Lainaus:11.07.2008 Mystery_man kirjoitti:

Lainaus:05.07.2008 JohnCracker kirjoitti:
Näissä jenkkien WW2-toisinnoissa on aina se vika, että saksalaisten aivot on poistettu.

Ei mun mielest tässä ainakaa niin pahasti. Esimerkkinä vaikka se kohtaus siinä jossaa kaupungissa (en nyt ******* muista nimeä), jossa tiikeri oli piilotettu sinne heinäkasaa ja brittitankki ajo suoraa sen ansaa.

Ota huomioon, että brittien tankki ajoi siihen ansaan, ei jenkkien.

Ota huomioon, että ko. sarja perustuu tositapahtumiin. No okei, kyllä tätä silti voi epäillä kotiinpäin vetämisestä

No eikös melkein kaikki sotalehvat vedä vähän kotiin päin

Lainaus:11.07.2008 willie kirjoitti:
No eikös melkein kaikki sotalehvat vedä vähän kotiin päin

Stalingrad, joka on saksalaisten tekemä ei minun mielestä vedä yhtään kotiin päin . Jenkkien Olimme sotilaita on niin kuraa kun olla ja voi.

Taistelutovereissa esimerkiksi Foyn valloitus on aika järjetön. Puolustavilla on käytössä Tiger -panssarivaunuja ja kun tilanne on muutenkin kriittinen Saksan kannalta, olisi luullut edes vahvempaa vastarintaa olevan.

Noh, tosin muistetaan että saksalaisten moraali oli jo todella surkea vuoden 1945 alussa, kun Operatio Nordwind oli epäonnistunut. Joten antautuminen tai pakeneminen oli järkevämpi vaihtoehto kuin turha viivytystaistelu kohti lopullista tuhoa.

Lainaus:12.07.2008 BuranaBoy kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 willie kirjoitti:
No eikös melkein kaikki sotalehvat vedä vähän kotiin päin

Noh, tosin muistetaan että saksalaisten moraali oli jo todella surkea vuoden 1945 alussa, kun Operatio Nordwind oli epäonnistunut. Joten antautuminen tai pakeneminen oli järkevämpi vaihtoehto kuin turha viivytystaistelu kohti lopullista tuhoa.

Moraali oli jo heikentynyt radikaalisti jo ennen sitä. Se nyt olikin vain viimeinen epätoivoinen syöksy eteenpäin ennen vääjäämätöntä tuhoa.

Lainaus:12.07.2008 Blackedge kirjoitti:

Lainaus:12.07.2008 BuranaBoy kirjoitti:

Lainaus:11.07.2008 willie kirjoitti:
No eikös melkein kaikki sotalehvat vedä vähän kotiin päin

Noh, tosin muistetaan että saksalaisten moraali oli jo todella surkea vuoden 1945 alussa, kun Operatio Nordwind oli epäonnistunut. Joten antautuminen tai pakeneminen oli järkevämpi vaihtoehto kuin turha viivytystaistelu kohti lopullista tuhoa.

Moraali oli jo heikentynyt radikaalisti jo ennen sitä. Se nyt olikin vain viimeinen epätoivoinen syöksy eteenpäin ennen vääjäämätöntä tuhoa.

Oli varmasti. Tarkoituksenahan oli motittaa suuri määrä sotilaita ja saada sekasortoa voittoa jo julistaneille liittoutuneille länsirintamalla. Käytännössä tuo ''rauha'' ajatuksena on täysi vitsi. Liittoutuneilla miljoonia sotilaita ja toistakymmentätuhatta tankkia, tykkiä, lentokoneita ja muuta kalustoa. Todellisuudessa tuolla yritettiin saada vielä yksi onnistunut operaatio historiaan ja antaa aikaa Hitlerin ladata pistooliaan.

Mutta kaksi kohtaa elokuvassa sai vähän askarruttamaan. Kolmannessa jaksossa saksalaisten tankkien tehottomuus ja Foyssa tämä yksi tyyppi juoksi ympäri kylää edestakaisin eikä häntä ammuttu. Varsinkin jälkimmäinen oli tämmöinen kuolemattomuus = Yhdysvallat tyyppinen juttu.

Taistelutoverithan ei varsinaisesti keskity sotaan, vaan tarina keskittyy henkilöihin. Itse olen videolta katsellut 8 jaksoa, mutta valitettavasti nauha oli loppunut kesken yhdeksännen jakson, joten pitää kolmisen viikkoa venailla, että näkisi tämän jakson. ware

Tuo seitsemäs jakso oli aika liikuttava. Mutta tuo kylää ympäri juokseminen oli turhan korkkaria

Tosiaan jenkit kyl vetää yleensä niin liikaa kotiinpäin nois leffois et meinaa jo myötähäpeä puskee ihonläpi. Mut ku otetaa huomioo jenkkien ÄÖ nii tää sarja on siihennähden äärimmäisen hyvä. Pitää ottaa huomioo, että tää tosiaankin perustuu tositapahtumiin. Eikös kaikki henkilöt jotka tässä on enemmän mukana ole ollut silloin "joskus" samassa tilanteessa ja tehnyt asiat niinkuin ne tässä kuvataan? Tietenkään ei voi tietää onko kaikki henkilöiden "kylänläpijuoksemiset" ynm. täysin totta, mutta kait siinäkin jotain todenperäistä on.

Minkälaista katsottavaa tämä sarja on? Samanlaista kuraa kuin tali-ihantala, vai? Kuinkas aito ja realistinen tämä sitten on?

Tää on hyvä, aito ja realistinen
Okei, tohon realistisuuteen en osaa sanoa juuta enkä jaata

Lainaus:05.07.2008 JohnCracker kirjoitti:
Näissä jenkkien WW2-toisinnoissa on aina se vika, että saksalaisten aivot on poistettu.

Itse asiassa missään sotaelokuvassa ei saa olla voitokasta loppua natseille. Das Boot olisi päättynyt onnellisesti natsien kannalta, siksi siihen on lisätty lopun pommituskohtaus.

Lainaus:12.07.2008 Rifle-man kirjoitti:
Minkälaista katsottavaa tämä sarja on? Samanlaista kuraa kuin tali-ihantala, vai? Kuinkas aito ja realistinen tämä sitten on?

Sano oikeasti että ihan vitsillä kysyit. Rupesi meinaan itkettämään. Arvostelu asteikko ei voi olla 1-5, tai 1-10 että nämä kaksi 'elokuvaa' pääsisi samaan arvosteluasteikolle. 1-100 on aika realistinen. Taistelutoverit saa 88/100 ja Tali-Ihantala 4/100. Kyllä niin surkea tekele on että oksat pois.

Kyllähän tässäkin sarjassa on aika monia kohtia, joissa saksalaisten älykkyys ja ampumataito ovat todella alkeellisia. Kahdeksannessa jaksossa ihmetytti hyvin paljon, kun Winters yms. kenraalit ovat aivan joen vieressä seisomassa, eikä kylään ole kuin joku 500-700 metriä. Kai siellä nyt jonkinlaisia snipereita on?

Kun tuossa otettiin esille Das Boot, niin täytyy sanoa, että olen ihmetellyt sitä loppua aika monta kertaa. Se pommitus on jotenkin tehty tarkoituksella siihen loppuun, eikä oikein sovi elokuvan tyyliin. Mutta jos asia tosin on näin, niin ymmärtää sen kyllä.

Miksi muuten saksalaisilla ei saisi olla onnellista loppua? Esimerkiksi jos elokuva loppuu vuoden 1943 tienoille, kuten Das Boot? Kyllähän kirjallisuudessa on tehty monia kirjoja taisteluista, jotka päättyivät saksalaisten voittoon. Mutta sinänsä tuo elokuvakysymys on totta, sillä eihän
saksalaisten näkökulmasta ole tehty peliä. Uskon kuitenkin, että kyse on siitä ettei kukaan uskalla/ tahdo tehdä.

U-96 upotettiin oikeasti pommittamalla, tosin vasta 1945 amerikkalaisten toimesta ja Saksassa.
Filmissä se upotettiin Ranskassa joskus vuoden 1942 alussa brittihävittäjillä jotka eivät olisi ees pystyneet lentämään niin pitkälle.
Hiivatin upea rainahan se on, ei siitä mihinkään pääse.
Enemmän kuin saksalaisten/japanilaisten ikuinen tappio (historiallinen fakta, duh) nyppii se että saksalaiset puhuvat lähes aina englantia. Se on esimerkiksi Länsirintamalta ei mitään uutta-filmatisoinnin ainoita heikkouksia jotka tulee mieleen.
Paitsi leffoissa jotka saksalaiset on itse tehneet (Das Boot, Stalingrad ne).
Lisäksi joku historiallinen komentaja on aina fanaattinen natsi leffassa vaikka oikeasti ei ollutkaan (Lüthjens Sink the Bismarck!:ssa esim.)

Itse luokittelisin myös Perikato -elokuvan yhdeksi realistisimmaksi elokuvaksi ikinä.

Lainaus:12.07.2008 Dark_Guardian kirjoitti:
U-96 upotettiin oikeasti pommittamalla, tosin vasta 1945 amerikkalaisten toimesta ja Saksassa.
Filmissä se upotettiin Ranskassa joskus vuoden 1942 alussa brittihävittäjillä jotka eivät olisi ees pystyneet lentämään niin pitkälle.
Hiivatin upea rainahan se on, ei siitä mihinkään pääse.
Enemmän kuin saksalaisten/japanilaisten ikuinen tappio (historiallinen fakta, duh) nyppii se että saksalaiset puhuvat lähes aina englantia. Se on esimerkiksi Länsirintamalta ei mitään uutta-filmatisoinnin ainoita heikkouksia jotka tulee mieleen.
Paitsi leffoissa jotka saksalaiset on itse tehneet (Das Boot, Stalingrad ne).
Lisäksi joku historiallinen komentaja on aina fanaattinen natsi leffassa vaikka oikeasti ei ollutkaan (Lüthjens Sink the Bismarck!:ssa esim.)

Onhan niitä muitakin, esim. Perikato, Dresden jne.

Lainaus:12.07.2008 Rifle-man kirjoitti:
Minkälaista katsottavaa tämä sarja on? Samanlaista kuraa kuin tali-ihantala, vai? Kuinkas aito ja realistinen tämä sitten on?

Niin realistinen kuin olla ja voi. Perustuu veteraanien kertomuksiin.

Lainaus:14.07.2008 JanikusTurpa kirjoitti:

Lainaus:12.07.2008 Rifle-man kirjoitti:
Minkälaista katsottavaa tämä sarja on? Samanlaista kuraa kuin tali-ihantala, vai? Kuinkas aito ja realistinen tämä sitten on?

Niin realistinen kuin olla ja voi. Perustuu veteraanien kertomuksiin.

Silti tässä ilmenee perusjenkkiräiskintään. Lonkalta osutaan kauas.

Lainaus:14.07.2008 JanikusTurpa kirjoitti:
Niin realistinen kuin olla ja voi. Perustuu veteraanien kertomuksiin.

Vähän ärsytti vaan ne jotkut papat jotka kehuskeli itse olleensa niin teräshermoja ja sankareita siellä sodassa. Väkisinkin tuli mieleen, että ne itsensä kehuskelijat oli just niitä pahimpia pelkureita jotka väänsi torttua foxholessa sormet korvissa. Ja täten noiden henkilöiden sankariteot sarjassa saattavat ihan hyvin olla ihan heidän itsensä keksimiä.

Tyhjimmät tynnyrit kolisevat eniten.

Tuo yheksäs jakso oli aika surullinen
Ja viimonen jakso oikein sito koko roskan. Oli kyllä hemmetin hyvä sarja

Eiks yhdeksännessä jaksossa ne mee jonnekki keskitysleirille?

Lainaus:29.07.2008 MOsh kirjoitti:
Eiks yhdeksännessä jaksossa ne mee jonnekki keskitysleirille?

Jup. Oli niin hyvä sarja, että jahka telkku tosta vapautuu, meen kattomaan (ainakin) ekan jakson uudelleen

Ennen en tiennyt edes tästä sarjasta kuin vasta kolme jaksoa sitten. Harmi. Loistosarja. Tänään oli surullinen jakso ja aika kuvottavakin. Miten ne jotku ihmiset oli saatu niin aidonnäköisesti puolikuoliaaksi?

Unohtu kattoo taas tänään. Mutta oon jo kattonu sen melkein viikko sitten.

Samat tunteet ja kysymykset heräs kuin Temetsukallakin.

Lainaus:30.07.2008 Temetsuka kirjoitti:
Ennen en tiennyt edes tästä sarjasta kuin vasta kolme jaksoa sitten. Harmi. Loistosarja. Tänään oli surullinen jakso ja aika kuvottavakin. Miten ne jotku ihmiset oli saatu niin aidonnäköisesti puolikuoliaaksi?

Helposti. Otetaan pätkä taru sormusten herrasta ja joku näppärä nörtti muokkaa noita vankeja ja käyttää mallina klonkkua