Mitä hienommat grafiikat sitä suositummaksi peli tulee vaikka juoni ois aivan *****.Ja kun peli on suosittu sen hinta pysyy siellä taivaissa.

EDIT:Ja taas mulla oli taito alottaa uus sivu.Ties kuinka monennen kerran jo

Lainaus:22.10.2005 Surffaaja kirjoitti:

Lainaus:22.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:22.10.2005 Jake57 kirjoitti:

Sä et tiedä mistään mitään....ainakaan näyttiksistä....
Ehkä toi näyttis on vähä vanhan olonen mutta kyllä se hyvä on...

Sitähän minäkin yritin selittää, mutta kun ei mene järkipuhe perille.

No enpä tiedä. Hidas ***** tuo on. Tai riippuu millä asetuksilla pelejä pelaa, mutta ei tuosta ole enää kunnon pelikortiksi.

No ei todellakaan kunnon pelikortti, mutta kuten sanoin, niin kyllä jää GF FX 5200, 5500, 5600, GF 6200, R9550, ja 9600 nielemään pölyä, kun tohon vertaa. Eli on noita huonompiakin vielä markkinoilla.

Mulle ainakin riittäs samanlainen grafiikka mitä useimpien pelien ALKUVIDEOISSA on. Nehän ovat yleensä paljon tarkempia kuin itse pelit itse.

Onko Radeon 9800 Pro hyvä vai huono vai siltä väliltä oleva näyttis?

Lainaus:22.10.2005 nipsa kirjoitti:
Onko Radeon 9800 Pro hyvä vai huono vai siltä väliltä oleva näyttis?

Sillä pärjää vielä ihan hyvin. Hinta-laatu-suhde kohdallaan!

Sitten pitäis lopettaa kun on grafiikat samanlaisia kun oikeessa elämässä.. Siitä vielä voi alkaa kehittää ääniä ja muita tehosteita aidommaksi
Tuossa uudessa Elders Scrollissa(en tiiä kirjotetaanko noin) on jo !Todella! hyvä grafiikka ainakin kuvien perusteella..

Lainaus:22.10.2005 Retro_man kirjoitti:
Max Payne 2 graffat riittäis mulle ihan hyvin, mutta kun ei...Pakko vääntää pelejä jotka vaatii aina vaan uudempaa rautaa ja pelaajan kukkaro kärsii

Omasta mielestäni Grafiikka saisi jäädä tähän missä se nyt on,se kelpais mulle. Vielä kun jotenkin kutenkin GeForce4 MX 420 riittä pyörittämään.

Nykyiset huiput ovat pääosin ihan riittäviä. Toki pieniä sahalaitoja ym. heikkoja osuuksia löytyy, mutta muuten. Saisivat todellakin panostaa varsinkin tähän tehostemaailmaan. Räjähdykset ym. ehkä liian vaisuja. Siinäkin on tietysti se hyvän maun häilyvä raja, miten suuria efektejä pystyy nielemään.
Otetaanpa esimerkiksi yleispeli GTA: San Andreas ja ps2 versio.
Grafiikat mielestäni riittäviä, tehosteita ei ihan riittävästi, pelimaailma sinänsä loistava, (tekoäly ainut miinus), tehtäviä paljon ja alue laaja, jopa hahmot ovat persoonallisia, mutta tehtävien määrä ei korvaa laatua. Kaipaisin pidempiä ja monimutkaisempia kehittelyjä.
Myönnetään kuitenkin, etten ole niin kovin moneen peliin tutustunut...

Mulle on aivan sama onko esim.Quake 4:ssa 640*480 vai 1240*860 graffat.Kunhan pelittää.

Ja niistä SA grafiikoista...Ne ovat aivan mahtavat.En tajua sitä miksi niistä puhutaan että ne ovat paskoja ja vanhoja.

Näköään ei riitä enään kunnolla pelittävä peli,vaan pitää olla vähintään 1600*1200 graffat ennenkuin halutaan koko peliä pelata.

Lainaus:22.10.2005 nohkis kirjoitti:
Mulle on aivan sama onko esim.Quake 4:ssa 640*480 vai 1240*860 graffat.Kunhan pelittää.
Ja niistä SA grafiikoista...Ne ovat aivan mahtavat.En tajua sitä miksi niistä puhutaan että ne ovat paskoja ja vanhoja.
Näköään ei riitä enään kunnolla pelittävä peli,vaan pitää olla vähintään 1600*1200 graffat ennenkuin halutaan koko peliä pelata.

Mulle ei todellakaan ole grafiikoilla väliä, mutta SAn ainoaksi pelastus olisi voinut olla grafiikka, mutta sekään ei onnistunut, pelimoottorin kun piti olla 3 vuotta vanha ja päivittämätön.

Se jenkkien 360-asteinen fotorealistinen maailma jossa osumasta saa ihan oikean iskun, voisi olla aika hyvä etappi. Ensin pitäisi toki vetää selvä raja (jota myös pelien markkinoinnissa noudatettaisiin, vituttaa kun kaikenmaailman arcadepaskaa kehutaan ultrarealistiseksi) simulaattoreiden ja arcaden välille. Oikeastaan voisi olla mielenkiintoistakin jos räiskintäpelissä jokaisen ampumasi vihollisen kasvot olisivat uniikit ja eri hahmot viestisivät näin pelkoa, vihaa, surua, ym. Voisi tuoda vähän lisää aspektia peliin. Minä ainakin olen sen verran hullu, että hyvä taustatarina vaikuttaa jossakin määrin kohteen käsittelemiseen, esim. SWAT4:ssä eräässä tehtävässä pistin kyllä kohteeseen - vaikkakin saman tien luovuttaneeseen - aika reilusti kumiluotia, sokaisukranaattia ja jopa pari .45:ä jalkaan. Vaihtoehtoisesti taas joskus kohteen ampuminen voi olla vähän vaikeata, erityisesti jos se on nainen.

Grafiikatkin toki vaikuttavat tähän paljolti, mutta kun pelaa puoliksi roolipeliasenteella niin kaikenlaisia tunteita se herättää. Ei sillain, mikään Jack Thompsonin sarjamurhaaja en tietääkseni ole.

Lainaus:22.10.2005 perato kirjoitti:
Mulle ei todellakaan ole grafiikoilla väliä, mutta SAn ainoaksi pelastus olisi voinut olla grafiikka, mutta sekään ei onnistunut, pelimoottorin kun piti olla 3 vuotta vanha ja päivittämätön.

Ei sen grafiikka, vaan bugisuus. Ainoastaan VC:stä on saatu todellakin hyvin toimiva ja samalla edes jonkun näköinen.

Grafiikka on tietty hyvä asia jos se on realistista, itelleni riittäis hyvin Far Cryn taso (sekin kumminkin liian karkki). Enemmän sitä tunnelmaa niihin peleihin esim. juonet, fysiikat ja tapahtumarikkaat pelit kiehtois enemmän kuin pelkät koreat Doom3-kakut.

Sitten kun pelien grafiikkaa ja tosielämää ei erota, niin peleistä aletaan kehittää "realistisempia" kuin oikea maailma on. Ei se kehitys lopu koskaan.

Lainaus:22.10.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Sitten kun pelien grafiikkaa ja tosielämää ei erota, niin peleistä aletaan kehittää "realistisempia" kuin oikea maailma on. Ei se kehitys lopu koskaan.

Hähtäh? :D

Siinä vaiheessa, kun rintaan ampumani fotorealistinen vartija alkaa elämän paetessa hänen kasvoiltaan, luhistuen ja verta yskien kompuroida minua kohti, yrittäen samalla sanoa jotain siitä ettei hän tätä halunnut, ei kyseisten pelien pelaaminen voi olla enää kivaa, saati laillista.