Lainaus:
10.03.2002 klo 12:35, iloveslipknot kirjoitti:
Joo, tosiaan näyttelyä se nuotioon tuupertuminen. Minä ainakin jos maksetaan, heti menen ja hyppään vaikka sulaan teräkseen. Kyllä se musta ainakin näytti aika todelta eikä niillä mun mielestä mitään meikkejä ollu?Näkykö muka luomivärejä sun muita. Ja vielä siihen, että "ei muka ollu kamerat kattomassa ku tuupertu nuotioon"-juttuun:Eihän ne kamerat oo sillonkaan paikalla ku ne on páskalla vai pitäskö sekin näyttää?

Ei meikkejä? Katsoppa tarkemmin.
Ja katsos kun tämä "pyörtyjä" ei tod. edes koskenutkaan nuotioon

Kyllähän siitä osa on ainakin järjestettyä. Esim. jotkut keskusteluista ovat niin salkkarimaisia, että oksat pois. Otetaan vaikka kohta Survivor 3:ssa, jossa Teresa äänesti Lexiä. Kuultuaan äänestään Lex alkoi etsimään häntä äänestänyttä tyyppiä ja kuinka ollakkaan meni juuri Teresan luokse ja sanoi "Hei, minä olen täysin varma, ettet ole äänestänyt minua". Ja muutenkin sarjassa on aivan liika ns. liian mielenkiintoisia tilanteita.
Ja sitten on ne kamerat. Pakkohan niiden "seikkailijoiden" on näytellä, kun kamerat pyörivät koko ajan ympärillä. Myös parissa kisassa kameramiehinä on ollut ilmeisesti pari yli-ihmistä: Survivor 3:ssa Lex pudotti yhden hihnan kepistään ja kuinka ollakkaan kameramies sai täydellisen kuvakulman ko. tilanteeseen. Sama oli Surviovor 2:ssa, jossa Keith(?) pudotti jonkun esineen ja kameramies huomasi sen samantien heinikon keskeltä.
On sarjassa kuitenkin sellaisia tapahtumia, jotka ovat aika todentuntuisia. Esim. kisat näyttävät (yli-ihmisten ohjaamia kameroita lukuunottamatta) niin aidolta kuin pystyy.
Eli sarjasta löytyy pari aika järjestetyn oloista asiaa, mutta silti on aika paha mennä sanomaan, onko koko sarja feikkiä.

Kyllä se ehkä oli järjestetty... Toivottavasti ei.
Mikshän siel oli yleisö??!

Paras oli Tom ainaki alussa. Hyvii oli myös LEX ja Ethan!

Lainaus:
10.03.2002 klo 14:30, zoz kirjoitti:

...Mikshän siel oli yleisö...?

Eikös se ole hieman ihmeellistä kun vikassa jaksossa kun ethan voitti ni kuva siirtyi taakse päin ja siellä näkyi YLEISÖÄ jotka istu penkeillä ja hurrasi!???

Lainaus:
Zeke kylläpä annoit todella fiksun kuvan itsestäsi aloittamalla vastauksesi haistattelemalla. Pysyppä nyt asia linjalla ja esitä aspekteja miksi survivor ei ole tekaistu

Fiksuille annan fiksuja vastauksia. Toisaalta täällä ei montaa fiksua ole, joten pysytään tässä yleisessä peelolinjassa kaikki. En ole väittänyt etteikö survivor olisi tekaistu. Halusin vain vastauksen minkä takia jotkut kilpailijat olivat laihtuneet aivan sairaasti. Jos joku nyt sattui katsomaan juryn jäseniä. Niin kyllä he olivat selvästi meikatuimpia kuin mitä olivat vielä kilpailussa mukana ollessaan.

Zoz, koska se viimeinen jakso kuvataan aina amerikassa niinkuin jo viime vuonna sanottiin...

Juu ihan varmaan neki on saanut sen tyypin luovuttamaan sen kisan ja kaatuvan nuotioon ihan tosta vaan. Ja nehän saa siitä, että ne edes ovat siellä, näyttelijänpalkkiota. Kyllä ne jotkut dramatisoinnit olivat selvästi lavastettuja, kuten 2:sessa sen tulvan jälkeen se riisipurkki sattui juuuri jäämään siihen reunalle.

Lainaus:
10.03.2002 klo 15:54, TaBe kirjoitti:
Zoz, koska se viimeinen jakso kuvataan aina amerikassa niinkuin jo viime vuonna sanottiin...

en oo tienny! no ei mitään1

Lainaus:
09.03.2002 klo 23:49, zeke kirjoitti:
Jos sarja oli järjestetty, niin miten esim. Tom oli laihtunut aivan sairaasti?

Huomaa etenkin tuo ensimmäinen osa lausahduksesta "Jos sarja oli järjestetty niin miten..." Eiköhän tuo tarkoita sitä että olet sitä mieltä ,että survivor on aitoa. Ja se laihtuminen? Kamoon eiköhän tekijä sakki nyt tuollaisen sentään osaa ennakoida, kun juuri tällälailla survivoria ennen mainostettiin, Ote amerikkailaisesta survivor mainoksesta: "You will fight, you will DEPRIVE, you will win, you will survive!", mutta esim. perus-televisio meikkejä harvempi osaa katsoa tai ottaa huomioon alati puhtaita vaatteita

Kyllähän sitä vaatteista saa suuremmat röhnät pois kun hiukan siellä juomalammikossa niitä kääntelee ja näinhän selviytyjät sanoivat tekevänsä. Kim J. sanoi yhdessä jaksossa: "Se hyvä puoli Selviytyjissä olossa on se, ettei pyykättävää ole kuin kaksi vaatekertaa."

no ei ne ainakaan rusketusta solariumista käyneet hankkimassa, senverran oli hummerin punaista ja muutoin kunnolla kärvennettyä porukkaa.

Itse olen sitä mieltä, että juttu on osittain järjestetty ja osittain ei. Juttu on oikeaa, mutta myöhemmin ne on kuvannu joitain hommeleita ehkä uudelleen. Jotta se olisi dramaattisempi!

tiedoksi teille nuotion tuupertaja valittajille se nuotin tuupertajaa (elikkä Mikeä) ei kuvattu ku se tuupertui joku rynni sinne ja auttamaan sitä kun se mike oli mahallaan siinä maassa!!!!

Kyl se Kim siinä lopussa oli sen verran *****sen näkönen... 2:ssa? siltä yheltä tippu aivan sinne ruohikkoon ja heti oli kamera sitä kuvaamassa...pah...Kyllä se ohjelma jossain kohtii menee kyl naurettavaks. Mut hyvä et Ethan voitti!

Osittain tekaistua osittain ei. Pääasia, että se on hauskaa katsottavaa. Kyllä he kunnolla söivät. Varmasti läheisissä kylissä on paljon huonommin syöviä ihmisiä. Oikeaa selviymistä olisi heittää tyypit ilman kameramiehiä vaikkapa etelämantereelle.

Frankin olisi pitänyt voittaa ja Kim oli tyhmä kun potki Lexin pois. Kaikki olisivat äänestäneet Kimiä voittajaksi, koska he ovat kateellisia Lexille.

olen sama mieltä että Frankin /Tomin olis pitäny voittaa...mutta olen kuullut että ei ne syönyt kuin ne mitä voittivat ja kaikki heimokokous hommat oli aitoja ja samoin kisat....joten kyllä ne itse ansaitsi ne palkinnot ja rahat...mutta ne 2 tapahtumat esim se kaatuminen oli kait järjestetty mutta 3 ei oltu paljoo mitään!!!!

Kyllähän sitä ajankuluksi katto mut se oli musta silti ihan ääliö ohjelma ku ei se tunnu aidolta. Se meikki juttu oli aika tyhmää ja hiukset aina hyvin aina puhtaat vaatteet ja silleen eli ne edellä mainitut...

Tää on kyl kaikista naurettavin juttu mihin oon törmänny peliplaneetassa! Näytteliät meikattu? Jos ne ottaa meikkejä mukaan ni kai ne nyt meikkaa, koko maailma kattoo. Mike pyörty nuotioon, joo varmaan feikkas ku sen käsist putoili vaa nahka. Miten nii niil oli puhtaat vaatteet? Ne pesi ne siin joessa. Ja tottakai siellä oli yleisöä. Vähän jotkut jenkit maksaa et ne pääsee kattoo ku ratkee survivorin voittaja. Se ei ollu studiossa. Ja varmaan on feikattu ku siin seiso 30m pääsä puhveli, ei semmosta voi kesyttää varmaan kovin hyvin ja siin on muutenki aika kova riski. Se ois voinu ottaa kuumaa ja juosta niitte "näytteliöiden" päälle. Puhvelit on kaikist vaarallisimpia eläimiä koko safarilla (olen ollut safarilla ) Ne kohat on voitu kyllä kuvaa hyvin jälkeempäin kun esim. se liina putos siitä kepistä, mutta tommosella ei oo mitää välii. Sarja on hyvä ja se riittää... Ootan kuumeisesti julkkis Survivorii missä on julkkisten julkkis, Sylvester Stallonen veli lol

RiimiK, jaa että samat meikit kestävät viikon seriously, ja tälläiset ylellisyydethän olivat kiellyttäjä eikö? Ja se ihon riippuminen SERIOUSLY kuinkahan monta kuvan leikkausta oli siinä tapahtuman aikana ja varmaan oikeasti luulet että se oli ihoa joka siinä riippui? JOS tuollaista olisi oikeasti tapahtunut USA:n sensuuri olisi välittömästi lopettanut koko sarjan!
Ja ilman saippuaahan ne vaatteet tulevat putipuhtaiksi p*skaisessa joessa?
No tuo sinun puhveli vetoomus oli kyllä varma todiste sarjan aitoudesta *löl* voi jeesus...

Siis páskasia hemmojahan ne kaikki siellä olivat, eivätkä vaatteetkaan olleet puhtaita, mutta kuten tulikin jo sanottua: KYLLÄ NE ISOMMAT LIAT SIELLÄ VEDESSÄ LÄHTEE.
Eihän siellä mitään "seksuaalista jännitettä" päässyt tapahtumaan kun tämä monivivahteinen paská esti pienimmätkin kiihotuksen alut.

Lainaus:
11.03.2002 klo 21:30, Ant-Ti kirjoitti:
...KYLLÄ NE ISOMMAT LIAT SIELLÄ VEDESSÄ LÄHTEE...

Olisin samaa mieltä jos nyt puhuttaisiin puhtaasta vedestä eikä sangen petollisesta jokivedestä jota muunmuassa riitti "survivor africassa" no ok eiväthän ne nyt aivan valkopuhtaita olleet sen myönnän liioitteluksi ,mutta eivät kyllä tod. tarpeeksi monivivahdepaskaisia

Lainaus:
10.03.2002 klo 10:51, GT3 kirjoitti:
no sanokaa onko suuri seikkailu järjestetty.

Veikkaisin että Suuri seikkailu ei oo lavastettua mutta eipä sitä jaksanutkaan katsoa samalla tavalla ku Survivoria. Se on mun mielestä aidon ja näytellyn tositv:n ero. Suurta seikkailua (siis aitoa kamaa) ei jaksanu katsoa ku siihen ei oltu lisätty mitään traagisia aineksia jne. Jenkkien hömpässä eli mukana koska sitä oli dramatisoitu isolla D:llä. Siitä todisteena:

Lainaus:
11.03.2002 klo 17:51, ale kirjoitti:

Frankin olisi pitänyt voittaa ja Kim oli tyhmä kun potki Lexin pois. Kaikki olisivat äänestäneet Kimiä voittajaksi, koska he ovat kateellisia Lexille.

Lainaus:
10.03.2002 klo 11:15, Ant-Ti kirjoitti:
Kyllä uskon että Survivor on ainakin osittain totta. Ruokaskabassa selviytyjien ilmeitä ei pystyisi näyttelemään.

Lainaus:
10.03.2002 klo 12:35, iloveslipknot kirjoitti:
Joo, tosiaan näyttelyä se nuotioon tuupertuminen. Minä ainakin jos maksetaan, heti menen ja hyppään vaikka sulaan teräkseen. Kyllä se musta ainakin näytti aika todelta eikä niillä mun mielestä mitään meikkejä ollu?Näkykö muka luomivärejä sun muita. Ja vielä siihen, että "ei muka ollu kamerat kattomassa ku tuupertu nuotioon"-juttuun:Eihän ne kamerat oo sillonkaan paikalla ku ne on páskalla vai pitäskö sekin näyttää?

Survivor oli kyl aitoa katsojien kusetusta. Ainakin silloin ku ne väitti että se on täyttä totta. Jos ne "kilpailijat" ei ois saanu ruokaa, suojaa sun muita niin oishan ne lihavat jenkit kuallu varmasti sinne savannille. Mut hei, tää on vaan mun mielipide. Kritisoikaa