PPArkisto

Intel vs. AMD

PC-Komponentit

←
Sivu 2 / 4
→
1 2 3 ... 4

Viestit

Sivu 2 / 4
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 06.32
Pitää korjata, että väärässä olet, Peeloplaneetta tämä on.wink
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 10.03
Nii ja ihan ilmajäähylläkin kellottuu hyvin.
Siis nimenomaan nämä 939 sarjalaiset, 940 ei taida.
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.22
AMD simply the best. biggrin
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.30
Lainaus:25.10.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
AMD simply the best. biggrin

Yhdyn mielipiteeseen!
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Rekisteröitynyt:
27.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.43
Muokattu: 25.10.2005 klo 19.45
Siihen hyöty ja pelinopeuteen vaikuttaa :
Prossun nopeus
Näytönohjain
Emon piirisarja
Muistin käyttö
Muistin määrä
YM YM
Kaikki nämä yhdessä on jotain mutta mitä ?
Elikkä suomeksi EI SILLÄ PELKÄLLÄ PROSSULLA PITKÄLLE PÖTKI !!
Š ◘ ð ±
face59
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.45
Lainaus:25.10.2005 Dynamite kirjoitti:
Siihen Hyöty ja Pelinopeuteen Vaikuttaa :
Prossun nopeus
Näytönohjain
Emon piirisarja
Muistin käyttö
Muistin määrä
YM YM
Kaikki nämä yhdessä on jotain mutta mitä ?
Elikkä suomeksi EI SILLÄ PELKÄLLÄ PROSSULLA PITKÄLLE PÖTKI !!
ja hyötynopeuteen ei tasan vaikuta näyttis.
Semper Fi.
naama_vinosuu
Rekisteröitynyt:
01.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.46
Lainaus:25.10.2005 EkiP kirjoitti:
Pitää korjata, että väärässä olet, Peeloplaneetta tämä on.wink
Miksi käyt sitten täällä?
Ei ainakaan bannia.
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.48
Lainaus:25.10.2005 Defiler kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 EkiP kirjoitti:
Pitää korjata, että väärässä olet, Peeloplaneetta tämä on.wink
Miksi käyt sitten täällä?

Niin juuri.MIKSI?!?
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Rekisteröitynyt:
27.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.48
Muokattu: 25.10.2005 klo 19.52
On sitä 3D:tä muuallakin kuin peleissä, Zephiroth
Š ◘ ð ±
aku
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.49
amd hakkaa intelit.. et sillee ..
ps. tiedän kuka olet biggrin
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.52
Tunnet minut?
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
aku
Rekisteröitynyt:
06.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 19.57
Lainaus:25.10.2005 Henuman88 kirjoitti:
Tunnet minut?
en vaan tämän aiheen tekijän ..
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 20.00
Ai mä ajattelin jo et sä oot yks mun tuttu ku sul on nic.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 20.29
Lainaus:25.10.2005 Dynamite kirjoitti:
Siihen hyöty ja pelinopeuteen vaikuttaa :
Prossun nopeus
Näytönohjain
Emon piirisarja
Muistin käyttö
Muistin määrä
YM YM
Kaikki nämä yhdessä on jotain mutta mitä ?
Elikkä suomeksi EI SILLÄ PELKÄLLÄ PROSSULLA PITKÄLLE PÖTKI !!
Totta vitussa vaikuttaa jok'ikinen koneen komponentti ja asia virtalähteestä CD-aseman kierrosnopeuteen, mutta kyse on siitä, että millä "oikeasti" on väliä, jolloin tarvitsee keskittyä lähinnä vain prossuun ja muisteihin, kun puhutaan muusta kuin 3D-käytöstä.

Lainaus:24.10.2005 PtePaul kirjoitti:
Lainaus:24.10.2005 Cene kirjoitti:
AMD 3000+ siis on oikeasti sen 2,0ghz, mutta arkkitehtuurin ansiosta vastaa 3 ghz Pentium nelosta.
Mietinpä vaan, miksi sitten AMD ilmoittaa tehonsa alakanttiin? Eihän tässä ostaja enää tiedä, toimiiko pelit vielä puolen vuoden päästä.
Olisi vähintäänkin eettisesti väärin ilmoittaa prossun kellotaajuudeksi 3000MHz, jos se todellisuudessa onkin vain 2000MHz, siitä syystä.
univerge.no-ip.org
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 20.39
Lainaus:25.10.2005 frolic kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 Dynamite kirjoitti:
Siihen hyöty ja pelinopeuteen vaikuttaa :
Prossun nopeus
Näytönohjain
Emon piirisarja
Muistin käyttö
Muistin määrä
YM YM
Kaikki nämä yhdessä on jotain mutta mitä ?
Elikkä suomeksi EI SILLÄ PELKÄLLÄ PROSSULLA PITKÄLLE PÖTKI !!
Totta vitussa vaikuttaa jok'ikinen koneen komponentti ja asia virtalähteestä CD-aseman kierrosnopeuteen, mutta kyse on siitä, että millä "oikeasti" on väliä, jolloin tarvitsee keskittyä lähinnä vain prossuun ja muisteihin, kun puhutaan muusta kuin 3D-käytöstä.

Lainaus:24.10.2005 PtePaul kirjoitti:
Lainaus:24.10.2005 Cene kirjoitti:
AMD 3000+ siis on oikeasti sen 2,0ghz, mutta arkkitehtuurin ansiosta vastaa 3 ghz Pentium nelosta.
Mietinpä vaan, miksi sitten AMD ilmoittaa tehonsa alakanttiin? Eihän tässä ostaja enää tiedä, toimiiko pelit vielä puolen vuoden päästä.
Olisi vähintäänkin eettisesti väärin ilmoittaa prossun kellotaajuudeksi 3000MHz, jos se todellisuudessa onkin vain 2000MHz, siitä syystä.
Se ilmoittaa aidosti 2GHz ja sitten se ilmoittaa, että vastaa 3GHz eli 3000+ ihan hyvin.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 20.45
Lainaus:25.10.2005 kaetyri kirjoitti:
Nii ja ihan ilmajäähylläkin kellottuu hyvin.
Siis nimenomaan nämä 939 sarjalaiset, 940 ei taida.
Jep. Menohaluja on niin hemmetisti mutta muistit ei tahdo pysyä perässä smile
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 22.41
Lainaus:25.10.2005 sam_ kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 kaetyri kirjoitti:
Nii ja ihan ilmajäähylläkin kellottuu hyvin.
Siis nimenomaan nämä 939 sarjalaiset, 940 ei taida.
Jep. Menohaluja on niin hemmetisti mutta muistit ei tahdo pysyä perässä smile

Ja AMD ei tue nopeita muisteja mad
garfield
Rekisteröitynyt:
24.06.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 23.01
Lainaus:25.10.2005 kaetyri kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 sam_ kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 kaetyri kirjoitti:
Nii ja ihan ilmajäähylläkin kellottuu hyvin.
Siis nimenomaan nämä 939 sarjalaiset, 940 ei taida.
Jep. Menohaluja on niin hemmetisti mutta muistit ei tahdo pysyä perässä smile

Ja AMD ei tue nopeita muisteja mad


käytetään niitä muistijakajia niin riittää ne hitaatkin muistit smile
apple
Rekisteröitynyt:
07.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 08.31
Peliplaneetassa on mukava keskustella ku kaikki alkaa vinoilee ja haukkumaan toisten laitteita ja mielipiteitä. Pentium4 3,0ghz on mulla ja toiminu HYVIN ja vakaasti. Mitään huonommuutta en oo AMD:hen huomannu
Rekisteröitynyt:
26.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 08.43
Lainaus:26.10.2005 Nikopoika kirjoitti:
Peliplaneetassa on mukava keskustella ku kaikki alkaa vinoilee ja haukkumaan toisten laitteita ja mielipiteitä. Pentium4 3,0ghz on mulla ja toiminu HYVIN ja vakaasti. Mitään huonommuutta en oo AMD:hen huomannu
Ja olet tottakai verrannut sitä AMD:n vastaaviin malleihin kuten Athlon64 3000+?
:m
apple
Rekisteröitynyt:
07.10.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 13.25
Ei oo tarvinnu verrata ku on toiminu ihan hyvin razz
garfield
Rekisteröitynyt:
24.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 13.47
Lainaus:26.10.2005 Nikopoika kirjoitti:
Ei oo tarvinnu verrata ku on toiminu ihan hyvin razz


eli sun mukaan Intel on parempi, vaikka et ole edes AMD:tä kokeillut?
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 13.53
Lainaus:26.10.2005 jagetsu kirjoitti:
Lainaus:26.10.2005 Nikopoika kirjoitti:
Ei oo tarvinnu verrata ku on toiminu ihan hyvin razz

eli sun mukaan Intel on parempi, vaikka et ole edes AMD:tä kokeillut?

ei tässä paremmuudesta ollut mitään puhetta. Myös toiseksi paras voi olla hyvä.
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
heppu2
Rekisteröitynyt:
03.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 16.27
Lainaus:25.10.2005 Henuman88 kirjoitti:
Lainaus:25.10.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
AMD simply the best. biggrin

Yhdyn mielipiteeseen!

Sama täälläbiggrin
face45
Rekisteröitynyt:
20.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 16.46
Lainaus:24.10.2005 yrde kirjoitti:
abit kn8 vois olla parempi,on ainakin uusi malliwink

OK, En eilen päässyt koneelle, mutta voin nyt kysyä, KN8, KN8-SLI vai KN8-Ultra? Samalla voisin kysyä Athlon XP'n ja 64'n hinta-laatusuhdetta. Kumpi olisin parempi, kun miettii hintaakin?
←
Sivu 2 / 4
→
1 2 3 ... 4