Lainaus:27.10.2005 HokkeFIN kirjoitti:

Lainaus:27.10.2005 SeC kirjoitti:
Jos Intel saa markkinoille työpöytäkäyttöön suunnatun Pentium M prossuun perustuvan suorittimen voi tilanne olla aivan eri.

Tässähän näitä.
Ja on muuten pienemmät virrankulutukset kuin yhdessäkään AMD vastaavassa prosessorissa.

Hintaa löytyy, mutta jos ostaa tuon ja sitten jonku aika mobile näyttökortin säästää kyllä sähkössä. Itsellä ei voi pelata kauan, kun kone alkaa toimia huoneen patterina. AMD on kuitenkin suosikkini.

Lainaus:27.10.2005 HokkeFIN kirjoitti:

Lainaus:27.10.2005 SeC kirjoitti:
Jos Intel saa markkinoille työpöytäkäyttöön suunnatun Pentium M prossuun perustuvan suorittimen voi tilanne olla aivan eri.

Tässähän näitä.
Ja on muuten pienemmät virrankulutukset kuin yhdessäkään AMD vastaavassa prosessorissa.

Onhan noissa pienempi virrankulutus ja lämmöntuotto ja vähintään yhtä hyvä teho/MHz suhde, mutta vaativat kuitenkin käsittääkseni vielä erillisen adapterin tai vähintään oman emonsa ja ovat muutenkin marginaalituotteita. Harmi vain, että noita on markkinoilla niin vähän ja muutenkin ovat marginaalituotteen asemassa, vaikka ovatkin ratkaisuna nykyisiä P4-suorittimia parempia.

edit: Jos tuohon Dothan-coreen perustuvia prossuja olisi markkinoilla esim. 2,4-2,8GHz kelloilla, niin ne olisivat huomattavasti parempia vaihtoehtoja kuin P4-prossut. Valitettavasti näin ei vielä ole.
Tuossa testissä näkyy kuinka hyvin Pentium M skaalautuu kellojen noustessa:
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=620

Lainaus:27.10.2005 lauri91 kirjoitti:

Hintaa löytyy, mutta jos ostaa tuon ja sitten jonku aika mobile näyttökortin säästää kyllä sähkössä. Itsellä ei voi pelata kauan, kun kone alkaa toimia huoneen patterina. AMD on kuitenkin suosikkini.

Ei varmaan kannattaisi tehostaa koneen ilmanvaihtoa? Ja AMD on myös minunkin suosikkini.

Lainaus:27.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.10.2005 lauri91 kirjoitti:

Hintaa löytyy, mutta jos ostaa tuon ja sitten jonku aika mobile näyttökortin säästää kyllä sähkössä. Itsellä ei voi pelata kauan, kun kone alkaa toimia huoneen patterina. AMD on kuitenkin suosikkini.

Ei varmaan kannattaisi tehostaa koneen ilmanvaihtoa? Ja AMD on myös minunkin suosikkini.

Siis kone lämmittää huoneen. Siihen ei auta vaikka mitä tuulettimia laittaisin tonne puhaltamaan energia pystyy kutenkin täällä.

Lainaus:27.10.2005 lauri91 kirjoitti:

Lainaus:27.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:27.10.2005 lauri91 kirjoitti:

Hintaa löytyy, mutta jos ostaa tuon ja sitten jonku aika mobile näyttökortin säästää kyllä sähkössä. Itsellä ei voi pelata kauan, kun kone alkaa toimia huoneen patterina. AMD on kuitenkin suosikkini.

Ei varmaan kannattaisi tehostaa koneen ilmanvaihtoa? Ja AMD on myös minunkin suosikkini.

Siis kone lämmittää huoneen. Siihen ei auta vaikka mitä tuulettimia laittaisin tonne puhaltamaan energia pystyy kutenkin täällä.

Jaa, luulin, että koneesi kärsii ylikuumenemisesta.. Sori, mun moka.

Laitetaampa vielä kerran: Omassa hintaluokassaan AMD-prosessorit ovat tehokkaimpia.

Lainaus:24.10.2005 Cene kirjoitti:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=100831
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=97553
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=94155

Noniin, sitten aiheeseen.
Ainakin noista kahdesta suosittelen tuota amd'n yksilöä. Ihan jo sen 64-bittisyyden ansiosta. Tuo Pentiumihan on 32-bittinen?
AMD 3000+ siis on oikeasti sen 2,0ghz, mutta arkkitehtuurin ansiosta vastaa 3 ghz Pentium nelosta.
Lisäksi AMD'n lämmöntuotanto on pienempää kuin Pentiumin, ja hinta/laatusuhde on aprempi. Noistakinhan saat 3ghz pentiumia vastaavan 64-bit prossun samaan hintaan kuin ~2,3 ghz 32-bittisen.

Uskaltaisin näin sanoa, että jos vertaillaan vaikkapa Athlon 2800+ ja P4 2,8ghz, niin suorituskyky on marginaalisesti parempi Athlonilla.
Pentiumilla taas esim. suurien tiedostojen tai mp3'n pakkaaminen on nopeampaa.

3000+ on oikeasti 2,167Ghz... Tai ainakin XP:nä ja Barton-ytimellä.

Erittäin tärkeä tieto. ;)

kuinka helvetissä te jaksatte tätä ainaista vääntöä kumpi on parempi..
eikö se jo jumalauta mene jakeluun, että prosessori käytön ja rahapussin mukaan. 64 bittisyydestä on etua jos softa sitä tukee, eli muutoin hyöty jää aika köykäiseksi, mutta tänä päivänä ei kannata enää pistää rahojaan 32 bittiseen rautaan.