PPArkisto

Pisteistä

Counter-Strike

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 14.41
Onko ketään muuta ärsyttäny se että jos ammut viholliselta 95 hp, mutta kaverisi pääseekin ampumaan ne jäljelle jäävät 5hp ja saa pisteen.. Eikös se olis järkevämpää jos se joka on tehnyt enemmän damagea saisi pisteen?

Kertokaapas mielipiteenne..
Rekisteröitynyt:
09.10.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 14.43
Kyllähän se olisi ihan reilu "sääntö", esim. Battlefield 2:ssa, tapon avustuksesta saa yhden pisteen, ja taposta kaksi pistettä.
Gaming with attitude!
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 14.59
ei sitä statsien takia pelata
pelit on tehty viihdyttämään ei ottamaan tosissaan
For rent 10€/dayHardtrance o/
Rekisteröitynyt:
16.04.2003
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 15.16
Ketä kiinnostaa "pisteet"
im horny
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 15.30
Lainaus:25.10.2005 Darian kirjoitti:
ei sitä statsien takia pelata
pelit on tehty viihdyttämään ei ottamaan tosissaan
Näin.
lol apua
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 15.51
Lainaus:25.10.2005 Darian kirjoitti:
ei sitä statsien takia pelata
pelit on tehty viihdyttämään ei ottamaan tosissaan
Kyllähän se näin on, mutta ei paljon viihdytä se et kaverit varastaa tapot...
Rekisteröitynyt:
28.08.2004
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 15.54
Muokattu: 25.10.2005 klo 15.57
Varmasti jokainen "varastaa" toisen tappoja, joten turha siitä on mitään välittää. On myös parempi auttaa kaveriaan, kuin katsoa sivusta ja katsoa miten käy.

e: Niin joo.. tuota. Kyllä se vain niin on, että taposta piste. Otetaan vaikka tällainen tilanne: Pehmität vihollista jonkin verran erän alussa ja erän lopussa toinen tappaa tämän, mutta koska olit tehnyt enemmän damagea ei tappaja saakaan pistettä. Se vasta olisi turhauttavaa.
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 16.05
Muokattu: 25.10.2005 klo 16.05
e: Niin joo.. tuota. Kyllä se vain niin on, että taposta piste. Otetaan vaikka tällainen tilanne: Pehmität vihollista jonkin verran erän alussa ja erän lopussa toinen tappaa tämän, mutta koska olit tehnyt enemmän damagea ei tappaja saakaan pistettä. Se vasta olisi turhauttavaa.



Juu olishan se. Tietenki tos mun ideas on huonojaki puoliabiggrin
Rekisteröitynyt:
29.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 17.43
pitäsköhän siinä sitte ruveta miettiin että kumpi ampuu vai???
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: tiistai, 25. lokakuuta 2005 klo 21.15
ja kohta kukaan ei ammu ku ei saa pisteitä
For rent 10€/dayHardtrance o/
Rekisteröitynyt:
10.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 08.22
Lainaus:25.10.2005 outovalo kirjoitti:
Varmasti jokainen "varastaa" toisen tappoja, joten turha siitä on mitään välittää. On myös parempi auttaa kaveriaan, kuin katsoa sivusta ja katsoa miten käy.

e: Niin joo.. tuota. Kyllä se vain niin on, että taposta piste. Otetaan vaikka tällainen tilanne: Pehmität vihollista jonkin verran erän alussa ja erän lopussa toinen tappaa tämän, mutta koska olit tehnyt enemmän damagea ei tappaja saakaan pistettä. Se vasta olisi turhauttavaa.


Totta ajattele!
Rekisteröitynyt:
04.08.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 08.49
No kyllä mäkin "varastaisin" jos vihu on tähtäimessä ja kaveri ampuu pitkin seiniä.


Mutta sellanen kyllä harmittaa jos on tehny 92 dmg ja sitten vihu tappaa kun ampuu munkilla päähän
Rekisteröitynyt:
30.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 26. lokakuuta 2005 klo 08.54
No halo 2:ssahan on niitä "syöttöpisteitä", eli siis saa yhden pisteen jos on tehnyt yli 50dmg, mutta itse niitä ei kaipaa, kukapa nyt klaanimatseissa sanoo että v1tu homppeli varastit xD
Sivu 1 / 1