En ole kiinnostunut vegeksi ryhtymisestä sillä ihminen on tarkoitettu syömään lihaa. Ihminen on hei ravintoketjun kunkku!

Ja nyt porukat lähetään heseen syömään kerroshampurilaiset! Ja kotia tultaessa paistetaan saarioisten jauhelihaa.

Oikeutta Eläimille-terroristiryhmällä on joku mielenilmaus Oulussa.

Heidän kunniaksi syön tänään lehtipihvin.

Meijän jänikset syö salaattia minulla se on Maito & Makkara.

Lihasta en luovu, eläimet kyykkyyn ja minun mahaani. Harmi vaan, että esimerkiksi hevosenlihaa ei enää juuri myydä. Ja sitten on vielä menty kieltämään mm. kissojen ja koirien syönti. Todellista vainoa sanon minä.

Yksi hyvä syy miksi ei kannata lopettaa lihan syöntiä:

Se maistuu hyvältä!

Kasviksiin en koske vaikka maksettaisi! (taino ehkä miljoonasta voisin porkkanan popsia)


hemmetti pitää mennä hakeen lenkkimakkaraa, tuli nälkä jotenkin Oo

Kyllä kasvikset on hyviä. Esimerkiksi salaatti maistuu joka päivä jos siihen lisätään hyvää salaattikastiketta

Naurattaa vaan kuinka kakarat pelkää syödä kasviksia "koska ne maistuu pahalle". Samallailla ne tulee perseestä ulos p.erkele!

Lainaus:26.10.2005 dust kirjoitti:
Oletko harkinnut kasvissyöjäksi ryhtymistä? tässäpä syitä, miksi lopettaa/vähentää
eläinperäisten tuotteiden käyttöä; (mikäli kiinnostaa)

1. Ihminen on aina metsästänyt ja syönyt lihaa koska alunperin ihmisellä ei ollut juuri muuta vaihtoehtoa eikä hänellä tuskin tullut mieleen vielä tällöin eettiset kysymykset, tänäpäivänä metsästys/eläimistä muut saatavat hyödykkeet eivät ole tarpeellisia- proteiineja saa esim. soijasta. B12-vitamiini on ainoa mitä ei saa kasvikunnasta ja sitä pitää ottaa tabletteina (tämä b12 tuotetaan bakteereilla).

Jotkut saattais tuntea itsensä melkoiseksi idiootiksi jos uhraa liharuoat ja korvaa ne pillereillä. Ja ei kaikki tunne muutenkaan syyllisyyttä lihaa syödessään. Se on normaalia, ja jopat eläimet ovat tottuneet siihen, ne ovat tyhmiä eikä välitä kuolemistavastaan. Etenkään kun niiden elämä on ihmisen huomassa teurastukseen mennessä ollut ykkösluokkaa, aina tarjolla puhdasta vettä ja ruokaa ja sairauksia vastaankin on ollut lääkärit.

Ite ajattelisin että ihminen on lihan syömisessä ollut aika reilu eläinten tyhmyyteen verrattuna. Kulmahampaatkin vähän vihjaa että ihminen on sekä kasvis- että lihansyöjä.

Lainaus:
2. Kasvissyönti on myös ekologisempaa, 1 kiloa naudanlihan tuottamiseen tarvitaan about 10 kiloa rehuja. ruokaa riittäisi enemmän ihmisille jos useampi olisi kasvissyöjä.

Rohkenen epäillä että lehmille annettava ruoka jotenkin kuluttaisi mitään. Rehut sunmuut on uusiutuva luonnonvara, sitä saa aina lisää, eikä se ruoka-avun saanti nälkämaihin ole siitä pois. Jos rehuja ei elukoihin menisi, niin ei firmat sitä kuitenkaan noin vaan lahjoittaisi pois, bisnespeliä, rahaa on revittävä.

Lainaus:
Myös terveellisempi ruokavalio on yksi kasvissyönnin eduista, esim.
ei tule saatua epäterveellisiä eläinrasvoja. vaikka kasvissyöjä ei saisikaan kaikkea
aineita, mitä sekasyöjän ruokavaliossa olisi- niin kukapa meistä täydellistä ruokavaliota noudattaakaan?

Itse en kyllä noudata mitään erityisen terveellistä ruokavaliota. Piimästä onneksi tykkään enkä mäkissä käy kun kerran kuussa ehkä, mutta kasvisruokavalion ylläpitäminen on paljon vaikeampaa ja vaatii tarkkailua, että saa varmasti monipuolista ravintoa. Oon kyllä niin laiska että en jaksaisi kiinnittää huomiota mitenkä monipuolisia rehuja söisin. Tätä menoa puutostilojen vuoksi mulla olisi osteoporoosi kolmekymppisenä.

Sitä vaan, että ei nyt kannata kaikkien innolla lähtee kasvissyöjiks, hyvä juttu muuten, mutta pitää osata pitää pelisäännöistä kiinni.

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorum kyllä tuntuu pikkasen radikaalilta vedolta liittyen kasvissyöntiin. Tuskin pitäisi olla mielenosoitustasoa että voi nauttia kasvisruoasta. Kirjastoista varmaan löytyy ihan kunnon kokkauskirjoja kasvisruoista.

Minä kyllä jatkan lihan syömistä, se rokkaa.

Pitäs kyllä pitää joku salaattidietti. Vähän painoa pois. Juoksis vaikka vähäC kans.

En ikinä ryhtyisi kasvissyöjäksi. Kyllä ne pihvit/kananmunat/juustot/maito ovat niin tärkeitä minulle. Kasviksia (lukuunottamatta ainaista, pyhää, mieluiten lohkottuna ja reilussa rasvassa paitettuja Perunoita) tulee syötyä leivän välissä, keitoissa ja antamassa väriä annokselle.

poistin

Lainaus:26.10.2005 Krayt kirjoitti:
Harmi vaan, että esimerkiksi hevosenlihaa ei enää juuri myydä.

Jep. Ei enää meetwurstikaan ole yhtä hyvää, kuin ennen..

Pitääkö kaikessa olla vain ääripäät? Minä syön niin lihaa kuin myös kasviksia (kurkku, tomaatti, porkkana). Pelkkä kasvisten tai pelkän lihan puputtaminen ei ole pidemmällä tähtäimellä terveellistä. Tasapaino löytyy näiden kahden välimaastosta.

PS. Maidosta en luovu. Ikinä.

Lihaa syön nyt ja tuun syömään tulevaisuudessa. Ei muo kiinnosta syödä kasvis ruokia koko aikaa, kun en oikeen kasviksista pidä. Sitä paitsi syöhän leijonatkin muita eläimiä miks niiden ei tarvi ryhtyy kasvis syöjiks .

Siis kyllähän sellaista puoli vegetariinista linjaa oon ajatellut. Kalaa varmaan silti syön, koska se on terveellistä "lihaa".

En voisi jättää niitä iki-ihanaisia pihvejä.

Ajatella, pelkkiä kasviksia, hyi.

Jätän vegetarismin muille.

Olen aina halunnut sanoa näin: *reps* Kaiken kruunaa "Eläinoikeusforuumi"

Lainaus:26.10.2005 wBco kirjoitti:
Kyllä kasvikset on hyviä. Esimerkiksi salaatti maistuu joka päivä jos siihen lisätään hyvää salaattikastiketta

Naurattaa vaan kuinka kakarat pelkää syödä kasviksia "koska ne maistuu pahalle". Samallailla ne tulee perseestä ulos p.erkele!

salaatti kastike tekee salaatista epäterveelluisemmän.

Lainaus:26.10.2005 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:26.10.2005 wBco kirjoitti:
Kyllä kasvikset on hyviä. Esimerkiksi salaatti maistuu joka päivä jos siihen lisätään hyvää salaattikastiketta

Naurattaa vaan kuinka kakarat pelkää syödä kasviksia "koska ne maistuu pahalle". Samallailla ne tulee perseestä ulos p.erkele!

salaatti kastike tekee salaatista epäterveelluisemmän.

Riippuu ihan salaattikastikkeesta.

Lainaus:26.10.2005 GroundHog kirjoitti:
Näistä eettisistä kysymyksistä. Mitä vikaa on syödä lihaa? Ihminen on aina metsästänyt ja varmasti myös tulee aina metsästämään..

entä kanalat, teurastamot? ihminen on aina tehnyt muutakin jota ei enää tee;
orjuuttanut esimerkiksi. niinkuin alkuviestissä luki, niin pelkkä "aina tehnyt" ei riitä syyksi. Metsästys on reilua verrattuna että pistetään eläimiä huonoihin oloihin missä he masentuvat menettävät toivonsa elämästä. " riittää että tekee sen mihin pystyy " -tarkoittaa että vaikka et metsästys-lihasta luopuisi niin voit ainakin boikotoida näitä paikkoja missä eläimet kärsii.

Lainaus:*joten vegaani ei todellakaan syö yhtä terveellisesti, kuin ihminen, joka noudattaa ruokaympyrää, eli syö sekä kasviksia, että lihaa.

"makkaraa ja maitoa, rehuihin en koske"- ihmiset elävät aikalailla epäterveellisemmin kuin kasvissyöjät. olisin minäkin voinut elää sekasyöjänä terveellisemmin kuin nyt, mutta en minä vaan elänyt. makkaraa ja pihvia vaan vedin. ei tullut mieleenkään vaihtaa terveellisempään ruokavalioon, niin se vain oli.
Sellaset tyypit saavat sitten puhua kasvisruokavalion epäterveellisyyksistä jotka noudattavat ruokaympyrää tasan tarkkaan.

Lainaus:Lisäksi elämä on paljon helpompaa, kun ei tarvitse kytätä joka ainoasta raaka-aineesta, että onko tässä käytetty eläinkunnan tuotteita, vai ei.

Minulle tuo ei ollut mikään syy. Jos tämä aate kiinnostaa niin sillon jaksaa uhrata vaivaa tällaisiin pienin juttuihin- ja kun muuttaa pikkuhiljaa ruokavaliota niin se käy helpommin. kaikkea ei tarvitse tehdä kerralla.

On kuitenkin eri-asteista kasvissyöntiä;
Lakto-Ovot eivät syö lihaa mutta maitoa ja munia kyllä.
Vegetaristit taas eivät syö ollenkaan eläinkunnan tuotteita,
Vegaanit taas eivät käytä missään toimissaan eläinkunnan hyötyjä.

lisää tällaisia kysymyksiä

Lainaus:Ite ajattelisin että ihminen on lihan syömisessä ollut aika reilu eläinten tyhmyyteen verrattuna. Kulmahampaatkin vähän vihjaa että ihminen on sekä kasvis- että lihansyöjä.

tässä on aika raaka video eläinten teurastamisesta.
kurkku auki vielä elossaollessa;
http://www3.nd.se/video/agri_short.mpg
en osaa sanoa kuin monessa paikassa eläimiä kidutetaan, ja kuinka monessa paikassa on hyvät olot. kokemukseni ovat kotoa jossa eläimet elivät metri kertaa
pari aitauksissa ja heistä näki sen masennuksen, ja silloin ei tajunnut tehdä mitään. ei jaksanut, koska ei tiennyt että on muitakin mahdollisuuksia.
Ja koska tunnen nämä ihmiset, voin vain kuvitella kuinka monessa muussa paikassa
on samanlainen tilanne.

jos maahan tulee 10 tai jopa 100 kertaa älykkäämpiä ulkoavaruuden olioita,
niin hyväksyisitkö sen että he ottaisivat meidät orjakseen ja tekisivät meistä kiduttamalla mureita pihvejä?

Kulmahampaat vihjaa, mutta jos ihminen pystyy olemaan ilman lihaa ym. niin
hampailla ei ole mitään merkitystä. ei umpisuolellakaan ollut.

Joku jonka suvun historiassa on ollut orjuutusta, varmaan loukkaantuisi jos sikojen oloja pidettäisiin yhdenvertaisena orjuutuksena ihmisten kanssa?

Ihmisiä orjuutetaan edelleenkin jossain päin maailmaa. Ja se että joku kiinalainen haluaa tehä jotain brutaalia jostain syystä eläimelle, ei tarkoita että kaikki farmit niin tekis. Se on vain pieni osa ja siitähän saa sitten rangaistuksia.

http://www.finfood.fi/finfood/liha.nsf/ws/F93EF0835A5D112AC2256D4100274E80

"Teurastuksesta pyritään tekemään mahdollisimman stressitön tilanne hyödyntämällä eläinten käyttäytymisestä saatua tutkimustietoa, eläinten luontaista uteliaisuutta ja toisaalta laumavaistoa. Esimerkiksi valojen ja varjojen kontrastit, oudot ilmavirtaukset ja kulkureitin perusväristä poikkeavat hahmot pelottavat eläimiä, jolloin tulee tarve pysähtyä ja tutkia uhkaa lähemmin. Koska työjärjestyksen säilyttämiseksi eläinten tulisi siirrettäessä kulkea koko ajan eteenpäin ja pakottaminen aiheuttaa stressiä, on viisaampaa suunnitella eläinten kulkureitit mahdollisimman vähän häiritseviksi jo rakennusvaiheessa. Näin eläinten eteneminen tainnutuspaikalle saadaan tavallisesti sujumaan rauhallisen sujuvasti ja häiriöttömästi.

Eläin menettää tajuntansa, kun se tainnutetaan. Tajuton eläin ei ole millään tavalla tietoinen ympäristöstään. Se ei tunne mitään, ei myöskään kipua. Tämä on eläinsuojelullisesti ja eettisesti hyvin tärkeää, ja siten perusolettamus ja -lähtökohta useimmissa kulttuureissa. Suomessa ei sen tähden sallita missään olosuhteissa nk. rituaaliteurastusta, jossa eläimeltä lasketaan veri ilman tainnutusta. Verenlaskun aikana tajuttoman eläimen elintoiminnot lakkaavat. Veri lasketaan siten, että sitä ei jää lihaksiin (eli lihaan)."

Jos olisin lehmä, haluaisin kuolla stressittömänä, rauhallisena ja onnellisena hyvästä elämästä (vaikka olisinkin melkoisen tyhmä tajutakseni näitä asioita) ja mikä ihaninta, täydessä tiedottomuuden tilassa.

Luonnossa hyökkäävä peto on varmasti tuskallisempi, kamalampi, ja hirveämpi tapa kuolla. Ainakin ihmisenä näin on. Mielummin antaa teknologian pistää mut uneen kuin että katselisin vierestä kun joku susi jyrsii pallejani irti.

Lakipykäliä:

http://www.mmm.fi/el/laki/F/f7.html

http://www.mmm.fi/el/laki/F/F7m1.html

"For every animal that you don't eat, im going to eat three" -Maddox tai joku tollai ugeli. Kerran se teurastus vaa kirpasee, pääasia että meetvursti on kuollutta kun se on paketissa.
Muutenkaan ei tee keholle hyvää syödä pelkkiä kasviksiaja.

Kyllähän Suomessa toi eläinten kohtelu on hyvällä mallilla muihin maihin verrattuna, mutta en sitten tiedä miten jossain köyhemmissä ja hämäremmissä maissa. Siis tuleehan Suomeen lihaa muualtakin kuin Suomesta.

Agri_short.mpg taisi esittää juutalaisten kosher-lihan valmistusta. Ei tavallisen.

Lainaus:27.10.2005 Latuman kirjoitti:
Joku jonka suvun historiassa on ollut orjuutusta, varmaan loukkaantuisi jos sikojen oloja pidettäisiin yhdenvertaisena orjuutuksena ihmisten kanssa?

Ei se sitä tarkottanu. Se oli vain esimerkki "koska näin on ollut ennenkin, nytkin saa olla" -argumentin toimimattomuudesta.

Lainaus:26.10.2005 Tappajakoala kirjoitti:
Oikeutta Eläimille-terroristiryhmällä on joku mielenilmaus Oulussa.

Oikeutta eläimille ei ole terroristiryhmä, koska se ei pyri herättämään pelkoa ja kauhua väkivallan keinoin.

PS. Sen kasvissyöjille kettuilun voisi jättää vähemmälle ainakin tässä aiheessa (ei kellekään erityisesti suunnattu). Fiksu väittely on tietty erittäin toivottavaa, mutta tuommoset "heh heh menenpä syömään MAGGARAA" -viestit on aikas turhia.

Minunkin mielestäni Agri_short.mpg esitti juuri kosher lihan valmistusta.

Minun mielestäni jokainen saa päättää ruokavaliostaan itse, ei se ole muilta pois. Mutta se pitäisi kuitenkin muistaa ettei ala tyrkyttämään omaa vakaamustaan asioilla jotka on irroitettu todellisuudesta. Tarkoitan tällä sitä, että olen monesti kuullut suomessa kasvissyöjien sanovan päätöksensä johtuvan juuri tuosta eläinten kohtelusta. On aivan totta, että eräissä maissa eläimiä kohdellaan mitä julmimilla tavoilla ja säilytetään mitä kamalimmissa paikoissa, mutta mielestäni yritys saada toinenkin kasvissyöjäksi tämän perusteella on ehkä suomessa hieman "ylireagointia". Täytyy muistaa, että suomessa lihanjalostukseen menevien eläimien elintaso on hyvinkin korkea verrattuna moneen muuhun maahan, tuollaiset videot antavat aivan väärää käsitystä siitä millaista teurastustoiminta on suomessa ja tuollaisilla on vaikea vedota suomalaiseen lihanjalostukseen. Ehkä yksinkertaisempaa boikotointia tuollaista kohtelua vastaan on yksinkertaisesti ostaa kotimaista lihaa, näin ei välttämättä tarvitse muuttaa ruokavaliotaa jos on päättänyt olla tukematta moista mitä tapahtuu esim. tuossa Agri_short.mpg videossa. Ellen nyt aivan väärin muista niin lihan alkuperä mainitaan aina ja näin voit olla 99,9% varma, että kyseinen eläin ei ole nähnyt lähellekkään sellaista kärsimystä kuin yleisessä "propagandassa" mainostetaan. Tuolla videolla esitetyllä tavalla teurastettua lihaa ei suomessa edes pahemmin kauppojen hyllyillä ole. Lähinnä hartaat juutalaiset tuota kosheria syövät ja he varmaan hankkivat lihansa muualta kuin viereisestä siwasta.

Sitten tuo orjuuden vertaaminen metsästykseen on kyllä aikalailla yliampuvaa. Hetken kun tuota miettiin niin ei oikeasti kukaan voi väittää että asiat olisi verattavissa keskenään. Jos kuitenkin ne ovat aivan sama asia niin suosittelisin miettimään itsekseen onkohan kaikki humaaniset arvot ihan kohdallaan.

Lainaus:27.10.2005 dust kirjoitti:

Lainaus:Ite ajattelisin että ihminen on lihan syömisessä ollut aika reilu eläinten tyhmyyteen verrattuna. Kulmahampaatkin vähän vihjaa että ihminen on sekä kasvis- että lihansyöjä.

tässä on aika raaka video eläinten teurastamisesta.
kurkku auki vielä elossaollessa;
http://www3.nd.se/video/agri_short.mpg
en osaa sanoa kuin monessa paikassa eläimiä kidutetaan, ja kuinka monessa paikassa on hyvät olot. kokemukseni ovat kotoa jossa eläimet elivät metri kertaa
pari aitauksissa ja heistä näki sen masennuksen, ja silloin ei tajunnut tehdä mitään. ei jaksanut, koska ei tiennyt että on muitakin mahdollisuuksia.
Ja koska tunnen nämä ihmiset, voin vain kuvitella kuinka monessa muussa paikassa
on samanlainen tilanne.

jos maahan tulee 10 tai jopa 100 kertaa älykkäämpiä ulkoavaruuden olioita,
niin hyväksyisitkö sen että he ottaisivat meidät orjakseen ja tekisivät meistä kiduttamalla mureita pihvejä?

Kulmahampaat vihjaa, mutta jos ihminen pystyy olemaan ilman lihaa ym. niin
hampailla ei ole mitään merkitystä. ei umpisuolellakaan ollut.

Shokeeraava video, mutta aivan yhtä järkyttäviä raakuuksia ihmiset tekevät myös toisilleen tässä maailmassa. Eli kyllähän tätä *****a maailmasta löytyy, kun ruvetaan tonkimaan. Paha vaan ,että esimerkiksi tietyt aktivistit
käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen näitä sekopäiden vääryyksiä ja yleistävät asioita ajaakseen omaa aatettaan jolloin se koko totuus huutelee tuolla jossain.

Lainaus:kokemukseni ovat kotoa jossa eläimet elivät metri kertaa
pari aitauksissa ja heistä näki sen masennuksen

"Masentunut" huonosti voipa eläin myös tuottaa huonosti, joten ei kenenkään etu. Ja jos se aitaus täyttää EU:n eläinsuojelu kriteerit ja eläinlääkäri on hyväksynyt tuotantotilat, eikä ole löytänyt huomauttamista eläinten hyvinvoinnissa tarkastuksessaan niin ei pitäisi kellään olla valittamista.