PPArkisto :: Counter-Strike :: Äänenvaimennin

zimB

Rekisteröitynyt:

08.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 14.48

Muokattu: 31.10.2005 klo 14.51

Olen vähän noob, ja kysyn että tekeekö äänenvaimennin muuta kun vaimentaa äänen ja vähän heikentää tehoa?

EDIT: Kyseessä on siis source vaikka sen varmaan on sama kaikissa.

Pentium 4 3000+ HT // 1024MB DDR Dual Channel // Radeon 9800 Pro

Whiskey

Rekisteröitynyt:

08.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.05

ei

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.12

Lainaus:31.10.2005 Whiskey kirjoitti:
ei

On.

Se pienentää rekyyliä.

Hikipanta

Rekisteröitynyt:

18.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.14

Eks se jotain 9hp vähemmän tee damaa? Muistaakseni joku täällä foorumilla kans sanoin tollai ja on saanut sen tiedon varmaa jostaki www.csfi.net.

stiletto

Rekisteröitynyt:

30.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.27

Muokattu: 31.10.2005 klo 15.27

Lainaus:31.10.2005 Cene kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Whiskey kirjoitti:
ei

On.

Se pienentää rekyyliä.

Toistenpäin Imho.

EDIT: näin siis 1.6 omasta mielestäni.

- Einherjer -

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.31

Lainaus:31.10.2005 stiletto kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Cene kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Whiskey kirjoitti:
ei

On.

Se pienentää rekyyliä.

Toistenpäin Imho.

EDIT: näin siis 1.6 omasta mielestäni.

No ihan sama. Jotain rekyyliin liittyvää kuitenkin :'D
Itsekkin pelaan 1.6.

TPVFIN

Rekisteröitynyt:

30.07.2004

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 15.43

Lainaus:31.10.2005 Cene kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 stiletto kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Cene kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Whiskey kirjoitti:
ei

On.

Se pienentää rekyyliä.

Toistenpäin Imho.

EDIT: näin siis 1.6 omasta mielestäni.

No ihan sama. Jotain rekyyliin liittyvää kuitenkin :'D
Itsekkin pelaan 1.6.

1.6 se huonontaa rekyyliä, sourcessa se on lähes sama, mutta ilman silua tuntuu tarkemmalta.

Takumi

Rekisteröitynyt:

09.12.2004

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 16.25

Mielestäni se myös epätarkentaa asetta 1.6:ssa. Yleensä käytän siluu lyhyilla matkoilla, ja jos olen yksin jäljellä. Pitkilmmä matkoilla silun otan pois.

Visse

Rekisteröitynyt:

03.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 16.26

Sorsassa se vähentää tulinopeutta ja siten tarkentaa.

toNppah

Rekisteröitynyt:

30.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 16.43

Counter-Strike Sourcea pelaan, ja silu on aseen nokassa koko ajan, omasta mielestäni tarkempi, mutta ei tehokkaampi.

Gaming with attitude!

Salmon

Rekisteröitynyt:

09.06.2004

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 17.15

Lainaus:31.10.2005 toNppah kirjoitti:
Counter-Strike Sourcea pelaan, ja silu on aseen nokassa koko ajan, omasta mielestäni tarkempi, mutta ei tehokkaampi.

sama mulla, 1.6:ssa se tuntuu ainakin tosi epätarkalta...

Amd Athlon 64 +3200.:.Club 3D X800XL PCI-E 256mb.:.

Martinez

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 17.17

EVO silun kaa helpompi ampua.

A

HiKuRi

Rekisteröitynyt:

27.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 17.18

Musta tuntuu joskus ettei silun kans osu mihinkää ja joskus taas toisinpäi...
riippuu vähä tuurista

Humanoidi lvl 56 rogue @Maelstrom

Darian

Rekisteröitynyt:

20.02.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 18.51

minusta silu ampuu nopempaa mitä ilman
tai ainakin minulla

For rent 10€/dayHardtrance o/

ananana

Rekisteröitynyt:

05.08.2004

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 19.07

P*skat se mitään vaikuttaa, mutta itekin tykkään käyttää sitä

Stene

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 19.27

1.6 se vähän muuttaa sitä tehoa ja voitte huomata ettei suuliekit oo enää nii isot. Käytän sitä aina camppissa koska tuntuu vaan helpommalta. Sourcea en edes pelaa sillä sorsan M4A1 on nii sairaan tyhmän näkönen! ja ääniki on ihan huono. Sorsassa se tosin tuntuu hieman huonontavan asetta toisin ku 1.6

- Things we don't understand, scare us.

FreekillAWW

Rekisteröitynyt:

16.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 31. lokakuuta 2005 klo 20.42

JA STENE ON HILJAA!!!! Ihanko totta? voimmeko huomata sen, oletko aivan varma... tuntuuko se helpommalta, ooh kiinnostavaa... Onko tyhmän näköinen siinä tapauksessa et ole koskaan nähnyt oikeaa m4a1:stä... äänessä ei oo mitään vikaa... Sourcessa on aivan samat defaultit ku 1.6:ssa joten pidä se turpas kiinni jos et tiedä yhtikäs mitään!

Eivät pommit ihmisiä tapa vaan räjähdykset :D

Mustikki

Rekisteröitynyt:

24.09.2005

Kirjoitettu: tiistai, 01. marraskuuta 2005 klo 14.18

Lainaus:31.10.2005 Stene kirjoitti:
Sourcea en edes pelaa sillä sorsan M4A1 on nii sairaan tyhmän näkönen!

Ja 1.6:n ämnelonenko ei ole tyhmän näkönen?

Cene

Rekisteröitynyt:

05.06.2002

Kirjoitettu: tiistai, 01. marraskuuta 2005 klo 14.19

Lainaus:01.11.2005 Mustikki kirjoitti:

Lainaus:31.10.2005 Stene kirjoitti:
Sourcea en edes pelaa sillä sorsan M4A1 on nii sairaan tyhmän näkönen!
Ja 1.6:n ämnelonenko ei ole tyhmän näkönen?

Ei.

Martinez

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: tiistai, 01. marraskuuta 2005 klo 14.25

Ei Source pyrikkään realistusuuteen.

A

Darian

Rekisteröitynyt:

20.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 01. marraskuuta 2005 klo 14.59

pelejä ne molemmat on

For rent 10€/dayHardtrance o/

mig89

Rekisteröitynyt:

01.12.2004

Kirjoitettu: tiistai, 01. marraskuuta 2005 klo 16.52

Lainaus:31.10.2005 Stene kirjoitti:
1.6 se vähän muuttaa sitä tehoa ja voitte huomata ettei suuliekit oo enää nii isot. Käytän sitä aina camppissa koska tuntuu vaan helpommalta. Sourcea en edes pelaa sillä sorsan M4A1 on nii sairaan tyhmän näkönen! ja ääniki on ihan huono. Sorsassa se tosin tuntuu hieman huonontavan asetta toisin ku 1.6

Sorsan vehje...

1.6:den vehje...

Kumpikohan noista on se rumempi?

ಠ_ಠ