Opin uimaan ~5-vuotiaana.

Nelisen vuotta harrastin uintia ihan seurassa, mutta lopetin, kun iski tylsistyminen. Koen yhä olevani keskitasoa parempi uimari.

Osaan vaikkakin huonosti.

Kyllä osaan, ja ihan kohtalaisen hyvinkin vielä.

Kai sitä on nelivuotiaasta asti jotenkin räpiköity. Taidoiltani taidan olla hyvää keskitasoa.

Lainaus:01.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 cuckaracha kirjoitti:
Virallisen uimakokeen/testin mukaan olen uimataitoinen.
Kyseessä oli fyysinen 6-luokalla tehtävä testi.

Ei se kutosluokan uintitesti todista mitään. Joku 200 metriä, eikä edes aikarajaa. Jotta jotain apua siitä ois nii ois edes joku 5 minuutin aikaraja siinä.
En sitä itse uimisen osaamisena pidä, että räpiköi avuttoman näköisenä ja hivuttautuu vähitellen johonkin eteenpäin. Uimisen pitää sentään uimiselta näyttää.

Uimataitoisuuden vaatimuksena on 200metrin matkan uiminen, sun mielipiteestä ei ole väliä, pidän kuitenkin kaikkien järjestöjen rajaa paljon parempana kuin sinun sanomaa. Kuitenkin koulussa aikaa on ehkä korkeintaan puoli tuntia. Eli ei se ihan räpiköimistäkään voi olla.

Kyllä se aika räpiköimistä on jos 200metriin puolituntia tuusaantuu.

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 cuckaracha kirjoitti:
Virallisen uimakokeen/testin mukaan olen uimataitoinen.
Kyseessä oli fyysinen 6-luokalla tehtävä testi.

Ei se kutosluokan uintitesti todista mitään. Joku 200 metriä, eikä edes aikarajaa. Jotta jotain apua siitä ois nii ois edes joku 5 minuutin aikaraja siinä.
En sitä itse uimisen osaamisena pidä, että räpiköi avuttoman näköisenä ja hivuttautuu vähitellen johonkin eteenpäin. Uimisen pitää sentään uimiselta näyttää.

Uimataitoisuuden vaatimuksena on 200metrin matkan uiminen, sun mielipiteestä ei ole väliä, pidän kuitenkin kaikkien järjestöjen rajaa paljon parempana kuin sinun sanomaa. Kuitenkin koulussa aikaa on ehkä korkeintaan puoli tuntia. Eli ei se ihan räpiköimistäkään voi olla.

Kyllä se aika räpiköimistä on jos 200metriin puolituntia tuusaantuu.

On se silti uimataitoinen. Ei kuules joku kutosluokkalainen niin paljoa jaksa uida.

Kyllä! mutta tunnen kyllä kaksi ihan aikuista jotka eivät osaa.

Osaanhan minä.

Lainaus:01.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:
[quote]
01.11.2005 cuckaracha kirjoitti:
Virallisen uimakokeen/testin mukaan olen uimataitoinen.
Kyseessä oli fyysinen 6-luokalla tehtävä testi.

Ei se kutosluokan uintitesti todista mitään. Joku 200 metriä, eikä edes aikarajaa. Jotta jotain apua siitä ois nii ois edes joku 5 minuutin aikaraja siinä.
En sitä itse uimisen osaamisena pidä, että räpiköi avuttoman näköisenä ja hivuttautuu vähitellen johonkin eteenpäin. Uimisen pitää sentään uimiselta näyttää.

Uimataitoisuuden vaatimuksena on 200metrin matkan uiminen, sun mielipiteestä ei ole väliä, pidän kuitenkin kaikkien järjestöjen rajaa paljon parempana kuin sinun sanomaa. Kuitenkin koulussa aikaa on ehkä korkeintaan puoli tuntia. Eli ei se ihan räpiköimistäkään voi olla.

Kyllä se aika räpiköimistä on jos 200metriin puolituntia tuusaantuu.

On se silti uimataitoinen. Ei kuules joku kutosluokkalainen niin paljoa jaksa uida.

[/quote]
Avuton kutosluokkalainen. Oisin jaksanu.

Joo kaikki eivät jaksa.

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Tottamooses. Kyllä uintitaito on sellainen, että se pitäisi osata.

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Kyllähän he ovat uimataitoisia jos pystyvät uimaan sen 200 metriä.

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Kyllähän he ovat uimataitoisia jos pystyvät uimaan sen 200 metriä.

No niinhän se määritellään, mutta kun se on väärin.
Aika mitätön on se taidon määrä joka tulee 200 metriä uidessa osoitettua.
Hehän pystyvät pysymään pinnalla sen 200 metriä. Ei ole uimista se räpistely miten puolet 6-luokkalaisista sen testin läpi menee. (Eikä ollut meno hääppösen näköistä tänään lukion toisen vuosikurssin uinticooperissakaan. Vähintään puolella oli homma aivan hukassa. hukkumisen välttelyksi ennemmin sitä kuvailisin kuin uinniksi.)

Hei tai joo! Hukkumisenvälttelykykinen olisi myös hyvä nimitys tuon 6:nnen luokan "uinti"testin suorittaneille.

Lainaus:02.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Kyllähän he ovat uimataitoisia jos pystyvät uimaan sen 200 metriä.

No niinhän se määritellään, mutta kun se on väärin.
Aika mitätön on se taidon määrä joka tulee 200 metriä uidessa osoitettua.
Hehän pystyvät pysymään pinnalla sen 200 metriä. Ei ole uimista se räpistely miten puolet 6-luokkalaisista sen testin läpi menee. (Eikä ollut meno hääppösen näköistä tänään lukion toisen vuosikurssin uinticooperissakaan. Vähintään puolella oli homma aivan hukassa. hukkumisen välttelyksi ennemmin sitä kuvailisin kuin uinniksi.)

Hei tai joo! Hukkumisenvälttelykykinen olisi myös hyvä nimitys tuon 6:nnen luokan "uinti"testin suorittaneille.

Jos uin 200 metriä järvessä voidaan todeta että olen uimataitoinen, jos auto ajaa hiljaa tiellä mutta on kunnossa se on ajokunnossa ok?

Osaan kyllä uida, tosin viimekesänä harrastus jäi vähemmälle. Pari vuotta takaperin lähdimme kaverin kanssa uimalla ylittämään järveä, tyhmää. Uimme järven poikki ja vastarannalla ruikuttelimme pari minuuttia ja sitten paluumatkalle. Kun taas pääsin mökkilaiturille niin pää oli jotenkin aivan sekaisin, huimasi niin ettei pystyssä pysynyt.. Outoa.. Mutta elossa vielä ja hyvä näin..

Lainaus:02.11.2005 Defiler kirjoitti:
Jos uin 200 metriä järvessä voidaan todeta että olen uimataitoinen, jos auto ajaa hiljaa tiellä mutta on kunnossa se on ajokunnossa ok?

No mutta hiljaa ajaminen ei näytä avuttomalta, eikä poikkea mitenkään nopeasti ajamisesta. Räpistely näyttää avuttomalta ja poikkeaa oikeasta uimisesta muutenkin kuin vain nopeuden perusteella.
Tuolla väitteellä todistat oikeaksi että on uimataitoinen jos on taitava uimaan - uimakuntoinen jos on kykeneväinen uimaan. Uimakunto ja uimataito ovat kuitenkin eri asiat.
Miksi siis emme alkaisi kutsumaan 6-luokalla 200metriä uineita uimakuntoisiksi?

Toiseksi esimerkiksi otettakoon henkilö joka pystyy ajamaan autoa. Täten hän on ajokunnossa... vaikka meno vähän horjuvaa olisikin. Jos hän on taitava ajamaan ja osaa noudattaa liikennesääntöjä ja ajaa muun liikenteen ehdoilla on hän ajotaitoinen.

Osaan uida. Onko siitä epäilystäkään.

Lainaus:02.11.2005 aaaatu kirjoitti:
No mutta hiljaa ajaminen ei näytä avuttomalta, eikä poikkea mitenkään nopeasti ajamisesta. Räpistely näyttää avuttomalta ja poikkeaa oikeasta uimisesta muutenkin kuin vain nopeuden perusteella.
Tuolla väitteellä todistat oikeaksi että on uimataitoinen jos on taitava uimaan - uimakuntoinen jos on kykeneväinen uimaan. Uimakunto ja uimataito ovat kuitenkin eri asiat.
Miksi siis emme alkaisi kutsumaan 6-luokalla 200metriä uineita uimakuntoisiksi?

Toiseksi esimerkiksi otettakoon henkilö joka pystyy ajamaan autoa. Täten hän on ajokunnossa... vaikka meno vähän horjuvaa olisikin. Jos hän on taitava ajamaan ja osaa noudattaa liikennesääntöjä ja ajaa muun liikenteen ehdoilla on hän ajotaitoinen.

Sano nyt niitä perusteita miksi kuudes luokkalainen joka ui 200 metriä ei ole uimataitoinen? joo tiedätään sait parhaan tuloksen mikä olikaan.

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Haukut varmaan kädetöntä täys tumpeloksi jos hän ei osaa uida koiraa..?
Kuules, sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuinka kauan sinulta menee uida 200 metriä.. JA SUOMESSA EI OLE HAITA JOTKA SYÖVÄT SINUT JOS ET UI ALLE 2 SEKUNNISSA LÄHIMPÄÄN RANTAAN..!

Osaan, vaikka en koskaan käy koulun kanssa uimassa, koska jaloissa paha ihottuma. Uimaan vain kesäisin järveen tai tuttavan mökille jokeen.

Joo.

Lainaus:02.11.2005 Supra kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Haukut varmaan kädetöntä täys tumpeloksi jos hän ei osaa uida koiraa..?
Kuules, sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuinka kauan sinulta menee uida 200 metriä.. JA SUOMESSA EI OLE HAITA JOTKA SYÖVÄT SINUT JOS ET UI ALLE 2 SEKUNNISSA LÄHIMPÄÄN RANTAAN..!

Köh, olen samaa mieltä kanssasi supra, mutta entä jos tulee suonenveto, niinkuin äidillenikin..Mutta onneksi isä kerkesi pelastaa hänet. Muuten äitini olisi......

Toisaalta jos putoaa esim kylmään veteen ei ole loputtomasti aikaa polskutella sieltä pois.

Lainaus:02.11.2005 Oblivion kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 Supra kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:01.11.2005 Defiler kirjoitti:
Joo kaikki eivät jaksa.

Sitten niitä ei pitäis sanoa uimataitoisiksi. Pitäisi keksiä joku kuvaavampi termi. Vaikka "pinnallapysymiskykyiset".

Haukut varmaan kädetöntä täys tumpeloksi jos hän ei osaa uida koiraa..?
Kuules, sillä nyt ei ole mitään merkitystä kuinka kauan sinulta menee uida 200 metriä.. JA SUOMESSA EI OLE HAITA JOTKA SYÖVÄT SINUT JOS ET UI ALLE 2 SEKUNNISSA LÄHIMPÄÄN RANTAAN..!

Köh, olen samaa mieltä kanssasi supra, mutta entä jos tulee suonenveto, niinkuin äidillenikin..Mutta onneksi isä kerkesi pelastaa hänet. Muuten äitini olisi......

Mullakin on tullut suonenveto jopa useaan kertaan uidessa. Kyllä sen kanssa toimeen tulee. (varsinkin kun on _uimataitoinen_.)
Ja supra: en hauku kädetöntä tumpeloksi. Hyväksyn hänen kädettömyytensä, mutta jos hän on aivan avuton uimaan (mikä on aika todennäköistä ilman käsiä, kun läheskään kaikki kädellisetkään eivät kummoisia ole..), niin ei se kädettömyys estä minua toteamasta sitä että hän ei osaa uida.

Lainaus:02.11.2005 Defiler kirjoitti:
Sano nyt niitä perusteita miksi kuudes luokkalainen joka ui 200 metriä ei ole uimataitoinen? joo tiedätään sait parhaan tuloksen mikä olikaan.

Enkös niitä koko eilisen illan esittänyt? Eikö olisi sinun aika esittää perusteita sille että miksi 200 metriä "uinut" on uimataitoinen ja lopettaa minun perusteitteni jatkuva perusteeton kyseenalaistaminen?
Ja btw.. se on kuudesluokkalainen - ei rekka auto. Kuudes luokkalainen on se kuudes niistä jonkun tietyn luokan oppilaista. Hänestä ei suinkaan ollut puhe.