Lainaus:05.11.2005 Ravene kirjoitti:
Kirjotin googleen xXx ja arvatkaas mitä tuli...

Vin Dieselin kuva?

Opettaja ei aikoinaan uskonut että tämä on toimintaelokuva. Kysy et minkä haluatte kattoa ens tunnilla, nii kaveri sano et mää voin tuua xXxän, mut ei antanut ku luuli et oli pornoa.(kerrottiin kyllä, mut ei uskonu)

Kyllä sille ainakin tyhmä nimi on valittu. Mielummin vaikka "Z3".. kuullostaiskin paremmalta. Ja onhan se vähän Wannabe raju toimintaelokuva, mutta oli se silti hyvä... ainakin ykkönen.

DVD:nä löytyy hyllystä. Ihan katottava raina, saa heittää aivot nurkkaan leffan ajaks. arvosana: 3/5

xXx on juuri menossa... siis menny jo aika kauan. Täyttä toimintaa aluta loppuun.

Lainaus:05.11.2005 Ravene kirjoitti:
Kirjotin googleen xXx ja arvatkaas mitä tuli...

Tuli luultavasti selkää äidiltä, kun huomasi sinun tsiigailevan pr0n0-sivustoja...

Perinteistä efekteillä ja vauhdilla mässäilyä hiukan Bond-tyyliin. Onhan se jänskää kun kaahataan hidastuksen saattelemana motskarilla pitkin kattoa kun rakennus samalla selän takana räjähtää komiasti tai kun lasketellaan laudalla lumivyöryn seuratessa heti takana. Porukkaakin meni lihoiksi ihan mukavasti. Loppukin oli ihan kuin suoraan Bondeista kun agentti vietti kivoja hetkiä beibensä kanssa samalla kun pomo jää huhuilemaan "agenttihakulaitteen" välityksellä. Ihan jees popcornleffa jossa nähtiin samaa kuin monissa muissakin vastaavissa, tällä kertaa agentilla oli vain lyhyemmät hiukset.

Vin ampuu lämppärillä kun tietää hemmon vetävän röökiä....."sanoin sille että tupakka tappaa"

Järkyttävän huono...
Katsoin aikoinaan leffateatterissa ja hyvä ettei itku päässyt.

Vin Diesel on vaan niin... Yök. Eikä leffassa itsessäänkään ollut paljoa kehumista.

Oli kyl hyvä..

Yks stuntmies kuoli tuossa 'laskuvarjo sillan alta' kohdassa.

Sääli että stuntti epäonnistui ja johti kuolemaan noinkin huonossa elokuvassa kuin xXx.

Katsoin ja hyvä elokuva olikin...

Toimintaelokuvaksi hyvä. Varsinkin se lumivyöry kohtaus oli mahtava.

Ei mikään järin hyvä, mutta kyllä sen katsoo!

Vin Diesel on niin rankka jätkä, että kyllä arvosteluista ainakin 9 tulis.. Just laatu leffa hieman huumorilla höystettynä..

Kunnon menofiiliksen tosta saa. Parit huurteiset alkuun kotona porukalla, ja sitten niin sanotusti baanalle.

Vin vetää aika kovat kyllä parikin kertaa. Ekalla katselukerralla säväytti enemmän, mutta kyllähn toi vieläkin menee. Loppu menee kyllä hiukan yli, mutta annetaan reilu 8/10

on nähty pari kertaa ja ihan hyvä on. xXx 2 en ole vielä nähnyt.... pitäis jostain hankkia. eikös se pian tule DVD:lle?

Kummatkin xXx:ät oon nähnyt ja ihan kelpo leffoja mielestäni.

Siis aivan mahtava elokuva!! Vin Diesel esitti osansa todella hyvin ja mukaan mahtui hienoja autoja, naisia ja toimintaa.

Kouluarvosanana 10

Minulla oli aina ollut sellainen käsitys, että xXx on aivan totaalisen surkea leffa. No, nyt kun se telkkarista sitten tuli niin ajattelimpa katsoa sen. Tv-Maailman arvostelu oli saanut minut odottamaan elokuvalta edes jotakin.
Mitäs siitä nyt sitten sanoisi. Välillä tuntui että tässähän katsoo ihan hyvää toimintaelokuvaa, kunnes taas tajusi kuinka tyhjä kokonaisuus on kyseessä. Efektit oli kieltämättä näyttäviä ja välillä ihan kivaa katsottavaa, mutta pidemmän päälle ne rupesivat puuduttamaan. Ei hyvää elokuvaa voi tehdä vain erikoistehosteiden varaan. Mitä pidemmälle leffa eteni, sitä vähemmän pidin erikoisefektiryminästä(eli koko leffasta).
Lopulta kun leffa päättyi, huomasin, ettei mieleen ollut jäänyt mitään. Silmien edessä oli vain pyörinyt pari tuntia tyhjänpäiväistä mäiskettä joita piti koossa totaalisen hanurista oleva juoni. xXx toimi juuri ja juuri kaksituntisena "aivot narikkaan"-leffana, muuhun siitä ei sitten olekaan. En ole mikään venäläisten taide-elokuvien ystävä, toiminnalliset leffat ovat enemmän makuuni, mutta xXx oli jopa minun mielestäni heikko esitys.

2-/5

Miksi muuten elokuvan alussa olevassa Kolumbia-kohtauksessa jokainen talo räjähti muutemasta luodista?

Lainaus:07.11.2005 Latezki kirjoitti:
blaablaa

Miksi muuten elokuvan alussa olevassa Kolumbia-kohtauksessa jokainen talo räjähti muutemasta luodista?

En tiedä varmaksi, mutta koska kokapelloilla oltiin, niin luultavasti jotain keittopuuhiakin harrastettiin ja niissä hommissa mukana olevat aineet ovat melkoisen reaktiivisia eli ei tarvita kovin suurta kipinää koko hökkelin räjähtämiseen.

Iha jees. Epä realistisempaa leffaa saa hakea, mutta en katsonutkaan sillä asenteella, että kaiken pitää olla just aitoa.

Lainaus:07.11.2005 WeradE kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 Latezki kirjoitti:
blaablaa

Miksi muuten elokuvan alussa olevassa Kolumbia-kohtauksessa jokainen talo räjähti muutemasta luodista?

En tiedä varmaksi, mutta koska kokapelloilla oltiin, niin luultavasti jotain keittopuuhiakin harrastettiin ja niissä hommissa mukana olevat aineet ovat melkoisen reaktiivisia eli ei tarvita kovin suurta kipinää koko hökkelin räjähtämiseen.

Eikös Kolumbian armeija jysäyttänyt taloon ohjuksen?

Lainaus:07.11.2005 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 WeradE kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 Latezki kirjoitti:
blaablaa

Miksi muuten elokuvan alussa olevassa Kolumbia-kohtauksessa jokainen talo räjähti muutemasta luodista?

En tiedä varmaksi, mutta koska kokapelloilla oltiin, niin luultavasti jotain keittopuuhiakin harrastettiin ja niissä hommissa mukana olevat aineet ovat melkoisen reaktiivisia eli ei tarvita kovin suurta kipinää koko hökkelin räjähtämiseen.

Eikös Kolumbian armeija jysäyttänyt taloon ohjuksen?

Olihan siellä useampi hökkeli, mut mistä sitä tietää mitä 'ampuivat'

ihan perseest mutta ansaitsee 9/100

Lainaus:07.11.2005 WeradE kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 WeradE kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 Latezki kirjoitti:
blaablaa

Miksi muuten elokuvan alussa olevassa Kolumbia-kohtauksessa jokainen talo räjähti muutemasta luodista?

En tiedä varmaksi, mutta koska kokapelloilla oltiin, niin luultavasti jotain keittopuuhiakin harrastettiin ja niissä hommissa mukana olevat aineet ovat melkoisen reaktiivisia eli ei tarvita kovin suurta kipinää koko hökkelin räjähtämiseen.

Eikös Kolumbian armeija jysäyttänyt taloon ohjuksen?

Olihan siellä useampi hökkeli, mut mistä sitä tietää mitä 'ampuivat'

Ihan jollain luoteja syytävällä minigunin näköisellä härvelillähän ne helikopterit ampuivat. Siinä kohdassa ensimmäisen kerran rupesi risomaan tuo leffan epärealistisuus, koska niitä taloja räjähti varmaan 5 kappaletta. E kai ne jokainen ollut jotain hemmetin tulenherkkiä dynamiittivarastoja?
Ei tuollaisiin juttuihin saisi kiinnittää huomiota mutta se on kieltämättä hankalaa kun nuo epäkohdat oikein hyppii silmille.