Ei vastannut ihan odotuksia, mutta ihan OK leffa oli kuitenkin.

Itsekin ihmettelin noita räjähtäviä taloja, miksi ne räjähtivät?

Elokuva oli uskomattoman huono. En voinut käsittää lopussa että miten joku on voinut sanoa tätä kohtalaiseksi miltään kantilta. En tiedä johtuuko siitä että olen alkanut kyllästymään näihin aivot narikkaan Bond kopioihin, mutta tässä ei ollut mitään tolkkua. Juoni oli olematon, tehosteet&stuntit&äksöni oli vissiin syy tälle koko elokuvalle, Vin Dieseli ei ollu mikää mainittavan arvonen tosiaan tässä ja kaiken lisäksi, elokuva oli kauhean hidas alussa, ja ihan järjetön lopussa.

Bond leffoista löytyy vielä jonkinnäköistä ironiaa, ivaa ja huumoria, mutta tästä ei etes kyntökoneella ois löytäny mitää järkevää tavaraa. En minä sit tiiä et onko jonku mielestä hyvän leffan tuntomerkit, huono juoni, sekalaiset tapahtumat ilman mitään järjestystä, älytön machoilu, huonot heitot ja ***** lopetus.

Katsoin leffan just kymmenen minuuttia sitten ja voin täydestä sydämestä sanoa että hienot stuntit, ookoo räimettä ja Vin Diesel vaan on niin äijä.
Loistavaa kesäviihdettä jos vaan olisi kesä

Lainaus:07.11.2005 Kirigi kirjoitti:
Ei vastannut ihan odotuksia, mutta ihan OK leffa oli kuitenkin.

Itsekin ihmettelin noita räjähtäviä taloja, miksi ne räjähtivät?

Koska kyseessä on elokuva.







Dix-Tracys, maistuu myös talvella; Ks. Snoukkakohdat.

Vin Diesel ei kyl mua vakuuttanu mitenkää "äijänä". Vaikutti aivottomalta apinalta jos multa kysytään. Apinalta jolle on opetettu vuorosanat. Onnistu paljon paremmin roolissaan Riddickinä "Pimeä uhka"ssa

Lainaus:07.11.2005 Lehmis kirjoitti:
Siis aivan mahtava elokuva!! Vin Diesel esitti osansa todella hyvin ja mukaan mahtui hienoja autoja, naisia ja toimintaa.

Kouluarvosanana 10

Voi hyvä Sylvi! Jotain rajaa sentään tuohon bs:n Et vissiin ole oikeita elokuvia ikinä nähnyt?

Naurettavin näkemäni elokuva. Koko homma kaatuu siihen, että leffa yrittää väkisin olla tyylikäs. Tämä vain synkentää kuvaani Vin Dieselistä.

Lainaus:02.11.2005 waruar kirjoitti:
En tykännyt. Jotenkin aika wannabe-tyylikäs.

Sain tosin hyvät naurut kohdassa, jossa Cage roikkuu ilmassa kiinni moottoripyöränsä satulassa ja ampuu samalla. Täysin tarpeetonta ja kulunutta.

Vähänks oli siisti temppu.Ne oli aika jänniä ne sen temput, koska se yhisteli niitä temppuja sille jännästi ja sit tappo jonku samalla.

Todellakin niiiiin huonoa toimintaa että oksat pois. Surkeat näyttelijät, yliampuvat "efektitstuntit". Tuommosta 12vee pikkunaskalien hauis-toimintaa.

Lainaus:07.11.2005 popitus kirjoitti:
Vähänks oli siisti temppu.Ne oli aika jänniä ne sen temput, koska se yhisteli niitä temppuja sille jännästi ja sit tappo jonku samalla.

Ei, tempussa ei ollut mitään siistiä. Se oli naurettavaa. Kukaan itseään kunnioittava agentti (jolla on halua pysyä hengissä), ei tee tuollaista kesken tulitaistelun, vaikka olisi kuinka stuntti. Olisi nyt tehnyt edes vähän omaperäisemmän stuntin, esim. seissyt tangon päällä samalla kun ampuu kainalon alta.

Vaikka minulla ei tähän mitään oikeutta olekaan, sanon sen silti:
En käsitä mistä nämä kaikki kehut tälle elokuvalle tulevat. Ysiä ja kymppiä tarjotaan vaikka kuinka. Onko PP:läisillä todella näin yksinkertainen ja yksipuolinen elokuvamaku, että pelkkä toiminta ja efekteillä leikkiminen ilman sen kummempaa syytä tekee elokuvasta hyvän?

Kerran näytin eräälle kaverilleni Akiran (paras animaatio, ellei paras elokuva mitä olen koskaan nähnyt). Kyseessä on hiton tyylikäs, toimintaa pursuava, juonellisesti vaativa, brutaali, filosofinen ja kaikin puolin uniikki paketti. Kaverini kommentti elokuvan jälkeen: "No eipä ollut ihmeellinen."
Ajattelin siinä vaiheessa, että "s**tanan idiootti, katsoitko leffan silmät kiinni!?", mutta en kehdannut mitään sanoa. Kyseinen kaveri sen sijaan kehtaa jopa kehua sellaisiakin häpeäpilkkuja kuin 2Fast 2Furious, SWAT, jne.

Ovatko elokuvat tänä päivänä nuorille oikeasti pelkkää aivot narikkaan meininkiä? Jos ovat, niin pistääpä vähän ketuttamaan. Elokuvateatterit nimittäin täyttyvät koko ajan juuri tällaisesta p*skasta, eikä loppua näy. Ainoastaan jotkut kriitikot tuntuvat tietävän, missä kulkee tyylikkyyden ja missä läpikolutun kliseen raja. Yleisö sen sijaan ei tätä ymmärrä, vaan ostaa sokeana elokuvalipun näkemänsä toiminnantäytteisen trailerin perusteella (jotka itse asiassa ovat kaikki samanlaisia, aina rock-musiikista autojen räjähdyksiin ja "hauskaan" jenkkiläppään).

Emt. Sori nyt tällainen saarna, mutta oikeasti v*tuttaa tällainen ääriyksinkertainen kuulijayleisö, joka ei edes ymmärrä minkälaista p*skaa noin sisällöllisesti oikeastaan katsoo. Elokuvien ääressä kun voi kohdata ihan oikeasti siistejä juttujakin.

Olen katsonut molemmat xXx ja xXx 2:senkin...
1:sestä pidin enemmän kun siinä oli itse Vin Diesel mukana... hauska heppu

kakkosesta voin todeta että päähenkilö ainakin vaihtuu (muiten onneksi) ja
niga niga meininkii 2:ses...

tätä lisää jos tulis vaikka xXx 3

waruar, kaikki ei pidä siitä mistä sinä pidät. Itse pyrin välttämään jotain ältsyn cooleja taideleffoja(en aio kattoa dirty harrya perjantaina, vaikuttaa erittäin tylsältä)

Lainaus:25.11.2005 waruar kirjoitti:

Lainaus:07.11.2005 popitus kirjoitti:
Vähänks oli siisti temppu.Ne oli aika jänniä ne sen temput, koska se yhisteli niitä temppuja sille jännästi ja sit tappo jonku samalla.

Ei, tempussa ei ollut mitään siistiä. Se oli naurettavaa. Kukaan itseään kunnioittava agentti (jolla on halua pysyä hengissä), ei tee tuollaista kesken tulitaistelun, vaikka olisi kuinka stuntti. Olisi nyt tehnyt edes vähän omaperäisemmän stuntin, esim. seissyt tangon päällä samalla kun ampuu kainalon alta.

Vaikka minulla ei tähän mitään oikeutta olekaan, sanon sen silti:
En käsitä mistä nämä kaikki kehut tälle elokuvalle tulevat. Ysiä ja kymppiä tarjotaan vaikka kuinka. Onko PP:läisillä todella näin yksinkertainen ja yksipuolinen elokuvamaku, että pelkkä toiminta ja efekteillä leikkiminen ilman sen kummempaa syytä tekee elokuvasta hyvän?

Kerran näytin eräälle kaverilleni Akiran (paras animaatio, ellei paras elokuva mitä olen koskaan nähnyt). Kyseessä on hiton tyylikäs, toimintaa pursuava, juonellisesti vaativa, brutaali, filosofinen ja kaikin puolin uniikki paketti. Kaverini kommentti elokuvan jälkeen: "No eipä ollut ihmeellinen."
Ajattelin siinä vaiheessa, että "s**tanan idiootti, katsoitko leffan silmät kiinni!?", mutta en kehdannut mitään sanoa. Kyseinen kaveri sen sijaan kehtaa jopa kehua sellaisiakin häpeäpilkkuja kuin 2Fast 2Furious, SWAT, jne.

Ovatko elokuvat tänä päivänä nuorille oikeasti pelkkää aivot narikkaan meininkiä? Jos ovat, niin pistääpä vähän ketuttamaan. Elokuvateatterit nimittäin täyttyvät koko ajan juuri tällaisesta p*skasta, eikä loppua näy. Ainoastaan jotkut kriitikot tuntuvat tietävän, missä kulkee tyylikkyyden ja missä läpikolutun kliseen raja. Yleisö sen sijaan ei tätä ymmärrä, vaan ostaa sokeana elokuvalipun näkemänsä toiminnantäytteisen trailerin perusteella (jotka itse asiassa ovat kaikki samanlaisia, aina rock-musiikista autojen räjähdyksiin ja "hauskaan" jenkkiläppään).

Emt. Sori nyt tällainen saarna, mutta oikeasti v*tuttaa tällainen ääriyksinkertainen kuulijayleisö, joka ei edes ymmärrä minkälaista p*skaa noin sisällöllisesti oikeastaan katsoo. Elokuvien ääressä kun voi kohdata ihan oikeasti siistejä juttujakin.

Olen samaa mieltä (ainakin osittain) kanssasi. Itsekin olen näyttänyt monia animeleffoja sekä loistavia ranskalaisia leffoja kuten Delicatessen ja Kadonneiden lasten kaupunki ja heidän vastaus on ollut yksinkertaista "homo-leffoja, Hyi!" Kun se sanoi näin niin tirvaisin hieman.

Tosin ei aivoton mättö ole pahasta, sillä se kaikesta aivottomuudestaan huolimatta viihdyttää ja rentouttaa mieltä. Harvoin tulee petyttyä xxx kaltaisille leffoille. JA waruar, varmasti jossain vaiheessa elämääsi olet katsonut xxx tyylistä leffaa hymy huulilla ja ilo mielessä. Olet vain unohtanut sen...

Lainaus:25.11.2005 perato kirjoitti:
waruar, kaikki ei pidä siitä mistä sinä pidät.

No se nyt on selvä. Mutta elokuvat ovat taidetta, joten niiden pitäisi laajentaa ihmisen taiteellista näkemystä. Jos näkemäsi elokuvat koostuvat pelkästä yksipuolisesta toiminnasta, ei loppujen lopuksi jää oikein mitään käteen (en viitannut sinuun, puhuin yleisesti).

Dix-Tracys: Joskus tosi nuorena, kyllä. Mutta todella vähän. Olin yksi niistä harvoista, jotka eivät ymmärtäneet mikä uusissa James Bond leffoissa oikein viehätti. Vanhoista sen sijaan tykkäsin, niissä oli tunnelmaa.

Ei minulla ole aivotonta toimintaa vastaan yhtään mitään. Sen sijaan täysin kliseinen, yllätyksetön ja wannabe-hauska materiaali pistää sapen kiehumaan.
Jos tarkoituksena on tehdä aivotonta toimintaa, sen pitää olla sitä. Kuvitelkaa aivottomuuden edustajaksi vaikkapa Braindead ja viihdyttävää toimintaa edustamaan vaikkapa Matrix tai Jackie Chanin leffat (niin paljon huitomista, mutta niin monipuolisin tavoin).
Toimintaeepokset, jotka yrittävät olla älykkäitä, eivät ole mistään kotoisin.

Mutta, mielipidekysymys. En kiistele mistään, ilmaisen vain oman näkemykseni asiasta.

Niinno ei siinä mitää, kyl määki vihasin tätä leffaa ja niitä 2,5 tuntia jotka tän kattomiseen käytin, mutta elokuvissa pätee samat kuin musiikissakin. En yritä käännyttää ketään ja eniten vihaan elitistejä jotka katsoo juuri harvinaisia leffoja ja kehuu niiden upeaa rakennetta monikulttuurisuuden huipputerminä.

Tuo ensimmäinen osa oli todella hyvä. Maikkarilta sen katsoin pari viikkoa sitten. Vin Diesel sopii rooliin paremmin kuin hyvin. Mukana oli paljon toimintaa ja stuntteja.

Kyllä toi xXx on ihan mukiinmenevä leffa, jos sitä ei katso niin arvostelevalla silmällä. Parhaimmillaan kun kattoo muutaman kaverin kanssa.

Mikäs biisi se on, kun se pukumies juoksee niitä joitaki karkuun sinne klubiin ja se biisi menee sillai jotenki "bang bang" ja ne laulaa saksaa. Onko bändi muuten rammstein?

Lainaus:22.12.2005 Kane10 kirjoitti:
Mikäs biisi se on, kun se pukumies juoksee niitä joitaki karkuun sinne klubiin ja se biisi menee sillai jotenki "bang bang" ja ne laulaa saksaa. Onko bändi muuten rammstein?

On

Lainaus:01.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
hyvä leffa. Vin diesel on vaan niin rankka.

Lainaus:23.12.2005 Sakikawa kirjoitti:

Lainaus:22.12.2005 Kane10 kirjoitti:
Mikäs biisi se on, kun se pukumies juoksee niitä joitaki karkuun sinne klubiin ja se biisi menee sillai jotenki "bang bang" ja ne laulaa saksaa. Onko bändi muuten rammstein?

On

Feuer Frei (joku paremmin saksaa ja rammsteiniä tunteva voi korjata mahdolliset virheet). Vin Dieselissä ei oo kyl mitään rankkaa. R. D. Andersonkin on rankempi MäkKaivurina

Lainaus:23.12.2005 perato kirjoitti:

Lainaus:23.12.2005 Sakikawa kirjoitti:

Lainaus:22.12.2005 Kane10 kirjoitti:
Mikäs biisi se on, kun se pukumies juoksee niitä joitaki karkuun sinne klubiin ja se biisi menee sillai jotenki "bang bang" ja ne laulaa saksaa. Onko bändi muuten rammstein?

On

Feuer Frei (joku paremmin saksaa ja rammsteiniä tunteva voi korjata mahdolliset virheet). Vin Dieselissä ei oo kyl mitään rankkaa. R. D. Andersonkin on rankempi MäkKaivurina

Kiitos kaunis.