Aattelin aloittaa keskustelun kun yks tyyppi mietti laittaako Nvidia 6800ultra vai x850xt. Niissä just saman verran niitä piippuja eli 16 ja 7800gt:ssä on 24. Ja Nvidia on parempi kellottaa ja sen piirit perustuu ns. uudempaan teknologiaan, eli ATI:lla saa paremman FPS:n vähän vanhemmissa peleissä ja Nvidia:lla paremman uudemmissa. Myös varjostus tehosteet reunanpehmennys jne. on parempaa Nvidiassa (uudemman tekniikan ansiosta). Eli vaikka ATI:n näyönohjaimessa olisi enemmän mhz:jä, niin Nvidia:lla pelit näyttää hienommalta kuitenkin. ATIN vahvuuksia on taas korkea ruudunpäivitys suuremmillakin resoilla, ja ei sen puoleen että ATI olisi ihan huono, onhan tulossa uusi ATI x1800xt sarja jonka on tarkoitus ohittaa Nvidia. Tämän jutun ei ole tarkoitus haukkua ATI:a vaan kertoa että Nvidia on tällä hetkellä hieman edellä. (Tiedot perustuvat NS. asiantuntijoiden lausuntoihin.)

Laittakaa tänne siis mielipiteitä Nvidian ja ATI:n eroista.

P*skapuhetta suurin osa. Ei pahalla. En nyt jaksa käydä oikomaan, mutta jokainen vähänkin asioista ymmärtävä ei kirjoittaisi tuollaista soopaa edes nimimerkin takaa

E: niin ja aihe menee lukkoon 100% varmuudella, koska näitä "sotia" on nähty, eikä vähiten minun ansiostani

kaveri hei. x850xt pe on nopeampi kuin 6800 ultra. mutta tän sodan voit kyllä tunkea sinne sademetsään minne aurinko ei paista.

muutenkin tästä tulis A-T-I VS kaikki muut topic.

Lainaus:02.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
muutenkin tästä tulis A-T-I VS kaikki muut topic.

höpöhöpö.
Kyllä täällä foorumilla monella muullakin on järkeä päässä. Eikä jälleen vähiten petee88:lla.

Lainaus:02.11.2005 A-T-I kirjoitti:

Lainaus:02.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
muutenkin tästä tulis A-T-I VS kaikki muut topic.

höpöhöpö.
Kyllä täällä foorumilla monella muullakin on järkeä päässä. Eikä jälleen vähiten petee88:lla.

no kyllä mäkin myönnän että ATI:lla on paras high-end kortti, x1800xt, mutta halvimmissa luokissa ja keskitasossa invadivia on parempi. siis hinta/laatu suhteelta. ja ati kyllä mullakin on pellin alla Ratukka tällä hetkellä

Turha aihe. Taidat olla oikea riidankylväjä kun teit nVidia vs. a-t-i tappelu... Se on eräille faneille näet aika tulenarka asia...

Olen melko otettu tästä kunniasta, että kaikki muistavat minut ati:n kannattajana.

Lainaus:02.11.2005 A-T-I kirjoitti:
Olen melko otettu tästä kunniasta, että kaikki muistavat minut ati:n kannattajana.

joo eiköhän se oo tullu kaikille selväks ketä sä kannatat.

Älkää nyt kuitenkaan sotaa aloittako. Nvidia on parempi joskus Ati taas joskus.

Edelleenkään ei ollut tarkoitus alottaa sotaa vaan haluaisin mielipiteitä HUOM!! mielipiteitä ja tietoa siitä onko kukaan kanssani samaa mieltä. Enkä väitä edelleenkään että x850xt on huonompi vaan että se pohjautuu vielä vanhempaan teknologiaan, mutta ATI on ilmoittanut että x1800 sarja Pohjautuu vielä parempaan teknologiaan kuin Nvidian nykyiset. Mutta sen tottakai myönnän että Atilla on kellot korkeemmalla vakiona, mutta kuten jo sanoin että Nvidiaa voi kellotta. ÄLKÄÄ nyt hyvät ihmiset tästä sotaa sytyttäkö. Ja voittehan te ne "suuret" virheet oikaista ihan rauhassakin.

Lainaus:02.11.2005 Herbertti_2 kirjoitti:
Edelleenkään ei ollut tarkoitus alottaa sotaa vaan haluaisin mielipiteitä HUOM!! mielipiteitä ja tietoa siitä onko kukaan kanssani samaa mieltä. Enkä väitä edelleenkään että x850xt on huonompi vaan että se pohjautuu vielä vanhempaan teknologiaan, mutta ATI on ilmoittanut että x1800 sarja Pohjautuu vielä parempaan teknologiaan kuin Nvidian nykyiset. Mutta sen tottakai myönnän että Atilla on kellot korkeemmalla vakiona, mutta kuten jo sanoin että Nvidiaa voi kellotta. ÄLKÄÄ nyt hyvät ihmiset tästä sotaa sytyttäkö. Ja voittehan te ne "suuret" virheet oikaista ihan rauhassakin.

Vai kellottuu paremmin. Haista poika hikiset kilin pallit. Mikäköhän näyttis saavutti ensimmäisenä maailmassa 1000/1000 kellot? Ja X1800XT:n vakiokelloissa on huimasti nostamisen varaa, koska ovat erittäin laadukasta muistia, ja muisitohjain on parempi kuin nvidian vastaava. Myös X800-sarja kellottuu vähintään yhtä hyvin kuin 6800-sarja.

Kuten jo nyt näemme: tämä threadi ei johda yhtään mihinkään. Jos olisin mode, olisi tämä threadi jo lukossa.

PS. GF7800GTX 512Mt, jossa on myös korkeammat kellot, on tulossa pian. Käyttää ilmeisesti Samsungin 1.1ns piirejä, eli muistit on speksattu 900MHz kelloille, eli 1800MHz DDR. Kuitenkana lopullisista kelloista ei voi sanoa mitään, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että nVidia toisi markkinoille X1800XT:tä huonomman kortin. Muistetaan kuitenkin vielä, että G70 piirissä on 24 pipeä ja R520 piirissä vain 16, joten X1800XT tarvitsee korkeammat coren kellot päästäkseen samoihin tuloksiin.

Lainaus:02.11.2005 SeC kirjoitti:
Kuten jo nyt näemme: tämä threadi ei johda yhtään mihinkään. Jos olisin mode, olisi tämä threadi jo lukossa.

PS. GF7800GTX 512Mt, jossa on myös korkeammat kellot, on tulossa pian. Käyttää ilmeisesti Samsungin 1.1ns piirejä, eli muistit on speksattu 900MHz kelloille, eli 1800MHz DDR. Kuitenkana lopullisista kelloista ei voi sanoa mitään, mutta ei ole mitään syytä olettaa, että nVidia toisi markkinoille X1800XT:tä huonomman kortin. Muistetaan kuitenkin vielä, että G70 piirissä on 24 pipeä ja R520 piirissä vain 16, joten X1800XT tarvitsee korkeammat coren kellot päästäkseen samoihin tuloksiin.

Ei varmasti tuokaan, mutta vanha valmistusmenetelmä vaatinee kunnon nvidiamaisen pölynimuri jäähdytyksen.

Lainaus:02.11.2005 Herbertti_2 kirjoitti:
Edelleenkään ei ollut tarkoitus alottaa sotaa vaan haluaisin mielipiteitä HUOM!! mielipiteitä ja tietoa siitä onko kukaan kanssani samaa mieltä. Enkä väitä edelleenkään että x850xt on huonompi vaan että se pohjautuu vielä vanhempaan teknologiaan, mutta ATI on ilmoittanut että x1800 sarja Pohjautuu vielä parempaan teknologiaan kuin Nvidian nykyiset. Mutta sen tottakai myönnän että Atilla on kellot korkeemmalla vakiona, mutta kuten jo sanoin että Nvidiaa voi kellotta. ÄLKÄÄ nyt hyvät ihmiset tästä sotaa sytyttäkö. Ja voittehan te ne "suuret" virheet oikaista ihan rauhassakin.

Mikä niissä atin korteissa mukamas on wanhaa teknologiaa? Ai että ei ole SM 3.0:aa? Tai Ultrashadow 2:sta? Tiedän tarkalleen yhden pelin joka käyttää ultrashadowta on doom 3, ja ehkä myös quake 4.

atin uusissa korteissa on toi SM3.0, ja se kuvanlaatu on mielestäni atin korteilla parempaa ku nvidian korteilla.
atin kortit ovat myös NOPEAMPIA ku vastaavat nvidiat (asiantuntijat painukoo sinne missä pippuri kasvaa, mut testit puhukoot puolestaan)
eli mitä tästä voimme päätellä, ATI's hot, nvidia's not!


edit: joka tän threadin alotti, sanoi että "atissa on vakiona korkeammat kellot, mutta voihan nvidiaa kellottaa"
-ja atia ei voi? atilla on x1800xt:llä tehty ME muistikellotaajuuksissa (yli 2GHz DDR)

Räjähdin heti alkuu ku näin tän aiheen olin sillai eih... taas...

^ ::sama.
Kaikissa testeissä mitä oon lukenu netissä niin X1800XT on kunkku mutta MikroBitissä muka 7800GTX pysyy muka edelleen johdossa.

Lainaus:02.11.2005 A-T-I kirjoitti:
Ei varmasti tuokaan, mutta vanha valmistusmenetelmä vaatinee kunnon nvidiamaisen pölynimuri jäähdytyksen.

Kun katotaan, että kummalla on ollut FX/9xxx sarjojen jälkeen enemmän dustbustereta, niin kyllä se on Ati. GTX:llä on nytkin vain singleslot cooleri, joten volttien lisäyksellä ja dualslot coolerilla pitäisi corestakin saada revittyä riittävästi kelloja irti.

Kaikille tulee varmasti nimimerkistäkin selväksi millä puolella A-T-I on. Paha mennä sanomaan kumpi on parempi kun ei ole kokemusta kuin atista.

Taas?

Lainaus:02.11.2005 Eomer kirjoitti:
Kaikille tulee varmasti nimimerkistäkin selväksi millä puolella A-T-I on. Paha mennä sanomaan kumpi on parempi kun ei ole kokemusta kuin atista.

usko niitä joilla on kokemuksia kummastaki

Voi jee -_-

Sodat pois ja näyttis1 vs näyttis2 kyselyt tänne:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=4&tid=42631