PPArkisto

SLI tekniikasta

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
09.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 12.06
Valaiskaapa hieman kokematonta, että miten toi SLi tekniikka oikein toimii. Tuleeko se toinen näytönohjain toiseen emolevyyn tehtyyn agp väylään? Vai Tuleeko se johonkin pci väylään ja onko mahdollista tehä näin, että ei laittais samaa näytönohjainta ollenkaan vaan esim. vaikka nvidinan ja radeonin tai saman merkkiset mutta eri mallit???confused
Asus A7N8X emolevy, AMD athlon 3000+ 2100 mhz, 1024 DDR 400 mhz, Ati radeon all in wonder 9600 Pro 128 DDR.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 12.11
ATI ja nVidia ei käy yhteen.
SLi on nVidian keksintö kun taas ATIlla on oma tekniikkansa nimeltään CrossFire.
Ja pitää olla PCI-Express kortit, AGP:eillä ei toimi.

Tässä CrossFiresta

Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 12.11
Muokattu: 04.11.2005 klo 12.12
Lainaus:04.11.2005 petelius86 kirjoitti:
Valaiskaapa hieman kokematonta, että miten toi SLi tekniikka oikein toimii. Tuleeko se toinen näytönohjain toiseen emolevyyn tehtyyn agp väylään? Vai Tuleeko se johonkin pci väylään ja onko mahdollista tehä näin, että ei laittais samaa näytönohjainta ollenkaan vaan esim. vaikka nvidinan ja radeonin tai saman merkkiset mutta eri mallit???confused
ensinnäkin sli-tukea ei ole agp-väylässä ja siinä emolevyssä on kaksi pci-expressväylää kiinni jotta saat kumpaakin näyttikset kiinni.ja toiseksi sli on vain nvidian nimitys kahdesta näytönohjaimesta samaan aikaan kiinni koneessa, esim:atilla on nimitys crossfire.nvidian sli:ssä tehoero yhteen näytönohjaimella kahteen on vain noin 30%, toisinkuin atilla voidaan päästä jopa 80%.toisinsanoen nvidialla en kahta näytönohjainta hankkisi, mutta atilla sitä voisi miettiäkkin


jaahas,hsu ehti ensin ku kesti kirjottaabiggrin
Rekisteröitynyt:
14.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 12.53
Niin, ei kai tuolla ny aivan täysin 2x-tehoja kuitenkaan saavuta ja varmasti sillä 2xHinnalla saa yhen vähintään yhtä tehokkaan näyttiksen razz Puhumattakaan että ne 2xKortit haukkaa enempi virtaa ku yks tehokkaampi, siitä vaan lisää kuormitusta lähteelle ja sähkölaskulle biggrin Ehkä sitte kannattaa jos hävyttömän halvalla käytettynä saa kortit tms.
ASRock P45XE, Q9450@3,4GHz, 4Gt DDR2-1066, Gigabyte 560Ti OC 1GB, SATA WD Caviar Black 500Gt, X-Fi XtremeGamer
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 13.01
Lainaus:04.11.2005 imphasis kirjoitti:
nvidian sli:ssä tehoero yhteen näytönohjaimella kahteen on vain noin 30%, toisinkuin atilla voidaan päästä jopa 80%.toisinsanoen nvidialla en kahta näytönohjainta hankkisi, mutta atilla sitä voisi miettiäkkin

nVidian SLI:llä voidaan kylläkin saada jopa 90% nopeusero. Toisinsanoen ATIlta en kahta näytönohjainta hankkisi, mutta nVidialta sitä voisi miettiäkkin.
Rekisteröitynyt:
27.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 15.01
Lainaus:04.11.2005 Tession kirjoitti:
Lainaus:04.11.2005 imphasis kirjoitti:
nvidian sli:ssä tehoero yhteen näytönohjaimella kahteen on vain noin 30%, toisinkuin atilla voidaan päästä jopa 80%.toisinsanoen nvidialla en kahta näytönohjainta hankkisi, mutta atilla sitä voisi miettiäkkin

nVidian SLI:llä voidaan kylläkin saada jopa 90% nopeusero. Toisinsanoen ATIlta en kahta näytönohjainta hankkisi, mutta nVidialta sitä voisi miettiäkkin.
kyllä se on todistetusti toisinpäin
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 15.15
Onko sillä nyt mitään väliä monta prosenttia tulee teholisää ja kummalla on enemmän. Pääasia varmaankin on että tulee lisätehoa - markkinointikeino.
End of offtopic.
Rekisteröitynyt:
05.06.2002
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 15.27
ATI tarvii käsittääkseni CF tilaan ns. master kortin ja voipi olla että sellanen kortti on kalliimpi kun normaali ja saatavuus myös... Nvidialla ei tuota master korttia oo erikseen.
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 15.33
Lainaus:04.11.2005 nOOp kirjoitti:
ATI tarvii käsittääkseni CF tilaan ns. master kortin ja voipi olla että sellanen kortti on kalliimpi kun normaali ja saatavuus myös... Nvidialla ei tuota master korttia oo erikseen.

Mutta nVidialla pitää olla molemmat kortit samanlaiset, ATIlla ei tarvi olla...
Rekisteröitynyt:
29.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 15.50
Muokattu: 04.11.2005 klo 15.51
Lainaus:04.11.2005 thexetor kirjoitti:
Mutta nVidialla pitää olla molemmat kortit samanlaiset, ATIlla ei tarvi olla...

Mutta CrossFiressa niistä käytännössä tulee samanlaiset. Jos lykkäät vaikka X800RX:n ja X850XT CrossFiren, niin siinä sulla on sitten pari 8-piippuista näyttistä CrossFiressa...
Rekisteröitynyt:
07.03.2003
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 16.22
muropaketin testin perusteella valitsisin kyllä nvidian, aika tasaista vääntöä oli molemmilla, mutta atin vaihtoehto vaikuttaa hieman "alkeellisemmalta"
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 18.46
Muokattu: 04.11.2005 klo 18.51
Lainaus:04.11.2005 thexetor kirjoitti:
Mutta nVidialla pitää olla molemmat kortit samanlaiset, ATIlla ei tarvi olla...

Ei tarvi, vaan 80-sarjan ajurien myötä tarvitsee olla vain sama GPU ja sama määrä muistia eli esim. valmistajalla ja kellotaajuuksilla ei ole enää mitään väliä.

Ja mitä CrossFireen tulee, niin eräänkin testin yhteenveto oli, että liian vähän liian myöhään...
Rekisteröitynyt:
24.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 04. marraskuuta 2005 klo 19.52
Crossifre rajoittaa X8xx- sukupolvessa resoluution ja virkistystaajuuden. (1600x1200@60hz MAX.) tietääkseni SLI:ssä näin ei ole millään näyttiksellä.
Sivu 1 / 1