PPArkisto

Tilt vai Play?

Gallupit ja kyselyt

Sivu 2 / 2
1 2

Viestit

Sivu 2 / 2
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 14.52
Lainaus:05.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
molemmat täyttä *****a.

Olen 100% samaa mieltä. Toisessa uppoo mainoksiin ja toinen on taas kuolettavan tylsä.
Ennemmin lukee arvostlut netistä. Esim. täältä.
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.00
Tilt vain raapasee vähän pintaa, kun Playssa arvostelut ovat syvällisempiä ja haastattelut kiinnostavampia. Kumpikaan ei silti ole haluammallani tasolla ja siksi postissa tuleekin Pelit, Pelaaja ja MikroBitti lehdet kotiin...
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.00
Lainaus:05.11.2005 MochaClock kirjoitti:

Lainaus:Eh, anteeksi, mutta miten realistisuus ja uudempien pelien arviointi liittyy toisiinsa?

Tiltissä nykyään liikaa turhaa löpinää ja mainoksia. Ennen (pari vuotta sitten) oli mielestäni enemmän ja laajempia arvosteluja.
Play on minunkin listallani noussut ykköseksi, vaikkei sekään nyt niin loistelias ole.
Mielestäni edelleen kaikkien aikojen paras peliohjelma siltikin oli MoonTv:ltä tullut "PC peliluola" mahtavine kreivi stakulan juontoine!

Tossa olet kyllä oikeassa!

05.11.2005 WeradE kirjoitti:

Lainaus:
--------------------------------------------------------------------------------
05.11.2005 MacDuck kirjoitti:
Tiltistä pidän enemmän, koska play on vaan niin tylsä. Minuakin ottaa päähän nuo tiltin java pelit. Mutta Tilt tuntuu olevan realistisempi, koska play arvostelee paljon vanhempia pelejä.

--------------------------------------------------------------------------------

Eh, anteeksi, mutta miten realistisuus ja uudempien pelien arviointi liittyy toisiinsa?

--------------------------------------------------------------------------------


eihän ne liitykkäänn.

---------------------------------------------------------------------------------

Hmm, hämää vaan tuo 'koska' tossa välissä.
Rekisteröitynyt:
06.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.14
Tarkoitti sitä, että jos Play lopettaisi pelien arvostelun niin sekin olisi realistinen. Tuskinpa, mutta kielimuodollisesti kyllä.
Rekisteröitynyt:
28.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.33
Käsitin niin, että Play olisi nykyistä realistisempi, jos se arvostelisi uudempia pelejä.

Ja siis realistinen = todellisuudentajuinen, tosiseikat huomioon ottava, todenperäinen, tosi.
Myös suora, kaunistelematon, järkevä, perusteltu, käytännöllinen
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.33
Play on paljon parempi.
Rekisteröitynyt:
07.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 15.35
Lainaus:05.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
molemmat täyttä *****a.
sananvapaus is overrated
Rekisteröitynyt:
08.01.2003
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 16.07
Tilt oli sillon Pelkosen aikoihin parempi, nykyään se on aivan surkea. Tuo uusi juontaja lukee sillä lattealla äänellään paperista tekstit, yhtään "eläytymättä". Eli PLAY saa ääneni.
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 16.32
Play on parempi, mutta en kuitenkaan kumpaakaan seuraa. Minä luen netistä arvostelut jne.
Rekisteröitynyt:
21.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 16.51
Muokattu: 05.11.2005 klo 18.09
Play varsinkin nuo nykyiset jaksot alkavat muistuttaa hyvin paljon MoonTV:n konsoli-ohjelmaa, kunhan hukkaisivat sen naikkosen koko ohjelmasta niin menisi erittäin hyvin. Tilt.tv:tä olen vihannut jo kauan varsinkin itsensä mainostamisen ja juontajan englanninkielen ääntämyksen takia.

kumpikaa ei pääse lähellekkään MoonTV:n PC-peliluolaa ja Stakulaa.

EDIT:typo
Hyvää jatkoa jos oma ei riitä.
Rekisteröitynyt:
13.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 05. marraskuuta 2005 klo 17.06
Play on mielestäni parempi, vaikka katson molempia yhtäpaljon
Sivu 2 / 2
1 2