Lainaus:02.02.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Biosphere, mitä muutakaan he olisivat voineet tehdä juutalaisille? Mädännyttää vankileireillä? Päästää vapaaksi?

Utilitaristisesti joukkotuhossa oli järkeä, sillä Saksa hyötyi siitä. Juutalaiset olisi voitu moraaliselta kannalta päästää vapaaksi, mutta heidän pääsynsä Palestiinaankin estettiin.

Siis Utilitarismi oli Saksassa yksi hyväksytty filosofian oppi? Eikös Utilitarismi ole hyötyä korostava oppi ja nimen omaan mahdollisimman monelle muulle ihmiselle tuotettu hyöty on oikeaa Utilitarismia.

Tuossa juutalais kysymyksessähän suunniteltiin sitä että tehdään jotain kokeita että juutalaiset ei saa lapsia ja kuolevat näin hitaasti!

Lainaus:02.02.2007 GTA-MAN kirjoitti:
Tuossa juutalais kysymyksessähän suunniteltiin sitä että tehdään jotain kokeita että juutalaiset ei saa lapsia ja kuolevat näin hitaasti!

Yhtä totta kuin se, että nimeni on Pertti.

Lainaus:02.02.2007 GTA-MAN kirjoitti:
Tuossa juutalais kysymyksessähän suunniteltiin sitä että tehdään jotain kokeita että juutalaiset ei saa lapsia ja kuolevat näin hitaasti!

Oletko unohtanut lääkityksen?

ketkä ovat eniten tappanut ihmisiä=juutalaiset eli kaikista pahin mitä voi olla on juutalainen

Lainaus:03.02.2007 combat18 kirjoitti:
ketkä ovat eniten tappanut ihmisiä=juutalaiset eli kaikista pahin mitä voi olla on juutalainen

Päättömin ja provosoivin kommentti aikoihin, tai sitten olet yksinkertaisesti tyhmä.

Lainaus:03.02.2007 combat18 kirjoitti:
ketkä ovat eniten tappanut ihmisiä=juutalaiset eli kaikista pahin mitä voi olla on juutalainen

*ding ding* *tööt*

Lainaus:10.11.2005 BlackSheep kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Homer kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Kysleri kirjoitti:

Eh? Monta ihmistä Vlad Seivästäjä tappoi armeijoineen? Monta ihmistä kuoli Hitlerin valtakaudella? Entäpä Stalinin? Katsotaan ensin numerot ja tehdään sitten vasta päätelmät.

Kyllä Stalin ja Hitler varmasti surmauttivat paljon enemmän ihmisiä kuin Tepes, mutta Vladin yleinen hulluus ja seivästyksistä nauttiminen tekevät hänet mielestäni julmimman. Seivästetty ihminen saattoi kitua hengissä jopa kaksi viikkoa ennen kuolemaansa.

Onhan näistä Tepesin harjoittamista seivästys harrastuksista vaikka minkälaista legendaa ja tarinaa, mutta niiden paikkaansapitävyydestä ei tosin kyllä ole mitään takeita.

Mielestäni on kyllä aika ihmeellistä, että joku seivästetään ja hän kituu siinä sitten kaksi viikkoa kuolematta. Nälkäänkin kun teoriassa kuolee kolmess päivässä, mutta jos ihminen ei liiku ollenkaan tai kuluta resursseja yhtään hän voisi muistaakseni selvitä kaksikin kuukautta, mutta eivät nämä seivästetyt henkilöt varmaan semmoseen kyenneet.

Ihminen kuolee JANOON kolmessa päivässä mutta nälkään kuolee osapuilleen muutamassa viikossa.
Asiaan: Uskoakseni vanhan ajan hallitsijat ovat listan kärjessä esimerkiksi Galigula(en ole varma menikö nimi oikein mutta julma rooman hallitsija kuitenkin)

Lainaus:03.02.2007 combat18 kirjoitti:
ketkä ovat eniten tappanut ihmisiä=juutalaiset eli kaikista pahin mitä voi olla on juutalainen

Noh... Tuota. Eniten ihmisiä ovat tappaneet Euroopan kansat, tilastollisesti ajatellen ehkä saksalaiset(pelkästään neuvostoliittolaisia 1941-45 n.15 miljoonaa) tai venäläiset. Vaikkei mikään ylpeyden aihe olekaan.

Lainaus:09.02.2007 MuSu-_- kirjoitti:

Lainaus:03.02.2007 combat18 kirjoitti:
ketkä ovat eniten tappanut ihmisiä=juutalaiset eli kaikista pahin mitä voi olla on juutalainen

Noh... Tuota. Eniten ihmisiä ovat tappaneet Euroopan kansat, tilastollisesti ajatellen ehkä saksalaiset(pelkästään neuvostoliittolaisia 1941-45 n.15 miljoonaa) tai venäläiset. Vaikkei mikään ylpeyden aihe olekaan.

Jep Stalin tapatti 25milj omaa jo ennen toista maailman sotaa ja ties kuinka monta sen aikana ja sen jälkeen varmaan saman verran kadonnut siperiaan NL:än toimesta, kyllä ne kommarit vaan osaa.

Pitääkö tuo paikkaansa, että Natsi Saksa suunnitteli Juutalaisille omaa valtiota jonnekkin muualle..? Vai oliko tuo jotain ihme hölynpölyä?

Lainaus:11.02.2007 Supra kirjoitti:
Pitääkö tuo paikkaansa, että Natsi Saksa suunnitteli Juutalaisille omaa valtiota jonnekkin muualle..? Vai oliko tuo jotain ihme hölynpölyä?

Madagaskariin tai Palestiinaan heidät aiottiin heittää... Pieneen Natsi-Saksan marionettivaltioon, mutta sodan häviäminen esti suunnitelmat, jotka olivat joutuneet rauhan aikana karille idean vastustuksen takia.

mun mielestä se Hitler oli kärpäsen kakka Itämeressä SS-Himmleriin verrattuna.Sehän sitä porukkaa sinne Autswichii (heh väärin kirjotettu) lähetti. Heil Heinrich Himmler. (Vitsi vitsinä enivei).

ho chi minh oli kenties vaarattomin diktaattori staalin ja dragula ehkä vaarallisimmat

Stalin oli täysi kusipää sodanjohdossa... Hän esim. ei kieltänyt millään tavalla neuvostosotilaita ryöstelemästä ja raiskaamasta saksalaisnaisia Itä-Preussissa, ja loi muistaakseni itse "tiedustelutoimintaa" suomalaissiviiliväestön keskuuteen. Näitä terroristeja tiputeltiin Stalinin suunnitelmien mukaan syvälle Suomen alueille, Hämeeseen ja Pohjanmaalle asti niitä pääsi. Eräässä tapauksessa kaappasivat parikymmentä 12-17-vuotiasta suomalaistyttöä, veivät metsään ja satakunta terroristia raiskasi naisen vuoronperään ja lopuksi ampuivat niskaan. Arvatkaa vaan mitä suomalaissotilaat tekivät näille sioille, kun saivat kiinni... Yksi terroristeihin kuulunut punasuomalainen ainakin upotettiin suohon ja joukon johtaja poltettiin elävältä. Stalin oli sadisti. Hitleriltäkin löytyi vihaa slaaveja kohtaan, mutta tietääkseni Waffen-SS toimi pitkälti Himmlerin ja muun SS:n johdon mukaan omatoimisesti Neuvostoliiton alueella.

Boris Jeltsin on kuollut tänään, 23.4.2007 sydänkohtaukseen. Mitä mieltä olette hänestä? Lyhyesti sanottuna Jeltsin järjesti maahan räjähdysmäisen inflaation ja suosi tiettyjä henkilöitä hallituksessa. Lahjonta ja byrokratia rehotti Jeltsinin ollessa maan presidenttinä.

Osas ryyppää.

Lainaus:23.04.2007 SliCe kirjoitti:
Osas ryyppää.

Mutta venäläiseksi pelkkä noviisi.

Lainaus:03.03.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Stalin oli täysi kusipää sodanjohdossa... Hän esim. ei kieltänyt millään tavalla neuvostosotilaita ryöstelemästä ja raiskaamasta saksalaisnaisia Itä-Preussissa, ja loi muistaakseni itse "tiedustelutoimintaa" suomalaissiviiliväestön keskuuteen.

Eiköhän jokainen sodanjohtaja ole ollut ns. "kusipää": Saddam Hussein (hyökkäsi Kuwaitiin ja Saudi-Arabian puolelle, sekä ampui Scudeja Israeliin), Slobodan Milosevic (etnisiä puhdistuksia), Hassan Nasrallah (itsemurhaisku Beirutissa vuonna '82 ja raketti-iskut Israeliin Libanonin konfliktissa 2006), Benito Mussolini (halusi italialaistaa koko Välimeren alueen väkivalloin) ja jopa C. G. Mannerheim (hyökkäsi vanhan rajan yli).

Lainaus:03.03.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Näitä terroristeja tiputeltiin Stalinin suunnitelmien mukaan syvälle Suomen alueille, Hämeeseen ja Pohjanmaalle asti niitä pääsi. Eräässä tapauksessa kaappasivat parikymmentä 12-17-vuotiasta suomalaistyttöä, veivät metsään ja satakunta terroristia raiskasi naisen vuoronperään ja lopuksi ampuivat niskaan.

Helsingin Sanomissa taisi olla noista venäläispartisaaneista vastaavanlainen juttu, jossa muutama mökillinen naisia ja lapsia oli ammuttu kuoliaaksi yöllä. En muista kuollaksenikaan paikan nimeä, olisiko ollut Viipurin läheisyydessä. Suomalaisia kiellettiin tuohon aikaan myös puhumasta rangaistuksen uhalla noista suomalaiskylien tuhoamisista. Totalitarismia siis täälläkin päin.

Lainaus:03.03.2007 MuSu-_- kirjoitti:
Stalin oli sadisti. Hitleriltäkin löytyi vihaa slaaveja kohtaan, mutta tietääkseni Waffen-SS toimi pitkälti Himmlerin ja muun SS:n johdon mukaan omatoimisesti Neuvostoliiton alueella.

Näin taisi tosiaan olla. Tosin niin oli Uday Husseinkin, joka rakasti suunnatonta väkivaltaa, kiduttamista ja raiskaamista. Tai Idi Amin, jota epäillään myös kannibalismista. Lisään Stalinin sadistisuuteen Katynin joukkomurhan vuonna 1940, jossa hän ja joukko kommunistisen puolueen toimikunnan johtajia päättivät yksimielisesti surmauttaa 22 000 puolalaista Smolenskin metsissä.

Waffen-SS:hän oli juuri Heinrich Himmlerin kokoama valioyksikkö, johon pääsi ainoastaan vaaleatukkaisia, sinisilmäisiä, hyväkuntoisia ym. kriteereillä varustettuja "puhtaita pyhimyksiä". Kristalliyö varmaan muistetaan parhaiten ensimmäistä kertaa juutalaisiin kohdistuneista raakuuksista, vaikka antisemitismiä oltiin nähty Euroopassa jo aiemmin. Tosin jos holokaustiin lähdetään etsimään muita syyllisiä kuin Hitler ja Himmler, niin lisään listaan Rudolf Hössin ja mahdollisesti Adolf Eichmannin. Molemmat Waffen-SS:n toimijäseniä ja osallistuivat Wannseen konferenssiin päättämään "lopullisesta ratkaisusta".

Sitä paitsi romanialaiset eivät ole slaavilaisia, joten miksi Hitler halusi tapattaa myös heitä -- ensimmäisen kerran Dachaussa jo '30-luvulla? Hitlerillä itsellään oli tumma tukka ja tummat viikset eikä sinisistä silmistä tietoakaan: miksi hän ei itse ollut kelvollinen ihannoimalleen kansalle?

---

Jos itse aiheeseen pitää vastata uhriluvun perusteella, niin Stalin jäi kauaksi Mao Zedongin saavutuksista, mutta jos täytyy olla oikein brutaaleita kidutuksia, niin silloin Mao-setä kyllä jää salaisine pidätyksineen kauaksi Saddam Husseinin vainoista. Ja Saddam Hussein kauaksi itse pirulaisesta, Hitleristä, joka osasi järjestää talouden kuntoon juutalaisten poistumisen myötä...

Lainaus:19.05.2007 Biosphere kirjoitti:
Sitä paitsi romanialaiset eivät ole slaavilaisia, joten miksi Hitler halusi tapattaa myös heitä -- ensimmäisen kerran Dachaussa jo '30-luvulla? Hitlerillä itsellään oli tumma tukka ja tummat viikset eikä sinisistä silmistä tietoakaan: miksi hän ei itse ollut kelvollinen ihannoimalleen kansalle?

Siis mitä??? Tarkoitatko nyt romaneita, vai romanialaisia? Sillä Romania oli Kolmannen Valtakunnan yksi tärkeimmistä liittolaismaista koko toisen maailmansodan aikana!

Sitäpaitsi, Hitlerin aikomuksena oli jalostaa "arjalainen", täydellinen, pohjoinen rotu. Silti "arjalaisuuteen" vaikutti myös monet muut seikat, eikä ole oleellista, minkälaista porukkaa välivaiheessa maassa asuu tai minkälaiset sitä hallitsee.

Lainaus:16.01.2006 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ariel Sharon tai Parta-Kalle, aka Karl Marx.

Karl Marx? Perustelisitko? Onko hän ollut diktaattori tai ihminen, jolla oli huonoja ajatuksia?

Huonoja ajatuksia oli todella.

En nyt sanois et Marxilla oli huonoja ajatuksia, oikeestaan Marxin ajattelutapa siitä miten yhteiskunta toimis parhaiten on melko hyvä ja toimiva, semmonen yhteiskunta jossa teoriassa kaikilla ois "hyvä elää" eikä luokkaeroja olis. Harmi vaan että ihmisluonne on sellainen että esim. täydellinen kommunistinen valtio/yhteiskunta ei tuu ikinä toimiin, aina on niitä jotka haluaa erota joukosta ja olla "parempia" kuin muut.

Muistakaa myös että Neuvostoliittohan ei periaatteessa ollut Marxin ajattelutavan mukainen täysin kommunistinen valtio, vaan sosialistinen, eli jonkin sortin variaatio kommunismista joka ei toiminut.

Lainaus:23.04.2007 Biosphere kirjoitti:
Boris Jeltsin on kuollut tänään, 23.4.2007 sydänkohtaukseen. Mitä mieltä olette hänestä? Lyhyesti sanottuna Jeltsin järjesti maahan räjähdysmäisen inflaation ja suosi tiettyjä henkilöitä hallituksessa. Lahjonta ja byrokratia rehotti Jeltsinin ollessa maan presidenttinä.

Niin, mutta toisaalta jotkut sanoo että Jeltsin on se joka oli ns. viimenen niitti neuvostoliitolle. En kyl menis sanoon että ne asiat oli huonommin Jeltsinin valtakaudella kuin neuvostoliiton aikaan.

Ja onhan se ymmärrettävää että kun valtion "hallitusmuoto" muuttuu täysin ja vanha toimintatapa vaihdetaan uuteen, siis kun näinkin suuria muutoksia tapahtuu niin kylhän se "uusi alku" on varmaan vähän kivikkoinen ja tulee joitain ongelmia.

Lainaus:20.05.2007 Kaleva kirjoitti:
Sillä Romania oli Kolmannen Valtakunnan yksi tärkeimmistä liittolaismaista koko toisen maailmansodan aikana!

Tuosta voi olla montaa mieltä, sillä romanialailla, kuten monilla muillakin pienillä Saksan liittolaisilla oli äärimmäisen vähän halua taistella saksalaisten rinnalla. Hitlerkin muistaakseni epäili romanialaisia heti rauhantunnusteluista, kun Neuvostoliitto alkoi lähestyä sitä maata. Olihan Romania sinänsä elintärkeä alue Saksalle siinä missä Unkarikin, sillä siellä sijaitsivat Kolmannen valtakunnan vähäiset öljylähteet.
Hitler totesi viimeisinä päivinään, että arjalaisen kansan hävitessä sodan ali-ihmisille, sen on parempi tuhoutua valtakuntansa mukana.

Hitler
Jammu-setä (pahasetä )
Stalin

Hitler oli kiva mies