Lainaus:19.08.2007 StormSpirit kirjoitti:
Itse taas enemmänkin arvostan enemmän näitä diktaattoreita massasta erottuvina ja persoonallisina yksilöinä (vaikka en heidän ajamaa ideologiaansa kannatakkaan). Enemmistö, jota he hallitsivat, sen sijaan oli täysin aivotonta, heikkomielistä ja heikkotahtoisia massaa, lammasmaisia orjia, aivan kuten enemmistö nykyajan länsimaisessa demokratiassakin.

Kein mitleid für die mehrheit!

Zomg Kaleva kakkone :O

Lainaus:19.08.2007 Miglu kirjoitti:

Lainaus:19.08.2007 StormSpirit kirjoitti:
Itse taas enemmänkin arvostan enemmän näitä diktaattoreita massasta erottuvina ja persoonallisina yksilöinä (vaikka en heidän ajamaa ideologiaansa kannatakkaan). Enemmistö, jota he hallitsivat, sen sijaan oli täysin aivotonta, heikkomielistä ja heikkotahtoisia massaa, lammasmaisia orjia, aivan kuten enemmistö nykyajan länsimaisessa demokratiassakin.

Kein mitleid für die mehrheit!

Zomg Kaleva kakkone

Niin se onkin. Vaihtoi nickinsä.

BLOODLUST ON DIKTAATTORI!

Lainaus:19.08.2007 Frieza15 kirjoitti:
Minä palaan.
- Hitler.

3 Hitleriin viittaava merkkiä on löytynyt koulusta.

Ja Hitler osasi/osaa suomea? OMG

Diktaattorit ja heidän elämänsä ovat todella mielenkiintoista asiaa edustivat he sitten mitä tahansa kulttuuria tai ideologiaa. Kolme mielenkiitoisinta ovat Hitler, Stalin ja Napoleon.

Hitlerin kirjoittama; "Mein Kampf" on mielenkiintoinen kirja.

Lainaus:19.08.2007 SteelHearth kirjoitti:
Hitlerin kirjoittama; "Mein Kampf" on mielenkiintoinen kirja.

Luin vain ensimmäisen osan ylipuolenvälin. En ole tylsempää kirjaa lukenut. Kehuskellaan vain itseään ja haukutaan juutalaisia ilman perusteita. Taitaa herralla olla kusi hatussa jo vuonna 24...

Pakko myöntää, että ei se kovin mielenkiintoinen ollut. Tosiaan paljon tylsää tekstiä, varsinaista asiaa hyvin vähän. Loppuun lukematta jäi minultakin. Kirjan loppupuolella on kuullema paljon enemmän mielenkiintoisempaa tavaraa, mutta en kertakaikkiaan jaksanut lukea sinne asti.

Lainaus:19.08.2007 vote kirjoitti:
Pakko myöntää, että ei se kovin mielenkiintoinen ollut. Tosiaan paljon tylsää tekstiä, varsinaista asiaa hyvin vähän. Loppuun lukematta jäi minultakin. Kirjan loppupuolella on kuullema paljon enemmän mielenkiintoisempaa tavaraa, mutta en kertakaikkiaan jaksanut lukea sinne asti.

Itse taas hyppäsin suoraan toiseen osaan.

Tässä nähdään syy miksi kukaan ei huomannut natsien aikomuksia ajoissa ;kukaan ei jaksanut lukea Mein Kampf-teosta

Lainaus:19.08.2007 vote kirjoitti:
Pakko myöntää, että ei se kovin mielenkiintoinen ollut. Tosiaan paljon tylsää tekstiä, varsinaista asiaa hyvin vähän. Loppuun lukematta jäi minultakin. Kirjan loppupuolella on kuullema paljon enemmän mielenkiintoisempaa tavaraa, mutta en kertakaikkiaan jaksanut lukea sinne asti.

Niin, kuten StormSpirit mainitsi, taitaa olla niin, että toinen osa on enemmän "asiaa" kuin ensimmäinen osa. En ole tutustunut teokseen, mutta eräs tuttuni on ja sanoin hieman samaa.

Lainaus:20.08.2007 vattu kirjoitti:
Tässä nähdään syy miksi kukaan ei huomannut natsien aikomuksia ajoissa ;kukaan ei jaksanut lukea Mein Kampf-teosta

Ehkäpä Grossdeutsches Reich pysyi näin esikuvanamme muutaman vuoden kauemmin.

Pitää hieman viisastella, Hitler ei kirjoittanut Mein Kampfia, Hän saneli sen.

No jaa, sitä oli kyllä varmaa aika vaikea tulkita. Epäselväkmlö?

Lainaus:20.08.2007 vattu kirjoitti:
Tässä nähdään syy miksi kukaan ei huomannut natsien aikomuksia ajoissa ;kukaan ei jaksanut lukea Mein Kampf-teosta

:DDDD Pakko sanoa, että arvostukseni Hitleriä kohtaan kasvoi juuri. Kaverihan oli silkka nero!

Lainaus:13.09.2007 vote kirjoitti:

Lainaus:20.08.2007 vattu kirjoitti:
Tässä nähdään syy miksi kukaan ei huomannut natsien aikomuksia ajoissa ;kukaan ei jaksanut lukea Mein Kampf-teosta

DDD Pakko sanoa, että arvostukseni Hitleriä kohtaan kasvoi juuri. Kaverihan oli silkka nero!

Nerous, aika vaikea määrittää...

Lainaus:13.09.2007 Schmeisser kirjoitti:
Aivan. Vain harvat uskaltavat myöntää sen.

No nykyaikana on suoranaisen naurettavaa, kuinka paljon Hitleriä ja kansallissosialismia on demonisoitu jne. Kommunismia taas ei niinkään, vaikka kyseisen aatteen tulokset Neuvostoliitossa olivat 100% yhtä kohtalokkaita kuin Saksalla toisessa maailmansodassa.. Mutta voittajat kirjoittavat historian..

Saksassahan on nykyään koko Hitlerin nimen sanominen lailla kielletty.. Samoin hakaristien tekeminen.. En nyt siis sano, että pitäisi sallia 12-vuotiaiden kaivertaa pulpettiin räkäisen hakaristin, mutta on naurettavaa, että saksalaiset alkavat haukkua ihmisiä uusnatseiksi, jos nämä kävelevät Berliinin kaduilla Moonsorrow-bändipaita päällä, jonka selkäosassa oleva ristikuvio muistuttaa etäisesti rautaristiä.. Mikä tämä vaino on olevinaan? Saksalaisten natsivastaisuus voi olla perusteltua, mutta tuollainen ylireagointi ja vainoharhaisuus on naurettavaa.

No, saksalaisia on kyllä helppo ymmärtää, Hitler oli kuitenkin sellainen veijari että saksalaisten maine sai hieman kolhuja hänen tempausten takia. Ampuvathan nuo kiellot vähän yli, mutta oikeasti, ketä ne haittaavat? Antaa saksalaisten häpeillä (vaikka syytä ei ainakaan nykyään enää ole), jos kerran niin haluavat. Ei venäläisiäkään välttämättä kiinnosta jutella Stalinin vainoista, tai amerikkalaisia intiaanisodista.

Lainaus:13.09.2007 eskimo-puikko kirjoitti:
No, saksalaisia on kyllä helppo ymmärtää, Hitler oli kuitenkin sellainen veijari että saksalaisten maine sai hieman kolhuja hänen tempausten takia. Ampuvathan nuo kiellot vähän yli, mutta oikeasti, ketä ne haittaavat? Antaa saksalaisten häpeillä (vaikka syytä ei ainakaan nykyään enää ole), jos kerran niin haluavat. Ei venäläisiäkään välttämättä kiinnosta jutella Stalinin vainoista, tai amerikkalaisia intiaanisodista.

Kyllä sieltä Venäjältä vielä löytyy niitä innokkaita Isä Aurinkoisen kannattajia, vaikkei heillä olisi paskan vertaa käsitystä, millaista elämä heidän maassaan kyseisen viiksivallun aikaan oli. Tällaista ei jostain syystä edes katsota kovin paheksuen.. mutta kansallissosialismi on leimattu epäpyhäksi asiaksi? Jota toki parodioivat uusnatsit ja skinheadit parhaansa mukaan, asioiden laitaa parantamatta.
Joo, ja toisen maailmansodan syttymisestä voi tosiaan syyttää länsiliittoutuneita itseään. Hitleriä on helppo syyttää koko kauheasta sodasta, mutta se on lyhytnäköistä. Oli vain ajan kysymys, milloin se sota olisi syttynyt. Hitler vain sattui olemaan se, joka johti jonkin kansakunnan muita vastaan ja Saksa sattui olemaan tämä kansakunta.

Saksalaisten kokema häpeä on turhaa! Juutalaiset eivät olleet ainoita, jotka kärsivät tuosta sodasta, mutta suurin empatia on kohdistettu heitä kohtaan.

Lainaus:13.09.2007 eskimo-puikko kirjoitti:
No, saksalaisia on kyllä helppo ymmärtää, Hitler oli kuitenkin sellainen veijari että saksalaisten maine sai hieman kolhuja hänen tempausten takia. Ampuvathan nuo kiellot vähän yli, mutta oikeasti, ketä ne haittaavat? Antaa saksalaisten häpeillä (vaikka syytä ei ainakaan nykyään enää ole), jos kerran niin haluavat. Ei venäläisiäkään välttämättä kiinnosta jutella Stalinin vainoista, tai amerikkalaisia intiaanisodista.

Huono esimerkki, sillä nyky-Venäjällä Neuvostoliiton totalitarista aikaa jopa ihaillaan ja poliitikot esittävät arveluttavia vihjauksia. Eli täysin päinvastainen tilanne kuin Saksassa, jossa Hitler pelkästään sanana lyö luun kurkkuun itse kullekin.

Onneksi Suomessa ihmiset ovat järkevämpiä, eivätkä hylkää arvojaan edes painostuksen alaisena. Eläköön Gallen-Kallela ja hakaristit!

Nooh... Saksalaiset ovat aina olleet vahva, päättäväinen ja järjestelmällinen aika. Eivätköhän he pian taas hylkää jo kertaalleen epäkelvoksi todetun kansanvallan. Vahva kansa vaatii vaatii vahvan johtajan. "Ein Reich, ein Volk ein Führer!"

Lainaus:13.09.2007 Schmeisser kirjoitti:
Huono esimerkki, sillä nyky-Venäjällä Neuvostoliiton totalitarista aikaa jopa ihaillaan ja poliitikot esittävät arveluttavia vihjauksia. Eli täysin päinvastainen tilanne kuin Saksassa, jossa Hitler pelkästään sanana lyö luun kurkkuun itse kullekin.

No joo, tosiaan. Eikä asiaa auta se että venäläinen historiankirjoitus on hieman isänmaallisesti värittynyttä. Taitavat jo voidella kansaa Putinin diktatuuria varten...

Lainaus:13.09.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:13.09.2007 Schmeisser kirjoitti:
Aivan. Vain harvat uskaltavat myöntää sen.

No nykyaikana on suoranaisen naurettavaa, kuinka paljon Hitleriä ja kansallissosialismia on demonisoitu jne. Kommunismia taas ei niinkään, vaikka kyseisen aatteen tulokset Neuvostoliitossa olivat 100% yhtä kohtalokkaita kuin Saksalla toisessa maailmansodassa.. Mutta voittajat kirjoittavat historian..

Saksassahan on nykyään koko Hitlerin nimen sanominen lailla kielletty.. Samoin hakaristien tekeminen.. En nyt siis sano, että pitäisi sallia 12-vuotiaiden kaivertaa pulpettiin räkäisen hakaristin, mutta on naurettavaa, että saksalaiset alkavat haukkua ihmisiä uusnatseiksi, jos nämä kävelevät Berliinin kaduilla Moonsorrow-bändipaita päällä, jonka selkäosassa oleva ristikuvio muistuttaa etäisesti rautaristiä.. Mikä tämä vaino on olevinaan? Saksalaisten natsivastaisuus voi olla perusteltua, mutta tuollainen ylireagointi ja vainoharhaisuus on naurettavaa.

Mitäköhän tapahtuisi jos Itävalta, Venäjä, Ranska, Saksa ja Italia aloittaisivat Kolmannen maailmansodan ja em. olisivat kaikki samalla puolella? Oletko tosissasi tuosta Hitler sana kielletty jutusta? Onko sitten Italiassa Mussolini sana kielletty? Pientä rajaa.

Kuuluuko muuten Napoleon I diktaattoreihin, kun wikipedian luokassa Diktaattorit ei ole hänen nimeään.

Lainaus:13.09.2007 Frieza15 kirjoitti:
Mitäköhän tapahtuisi jos Itävalta, Venäjä, Ranska, Saksa ja Italia aloittaisivat Kolmannen maailmansodan ja em. olisivat kaikki samalla puolella? Oletko tosissasi tuosta Hitler sana kielletty jutusta? Onko sitten Italiassa Mussolini sana kielletty? Pientä rajaa.

O_o No siinä varmaan murskattaisiin maailma.

Enkä kyllä tajua, miten Napoleon yhdistetään diktatuuriin..

Lainaus:13.09.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:13.09.2007 Frieza15 kirjoitti:
Mitäköhän tapahtuisi jos Itävalta, Venäjä, Ranska, Saksa ja Italia aloittaisivat Kolmannen maailmansodan ja em. olisivat kaikki samalla puolella? Oletko tosissasi tuosta Hitler sana kielletty jutusta? Onko sitten Italiassa Mussolini sana kielletty? Pientä rajaa.

O_o No siinä varmaan murskattaisiin maailma.

Enkä kyllä tajua, miten Napoleon yhdistetään diktatuuriin..

Ah... sarkasmia...

Lainaus:10.11.2005 hehehe kirjoitti:
Gavrilo Princip? Se on se heppu joka ampu Sarajevossa sen prinssin, josta alko I maailmansota. Pitkälti I maailmansodan takia Stalin pääs valtaan ja alko II maailmansota

Jaa, tuosta oli juuri historian kokeesta, jonka sain äsken takaisin. Sehän halusi kostaa niille joisen takia serbialaiset eivät saaneet asua kotimaassaan ja niiden piti puhua saksaa tai jotain. O.o No okei, en lukenut kunnolla
E: Niin joo ei ollut diktaattori anteeksi offtopic.

Lainaus:13.09.2007 Frieza15 kirjoitti:

Oletko tosissasi tuosta Hitler sana kielletty jutusta?

Jospa hänestä puhutaan Potter tyyliin, hän jonka nimeä ei saa mainita.

Suomi on sentään mahtava sotilaallinen ja poliittinen ihmevaltio Pohjois-Euroopassa, joka taisteli suursodassa lähes kaikkia osapuolia vastaan, ainakin muodollisesti. Lisäksi se pysäytti maailman mahtavimman sotakoneiston, Puna-armeijan, rajalleen ja selviytyi ainoana akselina itsenäisenä ja miehittämättömänä, vaikka muu maailma ryskäsi päälle kaikilla voimilla.

Miksi venäläiset tänne uskaltaisivat hyökätä?