PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Diktaattorit ym. pahat sedät

Jools

Rekisteröitynyt:

29.11.2004

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 01.47

Lainaus:16.09.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:16.09.2007 StormSpirit kirjoitti:
"Pahoja" setiä? Kuka määrittelee mikä on "pahuutta"? Millä perusteella diktaattorit ovat automaattisesti "pahoja"?

Ne tappaa/kiduttaa ihmisiä mielinmäärin. Siis nyt juuri puhutaan tällaisista henkilöistä/diktaattoreista.

Do no harm.

Do what thou whilst

Pallemiitti

Rekisteröitynyt:

06.10.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 02.29

Lainaus:16.09.2007 StormSpirit kirjoitti:
"Pahoja" setiä? Kuka määrittelee mikä on "pahuutta"? Millä perusteella diktaattorit ovat automaattisesti "pahoja"?

[quote]
Ne tappaa/kiduttaa ihmisiä mielinmäärin. Siis nyt juuri puhutaan tällaisista henkilöistä/diktaattoreista.

Do no harm.

"Diktaattori (lat. sanelija) on itsevaltiaan tavoin hallitseva valtionpäämies, jonka hallintoon liittyy joskus totalitaristisia ja poikkeuksetta autoritaarisia piirteitä. Diktaattori ei yleensä ottaen hyväksy minkäänlaista poliittista oppositiota. Valtiota, jota hän hallitsee, kutsutaan diktatuuriksi. Termi on nykyisessä käyttötarkoituksessaan hyvin väljästi määritelty ja se kantaa negatiivista painolastia ihmisten yhdistäessä diktaattoreihin brutaalisuuden ja sortovallan." (Wikipediasta kopsattu)

Samaa mieltä StormSpiritin kanssa.

A dyslexic, agnostic insomniac - one who lies awake at night wondering if there really is a dog... Pallemiitin uusimmat modelit ja muut kötöstykset: picasaweb.google.com/Pallemiitti/

eskimo-puikko

Rekisteröitynyt:

14.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 18.00

Lainaus:16.09.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Njoo, aika paskasti nimetty otsikko kyllä, pakko myöntää. "Diktaattorit ja ynnä muut pahat sedät" kun antaa myöntää, että diktaattorien vallankäytössä olisi automaattisesti jotain pahaa, vaikka tosiasiassa yksinvaltius on useinkin ollut tehokas ja ainoa järkevä keino epätasapainoisen valtion vakauttamiseen.

Jaksatte työkin sitten valittaa. Tässä aiheessa ei nyt selvästikkään ole kyse eri hallintojärjestelmien vertailusta, vaan yleensä kuuluisista "pahoista sedistä", Hitleristä Stalinista jne. Kaikkia aiheita ole nyt tehty niin tosissaan.

Jos nyt pitää oma kaikkia kiinnostava mielipiteeni tähän juttuun ilmoittaa, niin onhan ajatus hyvästä johtajasta joka ajattelee vain kansansa parasta ja johtaa sitä viisaasti eteenpäin ihan kiva. Mutta hieman epärealistinen. Diktaattoreilla kun on historian kuluessa ollut tapana ruveta perseilemään ennen pitkään. Sitten kenelläkään ei ole kivaa, ei edes pomolla itsellään, kun tuokin heppu tuolla voi suunnitella vallankaappausta.

Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"

vattu

Rekisteröitynyt:

30.07.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.08

Tämä diktatuurin hyljekseminen on hupaisaa kun demokratiakin on aika uus juttu ja jota monet pitää kaiken lisäksi itsestään selvyytenä.

Vihollisilleen on annettava anteeksi. Mutta ei ennen kuin heidät on hirtetty.

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.12

Lainaus:17.09.2007 vattu kirjoitti:
Tämä diktatuurin hyljekseminen on hupaisaa kun demokratiakin on aika uus juttu ja jota monet pitää kaiken lisäksi itsestään selvyytenä.

Eikös demokratiaa ollut antiikin Kreikassa?

Gendarme

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.14

Lainaus:17.09.2007 eskimo-puikko kirjoitti:

Lainaus:16.09.2007 Iosif_Moldov kirjoitti:
Njoo, aika paskasti nimetty otsikko kyllä, pakko myöntää. "Diktaattorit ja ynnä muut pahat sedät" kun antaa myöntää, että diktaattorien vallankäytössä olisi automaattisesti jotain pahaa, vaikka tosiasiassa yksinvaltius on useinkin ollut tehokas ja ainoa järkevä keino epätasapainoisen valtion vakauttamiseen.
Jaksatte työkin sitten valittaa. Tässä aiheessa ei nyt selvästikkään ole kyse eri hallintojärjestelmien vertailusta, vaan yleensä kuuluisista "pahoista sedistä", Hitleristä Stalinista jne. Kaikkia aiheita ole nyt tehty niin tosissaan.

Jos asia näin olisi, se kannattaisi pistää selvästi otsikkoon, eikä "diktaattorit ynnä muut pahat sedät", joka antaa aika selvästi kuvan siitä, että kirjoittajan mielestä diktaattorit ovat automaattisesti pahoja setiä.

Gendarme

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.18

Muokattu: 17.09.2007 klo 19.21

Lainaus:17.09.2007 Suoherra kirjoitti:

Lainaus:17.09.2007 vattu kirjoitti:
Tämä diktatuurin hyljekseminen on hupaisaa kun demokratiakin on aika uus juttu ja jota monet pitää kaiken lisäksi itsestään selvyytenä.

Eikös demokratiaa ollut antiikin Kreikassa?

Antiikin Kreikan demokratiaa jaksetaan aina hehkuttaa, mutta tosiasiassa se oli yhtä demokraattinen järjestelmä kuin apartheid-järjestelmän Etelä-Afrikka. Oikeastaan tuossa valkoisten sarvikuonojen maa oli vaalijärjestelmänsä takia edistyksellisempi, koska siellä vapaiden puhdassyntyisten joukosta saivat myös naiset äänestää, toisin kuin esimerkiksi Ateenassa.

Että tälläistä taas kerran, ylistetään sakaalia silmät sidottuna ja pää tynnyrissä, mistään mitään tietämättä.

JohnCracker

Rekisteröitynyt:

21.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.23

Nii-in, ja ne militanttilesb.. feministit sitten paransivat tasa-arvoa.

"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."

T-hunter

Rekisteröitynyt:

16.05.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.48

minä ihailen diktaattoreja kuten Hitler ja mussolini molemma erittäin karismaatisia sotaherroja

Eetumanne

Rekisteröitynyt:

11.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 19.49

Kuka on unohtanut suomen pahimman sedän; Jammu-sedän?

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 20.06

Lainaus:17.09.2007 Eetumanne kirjoitti:
Kuka on unohtanut suomen pahimman sedän; Jammu-sedän?

Ei kukaan. Hänestä vain on olemassa oma aihekin.

froh

Rekisteröitynyt:

14.12.2006

Kirjoitettu: maanantai, 17. syyskuuta 2007 klo 20.09

itse en ole paha setä.

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 15.39

Muokattu: 26.08.2010 klo 15.41

Nostellaan tällä uutiset-aiheessa olleella keskutelutyngällä:

Lainaus:26.08.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:

Lainaus:25.08.2010 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:25.08.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:25.08.2010 StormyWeather kirjoitti:
Itse olen jo kyllästynyt jatkuvaan Hitleröintiin. Ok, ymmärrän että toisen maailmansodan jälkeen piti nöyryyttää hävinnyttä osapuolta ja tehdä Hitleristä historian pahin ihminen yms yms. Vois nyt lopettaa jo ton liittoutuneiden propagandan ja alkaa tonkia vaikka Stalinin tekosia vähän tarkemmin.

Stalinin vallanaikana tehdyt sotarikokset, puhdistukset yms. eivät ole mikään salaisuus.

Ei niin, mutta stalinismia ja äärivasemmistolaisuutta ei katsota läheskään yhtä pahalla silmällä kuin uusnatsismia ja äärioikeistolaisuutta. Lisäksi esimerkiksi koulussa Stalinin ja Neuvostoliiton hirmutekoja lähes hädin tuskin mainitaan, sen sijaan holokaustista opettaminen on nyt jopa lain mukaan pakollista, vaikka Neuvostoliitto tappoi moninkertaiset määrät ihmisiä holokaustiin verrattuna. Neuvostoliiton kriminalisoinnissa ollaan vasta lapsen kengissä verrattuna siihen, millaisen paholaismaineen propaganda on natsi-Saksan ylle luonut. Myöskin liittoutuneiden sotatoimien kritisointi on lähes olematonta. Liittoutuneiden sotarikokset joko oikeutetaan "olosuhteiden pakolla" tai väittämällä, kuinka natsit olivat vielä pahempia.

PS. en ole natsi eikä mielestäni natsien sotarikoksia tulisi vähätellä, mutta myös muiden valtioiden tekemiä sotarikoksia ja muita rikoksia on tuotava esille sen sijaan, että natsi-Saksa esitettäisiin yhtenä ainoana pahana.

No uuh. Jos vähän mietit, niin saatat ymmärtää, että miksi asia on juuri noin.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

pirAa

Rekisteröitynyt:

19.04.2009

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 16.34

Kaikki aina valittavat kuinka paljon Hitler tappoi ihmisiä mutta jos vertaa häntä Staliniin niin ei ne 5 miljoonaa juutalaista kyllä paljoa paina.

Kosk3lo

Rekisteröitynyt:

13.01.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 16.41

Lainaus:26.08.2010 pirAa kirjoitti:
Kaikki aina valittavat kuinka paljon Hitler tappoi ihmisiä mutta jos vertaa häntä Staliniin niin ei ne 5 miljoonaa juutalaista kyllä paljoa paina.

Stalin ja Hitler olivat pikku lapsia Mao Zedongiin nähden.

Rap is a music, Hiphop is a lifestyle. Ahdasmielisyys on hanurista|Last.FM|Tuubi

hedberg

Rekisteröitynyt:

30.12.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 16.48

Hmm... Varmaan Kim Jong-Ill, pohjois-korean diktaattori.
Stalinin Josif oli myös aika tuhma.

Näin se menee, niin se meni.

Arkhery

Rekisteröitynyt:

11.04.2006

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 17.13

Muokattu: 26.08.2010 klo 17.13

Lainaus:26.08.2010 pkunk kirjoitti:
Nostellaan tällä uutiset-aiheessa olleella keskutelutyngällä:

Lainaus:26.08.2010 BasmatiRiisi kirjoitti:

Lainaus:25.08.2010 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:25.08.2010 Kosk3lo kirjoitti:
[quote]
25.08.2010 StormyWeather kirjoitti:
Itse olen jo kyllästynyt jatkuvaan Hitleröintiin. Ok, ymmärrän että toisen maailmansodan jälkeen piti nöyryyttää hävinnyttä osapuolta ja tehdä Hitleristä historian pahin ihminen yms yms. Vois nyt lopettaa jo ton liittoutuneiden propagandan ja alkaa tonkia vaikka Stalinin tekosia vähän tarkemmin.

Stalinin vallanaikana tehdyt sotarikokset, puhdistukset yms. eivät ole mikään salaisuus.

Ei niin, mutta stalinismia ja äärivasemmistolaisuutta ei katsota läheskään yhtä pahalla silmällä kuin uusnatsismia ja äärioikeistolaisuutta. Lisäksi esimerkiksi koulussa Stalinin ja Neuvostoliiton hirmutekoja lähes hädin tuskin mainitaan, sen sijaan holokaustista opettaminen on nyt jopa lain mukaan pakollista, vaikka Neuvostoliitto tappoi moninkertaiset määrät ihmisiä holokaustiin verrattuna. Neuvostoliiton kriminalisoinnissa ollaan vasta lapsen kengissä verrattuna siihen, millaisen paholaismaineen propaganda on natsi-Saksan ylle luonut. Myöskin liittoutuneiden sotatoimien kritisointi on lähes olematonta. Liittoutuneiden sotarikokset joko oikeutetaan "olosuhteiden pakolla" tai väittämällä, kuinka natsit olivat vielä pahempia.

PS. en ole natsi eikä mielestäni natsien sotarikoksia tulisi vähätellä, mutta myös muiden valtioiden tekemiä sotarikoksia ja muita rikoksia on tuotava esille sen sijaan, että natsi-Saksa esitettäisiin yhtenä ainoana pahana.

No uuh. Jos vähän mietit, niin saatat ymmärtää, että miksi asia on juuri noin.

[/quote]
Jännä aihe, itse valitsen varmaan Stalinin, aika pahoja asioita teki. :S

KenraaliKukko

Rekisteröitynyt:

18.06.2009

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 19.48

Lainaus:17.09.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:17.09.2007 Eetumanne kirjoitti:
Kuka on unohtanut suomen pahimman sedän; Jammu-sedän?

Ei kukaan. Hänestä vain on olemassa oma aihekin.

Linkkiä kiitos : )

Tactical Interventionia ootetaan innolla.

JjO

Rekisteröitynyt:

28.08.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 20.23

Lainaus:26.08.2010 KenraaliKukko kirjoitti:

Lainaus:17.09.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:17.09.2007 Eetumanne kirjoitti:
Kuka on unohtanut suomen pahimman sedän; Jammu-sedän?

Ei kukaan. Hänestä vain on olemassa oma aihekin.

Linkkiä kiitos : )

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=129008&page=5 http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=118575&page=19

Ladaude

Rekisteröitynyt:

07.05.2010

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 21.58

Mengele oli aika kova jantteri, ns legendahan kertoo että hän olisi sodan päätyttyä paennut etelä-amerikkaan ja saanut jonkun kylän täyteen kaksosia. Tunnetaa myös nimellä "Angel Of Death".

Rogan

Rekisteröitynyt:

07.02.2009

Kirjoitettu: torstai, 26. elokuuta 2010 klo 23.59

Itse olen pitänyt aina natseja ''pahoina setinä''. Vihaan niitten ajattelu tapaa, omasta mielestäni ne saisi poistaa planeetalta.

Abstrucktion.

pirAa

Rekisteröitynyt:

19.04.2009

Kirjoitettu: perjantai, 27. elokuuta 2010 klo 14.52

Lainaus:26.08.2010 Rogan kirjoitti:
Itse olen pitänyt aina natseja ''pahoina setinä''. Vihaan niitten ajattelu tapaa, omasta mielestäni ne saisi poistaa planeetalta.

Mielummin olisin natsi kuin toveri.

KenraaliKukko

Rekisteröitynyt:

18.06.2009

Kirjoitettu: perjantai, 27. elokuuta 2010 klo 16.45

Katoin pitkästä aikaa legendaarisen jammu videon ja repesin totaalisesti kohalle 1:40

http://www.youtube.com/watch?v=jTZKkF9mKrM&mode=related&search=

Tactical Interventionia ootetaan innolla.

vald0

Rekisteröitynyt:

15.03.2009

Kirjoitettu: perjantai, 27. elokuuta 2010 klo 17.25

» Mitä tämä on, paikalla ollut ylikonstaapeli kysyi Siltavuorelta.
- Lihaa, Siltavuori vastasi.
- Ovatko tytöt tässä?
- Kyllä, Siltavuori vastasi, ja hänet pidätettiin.»

Jammu artikkelista wikipediasta

, repesin täysin

Xbox360 Gamertag: ValdoFINNhl 12 + monia muita, addatkaa ja tulkaa pelailee !

BasmatiRiisi

Rekisteröitynyt:

22.10.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. elokuuta 2010 klo 21.20

Pitää ottaa huomioon, että nykyajan uusnatsit vainoavat ja vihaavat edelleen jutskuja ja muita. Käyttävät myös edelleen väkivaltaa näitä kohtaan. Samaa ei voi sanoa nykyajan äärivasemmistolaisista.

Support your local football team

Diktaattorit ym. pahat sedät

Viestit