Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:
Tiesitkö että suomessa ei tälläisiä köyhiä mitä löytyy esim Venäjältä
ole nimeksikään?

Tiedän, mutta Venäjällä köyhyys lisääntyi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, kun pieni osa väestöstä rikastui taloudellisella keinottelulla, suurin osa kansasta jäi köyhäksi. Myös rikollisuus ja prostituutio nousivat hyvin nopeasti.

Venäjällä on ollut aina lievästi sanottuna ongelmia.

Niin, mutta Neuvostoliitossa ne olivat vähäisempiä.

Neuvostoliitossa on ollut ongelmia myös, kuten Stalinin puhdistuksia ja muita vastaavia ja sitten ihan näitä samoja mitä Venäjällä.

Lainaus:10.11.2005 hehehe kirjoitti:
Gavrilo Princip? Se on se heppu joka ampu Sarajevossa sen prinssin, josta alko I maailmansota. Pitkälti I maailmansodan takia Stalin pääs valtaan ja alko II maailmansota

[offtopic]

Gavrilo Princip ampui Itävalta-Unkarin kruununperillisen Franz Ferdinandin, mutta millä perusteella hän oli paha diktaattori? Sitäpaitsi hänhän oli vain 15-vuotias koulupoika mutta kuului "Musta käsi"-järjestöön ja tämä oli vain osasyy I maailmansodan alkamiseen sillä Saksahan lateli Serbialle ehtoja, mm. että tunnustaisivat olevansa syyllisiä siihen murhaan.

[/offtopic]

Itse aiheeseen: Saddam Hussein ja hänen pojat Uday ja Gusay (Irak), Adolf Hitler (Saksa), Idi Amin (Kongo), Nicolae Ceausescu (Romania), Slobodan Milosevic (Jugoslavia) yms.

Ohvtopikki loppuu sitten tämän jälkeen, mutta lisättäköön tuohon teidän kädenvääntöön vielä mielipide täältä suunnasta.

En tiedä olivatko NL:ssä keskimääräiset olot tai varallisuus sen parempaa, mutta maan kansalaisilla oli sentään vakaat olot, joka auttaa jaksamaan jokapäiväisessä elämässä. Tämän päivän Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, etteikö jonain aamuna oven takanasi olisi Capitalist Construction, joka antaa sinulle kaksi minuuttia aikaa pakata laukut ja sen jälkeen tulee iso kuula ja pistää datsasi kumoon. Eikä sinulle anneta mitään tilalle.

NL:ssä kaikille oli sentään jonkin sortin koulutusta, kodit, ruokaa(niin ettei tarvinnut nälkää nähdä, toisin kuin esim. Kiinassa) sekä työtä. Nyky-Venäjällä ei ole välttämättä näistä mitään

EDIT: typo

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ohvtopikki loppuu sitten tämän jälkeen, mutta lisättäköön tuohon teidän kädenvääntöön vielä mielipide täältä suunnasta.

En tiedä olivatko NL:ssä keskimääräiset olot tai varallisuus sen parempaa, mutta maan kansalaisilla oli sentään vakaat olot, joka auttaa jaksamaan jokapäiväisessä elämässä. Tämän päivän Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, että jonain aamuna oven takanasi on Capitalist Construction, joka antaa sinulle kaksi minuuttia aikaa pakata laukut ja sen jälkeen tulee iso kuulaa ja pistää datsasi kumoon. Eikä sinulle anneta mitään tilalle.

NL:ssä kaikille oli sentään jonkin sortin koulutusta, kodit, ruokaa(niin ettei tarvinnut nälkää nähdä, toisin kuin esim. Kiinassa) sekä työtä. Nyky-Venäjällä ei ole välttämättä näistä mitään

Tälläisessä ihanne kapitalistisessa valtiossa nyt tuskin ihan näin on (Ei Venäjähän ei tälläinen ole)
Mutta aina hyvempiä ja huonompia maita eikä koko kapitalista systeemiä Venäjän takia voi leimata suoraan päskäksi.

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ohvtopikki loppuu sitten tämän jälkeen, mutta lisättäköön tuohon teidän kädenvääntöön vielä mielipide täältä suunnasta.

En tiedä olivatko NL:ssä keskimääräiset olot tai varallisuus sen parempaa, mutta maan kansalaisilla oli sentään vakaat olot, joka auttaa jaksamaan jokapäiväisessä elämässä. Tämän päivän Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, että jonain aamuna oven takanasi on Capitalist Construction, joka antaa sinulle kaksi minuuttia aikaa pakata laukut ja sen jälkeen tulee iso kuulaa ja pistää datsasi kumoon. Eikä sinulle anneta mitään tilalle.

NL:ssä kaikille oli sentään jonkin sortin koulutusta, kodit, ruokaa(niin ettei tarvinnut nälkää nähdä, toisin kuin esim. Kiinassa) sekä työtä. Nyky-Venäjällä ei ole välttämättä näistä mitään

Tämä kaikkihan oli oikeastaan Leninin ansiota, sillä hän lupasi kansalle leipää, maata ja rauhaa. Paha siinä oli enää kansan mennä väliin sillä Lenin oli saanut armeijankin puolelleen.

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:
Wertt, minä olen ateisti, mutta en sellainen, kuin väität herra Karl Marxin olevan.

Minäkin olen ateisti, ei siinä mitään ihmeellistä. Perustetaanko kerettiläinen salatiedeseura ?

Lainaus:Ainoa suuri uhka suomelle on EU. EU lisää turhaa byrokratiaa, köyhien olot huononevat ja se saa Suomen maatalouden pilalle direktiiveillään ja asetuksillaan.

Enemmän kuin samaa mieltä
Tästä olen keskustellut ennenkin, joten en nyt tähän mitään pidempää sepusta, mutta EU edustaa minulle suurta läjää sitä itseään.

Olisin vain ollut kiinnostunut siitä, miten sinä suhtaudut Marxin saatananpalvontaan. Uskotko tuosta mitään, osan, vai enemmänkin?

Kiinnostaa vain kuinka paljon aatemaailmani natsaa yhteen 'Toverin' kanssa

EDIT: typo

Mistä lähteestä tai viitteistä olet muuten saanut tietoa Karl Marxin "saatananpalvonnasta".

Specters of Marx: The State of the Debt, the Work of Mourning, and the New International

Sekä lukemalla Kommunistisen manifestin sekä Pääoman ja tekemällä näistä omia lisäanalyyseja, pohjautuen mainitsemani teoksen viitteisiin Marxin hengellisistä riiteistä.

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ohvtopikki loppuu sitten tämän jälkeen, mutta lisättäköön tuohon teidän kädenvääntöön vielä mielipide täältä suunnasta.

En tiedä olivatko NL:ssä keskimääräiset olot tai varallisuus sen parempaa, mutta maan kansalaisilla oli sentään vakaat olot, joka auttaa jaksamaan jokapäiväisessä elämässä. Tämän päivän Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, että jonain aamuna oven takanasi on Capitalist Construction, joka antaa sinulle kaksi minuuttia aikaa pakata laukut ja sen jälkeen tulee iso kuulaa ja pistää datsasi kumoon. Eikä sinulle anneta mitään tilalle.

NL:ssä kaikille oli sentään jonkin sortin koulutusta, kodit, ruokaa(niin ettei tarvinnut nälkää nähdä, toisin kuin esim. Kiinassa) sekä työtä. Nyky-Venäjällä ei ole välttämättä näistä mitään

Tälläisessä ihanne kapitalistisessa valtiossa nyt tuskin ihan näin on (Ei Venäjähän ei tälläinen ole)
Mutta aina hyvempiä ja huonompia maita eikä koko kapitalista systeemiä Venäjän takia voi leimata suoraan päskäksi.

Tiesitkö muuten, että Suomi ei ole puhtaasti kapitalistinen valtio. Suomi on ns. sosiaaliliberaalinen valtio. Toivon, että Suomesta ei tule puhtaasti kapitalistista valtiota.

Kyllä minusta tästä vielä saisi jonkin verran kapitalistisemmän tehdä.
Verotusta yrityksiltä muokattava, tietyt sosiaalipummien tuet pois.

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ohvtopikki loppuu sitten tämän jälkeen, mutta lisättäköön tuohon teidän kädenvääntöön vielä mielipide täältä suunnasta.

En tiedä olivatko NL:ssä keskimääräiset olot tai varallisuus sen parempaa, mutta maan kansalaisilla oli sentään vakaat olot, joka auttaa jaksamaan jokapäiväisessä elämässä. Tämän päivän Venäjällä ei ole mitään takeita siitä, että jonain aamuna oven takanasi on Capitalist Construction, joka antaa sinulle kaksi minuuttia aikaa pakata laukut ja sen jälkeen tulee iso kuulaa ja pistää datsasi kumoon. Eikä sinulle anneta mitään tilalle.

NL:ssä kaikille oli sentään jonkin sortin koulutusta, kodit, ruokaa(niin ettei tarvinnut nälkää nähdä, toisin kuin esim. Kiinassa) sekä työtä. Nyky-Venäjällä ei ole välttämättä näistä mitään

Tälläisessä ihanne kapitalistisessa valtiossa nyt tuskin ihan näin on (Ei Venäjähän ei tälläinen ole)
Mutta aina hyvempiä ja huonompia maita eikä koko kapitalista systeemiä Venäjän takia voi leimata suoraan päskäksi.

Tiesitkö muuten, että Suomi ei ole puhtaasti kapitalistinen valtio. Suomi on ns. sosiaaliliberaalinen valtio. Toivon, että Suomesta ei tule puhtaasti kapitalistista valtiota.

Voi olla näinkin, mutta Suomen avattua ovet vapaalle markkinataloudelle, alkoi paskainen alamäki, joka ei ota loppuakseen. Suomi ja Eurooppa tulevat ajautumaan kurimukseen, uskokaa tai älkää.

Luojan kiitos Suomella on junttimaisen, kylmän ja ennakkoluuloisen maan maine.

EDIT: typo

Nasse-setäkin oli aika ilkeä jätkä. Mikki ja aku sedät onki sitte vähä kiltimpiä.

Defiler, mitä hittoa?

Lainaus:Kyllä minusta tästä vielä saisi jonkin verran kapitalistisemmän tehdä.
Verotusta yrityksiltä muokattava, tietyt sosiaalipummien tuet pois.

Lainaus:10.11.2005 perato kirjoitti:
Defiler, mitä hittoa?

Lainaus:Kyllä minusta tästä vielä saisi jonkin verran kapitalistisemmän tehdä.
Verotusta yrityksiltä muokattava, tietyt sosiaalipummien tuet pois.

Tuo oli tuollainen 'ei niin liittyvä asiaan liittyvä *huonosti kirjoitettu*' juttu.

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 perato kirjoitti:
Defiler, mitä hittoa?

Lainaus:Kyllä minusta tästä vielä saisi jonkin verran kapitalistisemmän tehdä.
Verotusta yrityksiltä muokattava, tietyt sosiaalipummien tuet pois.

Tuo oli tuollainen 'ei niin liittyvä asiaan liittyvä *huonosti kirjoitettu*' juttu.

Okei, ohitan olankohautuksella. Sattuuhan näitä itekki aina heitettyä mitä sattuu ku oikee innostuu.

Lainaus:10.11.2005 OmenaHappo kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Tappajakoala kirjoitti:
Näistä nykyisistä kandidaateista rankkaisin aika korkealle Mugaben, Lukashenkon ja George Bush tyhmemmän (kätyreineen).

Odotinkin että joku näistä Suomen toivoista sanoisi Bushin nimen.
Huoh.

Sulla oli jotakin sanottavaa?
Bush on vaaraksi ympäristölle, eläimille, taloudelle, vieraille kulttuureille, tieteelle, terveydenhuollolle, maailman poliittiselle ja käytännölliselle turvallisuudelle.

Äijä on niin tyhmä että kuulee 'jumalan' ääniä joiden perusteella pitää hyökätä johonkin tiettyyn maahan. Kieltää kasvihuoneilmiön olemassaolon, on fanaattisen uskonnollinen - mikä rajoittaa lääketiedettä ja terveydenhuoltoa (abortit, kantasolututkimukset), edesauttaa rasistista oikeuslaitosta ym. mukavaa.

Rikkaan perheen vesana ja rikkaiden ystävien ympäröimänä, kaikki valtion kaupalliset tilaukset menevät sisäpiirille ja tuovat heille suuria taloudellisia voittoja. Verodollareita ei laiteta koulutukseen, eikä terveydenhuoltoon vaan isojen poikien sotateollisuuteen, luomisoppia tukeville kirkoille ja abortinvastustajille sekä sisäpiirin jälleenrakennusdiilien rahoittamiseen. Oma väki kuitenkin palkitaan yläluokan veronkevennyksillä.

Tuo äijä valaa peruskiveä Maailmansota part III:seen, vaikkei ite sitä kirjaimellisesti aloittaisikaan.

Niin että pidä sinä OmenaHappo se leipäläpi kiinni ja tunge vaikka ne jenkkihallintosympatiasi syvälle paikkaan minne aurinko ei paista!

Se oli enemmänkin ajatus... Mut ilman Principiä kukaan ei ehkä oiskaan saanu syytä alottaa I maailmansotaa. Ja se oli siis paha setä eikä diktaattori.

Ja tuskin se Karl Marx *******a palvo tai muuta vastaavaa. Marxin idea oli ihan hyvä, toteutus vaan oli täysin surkea. Muuten, nykyinen Suomi ois varmaan lähempänä Marxin ihannetta kun Neuvostoliitto.

Ja NL:ssä ei ollu kaikille ruokaa, koteja tai koulutusta. Työtä kyllä oli, mut työn luonne oli vähän erilainen...

Lainaus:09.11.2005 Homer kirjoitti:
Todennäköisesti tämä aihe valuu tuonne alas yhtä nopeasti kuin on ylös päässytkin. Mutta väsäsinpähän tälläisen 'topicin' ihan itseni ja toivottavasti jonkin muunkin iloksi.

Eli tämä aihe on pyhitetty ihmiskunnan historian julmimmille, kauheimmille ja epäinhimillisemmille diktaattoreille sekä hirmuhallitsijoille.

Kysyttäessä kaikkien aikojen julminta hallitsijaa, n.86 % vastaajista mainitsee Adolf "Aloisin poika" Hitlerin. Kymmenesosa vastaajista puolestaan ajattelee toverimme Josep Stalinin olleen ilkein.

Ei ei ja ei! Kaikkien aikojen 'seppä' ja mestari tällä saralla on ollut ja tullee olemaan Valakian ruhtinas Vlad "Dracula" Tepes.Romaniassa Sighisoarassa(Jossa itsekin olen käynyt. Anteeksi, pakko oli päästä kehumaan.) syntynyt Vlad on säilynyt ihmisten mielissä erityisesti käyttämänsä seivästys- kidutusmenetelmän ansiosta. Josta ei nyt kuitenkaan enempää tällä kertaa. Oli niin tai näin, ja puhuttiinpa Tepesistä mitä tahansa, ilman hänen sotastrategistinsa taitoja saattaisi Euroopan ja Amerikan historia olla hyvinkin erilainen mitä se on nyt.

Jottei tämä menisi aivan yksinpuheluksi, niin täytyy jättää tilaa muidenkin mielipiteille.

Pisteet Homerille siitä, että on ollut hereillä historian tunnilla!
Kiitos esitelmästäsi, annetaas pojalle pienet... *taputuksia*

Tämä tyyppi on todellinen hullu.

Ariel Sharon ja G.W.Bush

Heillä on kädet täynnä viattomien verta.

Vitsit, Paavo-boy unohtui

Yhdysvallat ja joukko ihmisiä, jotka siellä pitää valtaa (se ei välttämättä ole G.W.Bush) ovat todella pahoja setiä. Ajetelkaa, että yli 260 miljoonaa yhdysvaltalaista uskoo, että heidän maa on demokratia. Puhumattakaan miljardeista ulkomaalaisista, jotka myös uskoo saman. Aivopesua ja valtionhallintoa parhaimmillaan.

Hitler se taitaa olla pahin, ja jos joku jotain muuta ehdottaa, on tämä kaveri aika ulapalla asioista. Seiväs telottajat, mitkälie.. ei vedä lähellekkään vertoja niille systemaattisesti & järjestelmällisesti toimiville keskitysleireille ja kuolemanleireille. Näillä leireillä ei yksinkertaisesti kaasutettu ihmisiä, vaan heillä tehtiin kokeita, kidutettiin, raiskattiin jne jne. Mikäli oli tarpeeksi onnekas päästäkseen kaasukammioon, oli kuolema nopea.. sen sijaan jossei onni käynyt, oli hidas nääntyminen edessä. Vielä huonompi säkä kävi niillä jotka Hitlerin kätyri (nimeä on nyt tähän hätään muista) käytti omiin lääketieteellisiin kokeisiinsa. Tästä kohtalosta kärsi miljoonat..

George Bush on aika vekkuli tyyppi sekin. Romutti tuosta noin vaan, ohi mennen vuosikymmenten ilmastosäädökset ja luonnonsuojelu lait - ja kaikenlisäksi julisti yhden luonnonsuojelu alueen siperiasta 'vapaaksi', niin että sieltä saa kaivella öljyä. Kioton sopimustakaan ei allekirjoittanut.. eli sitä, että maailman suurin saastuttaja alkaa laskemaan päästöjään.. saadaan odotella. Verokevennykset tosiaan menevät nyt USA'ssa rikkaille, eivätkä köyhille jotka niitä tarvitsevat. Tämäpä käy tosin Bushille oikein hyvin, sillä köyhät tarvitsevat rahaa.. ja armeija tarvitsee tykinruokaa. Noh, herran meno ei vielä lopu.. vaan laitetaan nyt sitten kunnolla konservatiiviset aatteet päälle: kovasti yrittää saada aborttejakin laittomiksi, ja kantasolu tutkimus onkin jo lopetettu.

Bushin administraatio voikin laulella kotiteollisuuden tahtiin: "Olemme kyykyttäneet köyhiä, ja vielä konjakit päälle juoneet. Rahat salkkuun, sotilaat arkkuun.."

Lainaus:10.11.2005 Sentinel kirjoitti:
Hitlerhän taistelin Saksan armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa, joten siitä voi päätellä että oli varmasti ihmisiä omin käsin tappanut.

se toimi lähinnä vain lähettinä, joten taisteluihin osallistuminen jäi vähään.

Lukeaa Hitlerin elämänkerta niin ymmärrätte herraa ja hänen tekemiään tekoja.
Hitler ei ollut paha, mutta hän saattoi olla skitsofreenikko.
Ei Hitler ollut läpeensä paha, IMHO.

Natsi-Saksa oli juutalaisten salaliitto.

Lainaus:10.11.2005 Biomech kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 MacDuck kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Biomech kirjoitti:
-Hitler
-Stalin
-G.W.Bush
-Dracula
-Thomas Hewitt
-Jason X
-Freddy

Keitä hiton diktaattoreita noi on ollu??

=D. Mut pahoja setiä ainaki.

Jason X on vitsi.
Leffa lähinnä nauratti.

Onhan niitä pahoja setiä aika lailla: Stalin, Hitler, Bush, Tolja...