Hitler oli hyvä mies

Lainaus:10.11.2005 Komissaari kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 wertt kirjoitti:
Ariel Sharon tai Parta-Kalle, aka Karl Marx.

Karl Marx? Perustelisitko? Onko hän ollut diktaattori tai ihminen, jolla oli huonoja ajatuksia?

Huonoja ajatuksia oli todella.

Lainaus:12.11.2005 donitz kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Sentinel kirjoitti:
Hitlerhän taistelin Saksan armeijassa ensimmäisessä maailmansodassa, joten siitä voi päätellä että oli varmasti ihmisiä omin käsin tappanut.

se toimi lähinnä vain lähettinä, joten taisteluihin osallistuminen jäi vähään.

Vaikkakin vanha juttu, kerrottakoon että Hitler on omin käsin tappanut muutamia juutalaisia(muistaakseni lapsia).

Diktaattoripörssi


Sieltähän ne pahikset löytyy "paremmuusjärjestyksessä".

1. Adolf Hitler
2. Iosif Stalin
3. Pol Pot
4. Perhe Kim
5. Fidel Castro
6. Puhemies Mao
7. Saddam Hussein
8. JB Bokassa
9. Mobutu
10. Benito Mussolini
11. Idi Amin
12. Perhe Duvalier
13. Macias Nguema
14. Enver Hoxha
15. Rafael Trujillo
16. Nicolae Ceausescu
17. Turkmenbashi
18. Setä Slobodan
19. Ajatolla Khomeini
20. Alfredo Stroessner
21. Tito
22. Augusto Pinochet
23. Bill Gates <----- ??? Bushin pitäisi olla tossa.
24. Johannes Paavali
25. Haile Selassie
26. Francisco Franco
27. Muammar Gaddafi
28. Apartheid


Tossa on lista 28:sasta pahasta sedästä.

Lainaus:12.11.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Ajetelkaa, että yli 260 miljoonaa yhdysvaltalaista uskoo, että heidän maa on demokratia.

Vedä kätees, Yhdysvalloissa sananvapaus on vapautta puhtaimmillaan.

Lainaus:23.01.2006 KommariC kirjoitti:
28. Apartheid
Tossa on lista 28:sasta pahasta sedästä.

Apartheid ei ole henkilö, ihminen. Miten se on tuolla listalla? Tokihan se oli pelkkää sontaa koko väestön erottelu, mutta miten se voi olla henkilölistalla?

Lainaus:23.01.2006 gobbelord kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 KommariC kirjoitti:
28. Apartheid
Tossa on lista 28:sasta pahasta sedästä.

Apartheid ei ole henkilö, ihminen. Miten se on tuolla listalla? Tokihan se oli pelkkää sontaa koko väestön erottelu, mutta miten se voi olla henkilölistalla?

Ööh... En mä tiedä. Otin ton listan vaan sieltä aiheesta

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:12.11.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Ajetelkaa, että yli 260 miljoonaa yhdysvaltalaista uskoo, että heidän maa on demokratia.

Vedä kätees, Yhdysvalloissa sananvapaus on vapautta puhtaimmillaan.

Josta seuraa, että korporaatioita haastetaan oikeuteen koska kahvi poltti kieltä. Tämä syö turhia resursseja, mikä ei ole hyväksi kehitykselle.

Ei Bush kuitenkaan ole mikään paha, niinkuin esim. Hitler.

Teloittaako Bush ketään noin syyttäsuotta?
Ja sota on aivan eri asia kuin tuhoamisleirit.

Kirigi ei näköjään tiedä että USA ei ole ratifioinut ihmisoikeussopimuksia ja täten antaa CIA:lle luvan kiduttaa ja kaltoin kohdella sotavankeja. Guantanamossa kuule teloitetaan ihan huvin vuoksi, siellä kysytä sulta mitään, pistetään säkki päähän ja nappi niskaan.

BUSH SAUNAN TAAKSE JA NISKALAUKAUS !

Lainaus:23.01.2006 Zephiroth kirjoitti:
Kirigi ei näköjään tiedä että USA ei ole ratifioinut ihmisoikeussopimuksia ja täten antaa CIA:lle luvan kiduttaa ja kaltoin kohdella sotavankeja. Guantanamossa kuule teloitetaan ihan huvin vuoksi, siellä kysytä sulta mitään, pistetään säkki päähän ja nappi niskaan.

BUSH SAUNAN TAAKSE JA NISKALAUKAUS !

Kyllä nää kaikki suomalaiset voi Bushia haukkua rauhassa. Ette taida tietää kaikkea hyvää mitä se on tehnyt?

Tiedän toki että tuollaisia vääryyksiäkin tapahtuu. Onhan niitä salaliittoja monenlaisia.

Taisin ilmaista hieman väärin, mutta ei bushia pidä verrata hitleriin, joka teki paljo pahempia julmuuksia. Ei Bush erottele väestöä, ennemmin olisin USA:ssa kuin natsi-saksassa.

Joo no hassua kuinka aina puhutaan hitler oli paha setä teki sitä teki tätä jne jne.. Mitäs herra kommari itse STALIN teki sitten? tappoi 25 miljoonaa omaa venäläistä (hyvä vaan) omaa vainoharhaisuuttaan. Ja kun venäjän armeija saapui -44 berliiniin niin mitäs teki venäläiset? raiskasivat kaikki kaupungin naiset siis KAIKKi naiset iästä ja ulkonäöstä riippumatta. yksikin nainen oli raiskattu 44 kertaa sen takia että oli vuosi 44. että silleen.. ja kylhä nuo ryssät naulas porukkaa talojen seinii ja kattoon ja muuta mukavaa..
Mengele taas yritti värjätä juutalaisten silmät sinisiksi laittamalla sinistä maalia juutalaisten silmiin ja sitten viikoksi pimeään koppiin mutta eipä tainnu se väri jäädä niille. turhaa hommaa tollanen. mutta itse sanoisin tuon Maon pahimmaksi sedäksi/diktaattoriksi

Lainaus:12.11.2005 Setech kirjoitti:
Hitler se taitaa olla pahin, ja jos joku jotain muuta ehdottaa, on tämä kaveri aika ulapalla asioista. Seiväs telottajat, mitkälie.. ei vedä lähellekkään vertoja niille systemaattisesti & järjestelmällisesti toimiville keskitysleireille ja kuolemanleireille. Näillä leireillä ei yksinkertaisesti kaasutettu ihmisiä, vaan heillä tehtiin kokeita, kidutettiin, raiskattiin jne jne. Mikäli oli tarpeeksi onnekas päästäkseen kaasukammioon, oli kuolema nopea.. sen sijaan jossei onni käynyt, oli hidas nääntyminen edessä. Vielä huonompi säkä kävi niillä jotka Hitlerin kätyri (nimeä on nyt tähän hätään muista) käytti omiin lääketieteellisiin kokeisiinsa. Tästä kohtalosta kärsi miljoonat..

Joopajoo. Saisiko hieman todisteita?

Lainaus:16.01.2006 perato kirjoitti:
Vaikkakin vanha juttu, kerrottakoon että Hitler on omin käsin tappanut muutamia juutalaisia(muistaakseni lapsia).

Saisiko tälle väitteelle jonkinlaisen lähteen, tai jopa todisteita, vai pitääkö kaikki tästä hirmuisesta antikristuksesta kirjoitettu uskoa sokeasti?

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Ei Bush kuitenkaan ole mikään paha, niinkuin esim. Hitler.

Teloittaako Bush ketään noin syyttäsuotta?
Ja sota on aivan eri asia kuin tuhoamisleirit.

Olet jälejessä ajastasi.. Ennen vanhaan: Tapettiin massoittain ihmisiä. Nykyään: Juonitellaan ja keksitään hävyttömiä tekosyitä, jotta saisi tekosyyn varastaa.

Stalin oli paljon pahempi kuin Hitler, sehän on selvää.

Ja villapuuro, tiedän että salaliittoja ym. vehkeilyä on, mutta silti Bush on parempi kuin Hitler, vai onko joku muu eri mieltä?

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Stalin oli paljon pahempi kuin Hitler, sehän on selvää.

Ja villapuuro, tiedän että salaliittoja ym. vehkeilyä on, mutta silti Bush on parempi kuin Hitler, vai onko joku muu eri mieltä?

Kyllä bushikin ehtii vielä johonkin julmuri tekoihin.

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Stalin oli paljon pahempi kuin Hitler, sehän on selvää.

Ja villapuuro, tiedän että salaliittoja ym. vehkeilyä on, mutta silti Bush on parempi kuin Hitler, vai onko joku muu eri mieltä?

Kyllä bushikin ehtii vielä johonkin julmuri tekoihin.

Idiootti, Bush ei ole diktaattori joka voi tehdä mitä haluaa.

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Stalin oli paljon pahempi kuin Hitler, sehän on selvää.

Ja villapuuro, tiedän että salaliittoja ym. vehkeilyä on, mutta silti Bush on parempi kuin Hitler, vai onko joku muu eri mieltä?

Kyllä bushikin ehtii vielä johonkin julmuri tekoihin.

Niinpä, ellei joku helvet1n viisas äijä ammu sitä. Nostan hattua ja kumarran sille joka bushin ampuu.

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Stalin oli paljon pahempi kuin Hitler, sehän on selvää.

Ja villapuuro, tiedän että salaliittoja ym. vehkeilyä on, mutta silti Bush on parempi kuin Hitler, vai onko joku muu eri mieltä?

Kyllä bushikin ehtii vielä johonkin julmuri tekoihin.

Idiootti, Bush ei ole diktaattori joka voi tehdä mitä haluaa.

Ei hitlerikään ollut diktaattori aluksi.

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Ei hitlerikään ollut diktaattori aluksi.

Haha, et oo kyl mikään järjen jättiläinen jos tollasta väität. Kirjotatkin kun 5-vuotias. Vain totaalinen vajukki voi verrata välillisesti 4 miljoonan ihmisen kuoleman aiheuttanutta miestä Bushiin.

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Ei hitlerikään ollut diktaattori aluksi.

Haha, et oo kyl mikään järjen jättiläinen jos tollasta väität. Kirjotatkin kun 5-vuotias. Vain totaalinen vajukki voi verrata välillisesti 4 miljoonan ihmisen kuoleman aiheuttanutta miestä Bushiin.

Kuka väitti, että bush olisi pahempi?

Lainaus:23.01.2006 K1SSA kirjoitti:

Lainaus:12.11.2005 Setech kirjoitti:
Hitler se taitaa olla pahin, ja jos joku jotain muuta ehdottaa, on tämä kaveri aika ulapalla asioista. Seiväs telottajat, mitkälie.. ei vedä lähellekkään vertoja niille systemaattisesti & järjestelmällisesti toimiville keskitysleireille ja kuolemanleireille. Näillä leireillä ei yksinkertaisesti kaasutettu ihmisiä, vaan heillä tehtiin kokeita, kidutettiin, raiskattiin jne jne. Mikäli oli tarpeeksi onnekas päästäkseen kaasukammioon, oli kuolema nopea.. sen sijaan jossei onni käynyt, oli hidas nääntyminen edessä. Vielä huonompi säkä kävi niillä jotka Hitlerin kätyri (nimeä on nyt tähän hätään muista) käytti omiin lääketieteellisiin kokeisiinsa. Tästä kohtalosta kärsi miljoonat..

Joopajoo. Saisiko hieman todisteita?

Lainaus:16.01.2006 perato kirjoitti:
Vaikkakin vanha juttu, kerrottakoon että Hitler on omin käsin tappanut muutamia juutalaisia(muistaakseni lapsia).

Saisiko tälle väitteelle jonkinlaisen lähteen, tai jopa todisteita, vai pitääkö kaikki tästä hirmuisesta antikristuksesta kirjoitettu uskoa sokeasti?

Todisteita mihin? Olet varmaan kuullut sinäkin joskus sellaisista sedistä kuin Josef Mengele ja Carl Clauberg, jotka toimivat keskitysleirillä tehden sadistisia tutkimuksiaan ja kokeitaan vangeilla. Tuo että miljoonat olisivat siitä kärsineet, on varmaan ehkä liioiteltua mutta jonkin verran näitä onnettomia uhreja siltikin oli.

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Kuka väitti, että bush olisi pahempi?

Kuka väitti, että joku olisi väittänyt niin? Vai menikö nyt liian monimutkaiseksi?