PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Diktaattorit ym. pahat sedät

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.38

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Olet varmaan kuullut sinäkin joskus sellaisista sedistä kuin Josef Mengele ja Carl Clauberg, jotka toimivat keskitysleirillä tehden sadistisia tutkimuksiaan ja kokeitaan vangeilla.

Josef Mengelen olemassaoloa ei ole koskaan voitu todistaa.

Ex-Homer

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.43

Aika vekkuli mies tuo Turkmenistanin johtaja Turkmenbashi.

Onneksi en ole turkmeeni.

Tä

Villapuuro

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

19.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.44

Muokattu: 23.01.2006 klo 17.44

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Kuka väitti, että bush olisi pahempi?

Kuka väitti, että joku olisi väittänyt niin? Vai menikö nyt liian monimutkaiseksi?

Ainakin väitit, että minä vertaisin hitleriä bushiin.

Ja hitleri ei ollut aina joku ilkeä diktaattori.

||Q9550 @ 3.4GHz|| GTX 560Ti 448cores|| 8GB D2 800MHz RAM|| Asus P5Q PRO|| 24'' 1920 x 1200|| Windows 7 64bit||

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.44

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Olet varmaan kuullut sinäkin joskus sellaisista sedistä kuin Josef Mengele ja Carl Clauberg, jotka toimivat keskitysleirillä tehden sadistisia tutkimuksiaan ja kokeitaan vangeilla.

Josef Mengelen olemassaoloa ei ole koskaan voitu todistaa.

Ei vai? No, onkos se todistettu ettei häntä olisi sitten oikeasti ollut? Tällaisesta tyypistä on kuitenkin puhuttu kautta aikain.

Hyvä tuli mummon jalasta.

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.48

Lainaus:23.01.2006 Villapuuro kirjoitti:
Ainakin väitit, että minä vertaisin hitleriä bushiin.

Ja hitleri ei ollut aina joku ilkeä diktaattori.

En ole sanonut silti, että olisit sanonut Bushin olevan pahempi.

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.48

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Ei vai? No, onkos se todistettu ettei häntä olisi sitten oikeasti ollut? Tällaisesta tyypistä on kuitenkin puhuttu kautta aikain.

Se on valhetta.

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.56

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Ei vai? No, onkos se todistettu ettei häntä olisi sitten oikeasti ollut? Tällaisesta tyypistä on kuitenkin puhuttu kautta aikain.

Se on valhetta.

Ahaa, voisitkos todistaa tuon väitteesi jollakin tapaa?

Hyvä tuli mummon jalasta.

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 17.58

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Ei vai? No, onkos se todistettu ettei häntä olisi sitten oikeasti ollut? Tällaisesta tyypistä on kuitenkin puhuttu kautta aikain.

Se on valhetta.

Ahaa, voisitkos todistaa tuon väitteesi jollakin tapaa?

Todista itse omasi.

K1SSA

Rekisteröitynyt:

01.12.2001

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 18.10

Tässä Mengelestä. En kiistä etteikö keskitysleireillä ollut kurjaa tautien ja huonojen olojen takia, mutta tarinat raiskauksista yms. ovat täyttä puppua ja perustuvat ainoastaan vankien tarinoihin. He taas saattoivat puhua ihan mitä vaan.

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

09.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 18.14

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Hauptmann kirjoitti:

Lainaus:23.01.2006 Lothar kirjoitti:
Ei vai? No, onkos se todistettu ettei häntä olisi sitten oikeasti ollut? Tällaisesta tyypistä on kuitenkin puhuttu kautta aikain.

Se on valhetta.

Ahaa, voisitkos todistaa tuon väitteesi jollakin tapaa?

Todista itse omasi.

No tätä keskustelua on turhaa viedä sellaiselle "todista sinä, eikun sinä"-väittelylinjalle, varsinkin kun onhan esimerkiksi netistä saatavilla tietoa jos jonkinmoista tästä kyseisestä tohtorista. Se että millä tavalla nämä jutut voi todistaa täysin perättömiksi, niin lieneekin jo asia erikseen. Niin kauan kuin niitä ei "valheiksikaan" voi todistaa, niin minulle ne ainakin ovat todisteena tällaisen kaverin olemassaolosta...ei minulla itselläni mitään syytä olekaan analysoida niitä valheiksikaan.

Hyvä tuli mummon jalasta.

Stene

Rekisteröitynyt:

28.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.00

Vlad Seivästäjä oli pahin. En ikinä uskois kenenkään tekevän semmosta. Siis sehän teurasti omia sotilaitaan, ja joi niiden verta, silpoi ruumiitkin. Hullu tyyppi.

Hitleristä sen verran, että ei se mitään 4 miljoonaa ihmistä tappanut, vaan Saksan armeija. Siis itsehän hän ei tappanut ketään, toisin kuin Vlad Seivästäjä joka itse seivästi niitä kamujaan.

- Things we don't understand, scare us.

Silencer_

Rekisteröitynyt:

24.11.2002

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.08

Noh Jammu oli ainakin aika paha setä?

He he he... Juu Vlad taitaa mennä omalla "listallani" kärkisijoille ,koska hänen kidutusmenetelmät olivat hieman sairaita,mutta en kiistä etteikö hän olisi ollut loistava strategisti ja päällikö.

-

Asenath

Rekisteröitynyt:

30.06.2002

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.10

Muokattu: 23.01.2006 klo 20.11

--

How I don't know what I should do with my hands when I talk to you. How you don't know where you should look, so you look at my hands.

Yuuso

Rekisteröitynyt:

18.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.54

Lainaus:10.11.2005 rikuza kirjoitti:
Itse asiassa Hitler ei ole koskaan tappanut ketään omin käsin, toisin kuin Pol Pot, Stalin, Idi Amin ja muut.

Kyllä pahimpia Hitler silti oli.

Hitler on tapattanut omin käsin. Hän oli sotilaana ensimmäisessä maailmansodassa... vai mitä?

Zephiroth

Rekisteröitynyt:

09.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 23. tammikuuta 2006 klo 20.58

Lainaus:23.01.2006 Yuuso kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 rikuza kirjoitti:
Itse asiassa Hitler ei ole koskaan tappanut ketään omin käsin, toisin kuin Pol Pot, Stalin, Idi Amin ja muut.

Kyllä pahimpia Hitler silti oli.

Hitler on tapattanut omin käsin. Hän oli sotilaana ensimmäisessä maailmansodassa... vai mitä?

Korjaan, sekä tapattanut että tappanut.

Tappaa = tappaa itse
Tapattaa = Antaa tappokäsky, mutta tapon suorittaa joku toinen

Semper Fi.

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 09.14

Lainaus:23.01.2006 Yuuso kirjoitti:
Hitler on tapattanut omin käsin. Hän oli sotilaana ensimmäisessä maailmansodassa... vai mitä?

Ei *******. Mistä sinä tiedät ampuiko se yhtään laukausta siellä?

En itseasiassa epäile sitä, mutta naurettavaa sanoa, että sotilas sodassa tappaa ihmisiä omin käsin. Eihän sitä uhria yleensä näe, vai kuinka? Täysin eri juttu joku Idi Amin joka söi pikkulapsia aamupalaksi.

TriLogic

Rekisteröitynyt:

22.06.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 09.48

Pahin setä on kyllä Toveri Josef Stalin. Hitler tappoi vihollisiaan, Stalin omiaan.

Ja ei nyt sit tartte tulla mäkättämään, siitä että mitä tarkoittaa "tappaa" ja "tapattaa".

Ymmärrän sen varsin hyvin. Tarkoitan vain "tappamisella" "tapattamista", niinkuin moni muukin. Periaatteessa hänhän ne ihmiset tappoi.

kNOw, Jesus, kNOw peace

Wilderness

Rekisteröitynyt:

31.05.2003

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 09.54

Tarja Halonen. Piste

Me ollaan tässä kusessa siks, että kaikki pehmeäkätiset paskiaiset ymmärtää realiteetteja, mutta ei sitä mikä on oikein ja mikä väärin.

Herra_T

Rekisteröitynyt:

28.10.2002

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 12.34

Lainaus:24.01.2006 Wilderness kirjoitti:
Tarja Halonen. Piste

Halonen mikään diktaattori ole. Se on nössö, joka ei uskalla tehdä mitään eikä vastata kysymyksiin suoraan.

Herra_T = Herra_Turvallisuus

eskimo-puikko

Rekisteröitynyt:

14.05.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 15.56

Lainaus:24.01.2006 X_Killer_X kirjoitti:
Pahin setä on kyllä Toveri Josef Stalin. Hitler tappoi vihollisiaan, Stalin omiaan.

Ja ei nyt sit tartte tulla mäkättämään, siitä että mitä tarkoittaa "tappaa" ja "tapattaa".

Ymmärrän sen varsin hyvin. Tarkoitan vain "tappamisella" "tapattamista", niinkuin moni muukin. Periaatteessa hänhän ne ihmiset tappoi.

Hitler tapatti/tappoi porukkaa koska piti niitä alempiarvoisena, Stalin taas koska piti niitä uhkana itselleen. Siinä on aika iso ero.

Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 15.59

Eniten halveksin natseja.
Jo pelkkä sana "arjalainen" herättää inhoa heitä kohtaa.

Jumalauta mitä ylimielisiä kusipää rasisteja koko porukka.

Galeios

Rekisteröitynyt:

21.01.2006

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 16.00

Hitler on paha setä ja meidän biologian opettaja myös. Ope ei kyllä ole vielä tappanut ketään, mutta kiduttanut on, ja pahasti, löpinöillään.

Mussolini, Stalin, Lenin ja muut viime vuosisadan pahikset taitavat olla johdossa tässä kyselyssä.

"Who told you to die?! Keep fighting!"- Commissar Otto Xavier

abina

Rekisteröitynyt:

18.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 16.03

Eskimo-puikko, joo sosialistisissa maissa on ollut tapana että tapetaan uhat. Sellainen kuten toisinajattelia luetaan uhaksi

Kirigi, kommunistit ovat tappaneet 100 miljoonaa, natsit noin 5 miljoonaa jos edes sitä siinä on ero.

Kirigi

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 16.05

Lainaus:24.01.2006 abina kirjoitti:
Eskimo-puikko, joo sosialistisissa maissa on ollut tapana että tapetaan uhat. Sellainen kuten toisinajattelia luetaan uhaksi

Kirigi, kommunistit ovat tappaneet 100 miljoonaa, natsit noin 5 miljoonaa jos edes sitä siinä on ero.

Niin, jos katsotaan siltä kantilta, niin kommunistit oli varsinaisia paholaisia.
Mutta se natsi-aate on aivan sairas.

Razvodnik

Rekisteröitynyt:

13.07.2005

Kirjoitettu: tiistai, 24. tammikuuta 2006 klo 16.08

Lainaus:24.01.2006 Kirigi kirjoitti:
Niin, jos katsotaan siltä kantilta, niin kommunistit oli varsinaisia paholaisia.
Mutta se natsi-aate on aivan sairas.

Hahhah, et varmaan tiedä natseista kuin sen, että tappoivat pari ihmistä. Kannattaa tutustua aatteeseen vähän paremmin, ennenkuin alkaa syyttelemään sitä sairaaksi.

Diktaattorit ym. pahat sedät

Viestit