tommosta tuli,pitäis saaha 11000 rikki

12517. Uusinta tulosta.

Tulosta uudella kombinaatiolla:

15 515

Lainaus:16.12.2008 Douan kirjoitti:
12517. Uusinta tulosta.

Nyt on kyl jotain vikaa. Itse saan omalla kokoonpanollani enemmän. Onko toi prossu oikeesti noin luuska vai mikähän ihme tuota jarruttelee?

Lainaus:17.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 Douan kirjoitti:
12517. Uusinta tulosta.

Nyt on kyl jotain vikaa. Itse saan omalla kokoonpanollani enemmän. Onko toi prossu oikeesti noin luuska vai mikähän ihme tuota jarruttelee?

Tossa ei ole mitään vikaa. Normaali tulos tolla kokoonpanolla.

Parannusta 4GHz kelloilla. Tuo ATIn CCC ei oikein tahdo hyväksyä näyttiksen kelloja.

Lainaus:18.12.2008 Etherstream kirjoitti:
Parannusta 4GHz kelloilla. Tuo ATIn CCC ei oikein tahdo hyväksyä näyttiksen kelloja.

Taitaa olla ware 3Dmarkki. Laita vaikka RivaTunerilla lisää kelloja, mun kokoonpanolla tulee 15 500 ja risat päälle. Sulla kuitenkin parempi prossu, pitäisi 16k mennä helposti sulla rikki.

Lainaus:18.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 Douan kirjoitti:
12517. Uusinta tulosta.

Nyt on kyl jotain vikaa. Itse saan omalla kokoonpanollani enemmän. Onko toi prossu oikeesti noin luuska vai mikähän ihme tuota jarruttelee?

Tossa ei ole mitään vikaa. Normaali tulos tolla kokoonpanolla.

+1Ghz = +4000p ??

Dodii. 16185.

Lainaus:18.12.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 Etherstream kirjoitti:
Parannusta 4GHz kelloilla. Tuo ATIn CCC ei oikein tahdo hyväksyä näyttiksen kelloja.

Taitaa olla ware 3Dmarkki. :P Laita vaikka RivaTunerilla lisää kelloja, mun kokoonpanolla tulee 15 500 ja risat päälle. Sulla kuitenkin parempi prossu, pitäisi 16k mennä helposti sulla rikki. ;)

Eeehei. Maksoin 500$ tuosta ;)

Lainaus:18.12.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:18.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2008 Rutku_Pera kirjoitti:

Lainaus:16.12.2008 Douan kirjoitti:
12517. Uusinta tulosta.

Nyt on kyl jotain vikaa. Itse saan omalla kokoonpanollani enemmän. Onko toi prossu oikeesti noin luuska vai mikähän ihme tuota jarruttelee?

Tossa ei ole mitään vikaa. Normaali tulos tolla kokoonpanolla.

+1Ghz = +4000p ??

No en mäkään saa vakiona kun jotain 13.5k ja mun näyttis on parempi tässä markissa. Ajelin vakiona ja prossupisteet oli vaan joku 200 enemmän mitä tossa Douan tuloksessa. Ja oma ennätys tällä setillä 4.5ghz kelloilla lähes 18.2k. Että kyllä sen prossun kellotus auttaa todella paljon.

Lähes samoja tuloksia vedin, kun koneessa oli 320mb 8800gts kiinni.

Lainaus:18.12.2008 Douan kirjoitti:
Lähes samoja tuloksia vedin, kun koneessa oli 320mb 8800gts kiinni.

Prossutesti.

14256 3DMark

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9278701

Lainaus:18.12.2008 no_more kirjoitti:
14256 3DMark

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=9278701

Nyt heti lisää kelloja peliin. Prossu menee kepaseen 4ghz.

Pikkasen vielä viilausta tulokseen: 15 875 Tässä vaiheessa voisi todeta, että oikein maino prossu tämä E5200 ja maksoikin vain 80e. Voi suositella kyllä kaikille.

Lainaus:19.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Pikkasen vielä viilausta tulokseen: 15 875 Tässä vaiheessa voisi todeta, että oikein maino prossu tämä E5200 ja maksoikin vain 80e. Voi suositella kyllä kaikille.

Purista vielä vähän, niin 16k menee rikki.

10610 pojoa tuli ilman ylikellotuksia.
SM2.0: 3998
HDR/SM3.0: 5296
CPU: 2845

Windows Vista 64-bit
Ati Radeon 4850 512mb
Intel Core 2 Duo E8500 3.16GHz
4GB 800MHz DDR 2

Odotin ehkä että ois vähän enemmän tullu, mutta onko noi sit normaalit tolla kokoonpanolla? En tiiä kauheesti näistä pistemääristä, ni pitää kysyä

Noniin nyt on ajettu 3DMark 06 muutaman kerran uudella läppärillä ja kellottelemaankin ehdin näyttistä. Prossun kellottamisen jätin ainakin toistaiseksi, enkä näyttiksestäkään kaikkea vielä irti ottanut.

Eli näyttis on 9700m GTS, jonka kellot ovat vakiona 530/799/1325 (Core/Memory/
Shader). Prossu näkyy sigussa ja sen kelloihin en siis ole koskenut.

Ja tässä tulokset vakioilla, vähän kellotettuna ja vähän lisää kellotettuna:

530/799/1325: 7156 markkia
600/900/1480: 7907 markkia
680/960/1680: 8546 markkia

Varsin mukavia tuloksia läppärillä mielestäni.

Ja todisteeksi laittaisin comparea, mutta jostain syystä en pysty laittamaan noita tuloksia julkisiksi tuolla futuremarkin sivuilla, mutta muilla koneilla tekemäni aiemmat tulokset kyllä pystyn. Osaako joku sanoa syytä?

Lainaus:20.12.2008 noblo kirjoitti:
Noniin nyt on ajettu 3DMark 06 muutaman kerran uudella läppärillä ja kellottelemaankin ehdin näyttistä. Prossun kellottamisen jätin ainakin toistaiseksi, enkä näyttiksestäkään kaikkea vielä irti ottanut.

Eli näyttis on 9700m GTS, jonka kellot ovat vakiona 530/799/1325 (Core/Memory/
Shader). Prossu näkyy sigussa ja sen kelloihin en siis ole koskenut.

Ja tässä tulokset vakioilla, vähän kellotettuna ja vähän lisää kellotettuna:

530/799/1325: 7156 markkia
600/900/1480: 7907 markkia
680/960/1680: 8546 markkia

Varsin mukavia tuloksia läppärillä mielestäni.

Ja todisteeksi laittaisin comparea, mutta jostain syystä en pysty laittamaan noita tuloksia julkisiksi tuolla futuremarkin sivuilla, mutta muilla koneilla tekemäni aiemmat tulokset kyllä pystyn. Osaako joku sanoa syytä?

Juu ihan mukavia tuloksia läppäriltä. Mutta onhan tuo aika kallis vehe.

Lainaus:19.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Pikkasen vielä viilausta tulokseen: 15 875 Tässä vaiheessa voisi todeta, että oikein maino prossu tämä E5200 ja maksoikin vain 80e. Voi suositella kyllä kaikille.

Voi jumankauta! Miten saat tolla näyttiksellä noin paljon pisteitä? Mä saan enemmän cpu pointseja, mutta silti kokonaismäärä vähemmän! näyttiksen kellot 826/985 ja tulee 14100 pojoa! Mikäköhän mulla on pielessä?

Edit:Noh, koitin uusiks, meni se kyl jo vähän paremmin. 14672

Lainaus:20.12.2008 gheeD kirjoitti:

Lainaus:19.12.2008 HolyDriver kirjoitti:
Pikkasen vielä viilausta tulokseen: 15 875 Tässä vaiheessa voisi todeta, että oikein maino prossu tämä E5200 ja maksoikin vain 80e. Voi suositella kyllä kaikille.

Voi jumankauta! Miten saat tolla näyttiksellä noin paljon pisteitä? Mä saan enemmän cpu pointseja, mutta silti kokonaismäärä vähemmän! näyttiksen kellot 826/985 ja tulee 14100 pojoa! Mikäköhän mulla on pielessä?

Edit:Noh, koitin uusiks, meni se kyl jo vähän paremmin. 14672

Näyttiksen kellot 800/1000 eli 16k menee rikki vielä kun jaksan ajella, mutta nyt lähetään isän siskon luona käymään vantaalla... En tiedä mikä vois olla vikana, ehkä powerista loppuu hönkä ja laskee automaagisesti näyttiksen kelloja, mulla kävi niin 7900GT:n kanssa jos liikaa kellotin tai saatto lämmöistäkin johtua.

Edit: Vista myös laskee pointseja ja kaikki taustasovellukset, myös tuo sun prossu venyis varmaan helposti 4Ghz.

Joo, kokeilin saada sen 4ghz, 500x8 arvoilla, ei bootannu. Vaihoin 460x8.5 (ei saanu kerrointa 9) eli 3.9ghz. Nyt tuli 14300 pojoa, ja prime95 tulee 6min jälkeen errori 1 corelle. :S

Lainaus:20.12.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:20.12.2008 noblo kirjoitti:
Noniin nyt on ajettu 3DMark 06 muutaman kerran uudella läppärillä ja kellottelemaankin ehdin näyttistä. Prossun kellottamisen jätin ainakin toistaiseksi, enkä näyttiksestäkään kaikkea vielä irti ottanut.

Eli näyttis on 9700m GTS, jonka kellot ovat vakiona 530/799/1325 (Core/Memory/
Shader). Prossu näkyy sigussa ja sen kelloihin en siis ole koskenut.

Ja tässä tulokset vakioilla, vähän kellotettuna ja vähän lisää kellotettuna:

530/799/1325: 7156 markkia
600/900/1480: 7907 markkia
680/960/1680: 8546 markkia

Varsin mukavia tuloksia läppärillä mielestäni.

Ja todisteeksi laittaisin comparea, mutta jostain syystä en pysty laittamaan noita tuloksia julkisiksi tuolla futuremarkin sivuilla, mutta muilla koneilla tekemäni aiemmat tulokset kyllä pystyn. Osaako joku sanoa syytä?

Juu ihan mukavia tuloksia läppäriltä. Mutta onhan tuo aika kallis vehe.

Hidas pöytäkoneeni pääsee lähelle huippuläppäriä. Wau

Lainaus:20.12.2008 gheeD kirjoitti:
Joo, kokeilin saada sen 4ghz, 500x8 arvoilla, ei bootannu. Vaihoin 460x8.5 (ei saanu kerrointa 9) eli 3.9ghz. Nyt tuli 14300 pojoa, ja prime95 tulee 6min jälkeen errori 1 corelle. :S

Itsellä menee helposti yli 16k. Jokapäiväisillä kelloilla tuli 16185 markkia (pic). Voisihan sitä tietenkin testimielessä nostella lisääkin, mutta ei vakiojäähyjen takia viitsi hirveästi rääkätä. Tosin tällä hetkellä lämmöt pysyy hyvin kurissa, ja samat kellot käytössä kuin tuossa screenissä. Luulisi että C2Q pyyhkisi C2D:lla lattiaa leikiten.

8810.. Odotin jtn 10k.