PPArkisto

Paljonko 3DMark 06:ssa pointseja?

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 95 / 190
→
1 ... 94 95 96 ... 190

Viestit

Sivu 95 / 190
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
04.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. kesäkuuta 2007 klo 14.24
Lainaus:12.06.2007 Ashlak kirjoitti:
Ei muuten vastaa tuo Muropaketin testi todellisuutta tuota HD 2900XT testiä ajatellen... Katoin jonkun ulkomaalaisen firman tekemän testin, ja siinä tää radeoni pärjäs peleissäkin. Se oli niinkuin oli luvattu: 8800gtx vie useimmissa, mutta gts jää. Eli ilmeisesti kannattaa aina katsella useampia testejä jotta saa kokonaiskuvan paremmin.
Guru3D:n arttikelia olen nyt lukenut ja todennut että suorituskyky on erittäin sekava, osassa melkein 8800GTX:n tasoa ja osassa jää jo GTS:llekkin
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. kesäkuuta 2007 klo 14.29
Niin voihan se olla mahdollista hyvinkin... Siinä testissä minkä katoin oli tää 2900xt kuitenkin poikkeuksetta gts:ää nopeampi, gtx vei melkein kaikissa testeissä. Joku peli oli kuin 2900xt:lle tehty, vei gtx:ääkin aivan helposti. Mutta kuten sanoit, sen tulokset voi heittää tosi paljon. Kuitenkin uskon, että se pärjää gts:lle, vaikka Muropaketti toista väittääkin.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
william_riker
Rekisteröitynyt:
25.05.2003
Kirjoitettu: tiistai, 12. kesäkuuta 2007 klo 14.38
Muokattu: 16.06.2007 klo 15.14
Lainaus:12.06.2007 Ashlak kirjoitti:
Niin voihan se olla mahdollista hyvinkin... Siinä testissä minkä katoin oli tää 2900xt kuitenkin poikkeuksetta gts:ää nopeampi, gtx vei melkein kaikissa testeissä. Joku peli oli kuin 2900xt:lle tehty, vei gtx:ääkin aivan helposti. Mutta kuten sanoit, sen tulokset voi heittää tosi paljon. Kuitenkin uskon, että se pärjää gts:lle, vaikka Muropaketti toista väittääkin.
Pastee linkki testiin niin voidaan muutkin ihailla wink
HD 2900 pitäisi hintansa puolesta olla siellä GTX ja GTS välillä.
Eikös 2900 ollut melko tehosyöppö ja oli äänkäs. Ainakin murossa


ps. GTS kun kellottuu vielä hyvin stock jäähyllä. 3dmark06 irtoaa kellotettuna lähes samoja pisteitä kun GTX:llä.
Antec Fusion 430 | C2D E8400 | 2Tb Samsung F3 | A-Data Extreme DDR800+ 4Gt | ASUS P5E-VM HDMI | 32" LG LH2000 | diNoVo Mini | Vista | PSN: Deuxi |
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 12. kesäkuuta 2007 klo 16.51
Lainaus:12.06.2007 Deux kirjoitti:
Lainaus:12.06.2007 Ashlak kirjoitti:
Niin voihan se olla mahdollista hyvinkin... Siinä testissä minkä katoin oli tää 2900xt kuitenkin poikkeuksetta gts:ää nopeampi, gtx vei melkein kaikissa testeissä. Joku peli oli kuin 2900xt:lle tehty, vei gtx:ääkin aivan helposti. Mutta kuten sanoit, sen tulokset voi heittää tosi paljon. Kuitenkin uskon, että se pärjää gts:lle, vaikka Muropaketti toista väittääkin.
Pastee linkki testiin niin voidaan muutkin ihailla wink
HD 2900 pitäisi hintansa puolesta olla siellä GTX ja GTS välillä.
Eikös 2900 ollut melko tehosyöppö ja oli äänkäs. Ainakin murossa


ps. GTS kun kellottuu vielä hyvin stock jäähyllä. 3dmark06 irtoaa kellotettuna lähes samoja pisteitä kun GTX:llä.



Se taisi olla tämä.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
25.02.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 13.21
Hyvinhän toi HD2900XT pyörittää pelejä täytyy pistää harkinta listalle jos vaikka sittenkin ottas sen kun 8800gts ku tossa 2 viikon päästä rupee päivittelee konetta smile
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 13.56
Joo kyllähän tuo Muropaketin testiin nähden suoriutui loistavasti.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 14.14
Tuo 2900XT on GF8800GTS:n tasolla ja vie enemmän virtaa ja lämpenee hirveästi? Tuntuu siltä että ne ajurit ovat jotenkin päin persiitä kun ne tehot lentävät jonnekkin. Mutta sehän on ATI.
Odottelen tuonne ensi vuoteen vielä uutta konetta.
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
Rekisteröitynyt:
28.07.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. kesäkuuta 2007 klo 14.15
En sanoisi hyväksi. Samaa luokkaa kuin 8800gts, vie enemmän virtaa ja äänekkäämpi. Sekä puoli vuotta myöhässä.
asdasdasd
hitman
Rekisteröitynyt:
01.01.2007
Kirjoitettu: torstai, 14. kesäkuuta 2007 klo 16.58
1280*1024-resolla, nyt uuden prossun kanssa melkein 2500 pojoa. biggrin
samus
Rekisteröitynyt:
30.09.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. kesäkuuta 2007 klo 17.09
Lainaus:13.06.2007 j0p0 kirjoitti:
En sanoisi hyväksi. Samaa luokkaa kuin 8800gts, vie enemmän virtaa ja äänekkäämpi. Sekä puoli vuotta myöhässä.
Sehän on faktaa että AMD Ateineen on pahasti jäljessä mutta minulla on vahva epäilys että ajureilla saadaan tuosta 512 bittisyydestä revittyä tehot irti smile

Tässä vaiheessa tietysti suosittelen 8800-sarjaa kaikille.
[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. kesäkuuta 2007 klo 18.11
^^
Juuh, samaa minäkin olen hautonut mielessäni. Katsotaan nyt, jos vaikka jaksaisivat tehdä sitä optimointia muulle kuin 3DMarkille. ;]
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
aku
Rekisteröitynyt:
30.01.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. kesäkuuta 2007 klo 22.32
Muokattu: 17.06.2007 klo 22.33
8268 pistettä tuli allekirjoituksen kokoonpanolla...komponentit ovat kellottamattomia

E:typo
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
04.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. kesäkuuta 2007 klo 22.39
Tällästä tuli kun näyttiksen kellot 650/1050. ORB näyttää nimittäin kellot "vähän" väärin ;P
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. kesäkuuta 2007 klo 18.27
Lainaus:14.06.2007 Herbertti_2 kirjoitti:
Sehän on faktaa että AMD Ateineen on pahasti jäljessä mutta minulla on vahva epäilys että ajureilla saadaan tuosta 512 bittisyydestä revittyä tehot irti smile
AMD:n Vista-ajurit ovat itse asiassa käsittääkseni parempi kuin NVIDIA:n vastaavat, joten ei siitä ehkä mitenkään hirveästi irti saada. Ei sitä tietysti tiedä, jos vaikka HD-sarja on jotenkin erilainen muihin, vanhempiin kortteihin verrattuna.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Colgate
Rekisteröitynyt:
09.01.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. kesäkuuta 2007 klo 18.38
Lainaus:18.06.2007 MJR kirjoitti:
Lainaus:14.06.2007 Herbertti_2 kirjoitti:
Sehän on faktaa että AMD Ateineen on pahasti jäljessä mutta minulla on vahva epäilys että ajureilla saadaan tuosta 512 bittisyydestä revittyä tehot irti smile
AMD:n Vista-ajurit ovat itse asiassa käsittääkseni parempi kuin NVIDIA:n vastaavat, joten ei siitä ehkä mitenkään hirveästi irti saada. Ei sitä tietysti tiedä, jos vaikka HD-sarja on jotenkin erilainen muihin, vanhempiin kortteihin verrattuna.

ai "jos vaikka"? Tottakai ne on. Ati kortithan pärjää dx10 sovelluksissa vissiin jopa paremmin, vaikka ajurit on lastenkengissään. (en kyllä silti oo ostamassa biggrin)
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 11.12
No niin, uusi näyttö pystyy 1280x1024 resoon, saadaan hiukan tasaisemmat lukemat kun tänään ajelen.wink
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 12.55
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
No niin, uusi näyttö pystyy 1280x1024 resoon, saadaan hiukan tasaisemmat lukemat kun tänään ajelen.:wink:

Haastan sinut dueliin. :D En kyl jaksais kellottaa uudestaan joten tuo mun tulos on pysyvä tällä kertaa.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 16.12
Lainaus:19.06.2007 Ashlak kirjoitti:
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
No niin, uusi näyttö pystyy 1280x1024 resoon, saadaan hiukan tasaisemmat lukemat kun tänään ajelen.wink

Haastan sinut dueliin. biggrin En kyl jaksais kellottaa uudestaan joten tuo mun tulos on pysyvä tällä kertaa.
Miksi haastat dueliin kun toi sun kokoonpanos vie tätä mun kepeesti?razz Voishan tässä toki kokeilla 4500/5000 markkiin päästä, jos hiukan kelloja nostelis.
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 22.08
No niin, tuosta 3DMarkista. Säädättekö esim. ATI Catalystitstä tai vastaavasta niitä 3D asetuksia nopeille mahdollisille?confused
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 22.22
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
No niin, tuosta 3DMarkista. Säädättekö esim. ATI Catalystitstä tai vastaavasta niitä 3D asetuksia nopeille mahdollisille?confused

3DMark ajoissa kaikki laitetaan sieltä vakiolle ja niistä control paneleista ja muista laitetaan kaikki AA:t, AF:t ja muut pois päältä.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 22.24
Lainaus:19.06.2007 henuman kirjoitti:
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
No niin, tuosta 3DMarkista. Säädättekö esim. ATI Catalystitstä tai vastaavasta niitä 3D asetuksia nopeille mahdollisille?confused

3DMark ajoissa kaikki laitetaan sieltä vakiolle ja niistä control paneleista ja muista laitetaan kaikki AA:t, AF:t ja muut pois päältä.
Juup! Huomasin just.razz
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 23.26
Ohhoh, 3865 vaikka olikin sama fps, mistä moinen lasku?confused En kellottanut...
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
04.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 23.28
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Ohhoh, 3865 vaikka olikin sama fps, mistä moinen lasku?:-? En kellottanut...
Prossu rajottaa varsin lahjakkaasti :) Itse sain AMD X2 4200+ @ 2,5GHz, 2GB ja X1950 Pro kombolla 4762 pointtia.

Tarttee hommailla itsekkin tässä jotkut C2D kamat, prossu rajoittaa näyttiksen menoa :P
Rekisteröitynyt:
28.07.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 23.41
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Ohhoh, 3865 vaikka olikin sama fps, mistä moinen lasku?confused En kellottanut...
Heh sait vähemmän ku mun 7600gt biggrin, mul 4175.
asdasdasd
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: tiistai, 19. kesäkuuta 2007 klo 23.46
Lainaus:19.06.2007 j0p0 kirjoitti:
Lainaus:19.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Ohhoh, 3865 vaikka olikin sama fps, mistä moinen lasku?confused En kellottanut...
Heh sait vähemmän ku mun 7600gt biggrin, mul 4175.
Joku kusee ja pahasti...confused Missäs voisi vikaa olla? No, pistän varmaan sunnuntaina C2D setin tilaukseen tai uusin koko kokoonpanon.
←
Sivu 95 / 190
→
1 ... 94 95 96 ... 190