Tossa "hitti vai huti" aiheessa ku oon aikani lueskellu ihmisten mieltymyksiä ja kampelan väittämyksiä ni tulin ajatelleeksi, että kuka on jonkun bändin todellinen fani ja minkälainen on todellinen fani ja mitä tarvitaan faniuteen?
Oon huomannu, että bändejä fanitetaan monella tavalla ja kerron esimerkit omasta kaveripiiristäni. Erittäin hyvä ystäväni herra A omistaa kaikki paitsi yhden Metallican levyt (seki joku epämääränen single mitä ei saa suomesta), hän omistaa monia Metallican fanipaitoja, seinällä komeilee 2 Metallica lippua ja kitarassa kiiltelee Metallica tarra. Hän on myös käynyt Metallican keikalla Helsingissä jonne on 600km matkaa täältä. Sitten on toinen kaverini herra B joka fanittaa myös erityisesti erästä bändiä. Hän omistaa toistakymmentä AC/DC cd:tä, hänellä on runsaasti AC/DC fanikamaa. Nämä molemmat hyvät ystäväni kuuntelevat musiikkiaan ahkerasti ja ovat oikeasti rock henkisiä. Sitten on vielä eräs kaverini, herra C. Hän kannattaa Sonata Arctica nimistä bändiä. Hänellä ei ole yhtään heidän levytystään, sen sijaan hän on ladannut heidän kappaleensa mukavasti ja nopeasti dc++:lla. Hän omistaa heidän fanikamaa.
Omasta mielestä bändien fanittamisessa on kaiken A ja O se musiikki tietenkin. Fanikama on tavallaan aika turhaa, mutta jos ei viitsi edes tuhlata rahaa fanittamansa bändin työn hedelmille niin onha se kumma juttu. Tietenki myös rahatilanne saattaa olla niin, että ei yksinkertaisesti ole varaa hommailla kaupasta cd:tä. Bändien tuotannon lisäksi mielestäni olennainen osa bändien kannattamista on tieto. Tieto on voimaa, sen sanoisin kampelallekkin. Se, että viitsii ottaa selvää kuka on kyseisen bändin laulaja, kuka kitaristi ja mitä levyjä ja biisejä bändillä on, on faniudeksi luokiteltavaa ja säästyy vielä nöyryytykseltä jos aletaan kyselemään rock aiheisia kysymyksiä ja tietää sitten, että Paranoid ei ole Metallican biisi eikä Master Of Puppets Antti Tuiskun.
Minä itse kuuntelen aika monia bändejä, mutta painotus on selkeästi Ozzy Osbourne Black Sabbath akselilla. Omistan 5 Ozzy Osbourne CD:tä ja yhden dvd:n. Päälläni on juuri tällä hetkellä Ozzy Osbourne paita ja farkkutakissani komeilee Ozzy Osbourne hihamerkki. Kitaraa komistaa Ozzy Osbourne tarra. Huoneen seinällä komeilee Black Sabbath lippu.

Eli onko bändin materiaalin omistaminen faniutta? Vai onko yhtä innokas fani vaikka warettaa biisit? Ja onko mitään faniutta edes olemassa, saako semmosta sanaa käyttää?

Omasta mielestäni fanius on vähintään sitä että omistaa levyjä, tietää bändistä suht. paljon.

Itse omistan kaikki studioalbumit mulle 3:sta tärkeimmästä bändistä (Maiden, Metallica, Dream Theater), oheiskamaa löytyy pilvin pimein.
Noille bändeille sanoisin olevani "kunnon fani".
Tietty muitakin löytyy mutta en ole niin kova fanittamaan niitä, äh vähän vaikeaa tämä on kuitenkin selittää.

Ja vaikka ostaisikin vanhoja levyjä joista tuotto tuskin menee enään bändeille niin se on omalla tavalla bändin tukemista kuin lataisi netistä.

Iron Maidenin levyjä löytyy jotai 8 kpl, bodomilta pari, nightwishiltä pari ja näitä lähinnä 'fanitan'.

Lainaus:10.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
Iron Maidenin levyjä löytyy jotai 8 kpl, bodomilta pari, nightwishiltä pari ja näitä lähinnä 'fanitan'.

Ahaa. Mutta aiheen tarkoitus ei ehkä ollut kysellä mitä musiikkia kuuntelemme.

Minusta fanius ei ole että omistaa kaikki levyt, tietää kaikki tiedot bändin nimestä bändin perustajan veljen kissan koiran nimeen jne.
Enemmänkin että pitää tästä bändistä/artistista enemmän kuin muista jne.

Näkisitte siskoni. Huone täynnä kuvia Antony Kiediksestä mikälie.Sitten hänellä on suurin osa Red Hot Chili Peppersin ilmestyneistä albumeista. Hänellä on myös itse tehty Rhcp-fanipaita ja muutama netistä tilattukin sellainen. Hän on myös tilannut USA:sta Rhcp:n elämänkerran. Tehnyt kuviksessa Rhcp:n logon savesta,kuvia bändistä ja erityisesti Antony Keadiksesta mikälie.Hän kirjoittaa Rhcp:n virallisille foorumeille joka päivä kaikkee potaskaa.


Tais jotain unohtuu kyl,mut antaa olla


Edit: Ainiin ja aina koulusta tullessa hän säntää huoneeseensa ja alkaa soittamaan ja laulamaan jotain Rhcp:n kipaletta. Osaa myös varsin hyvin kuuluisimpien biisien sanat.

Edit: Ainiin ja hänellä on yli 300 kuvaa koneellä kyseisestä bändistä.

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:
Minusta fanius ei ole että omistaa kaikki levyt, tietää kaikki tiedot bändin nimestä bändin perustajan veljen kissan koiran nimeen jne.
Enemmänkin että pitää tästä bändistä/artistista enemmän kuin muista jne.

Kerranki oot mun kanssa samaa mieltä

Kyllä minun mielestäni tosifani ostaa ne levyt, eikä lataa niitä millään sattanan ohjelmalla.

Itse bändistä ei mielestäni tarvitse hirveästi tietää, kunhan vain tuntee musiikin. Saa kai sitä pitää jostakin bändistä, vaikka ei tietäisi samaisen bändin historiasta yhtään mitään.

Fani, fanaatikko, hullu. Kaikki sama.


Defiler sanoikin jo sen mikä on tärkeää. Ihmiset, joiden täytyy keräillä jonkun bändin (tai minkälie) oheiskamaa ylenpalttisesti, eivät vain osaa suhtautua tähän 'fanittamiseen' oikein järjellä.

Itseki olen sortunut tavaroiden keräämiseen, tosin vain levyjen ostamiseen. esimerkiksi (ammun itseni tämän jälkeen) kerään RHCP:n levyjä vinyyleinä, sekä koetan hankkia mahdollisimman monet sinkut, jotta saisi kuulla niitä b-puolia, kun ne eivät enää koneella ole.

Lainaus:10.11.2005 aaaatu kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Defiler kirjoitti:
Minusta fanius ei ole että omistaa kaikki levyt, tietää kaikki tiedot bändin nimestä bändin perustajan veljen kissan koiran nimeen jne.
Enemmänkin että pitää tästä bändistä/artistista enemmän kuin muista jne.

Kerranki oot mun kanssa samaa mieltä

Juu toki tuossa on se että yleensähän jos on kovakin fani tämä bändi/artisti kiinnostaa kovasti ja tietääkin siitä paljon ja ostaakin levyjä paljon (myös DVD:tä jne).
Kuitenkin pointti on että jos on fani ei tarvitse omistaa kaikkia levyjä jne.

Itselläni "fanittaminen" on vähän mutkikkaampi juttu, silla faniuteni ei kohdistu yhteen yhtyeeseen/artistiin, vaan yleensä tietyn tyylilajin tekijöihin.

Rahaakaan minulla ei ole pahemmin levyihin tai muuhun krääsään, mutta yleensä, kun levyjä ostan, niin hankin joitain hyviä kokoelmalevyjä, joista saattaa löytyä paljon "fanittamiani" artisteja...

Ite pidän faniutta naurettavana ilmiönä joka kuvaa ihmisen kykyä ymmärtää vain yhdenlaista "kulttuurimuotoa" ja puutetta löytää muita kiinnekohtia elämästä.

No ehkä tossa lauseessa ei oo mitää järkeä, mut ei se mitään. Fanius nyt on mitä on. Vihaan kaikenmaailman fanittajia.

Lainaus:10.11.2005 perato kirjoitti:
Ite pidän faniutta naurettavana ilmiönä joka kuvaa ihmisen kykyä ymmärtää vain yhdenlaista "kulttuurimuotoa" ja puutetta löytää muita kiinnekohtia elämästä.

No ehkä tossa lauseessa ei oo mitää järkeä, mut ei se mitään. Fanius nyt on mitä on. Vihaan kaikenmaailman fanittajia.

Ei yhden asian fanina oleminen tarkoita, että muut olisi yhdentekeviä. Tuiskuttajat on asia erikseen.

Lainaus:10.11.2005 Traceur kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 Zephiroth kirjoitti:
Iron Maidenin levyjä löytyy jotai 8 kpl, bodomilta pari, nightwishiltä pari ja näitä lähinnä 'fanitan'.

Ahaa. Mutta aiheen tarkoitus ei ehkä ollut kysellä mitä musiikkia kuuntelemme.

laitoinkin noi siks että olisi perusteet sille 'faniudelle'. ettei seuraavassa viestissä joku olis väittäny etten omista levyjä vaan waretan ne.

Lainaus:10.11.2005 outovalo kirjoitti:

Lainaus:10.11.2005 perato kirjoitti:
Ite pidän faniutta naurettavana ilmiönä joka kuvaa ihmisen kykyä ymmärtää vain yhdenlaista "kulttuurimuotoa" ja puutetta löytää muita kiinnekohtia elämästä.
No ehkä tossa lauseessa ei oo mitää järkeä, mut ei se mitään. Fanius nyt on mitä on. Vihaan kaikenmaailman fanittajia.

Ei yhden asian fanina oleminen tarkoita, että muut olisi yhdentekeviä. Tuiskuttajat on asia erikseen.

Ja pachendale =P, ja kampela, A-T-I

Lainaus:10.11.2005 perato kirjoitti:

No ehkä tossa lauseessa ei oo mitää järkeä, mut ei se mitään. Fanius nyt on mitä on. Vihaan kaikenmaailman fanittajia.

Faniutta voi olla hyvää ja huonoa. Hyvää on se, että tukee esim. jotain bändiä ostamalla levyjä, käymällä keikoilla tai muuten vain kannustamalla jatkamaan. Huonoa on se, että tapetoi huoneen Jimi Pääkallon kuvilla, kirjoittelee kouluvihkot täyteen Jimi Pääkallon nimiä, katselee Jimi Pääkallon kuvaa aina ja kaikkialla ja lopulta pyörtyy saatuaan Jimi Pääkallolta nimmarin.

No se, että ollaan bändistä kiinnostuneita, ostetaan levyjä, tykätään musiikista on jees. Mutta taas juuri nämä tuiskuttajat ei oo niin jees.

Ite omistan Rammsteinin kaikki muut levyt paitsi singlet. Sen lisäksi 3 dvd:tä, mutta en yhtään fani krääsää. Ja Rammsteinia en wareta!! Nevör. Mutta onhan ne musavideot täytyny nähdä

Edit: Että semmosta faniutta täällä.

Mielestäni fani tarkoittaa ihmistä, joka ei vain kuuntele kyseisen artistin musiikkia. Vaan on vienyt asian pitemmälle, ehkä jopa liian pitkälle. Omistaa juuri tätä krääsää, liiaksikkin. Ja tuntee bändin paremmin kuin bändiläiset itse. Fani siis jumaloi kyseistä bädiä, eikä vain kuuntele sitä. Ja yleinen piirre myös on se että jos joku haukkuu kyseistä bändiä, tämä fanaatikko pillastuu asiasta ja siitä se taistelu sitten alkaakin.
Esimerkiksi itse omistan 9cd:tä CMX:tä, mutta en pidä itseäni pahemmin CMX fanina. No ehkä tiedän myös jonkin verran kyseisen bändin historiasta ja laulajan nimen, ja myös tunnistaisin bändin jäsenistä suurimman osan jos joku heistä sattuisi vastaan kävelemään . Kuitenkaan en omista mitään krääsää. Mutta haluan kuitenkin tukea heitä hyvän musiikin teosta, vaikka saisivat kyllä lopettaa tämän CMX-popin tekemisen. Kyllä sekin on hyvää, mutta ei yhtä hyvää kuin bändin vanhempi tuotanto.
Vaikka fani sana kuitenkin yleiskielessä tarkoittaa juuri kyseisen bändin kuunteliaa, eikä välttämättä krääsän omistajaa, niin mielestäni todellisuudessa fani on juuri liian pitkälle viedyn jumaloinnnin harrastaja..