PPArkisto

Mikäs näyttö näistä ?

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
11.11.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.12
Ajattelin ostaa uuden litteän näytön. Olen selaillut netistä eri vaihtoehtoja joista ajattelin vielä kysyä yleistä mielipidettä.
ViewSonic Xtreme LCD VX924
Samsung SyncMaster 930BF
ViewSonic VP930 ThinEdge
ELi joku noista olisi tarkotus viedä kotiin. Kertokaas mielipiteenne ja jos teillä jo joku noista kotoa löytyy niin onko se täyttänyt odotuksen...jne jne.
Juu ei täs muuta
homer
Rekisteröitynyt:
05.05.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.18
Muokattu: 12.11.2005 klo 08.24
Laadukkain olis ylivoimaisesti Toi samsungin.

Edit. Typo
|| Kuvia ||E7200 @3.6Ghz(24/7)/IP35-E/2GB DDR2 aXeRam/Leadtek 8800GT|LG M208WA-BZ 20"|MX518+Lasimatto|SB X-Fi Xtreme Audio|EEE 901+16GB SDHC

U96

Rekisteröitynyt:
17.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.10
Lainaus:11.11.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
Laadukkain olis ylivoimaisesti Toi samsungin, ja laadukkain noista!!
Tartteeko ylipäänsä vastata kysymykseen, jos aiheesta ei tiedä mitään? Hyvä näyttö se on tuo Samsungikin, mutta kyllä tuo Viewsonicin VP930 vie voiton noista. Kannattaa ehdottomasti hankkia tft, jossa on MVA-paneeli, kuten noissa viewsoniceissa. Hintaa enemmän, mutta mm. parempi väritoisto, ja musta näkyy mustana.
Rekisteröitynyt:
11.11.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.22
mahtaakos tolla 8ms vasteajalla olla suurtakaan merkitystä, jos sitä esim vertaa 4ms vasteaikaan ?..pelien suhteen
sylvesteri
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.27
Lainaus:11.11.2005 pontusPii kirjoitti:
mahtaakos tolla 8ms vasteajalla olla suurtakaan merkitystä, jos sitä esim vertaa 4ms vasteaikaan ?..pelien suhteen


Ei oikeestaan, 8 ms riittää varsin hyvin
PREVENT RAPE; SAY YES!
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.30
Lainaus:11.11.2005 pontusPii kirjoitti:
mahtaakos tolla 8ms vasteajalla olla suurtakaan merkitystä, jos sitä esim vertaa 4ms vasteaikaan ?..pelien suhteen

ei sitä eroa huomaa 12ms ja 4 ms välilläkään
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.37
4ms näytöt on luultavasti 8ms mutta mitattu erilailla-.. siksi 4ms.

mun nykyinen 16ms riittää loistavasti.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.42
Ei mikään noista vaan 21" tai isompi kuvaputki. Säästää rahaa.
Rekisteröitynyt:
26.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.36
Kuvaputket ovat mielestäni täysiä paskoja verrattuna littuihin.
:m
Rekisteröitynyt:
11.11.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.53
kertokaas jotain muita hyviä varteenotettavia vaihtoehtoja. 19 tuumanen näyttö pitäisi kumminkin olla. Hintaluokalla ei niin väliä. Ja kiitos tähän astisista vastauksista smile
garfield
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.02
Ei kannata hankkia kuvaputkea, kuluttaa virtaa puolet enemmän kuin litteä, on painava ja ruma sekä vie pöytätilaa paljon. Niin ja nyt vastaan kysymykseen: Ottaisin Samsungin näytön, mielestäni se on paras.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.14
Jos on hyvä näyttis ni 22" kuvaputki olis paras.. 1600x1200.. nami nam.. Siinä jää norm: hintaset tft näytöt nuolemaan näppejään kuvanlaadussa sekä resoluutiossa.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
11.06.2001
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.16
Tottahan se on että laadukas CRT vie kyllä halvempia TFT-näyttöjä mennen tullen.
Knowing is not enough, you must apply.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.20
Lainaus:11.11.2005 Boulala- kirjoitti:
Kuvaputket ovat mielestäni täysiä paskoja verrattuna littuihin.
Kerro toki lisää, kun näytät olevan oikein asiantuntija. Itselleni ainakin riittää vielä pitkäksi aikaa nykyinen 19" CRT.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.25
Loistavan ison kuvaputken saa alta 300€. SIllä ei saa edes kohtuullista 17" TFT:tä.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.27
No support fot CRT ;)
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.34
Lainaus:11.11.2005 Hsu kirjoitti:
No support fot CRT wink
Miksei? "Koska se on iso ruma mötikkä enkä tykkää että se vie pöytätilaa koska minulla täytyy olla tälläinen todella pieni pöytä enkä osaa ostaa uutta pöytää!!111"? CRT-näytöt ovat paljon halvempia. Ja todellakin, uudet ovat hienoja, vaikkeivat ehkä vedä vertoja TFT-näytöille, mutta eivät minun mielestä paljoa häviä. Täytyy olla aika pieni pöytä että ei riitä tilaa, tai sitten ette vain osaa järjestellä tavaroitanne. Kyllä, CRT-näytöt vievät enemmän virtaa, mutta eipäs tuo vähän isompi, parempi poweri paljoa maksa. Jos ei ole rahaa ostaa isompaa poweria, niin miksi sitten paljon kalliimpi TFT-näyttö? Huhhuh. Kiitos jos luitte tämän viestin ja edes ajattelitte asiaa.
Rekisteröitynyt:
11.11.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 21.26
itselläni tilan puutten takia olisi tarkoitus ostaa litteä näyttö.
Arvostelu kyseisistä 19 tuuman näytöistä olisi hyödyksi. Et jos jollai sattuu olemaan urlia sellaiseen olisin kiitollinen. Ite olen löytänyt vain muutamiin näyttöihin arvostelut.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 21.44
19" hyvää näyttöä ei halvalla saa.. 17" kohtuullisen saa jo edullisesti...
Ota huomioon että 17" tft vastaa 19" crt:tä
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 22.00
450€ niin saa laadukkaan 19" litun. Hyvä 17" irtoaa satasen halvemmalla.

Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:

Miksei? "Koska se on iso ruma mötikkä enkä tykkää että se vie pöytätilaa koska minulla täytyy olla tälläinen todella pieni pöytä enkä osaa ostaa uutta pöytää!!111"? CRT-näytöt ovat paljon halvempia. Ja todellakin, uudet ovat hienoja, vaikkeivat ehkä vedä vertoja TFT-näytöille, mutta eivät minun mielestä paljoa häviä. Täytyy olla aika pieni pöytä että ei riitä tilaa, tai sitten ette vain osaa järjestellä tavaroitanne. Kyllä, CRT-näytöt vievät enemmän virtaa, mutta eipäs tuo vähän isompi, parempi poweri paljoa maksa. Jos ei ole rahaa ostaa isompaa poweria, niin miksi sitten paljon kalliimpi TFT-näyttö? Huhhuh. Kiitos jos luitte tämän viestin ja edes ajattelitte asiaa.

Sinä kiinnität näytön poweriinconfused Kaikki hiukankin modernimmat näytöt joita olen nähnyt kiinnitetään suoraan pistorasiaan.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 22.35
Lainaus:11.11.2005 sam_ kirjoitti:
450€ niin saa laadukkaan 19" litun. Hyvä 17" irtoaa satasen halvemmalla.

Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:

Miksei? "Koska se on iso ruma mötikkä enkä tykkää että se vie pöytätilaa koska minulla täytyy olla tälläinen todella pieni pöytä enkä osaa ostaa uutta pöytää!!111"? CRT-näytöt ovat paljon halvempia. Ja todellakin, uudet ovat hienoja, vaikkeivat ehkä vedä vertoja TFT-näytöille, mutta eivät minun mielestä paljoa häviä. Täytyy olla aika pieni pöytä että ei riitä tilaa, tai sitten ette vain osaa järjestellä tavaroitanne. Kyllä, CRT-näytöt vievät enemmän virtaa, mutta eipäs tuo vähän isompi, parempi poweri paljoa maksa. Jos ei ole rahaa ostaa isompaa poweria, niin miksi sitten paljon kalliimpi TFT-näyttö? Huhhuh. Kiitos jos luitte tämän viestin ja edes ajattelitte asiaa.
Sinä kiinnität näytön poweriinconfused Kaikki hiukankin modernimmat näytöt joita olen nähnyt kiinnitetään suoraan pistorasiaan.
Hups.. biggrin no ihan sama en tiedä tietokoneista vielä paljoa.
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 23.02
Pyyhekumi mainitsi joskus, ett hyvä 8ms ja laadukas voittaa 4ms.
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 23.10
siis..SUOMEKSI.

Älkää noihin millisekunteihin luottako..ne antaa vaan osviitytaa..Kaikki riippuu mittaus tavasta. jotku 16ms voittaa 8ms koska 8ms näyttö on mitattu erlailla. Eli käytännössä joku väri palaa ja sammuu tai vastaavaa. mutta väristä on paljon kii... liian monimutkasta sanoo kaikkee näin känässä
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 00.48
Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:
Lainaus:11.11.2005 sam_ kirjoitti:
450€ niin saa laadukkaan 19" litun. Hyvä 17" irtoaa satasen halvemmalla.

Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:

Miksei? "Koska se on iso ruma mötikkä enkä tykkää että se vie pöytätilaa koska minulla täytyy olla tälläinen todella pieni pöytä enkä osaa ostaa uutta pöytää!!111"? CRT-näytöt ovat paljon halvempia. Ja todellakin, uudet ovat hienoja, vaikkeivat ehkä vedä vertoja TFT-näytöille, mutta eivät minun mielestä paljoa häviä. Täytyy olla aika pieni pöytä että ei riitä tilaa, tai sitten ette vain osaa järjestellä tavaroitanne. Kyllä, CRT-näytöt vievät enemmän virtaa, mutta eipäs tuo vähän isompi, parempi poweri paljoa maksa. Jos ei ole rahaa ostaa isompaa poweria, niin miksi sitten paljon kalliimpi TFT-näyttö? Huhhuh. Kiitos jos luitte tämän viestin ja edes ajattelitte asiaa.
Sinä kiinnität näytön poweriinconfused Kaikki hiukankin modernimmat näytöt joita olen nähnyt kiinnitetään suoraan pistorasiaan.
Hups.. biggrin no ihan sama en tiedä tietokoneista vielä paljoa.
No mitäs sää sit selität CRT:n eduista? confused En vaihtaisi tätä omaani enään CRT-näyttöön, mielestäni tämä on paljon mukavempi katsoa kun tässä on semmonen "matta" pinta. no ok, tää on 15" littu, mutta vastaa 17" crt ja onhan tämä vanhakin malli, vm.2003.
[Mage - Paladin - Warru]
Rekisteröitynyt:
07.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 01.06
Lainaus:11.11.2005 no_more kirjoitti:
19" hyvää näyttöä ei halvalla saa.. 17" kohtuullisen saa jo edullisesti...
Ota huomioon että 17" tft vastaa 19" crt:tä
No ei nyt sentään
19" CRT:n kuvaruutu on 18" kokoinen ja 17" kuvaruutu on 17". On siinä se tuuman verran eroa kumminkin.
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.
Sivu 1 / 2
→
1 2