Vasteaikoja on tosiaan aivan turha tuijottaa.

Otetaan nyt vaikkapa esimerkiksi kaksi eri näyttöä, joiden paneeleille valmistajat lupaavat kummallekin 12 millisekunnin vasteajan. Teoriassa kumpikin näyttö siis pystyy näyttämään 83 ruutua ja risat sekunnissa (pelit siis pyörisivät parhaimmillaankin @ 83 fps ja vähän yli).

Ensimmäisenä tulevat vastaan näytön omat rajoitukset. Ylivoimaisesti suurimmalla osalla TFT-näyttöjä nimittäin vertikaalinen virkistystaajuus säätyy välillä, joka on suurin piirtein luokkaa 56-75Hz, useimmille 60 hertsin ollessa suositustaajuus. Tämä tarkoittaa suomeksi sitä, että näytöllä vaihtuu kuva korkeintaan 60 kertaa sekunnissa tai "ylitaajuudella" käytettäessä maksimissaan 75 kertaa. Periaatteessa siis jopa 12ms vasteaika on riittävä, jos se vain pitää paikkansa.

Tästä saadaankin hyvä aasinsilta seuraavaan ongelmaan. Vasteaika nimittäin ei ole mikään yleisesti sovittu vakio. Se on ihan valmistajasta kiinni, mitä sillä annetulla luvulla edes tarkoitetaan ja miten se on mitattu. Toinen voi mitata aikaa, joka kuluu pikseliltä vaihtua mustasta valkoiseen, toinen vasteaikaa harmaan eri sävyjen välillä. Sanomattakin lienee siis selvää, että toisen valmistajan 12ms näyttö saattaakin olla yhtä nopea tai jopa nopeampi kuin toisen 8ms näyttö.

Lisäksi vasteaika ei myöskään ole jatkuvasti sama. Jokaisella, siis ihan jokaisella, näytöllä vasteajan suuruus vaihtelee riippuen värimuutoksesta, jonka pikselit tekevät. Tämä oli erittäin hyvin havaittavissa muutaman vuoden takaisilla MVA-näytöillä, joilla viive kahden eri harmaan sävyn vaihtovälillä saattoi olla jopa 80ms (!) vaikka valmistaja mainosti näytön vasteajan olevan 25ms. Sittemmin MVA-paneeleihin ovat tulleet Overdrive-kiihdytinpiirit, joilla vasteaika on saatu tiputettua siedettäviin lukemiin myös harmaasävyjen välillä.

Tästä aiheesta pitäisi kyllä ehdottomasti tehdä FAQ, TFT-aiheita kun tuntuu olevan alueen etusivulla vähintään pari jokaista viikkoa kohden. Jos joku vain jaksaa, niin ainakin minun tekstejäni saa kopioida ihan vapaasti ja täydentää mielensä mukaan.

Aloitusviestiin listatuista näytöistä valitsisin ehdottomasti tuon ViewSonicin VP930:n, hakkaa muut ominaisuuksien puolesta ihan kuutamolle. Mikäli siihen päädyt, niin pidä huoli, että saat uudemmalla 8ms paneelilla olevan version. Samasta näytöstä on muistaakseni nimittäin myös vanhempi kiihdytinsiruton 20ms malli ollut liikkeellä.

Lainaus:12.11.2005 latzka kirjoitti:

Tästä aiheesta pitäisi kyllä ehdottomasti tehdä FAQ, TFT-aiheita kun tuntuu olevan alueen etusivulla vähintään pari jokaista viikkoa kohden. Jos joku vain jaksaa, niin ainakin minun tekstejäni saa kopioida ihan vapaasti ja täydentää mielensä mukaan.

Olen ajatellut myös samaa, vaan ajatuksen tasolle se vain on jäänyt. Liikaa vaivaa. Pitäisi koota aineisto, yhdistellä järkevästi, karsia turhuudet, poimia tärkeydet jnejne...

Tuossa vähän mielipidettä, tft vai crt...

Lainaus:08.11.2005 aaaatu kirjoitti aiheessa PC-Komponentit » Onko 12ms LCDnäyttö liian hidas pelaamiseen:
Meinasin itsekin ostaa CRT-näytön. Kriteereinä oli suora kuvaputken pinta ja 1280 x 1024 resoluution toimivuus tarkkana... siis 19 tuuman vehje. Näillä ominaisuuksilla CRT-näytön olisi joutunut erikseen tilaamaan liikkeeseen, eikä hinta olisi kaukana tuosta kolmesta sadasta ollut...
Sitten liikkeen myyntimies sai aika tehokkaasti vakuutettua minut tästä nykyisestä näytöstäni.. 17" TFT. Täyttää kaikki asettamani kriteerit ja bonuksena tarpeeksipieni vasteaika (12ms) ja DVI-liitäntä jne... Siihen aikaan 100 euroa kalliimpi, kuin 19" CRT suorapintaisella kuvaputkella..
No ei ollut vaikea päättää haluanko 100 euroa halvemman koneen ja 100 euroa kalliimman näytön vaiko en...
Ei voi kun olla ikuisesti kiitollinen sille myyjälle joka pääni sai käännetty.

Lainaus:11.11.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
Laadukkain olis ylivoimaisesti Toi samsungin, ja laadukkain noista!!

viewsonic on laadukkaampi kuin samsung.

Sanokaapa tähän samaan topiicciin mulle suht. hyvälaatuinen 17" tft lituska, vasteaika 8ms tai sitten joku "laadukas" 12ms, hinta noin ~250€ saa toki olla mieluiten halvempikin

Jollain kokemusta tosta BenQ FP91V (6ms) ?
http://www.behardware.com/news/lire/26-09-2005/ tos o myös tollanen pienen muotonen vertailu...crt vs tft. Tiedä sit minkä laatunen toi crt monitori tos o.

Lainaus:12.11.2005 Rutku_Pera kirjoitti:
Sanokaapa tähän samaan topiicciin mulle suht. hyvälaatuinen 17" tft lituska, vasteaika 8ms tai sitten joku "laadukas" 12ms, hinta noin ~250€ saa toki olla mieluiten halvempikin

Pyydät mahdottomia. Hyvä laatusia ei tuohon hintaan saa.

Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:

Lainaus:11.11.2005 sam_ kirjoitti:
450€ niin saa laadukkaan 19" litun. Hyvä 17" irtoaa satasen halvemmalla.

Lainaus:11.11.2005 Captain_T kirjoitti:

Miksei? "Koska se on iso ruma mötikkä enkä tykkää että se vie pöytätilaa koska minulla täytyy olla tälläinen todella pieni pöytä enkä osaa ostaa uutta pöytää!!111"? CRT-näytöt ovat paljon halvempia. Ja todellakin, uudet ovat hienoja, vaikkeivat ehkä vedä vertoja TFT-näytöille, mutta eivät minun mielestä paljoa häviä. Täytyy olla aika pieni pöytä että ei riitä tilaa, tai sitten ette vain osaa järjestellä tavaroitanne. Kyllä, CRT-näytöt vievät enemmän virtaa, mutta eipäs tuo vähän isompi, parempi poweri paljoa maksa. Jos ei ole rahaa ostaa isompaa poweria, niin miksi sitten paljon kalliimpi TFT-näyttö? Huhhuh. Kiitos jos luitte tämän viestin ja edes ajattelitte asiaa.

Sinä kiinnität näytön poweriin Kaikki hiukankin modernimmat näytöt joita olen nähnyt kiinnitetään suoraan pistorasiaan.

Hups.. no ihan sama en tiedä tietokoneista vielä paljoa.

Tartteeko todellakaan tulla selittämään asioista, mistä ei mitään tiedä? Täänki threadin kysyjä saattaa jopa pahimmassa tapauksessa tehdä ostopäätöksen juuri näitten viestin perusteella, ostaa sit sen 300 euron crt:n, ja katuu myöhemmin... tft:n eduks vois myös nostaa ohuet reunat, on nykyään tft:hen tottuneelle kauheaa kateltavaa crt:n reunat, joihin näyttöruutu uppoaa noin sentin syvyydelle. Jos rahaa on, niin ostat ton viewsonicin vp930. Suurin erohan tossa on samsungiin se, että viewsonicis on MVA-paneeli, ja samsungis TN.

Nii ja muistakaa se, että 19" crt on näyttöruudultaan samankokoinen kuin 17" tft jne.

jeesh taidan tyytyä samsung 960BF 19 tuumaseen näyttöön. Se näyttäisi tyydyttävän omat tarpeeni . suht kallis mut toivotaan että on sen arvoinen

Ei ehkä kuulu tänne, mutta miksi omassa näytössä asetuksissa näkyy juovataajuus vaikka tämä on TFT. Eihän tämä päivitä näyttöä juovittain vaan koko näyttö kerralla?