Lainaus:03.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.05.2007 mizku92 kirjoitti:
Permuudan kolmioon oon kadonnu lukuisia lentokoneita,laivoja,veneitä, jo toisessa maailmansodassakin sinne katos paljon lentokoneita sun muita vempaimia.Ja monta kertaa oli löydetty joku laiva tai saarelle ajelihtunu lentokone jossa ei ollut yhtään mitään merkkiä miehistöstä ,ja kaikki kynät ja kartat oli pöydällä ja kaikki tutkat ja kaikki laitteisto oli ihan ehjänä.Aika karmivaa,mihinköhän ne kaikki on kadonnu??

Tuostakin on heitetty monia teorioita. Se suosituin ja järkevimmältä tuntuva teoria on nämä hiilidioksidi kuplat. Kun tuollainen kuplien ryöppy tulee pohjasta niin veden kantavuus on nollassa, joilloin veneet menävät kuin kivet pohjaan. Sitten selitys lentokoneille. Toimivatko moottorit hapettomassa tilassa, jonka hiilidioksidi on korvannut? Eli eivät toimi?

Eiköhän se näiden Bermudan kolmion ilmiöiden takana ole myös joku luonnollinen selitys, jos ei tarjoamani teoria kelpaa. Joitain noista laivoista on jo löydetty kaikuluotaamalla pohjaa.

Itse en usko, että kaasupurkaus merenpohjasta ylettyisi tuhansien metrien yläpuolelle ja samalla tiputtaisi lentokoneita. Purkauksen pitäisi olla myös todella totaalinen, että se veisi kaiken hapen (osan se voi viedä, mutta ei kaikkea) lentokoneen alueelta. Eikä tämä kaasu myöskään selitä sitä miksi miehistö on kadonnut, mutta vene löytyy täysin ehjänä. Sitten vielä jos mietitään alueelta juuri ja juuri selviytyneitä, niin monet sanovat, että tutkat ja kompassit ym. ovat seonneet, jota kaasu ei myöskään selitä.
Itse uskon enemmänkin siihen, että alueella on jonkinlaista magneettista häiriötä, joka saa sähköiset laitteet sekoamaan, mutta tämä taas ei selvitä laivojen uppoamisia, ellei sitten merenpohjassa ole jotakin suurta magneettista aluetta, joka samalla vetäisi laivat pohjaan.
Vaikea kesiä selitystä, joka kattaisi lentokoneiden ja laivojen katoamiset, pelkän miehistön katoamiset, sekä mittareiden ym. sähkölaitteiden sekoamiset.

Lainaus:03.05.2007 Wespa kirjoitti:

Itse en usko, että kaasupurkaus merenpohjasta ylettyisi tuhansien metrien yläpuolelle ja samalla tiputtaisi lentokoneita. Purkauksen pitäisi olla myös todella totaalinen, että se veisi kaiken hapen (osan se voi viedä, mutta ei kaikkea) lentokoneen alueelta.

Nämä tapaukset ovat olleet potkurikoneita, jotka ovat kadonneet kolmion alueella. Eli kyseessä ei ole tuhansien metrien korkeudella lentävistä suihkareista. Kyllähän silti noita suihkareitakin tippuilee vuosittain, mutta ei niiden tippumisesta saada aikaan mitään yliluonnollista. Merenpohjassa suhteellisen pienellä alueella voi olla miljoonia kuutiota noita tiivistyneitä kaasuja, jotka saattavat lähteä sieltä liikkeelle aivan pienestäkin järistyksestä. Maallakin tätä on sattunut kraaterijärvien läheisyydessä. Tapauksia on missä ihmiset ovat tukehtuneet mystisesti maanjäristyksen yhteydessä kilometrien alueelta.

Lainaus:Eikä tämä kaasu myöskään selitä sitä miksi miehistö on kadonnut, mutta vene löytyy täysin ehjänä. Sitten vielä jos mietitään alueelta juuri ja juuri selviytyneitä, niin monet sanovat, että tutkat ja kompassit ym. ovat seonneet, jota kaasu ei myöskään selitä.

Voihan miehistö kadota aivan muistakin yksinkertaisista asioista esim. joku menee uimaan ja saa suonenvedon. Toinen menee pelastamaan häntä, mutta unohti heittää ankkurin veteen. Nämä tapaukset missä näitä hylättyjä veneitä on ollut ovat muutenkin olleet pienipaikkaisia. Sellaista muutaman kymmenen miehistön katoamista ei vielä ole tullut eteen.

Lainaus:Itse uskon enemmänkin siihen, että alueella on jonkinlaista magneettista häiriötä, joka saa sähköiset laitteet sekoamaan, mutta tämä taas ei selvitä laivojen uppoamisia, ellei sitten merenpohjassa ole jotakin suurta magneettista aluetta, joka samalla vetäisi laivat pohjaan.
Vaikea kesiä selitystä, joka kattaisi lentokoneiden ja laivojen katoamiset, pelkän miehistön katoamiset, sekä mittareiden ym. sähkölaitteiden sekoamiset.

Uskon itse että tässä on erillaisten sattumien summa. Laivojen uppoaminen selittyy aika hyvin tuolla kaasuteorialla. Se mitä edellä sanoin noista kaasuista ei ole tietenkään ole ainoa syy näihin "katoamisiin".

Jostain luin tämmösen tarinan: Mies laivallansa ja miehistöllä lähtee jonnekkin, en muista minne, eikä varmaan väliäkään. Kuitenkin vastaan tulee toinen laiva, jossa miehistö huutaa apua. Kapteeni ja hänen vaimo ja tytär lähtevät katsomaan tilannetta jollain pikkuveneellä. Perille päästyään laivassa ei kuitenkaan ollut ketään. Näytti siltä että laivassa ei edes ole ollut ketään. Kun kapteeni perheineen palaa takaisin omalle laivalle, sieltäkin miehistö kadonnut. En tiedä miten kapteeni perheineen meni perille minne oli mennosakaan. Mutta kuitenkin. Empä tiedä, vähän outo tarina. Se saattoi kyllä mennä vähän erillätavalla, mutta suurinpiirtein nuin. Jostain kirjasta sitten luin, en miltään nettisaitilta.

Lainaus:03.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.05.2007 Wespa kirjoitti:

Itse en usko, että kaasupurkaus merenpohjasta ylettyisi tuhansien metrien yläpuolelle ja samalla tiputtaisi lentokoneita. Purkauksen pitäisi olla myös todella totaalinen, että se veisi kaiken hapen (osan se voi viedä, mutta ei kaikkea) lentokoneen alueelta.

Nämä tapaukset ovat olleet potkurikoneita, jotka ovat kadonneet kolmion alueella. Eli kyseessä ei ole tuhansien metrien korkeudella lentävistä suihkareista. Kyllähän silti noita suihkareitakin tippuilee vuosittain, mutta ei niiden tippumisesta saada aikaan mitään yliluonnollista. Merenpohjassa suhteellisen pienellä alueella voi olla miljoonia kuutiota noita tiivistyneitä kaasuja, jotka saattavat lähteä sieltä liikkeelle aivan pienestäkin järistyksestä. Maallakin tätä on sattunut kraaterijärvien läheisyydessä. Tapauksia on missä ihmiset ovat tukehtuneet mystisesti maanjäristyksen yhteydessä kilometrien alueelta.

Lainaus:Eikä tämä kaasu myöskään selitä sitä miksi miehistö on kadonnut, mutta vene löytyy täysin ehjänä. Sitten vielä jos mietitään alueelta juuri ja juuri selviytyneitä, niin monet sanovat, että tutkat ja kompassit ym. ovat seonneet, jota kaasu ei myöskään selitä.

Voihan miehistö kadota aivan muistakin yksinkertaisista asioista esim. joku menee uimaan ja saa suonenvedon. Toinen menee pelastamaan häntä, mutta unohti heittää ankkurin veteen. Nämä tapaukset missä näitä hylättyjä veneitä on ollut ovat muutenkin olleet pienipaikkaisia. Sellaista muutaman kymmenen miehistön katoamista ei vielä ole tullut eteen.

Lainaus:Itse uskon enemmänkin siihen, että alueella on jonkinlaista magneettista häiriötä, joka saa sähköiset laitteet sekoamaan, mutta tämä taas ei selvitä laivojen uppoamisia, ellei sitten merenpohjassa ole jotakin suurta magneettista aluetta, joka samalla vetäisi laivat pohjaan.
Vaikea kesiä selitystä, joka kattaisi lentokoneiden ja laivojen katoamiset, pelkän miehistön katoamiset, sekä mittareiden ym. sähkölaitteiden sekoamiset.

Uskon itse että tässä on erillaisten sattumien summa. Laivojen uppoaminen selittyy aika hyvin tuolla kaasuteorialla. Se mitä edellä sanoin noista kaasuista ei ole tietenkään ole ainoa syy näihin "katoamisiin".

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Jos on kiinnostusta, niin kannattaa katsoa tämä kymmenen osainen esitelmä/dokumenttivideo, joka käsittelee UFOja, avaruusolentoja ja mm. viljapeltokuvioita.
Esitelmä sisältää mm. Meksikossa kuvattuja videoita, joissa näkyy samaan aikaan satoja UFOja, sekä kuvia joissa esiintyy avaruusolentoja joita on analysoitu exprettien taholta, jotka sanovat, että kuvat ovat aitoja. Esitelmässä käsitellään myös kiinnostavimpia viljapeltokuvioita, jotka mm. sisältävät binäärikoodia. Tämän videon nähtyään tulee kyllä sellainen tunne, että "we are not alone".

Klikkaa tästä videoon

Ensimmäisen sivun kolmas viesti on aika paranormaali, vaikka taitaakin olla vain bugi.

Lainaus:04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä. Kyllä tuollanen kaasupilvi voi nousta pysyen kiinteänä joka 10000metriin.

Mitä noihin peltokuvioihin tulee, niin hienoja taideteoksia ne ovat. Näitähän paljastuksia on tullut useita, missä nämä taiteilijat ovat paljastaneet motiivinsa ja tekotapansa.

Lainaus:06.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä.

Ei se kone koskemattomana pysy noissakaan korkeuksissa ku tippuu

Ja se kaasuhan ei ole hiilidioksidi kaasua vaan metaania (tai näin ainakin muistelisin, voi olla että muistan väärin...)
Mutta jatkakaa...Piti vain korjata tämä kamala vääryys oikeaksi..

Lainaus:06.05.2007 willie kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä.

Ei se kone koskemattomana pysy noissakaan korkeuksissa ku tippuu

Riippuu missä kulmassa kone tulee alas. Eli tuleeko viistossa vaiko pommina. Jos se vain tippuisi suoraan viivamaisesti alas niin se räjähtäisi melko varmasti osuessaan veteen.

Lainaus:06.05.2007 kojamo7 kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 willie kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä.

Ei se kone koskemattomana pysy noissakaan korkeuksissa ku tippuu

Riippuu missä kulmassa kone tulee alas. Eli tuleeko viistossa vaiko pommina. Jos se vain tippuisi suoraan viivamaisesti alas niin se räjähtäisi melko varmasti osuessaan veteen.

Mikä lentokoneessa räjähtäisi, jos se osuisi veteen?

Ei varsinaisesti yliluonnollista, mutta yliluonnolliselta vaikuttavaa. On se ihmisen alitajunta vaan niin ihmeellinen.

Lompakko, kännykkä ja kotiavaimet vain pyytämällä

Lainaus:06.05.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 kojamo7 kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 willie kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 pkunk kirjoitti:
[quote]
04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä.

Ei se kone koskemattomana pysy noissakaan korkeuksissa ku tippuu

Riippuu missä kulmassa kone tulee alas. Eli tuleeko viistossa vaiko pommina. Jos se vain tippuisi suoraan viivamaisesti alas niin se räjähtäisi melko varmasti osuessaan veteen.

Mikä lentokoneessa räjähtäisi, jos se osuisi veteen?

[/quote]
veden pinta on kuin asfaltti kun siihen tippuu korkealta, eli jos lentokone tippuu 1500 metrin korkeudesta niin seuraamukset on suunnilleen samat ku asfaltille tippuessa... kyllä ne bensakoneet räjähtää, räjähtihän hävittäjäkin jossain lentoshowssa ku tippu ruohikolle...

ja mitä laskeutumiseen tulee niin kyllä mää uskon että kun moottori sammuu niin ei sitä nopeutta saa pidettyä tarpeeksi kovana että lentokone liitäisi turvallisesti alas ellei tuu syöksyssä mutta sillon taas laskeutuminen hankaloituis... mutta ei me varmaan ikinä saada tietää mitä niille koneille ja muille paskoille tapahtu

Lainaus:10.05.2007 willie kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 kojamo7 kirjoitti:

Lainaus:06.05.2007 willie kirjoitti:
[quote]
06.05.2007 pkunk kirjoitti:
[quote]
04.05.2007 willie kirjoitti:

Kyllä ne potkurikoneetkin menee sen verran korkealla ettei joku hiilidioksidikaasu kerkee niin korkealle nousta ennen ku ilmanvirta on hajotellu ne kaasut ympäri merta, ja jos ne koneet on ollu ehjiä niin ei oo tippunu mistään vai jääkö koneet täysin ehjiksi jos ne tippuu noin 5000m päästä? enpä usko.

Näissä tapauksissa ne olivat 500-1500metrissä.

Ei se kone koskemattomana pysy noissakaan korkeuksissa ku tippuu

Riippuu missä kulmassa kone tulee alas. Eli tuleeko viistossa vaiko pommina. Jos se vain tippuisi suoraan viivamaisesti alas niin se räjähtäisi melko varmasti osuessaan veteen.

Mikä lentokoneessa räjähtäisi, jos se osuisi veteen?

[/quote]
veden pinta on kuin asfaltti kun siihen tippuu korkealta, eli jos lentokone tippuu 1500 metrin korkeudesta niin seuraamukset on suunnilleen samat ku asfaltille tippuessa... kyllä ne bensakoneet räjähtää, räjähtihän hävittäjäkin jossain lentoshowssa ku tippu ruohikolle...

ja mitä laskeutumiseen tulee niin kyllä mää uskon että kun moottori sammuu niin ei sitä nopeutta saa pidettyä tarpeeksi kovana että lentokone liitäisi turvallisesti alas ellei tuu syöksyssä mutta sillon taas laskeutuminen hankaloituis... mutta ei me varmaan ikinä saada tietää mitä niille koneille ja muille paskoille tapahtu

[/quote]
Ne ovat huhuja, tuskin mitään on tapahtunut. Ainut elävä/olemassa oleva yliluonnollinen kapistus on: lentävä "Spagetti hirviö".

Mitä sä kakkerlak taas sekoilet? Niistä katoamisista on ihan dokumentoitua tilastotietoa ja monta ihmistä suremassa niitä kadonneita. Jos et muutenkaan usko mihinkään missään määrin, niin mitäs sitten täällä pyörit?

Ne haluaa pilata meidän ilon.

Itse kohtasin tänään aika ouduon tapauksen.
Illalla olin ladannut videokameran ja sitten laitoin sen sänkyni vieressä olevalle pöydälle. Ja stten aamulla kummistelin että miksi akku on nyt jo tyhjä Ja aivan varmasti sammutin kameran.

Lainaus:03.05.2007 pkunk kirjoitti:
Tuostakin on heitetty monia teorioita. Se suosituin ja järkevimmältä tuntuva teoria on nämä hiilidioksidi kuplat. Kun tuollainen kuplien ryöppy tulee pohjasta niin veden kantavuus on nollassa, joilloin veneet menävät kuin kivet pohjaan. Sitten selitys lentokoneille. Toimivatko moottorit hapettomassa tilassa, jonka hiilidioksidi on korvannut? Eli eivät toimi?

Vieläkin uskottavampi teoria lienee kuitenkin se, että koko komion erikoisuudesta höpöttäminen on yhtä suurta urbaanilegendaa. Kolmion alue on yksi Maailman vilkkaimmin liikennöidyistä vesistä, joten on aivan normaalia, että siellä on uponnut melko paljon laivoja. Muistaakseni liikennemääriin suhteutettuna alueelle upnneiden alusten määrä ei ole sen suurempi kuin muuallakaan. Lisäksi on vielä sekin seikka, ett kaikki aluuelle uponneeksi väitetyt laivat eivät ole sinne välttämättä uponneet.

Lainaus:10.05.2007 TRP kirjoitti:
Vieläkin uskottavampi teoria lienee kuitenkin se, että koko komion erikoisuudesta höpöttäminen on yhtä suurta urbaanilegendaa. Kolmion alue on yksi Maailman vilkkaimmin liikennöidyistä vesistä, joten on aivan normaalia, että siellä on uponnut melko paljon laivoja. Muistaakseni liikennemääriin suhteutettuna alueelle upnneiden alusten määrä ei ole sen suurempi kuin muuallakaan. Lisäksi on vielä sekin seikka, ett kaikki aluuelle uponneeksi väitetyt laivat eivät ole sinne välttämättä uponneet.

Kyllä siellä silti uppoaa eniten laivoja maailmassa, vaikka kuuluukiin liikennemäärissään TOP 10:iin, eihän siitä muuten niin paljon puhuttaisikaan.
Urbaani legenda ei kuitenkaan selitä lentokoneiden häviämisiä samalle alueelle, sillä se on kuitenkin aika ihmeellistä, että kokonainen lentue häviää sinne ja niitä lähtee etsimään lentokone, joka sitten katoaa myös. Huhuilla ja urbaaneilla legendoilla ei myöskään voida selittää mm. mittarien ym. laitteiden sekoiluja ja ihmisten aitoja kokemuksia alueella.

Lainaus:10.05.2007 Wespa kirjoitti:
Kyllä siellä silti uppoaa eniten laivoja maailmassa, vaikka kuuluukiin liikennemäärissään TOP 10:iin, eihän siitä muuten niin paljon puhuttaisikaan.
Urbaani legenda ei kuitenkaan selitä lentokoneiden häviämisiä samalle alueelle, sillä se on kuitenkin aika ihmeellistä, että kokonainen lentue häviää sinne ja niitä lähtee etsimään lentokone, joka sitten katoaa myös. Huhuilla ja urbaaneilla legendoilla ei myöskään voida selittää mm. mittarien ym. laitteiden sekoiluja ja ihmisten aitoja kokemuksia alueella.

Olisi mielenkiintoista nähdä jokin tilasto, joka kertoo millainen ero muihin alueisiin on liikennemääriin suhteutettuna....

Lentokoneiden tippuminen voi selittyä jo pelkällä tietylle alueelle rajoittuvalla voimakkaalla ukkosmyrskyllä. Tapauksesta en paljoa muista, joten ei tule mieleen, onko tämäkin teoria otettu esille. JOS mittarien sekoilua on tapahtunut, se voi selittyä esimerkiksi magneettikentällä, tai lentokoneiden tapauksessa jopa sääilmiöllä.

Asia nyt on kuitenkin niin, että Bermudan yli lennetään vaikka kuinka usein, eikä uutisia sinne tippumisista ole liiemmin kuulunut.

WNB MOD: Öö, eikös aiheena ole yliluonnolinen ja paranormaali, ei juokseminen?

E: Hoidettu. Cooppereille omat aiheensa.

Lainaus:04.05.2007 Wespa kirjoitti:
Jos on kiinnostusta, niin kannattaa katsoa tämä kymmenen osainen esitelmä/dokumenttivideo, joka käsittelee UFOja, avaruusolentoja ja mm. viljapeltokuvioita.
Esitelmä sisältää mm. Meksikossa kuvattuja videoita, joissa näkyy samaan aikaan satoja UFOja, sekä kuvia joissa esiintyy avaruusolentoja joita on analysoitu exprettien taholta, jotka sanovat, että kuvat ovat aitoja. Esitelmässä käsitellään myös kiinnostavimpia viljapeltokuvioita, jotka mm. sisältävät binäärikoodia. Tämän videon nähtyään tulee kyllä sellainen tunne, että "we are not alone".

Klikkaa tästä videoon

Upea esitelmä. Tuli oikeen kylmät väreet loppua kohti. Kiitän linkistä.

Mahtava aihe!

Tällainen on aina kiinnostanut. X-Filesiä tulee serurattua paljon . Tuli muuten mieleen, näin kerran unta missä näin taivaalta UFOn tulevan kohti. Lähdin karkuun. Siihen se uni loppui.

Nyt kun olen miettinyt tuota, niin vituttaa ajatella että minusta ei olisi tutkimaan paranormaaleita ilmiöitä. Helevetin kassin roikut, kerpele!

Nimim. I Want To Believe.

jonkun dokumentin / systeemin ku kerran katoin niin bermudan kolmion alueelle todettiin poikkeuksellisen korkeat magneettikentät jonka seurauksena tutka/kompassit sekoavat.

Lainaus:13.05.2007 blackmarket kirjoitti:
jonkun dokumentin / systeemin ku kerran katoin niin bermudan kolmion alueelle todettiin poikkeuksellisen korkeat magneettikentät jonka seurauksena tutka/kompassit sekoavat.

Tuosta tuli mieleen, että kaverilta kuulin joskus, että Tsernobylissä jossakin kohdassa oli G ollut suurempi kuin muualla. En tiedä tämän paikkansapitävyydestä, mutta jos näin on ja muualla G on sama, niin on aika karmiva totuus tuokin. Mitenköhän tuonkin voi selittää.