Lainaus:05.06.2007 GoGhost kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Regendos kirjoitti:
Minulla ja ystävälläni oli tänään hyvin outo tapaus joka jäi vaivaamaan.

"Katso, mikä tuo kirkas tähden tapainen pallo on taivaalla?"
"En minä tiedä mikä se olisi"
Yhtäkkiä alkoi ujeltamaan torvet, ihan kuin jotain pommiuhkaa olisivat hälyttäneet. Ystävän mukaan ne kuuluivat kuitenkin paloasemalta. Käännyimme ihmettelemään takaisin tuota kirkasta tähden tapaista palloa, mutta se ei enää ollut siinä. Täysin kirkas taivas ja se vain hävisi.

Lentokone?

Sinä siis oletat, että lentokone on kaukana aivan suunnattoman kirkas ja kun käännät pääsi viideksi sekunniksi poispäin se katoaa. Me näimme kaksi lentokonetta sinä päivänä samassa rakennuksessa, joten kyllä me erottaisimme lentokoneet.

Muoks. Ja ei tuo juttu nyt mikään suuri asia tai edes paranormaalinen ole. Kunhan jäi hetkeksi mietityttämään.

Tämä on todella yliluonnollista.

Se oli 26-27.5.2007 jolloin katsoin Digiviihteen kanavaa aina kello 02:00 asti (kaikki varmaan tietääkin mitä silloin näytetään) Noh kävin kusella ennen kuin menin nukkumaan (suljin myös tv:n ja valot perässä kun menin sänkyyni). Karmi pikkuisen käydä kusella, koska peiliin voi ilmestyä joku jos todellisuuden taju menee täysin, vaikka se ei oo mulla koskaa menny varmaan...

Tämä nyt on aika sekavaa, mutta en ole viellä varmaan puolessa välissäkään.

Sitten siis menin nukkumaan ja suljin kaikki valot perässä ja oli pikkaisen pimeää, joten menin enemmän kuin suosiolla peiton alle - nukahdinkin aika äkkiä... Se outo juttu kumminkin tapahtui joskus 04:00 jälkeen, mitä nyt isä ja äiti mulle kerto. Eli 04:00 jälkeen tuli isälle soitto mummilta ja hän kertoi että ukki kuoli juuri sairaalassa (syöpään). Samalla MINÄ olin ilmestynyt kuin melkein tyhjästä isäni ja äitini makuuhuoneeseen. Siinä sitten kun isä oli lopettanut puhelun niin äiti vei mut mun sänkyyn ja itse en ollut tiennyt mitään asiasta.

Olin aika hämmästynyt aamulla sitten kun sain tietää.

^ Unissakävelyä?
E: Otan osaa ukkisi kuolemasta...

Lainaus:05.06.2007 Elemental kirjoitti:
^ Unissakävelyä?
E: Otan osaa ukkisi kuolemasta...

Harvoin kävelen unissani... :S Ja kiitos..

Lainaus:05.06.2007 Erajarmo kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Elemental kirjoitti:
^ Unissakävelyä?
E: Otan osaa ukkisi kuolemasta...

Harvoin kävelen unissani... :S Ja kiitos..

Jos herää alle 3:ksi minuutiksi, niin siitä ei välttämättä muista mitään.

Lainaus:13.11.2005 Mr_Cyanlife kirjoitti:

Lainaus:13.11.2005 Hovitonttu kirjoitti:
Löyty muuten mielenkiintoinen sivu.
Klik!

Huhhuh.

Kamalin oli tossa mun mielestä se kirjasto juttu ne muut oli tylsiä luukuun ottamatta sitä kadetti juttua.

http://video.google.com/videoplay?docid=-5489018464221065117&q=ghost

katsokaa

Lainaus:05.06.2007 pikku_leksa kirjoitti:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5489018464221065117&q=ghost

katsokaa

Toi on todettu feikiks jo aikaa sitten.

Lainaus:05.06.2007 inZane kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 pikku_leksa kirjoitti:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5489018464221065117&q=ghost

katsokaa

Toi on todettu feikiks jo aikaa sitten.

ok

hmm tuli vaa mieleen et onkoha pikkulapsilla oikeesti joku kyky että ne näkee kuolleita , ku kuunteleen noita tarinoita kaikil sivuil mite joku 3v-lapsi o nähny kummituksen ja aikuiset ei , ja oma pikkuveliliki oli 2v ku mummo kuol nii se sano ku oltiin syömässä et mummo jutteli sille eteisessä ja se meijä mummo on asunu täs samassa talossa missä me nytte asutaan ,

Lainaus:05.06.2007 xxzero kirjoitti:
hmm tuli vaa mieleen et onkoha pikkulapsilla oikeesti joku kyky että ne näkee kuolleita , ku kuunteleen noita tarinoita kaikil sivuil mite joku 3v-lapsi o nähny kummituksen ja aikuiset ei , ja oma pikkuveliliki oli 2v ku mummo kuol nii se sano ku oltiin syömässä et mummo jutteli sille eteisessä ja se meijä mummo on asunu täs samassa talossa missä me nytte asutaan ,

Kunhan vain koijaa apinaa.

Ei nyt ihan täysin yliluonnollista, mutta laitampa linkkiä kuitenkin.

Uusia meriolioita löydetty antarktiksen merestä

Tämä todistaa edelleenkin sitä, että emme vieläkään tiedä kaikkea maailmastamme, vaan kokoajan tehdään uusia löytöjä.

Amazonin sademetsissäkin arvellaan olevan vielä reilut miljoona löytämätöntä lahia?

Lainaus:05.06.2007 Wespa kirjoitti:
Ei nyt ihan täysin yliluonnollista, mutta laitampa linkkiä kuitenkin.

Uusia meriolioita löydetty antarktiksen merestä

Tämä todistaa edelleenkin sitä, että emme vieläkään tiedä kaikkea maailmastamme, vaan kokoajan tehdään uusia löytöjä.

Epämuodostuneita katkarapuja :roll:

Eivät ne ole mitään epämuodostuneita, vaan ihan uusia lajeja.

Mutta ei se ole yliluonnollista jos jostain löytyy uusi eläinlaji. Eihän vasta löydettyä verenimijä perhostakaan lasketa yliluonnolliseksi. (Bongasin kännykän wapista sattumalta, en ole varma). Sitä paitsi tuo voi olla vaikkapa evoluution takia tullut, kehitymmehän mekin eikä se ole yliluonnollista.

Yliluonnollinen on käsite mitä ei voida selittää mutta fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista sillä mikään ei fysikaalisessa mielessä ylitä fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Yliluonnollinen on ihmisten keskuudessa kehkeytynyt oma käsite joka on pitkälti vastoin fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Luonnollisuus on fysikaalisessa mielessä kaikki, aivan kaikki mitä tapahtui, tapahtuu ja tulee tapahtumaan ja miten tapahtui esimerkiksi. Fysikaalisesti ajatellen, ei voida olla väärässä tai väittää väärin kaikkea luonnolliseksi toisin kuin yliluonnollisesti ajatellen, sillä fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista elikä "olevaa" ja yliluonnollisesti ajatellen taas voidaan olla väärässä sillä voidaan väittää luonnollisia tapahtumia yliluonnollisiksi elikä vastustaa fysiikan lakeja, kaiken lisäksi fysiikan lait saattavat joskus uusiutuakin (elikä luonnollinen/fysiikan lait pitävät sisällään kaiken yliluonnollisuuden jne. sekä paranormaalit käsitteet ja muutkin). Kaikkea ei tietenkään pystytä selittämään fysikaalisesti sillä fysikaalisia käsitteitä ei voida ylittää joka täten antaa monimutkaisia vastuksia ihmisille, yleensä myöhemmässä vaiheessa tämäkin asia keksitään ja on taas yksi arvoitus vähemmän. Jos yliluonnollista tapahtuu niin myöhemmässä vaiheessa se voi olla sallittua fysiikan laeissa ja se on silti luonnollista, sillä luonnollisuus pitää aina yliluonnollsta sisäpuolellansa, täten yliluonnollisuutta voitaisiin periaatteesa kutsua vain yhdeksi jakautumaksi luonnollisuudesta.

Siinä käsitteet yliluonnollisuudesta ja luonnollisuudesta. Jos joku on eri mieltä niin älkööt haukkuko tätä ***** puheeksi vaan kertokoot omat käsitteensä.

Yhdellä aika läheisellä tutulla oli jokin syöpä (en nyt muista mikä) nuorella iällä <10v (en taaskaan muista tarkemmin). Tämä tyttö oli sitten nukkunut äitinsä kanssa samassa sängyssä, kunnes yhtäkkiä pimeään huoneeseen oli ilmestynyt "häikäisevä valo". Sen jälkeen tyttö oli parantunut syövästä.

Itsekin aika varauksella suhtaudun tälläsiin juttuihin, mutta aika epätodennäköiseltä kuulostaa että molemmat olisivat valehdelleet varsinkin kun kyseessä oli niinkin läheiset ihmiset. Tietenkin syöpähoidot ja muut olivat myös käynnissä.

---

Muutaman kuukauden ajan meille soitteli joku lähes joka yö. Aina kun vastas, niin sieltä kuulu vaan hiljasta itkua. Loppuaikoina sama tyyppi alkoi jättämään viestejä äiteen työpaikan puhelimeen, jälleen kerran viestit oli jätetty keskellä yötä ja kuului pelkkää itkua. Tämä loppui yhtäkkiä n. puoli vuotta sitten eikä soittaja ole vieläkään selvinny.

Itse pidän soittajaa lähinnä jonain hairahtaneena vanhuksena/mielisairaana, mutta laitetaan nyt tähänkin aiheeseen, jos joku epäilisi vaikka henkien tekosiksi.

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:
Yhdellä aika läheisellä tutulla oli jokin syöpä (en nyt muista mikä) nuorella iällä <10v (en taaskaan muista tarkemmin). Tämä tyttö oli sitten nukkunut äitinsä kanssa samassa sängyssä, kunnes yhtäkkiä pimeään huoneeseen oli ilmestynyt "häikäisevä valo". Sen jälkeen tyttö oli parantunut syövästä.

Itsekin aika varauksella suhtaudun tälläsiin juttuihin, mutta aika epätodennäköiseltä kuulostaa että molemmat olisivat valehdelleet varsinkin kun kyseessä oli niinkin läheiset ihmiset. Tietenkin syöpähoidot ja muut olivat myös käynnissä.

Tai sitten sinä vain keksit sen... Hyvin moni epäilee tätä. Ei sinä mitään... Itse en usko sinua, epäilenpä että keksit sen vain päästäsi ja kirjoitit tänne.

Lainaus:05.06.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:
Yhdellä aika läheisellä tutulla oli jokin syöpä (en nyt muista mikä) nuorella iällä <10v (en taaskaan muista tarkemmin). Tämä tyttö oli sitten nukkunut äitinsä kanssa samassa sängyssä, kunnes yhtäkkiä pimeään huoneeseen oli ilmestynyt "häikäisevä valo". Sen jälkeen tyttö oli parantunut syövästä.

Itsekin aika varauksella suhtaudun tälläsiin juttuihin, mutta aika epätodennäköiseltä kuulostaa että molemmat olisivat valehdelleet varsinkin kun kyseessä oli niinkin läheiset ihmiset. Tietenkin syöpähoidot ja muut olivat myös käynnissä.

Tai sitten sinä vain keksit sen... Hyvin moni epäilee tätä. Ei sinä mitään... Itse en usko sinua, epäilenpä että keksit sen vain päästäsi ja kirjoitit tänne.

Miks sit kyttäät tätä aihetta, jos kaikki jutut on "bullshittiä"?

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:
Yhdellä aika läheisellä tutulla oli jokin syöpä (en nyt muista mikä) nuorella iällä <10v (en taaskaan muista tarkemmin). Tämä tyttö oli sitten nukkunut äitinsä kanssa samassa sängyssä, kunnes yhtäkkiä pimeään huoneeseen oli ilmestynyt "häikäisevä valo". Sen jälkeen tyttö oli parantunut syövästä.

Itsekin aika varauksella suhtaudun tälläsiin juttuihin, mutta aika epätodennäköiseltä kuulostaa että molemmat olisivat valehdelleet varsinkin kun kyseessä oli niinkin läheiset ihmiset. Tietenkin syöpähoidot ja muut olivat myös käynnissä.

Tai sitten sinä vain keksit sen... Hyvin moni epäilee tätä. Ei sinä mitään... Itse en usko sinua, epäilenpä että keksit sen vain päästäsi ja kirjoitit tänne.

Miks sit kyttäät tätä aihetta, jos kaikki jutut on "bullshittiä"?

Sain idean siihen kun joku huomautti uusista lajeista mutta huomasin että hän käytti vertaus kuvana sitä siihen että emme tiedä läheskään kaikkea tästä maailmasta, mutta silti tuen yhä seuraavia käsitteitä:

________________________________________________________________________

Mutta ei se ole yliluonnollista jos jostain löytyy uusi eläinlaji. Eihän vasta löydettyä verenimijä perhostakaan lasketa yliluonnolliseksi. (Bongasin kännykän wapista sattumalta, en ole varma). Sitä paitsi tuo voi olla vaikkapa evoluution takia tullut, kehitymmehän mekin eikä se ole yliluonnollista.

Yliluonnollinen on käsite mitä ei voida selittää mutta fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista sillä mikään ei fysikaalisessa mielessä ylitä fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Yliluonnollinen on ihmisten keskuudessa kehkeytynyt oma käsite joka on pitkälti vastoin fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Luonnollisuus on fysikaalisessa mielessä kaikki, aivan kaikki mitä tapahtui, tapahtuu ja tulee tapahtumaan ja miten tapahtui esimerkiksi. Fysikaalisesti ajatellen, ei voida olla väärässä tai väittää väärin kaikkea luonnolliseksi toisin kuin yliluonnollisesti ajatellen, sillä fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista elikä "olevaa" ja yliluonnollisesti ajatellen taas voidaan olla väärässä sillä voidaan väittää luonnollisia tapahtumia yliluonnollisiksi elikä vastustaa fysiikan lakeja, kaiken lisäksi fysiikan lait saattavat joskus uusiutuakin (elikä luonnollinen/fysiikan lait pitävät sisällään kaiken yliluonnollisuuden jne. sekä paranormaalit käsitteet ja muutkin). Kaikkea ei tietenkään pystytä selittämään fysikaalisesti sillä fysikaalisia käsitteitä ei voida ylittää joka täten antaa monimutkaisia vastuksia ihmisille, yleensä myöhemmässä vaiheessa tämäkin asia keksitään ja on taas yksi arvoitus vähemmän. Jos yliluonnollista tapahtuu niin myöhemmässä vaiheessa se voi olla sallittua fysiikan laeissa ja se on silti luonnollista, sillä luonnollisuus pitää aina yliluonnollsta sisäpuolellansa, täten yliluonnollisuutta voitaisiin periaatteesa kutsua vain yhdeksi jakautumaksi luonnollisuudesta.

Siinä käsitteet yliluonnollisuudesta ja luonnollisuudesta. Jos joku on eri mieltä niin älkööt haukkuko tätä ***** puheeksi vaan kertokoot omat käsitteensä.

Lainaus:05.06.2007 Erajarmo kirjoitti:
Tämä on todella yliluonnollista.

Se oli 26-27.5.2007 jolloin katsoin Digiviihteen kanavaa aina kello 02:00 asti (kaikki varmaan tietääkin mitä silloin näytetään) Noh kävin kusella ennen kuin menin nukkumaan (suljin myös tv:n ja valot perässä kun menin sänkyyni). Karmi pikkuisen käydä kusella, koska peiliin voi ilmestyä joku jos todellisuuden taju menee täysin, vaikka se ei oo mulla koskaa menny varmaan...

Tämä nyt on aika sekavaa, mutta en ole viellä varmaan puolessa välissäkään.

Sitten siis menin nukkumaan ja suljin kaikki valot perässä ja oli pikkaisen pimeää, joten menin enemmän kuin suosiolla peiton alle - nukahdinkin aika äkkiä... Se outo juttu kumminkin tapahtui joskus 04:00 jälkeen, mitä nyt isä ja äiti mulle kerto. Eli 04:00 jälkeen tuli isälle soitto mummilta ja hän kertoi että ukki kuoli juuri sairaalassa (syöpään). Samalla MINÄ olin ilmestynyt kuin melkein tyhjästä isäni ja äitini makuuhuoneeseen. Siinä sitten kun isä oli lopettanut puhelun niin äiti vei mut mun sänkyyn ja itse en ollut tiennyt mitään asiasta.

Olin aika hämmästynyt aamulla sitten kun sain tietää.

Tuohan on ihan luonnollista. Minulle kävi kerran kun tulin koulusta. Menin sohvalle heti nukkumaan, heräsin ja menin omaan sänkyyni (Ainakin muistan niin). Sen jälkeen herään sohvalta ja kysyn "Kuka mut tänne raahas?"

Lainaus:05.06.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:05.06.2007 Jelmeri kirjoitti:
Yhdellä aika läheisellä tutulla oli jokin syöpä (en nyt muista mikä) nuorella iällä <10v (en taaskaan muista tarkemmin). Tämä tyttö oli sitten nukkunut äitinsä kanssa samassa sängyssä, kunnes yhtäkkiä pimeään huoneeseen oli ilmestynyt "häikäisevä valo". Sen jälkeen tyttö oli parantunut syövästä.

Itsekin aika varauksella suhtaudun tälläsiin juttuihin, mutta aika epätodennäköiseltä kuulostaa että molemmat olisivat valehdelleet varsinkin kun kyseessä oli niinkin läheiset ihmiset. Tietenkin syöpähoidot ja muut olivat myös käynnissä.

Tai sitten sinä vain keksit sen... Hyvin moni epäilee tätä. Ei sinä mitään... Itse en usko sinua, epäilenpä että keksit sen vain päästäsi ja kirjoitit tänne.

Miks sit kyttäät tätä aihetta, jos kaikki jutut on "bullshittiä"?

Sain idean siihen kun joku huomautti uusista lajeista mutta huomasin että hän käytti vertaus kuvana sitä siihen että emme tiedä läheskään kaikkea tästä maailmasta, mutta silti tuen yhä seuraavia käsitteitä:

________________________________________________________________________

Mutta ei se ole yliluonnollista jos jostain löytyy uusi eläinlaji. Eihän vasta löydettyä verenimijä perhostakaan lasketa yliluonnolliseksi. (Bongasin kännykän wapista sattumalta, en ole varma). Sitä paitsi tuo voi olla vaikkapa evoluution takia tullut, kehitymmehän mekin eikä se ole yliluonnollista.

Yliluonnollinen on käsite mitä ei voida selittää mutta fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista sillä mikään ei fysikaalisessa mielessä ylitä fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Yliluonnollinen on ihmisten keskuudessa kehkeytynyt oma käsite joka on pitkälti vastoin fysiikan/luonnollisuuden lakeja. Luonnollisuus on fysikaalisessa mielessä kaikki, aivan kaikki mitä tapahtui, tapahtuu ja tulee tapahtumaan ja miten tapahtui esimerkiksi. Fysikaalisesti ajatellen, ei voida olla väärässä tai väittää väärin kaikkea luonnolliseksi toisin kuin yliluonnollisesti ajatellen, sillä fysikaalisessa mielessä kaikki on luonnollista elikä "olevaa" ja yliluonnollisesti ajatellen taas voidaan olla väärässä sillä voidaan väittää luonnollisia tapahtumia yliluonnollisiksi elikä vastustaa fysiikan lakeja, kaiken lisäksi fysiikan lait saattavat joskus uusiutuakin (elikä luonnollinen/fysiikan lait pitävät sisällään kaiken yliluonnollisuuden jne. sekä paranormaalit käsitteet ja muutkin). Kaikkea ei tietenkään pystytä selittämään fysikaalisesti sillä fysikaalisia käsitteitä ei voida ylittää joka täten antaa monimutkaisia vastuksia ihmisille, yleensä myöhemmässä vaiheessa tämäkin asia keksitään ja on taas yksi arvoitus vähemmän. Jos yliluonnollista tapahtuu niin myöhemmässä vaiheessa se voi olla sallittua fysiikan laeissa ja se on silti luonnollista, sillä luonnollisuus pitää aina yliluonnollsta sisäpuolellansa, täten yliluonnollisuutta voitaisiin periaatteesa kutsua vain yhdeksi jakautumaksi luonnollisuudesta.

Siinä käsitteet yliluonnollisuudesta ja luonnollisuudesta. Jos joku on eri mieltä niin älkööt haukkuko tätä ***** puheeksi vaan kertokoot omat käsitteensä.

Taas tätä yliluonnollinen on luonnollista BS:ää, jota on jauhettu jo monessa viestissä monen sivun ajan.

Ylilonnollinenhan on sitä, mitä ei voida vielä selittää nykykeinoilla/nykytieteellä. Toisin sanoen tiede ei ole vielä tarpeeksi kehittynyt ja kaikkea fysiikanlajeista ei vielä tiedetä. Mielestäni on turha paneutua nykytieteeseen ja tiedettyihin fysiikanlakeihin, joiden perusteella esim. UFOjen äkkikäännökset kovassa vauhdissa ovat mahdottomia.

PS. Mainitsin juuri noiden uusien lajien löytymisen juuri senkin takia, että jos emme kerran tiedä kaikkea vielä edes omasta maapallostamme, niin olemme aika ulkona...

William Rutledge Ruandasta on paljastanut löytäneensä muukalaisten kuualuksen ja tukikohdan kuun pimeältä puolen vuonna 1976 salaisella Apollo lennolla 20, jollaista harva on tiennyt olleenkaan.

Katso video tästä

Lainaus:06.06.2007 Wespa kirjoitti:
William Rutledge Ruandasta on paljastanut löytäneensä muukalaisten kuualuksen ja tukikohdan kuun pimeältä puolen vuonna 1976 salaisella Apollo lennolla 20, jollaista harva on tiennyt olleenkaan.

Katso video tästä

Näyttää aikas feikiltä.

Lainaus:06.06.2007 Wespa kirjoitti:
William Rutledge Ruandasta on paljastanut löytäneensä muukalaisten kuualuksen ja tukikohdan kuun pimeältä puolen vuonna 1976 salaisella Apollo lennolla 20, jollaista harva on tiennyt olleenkaan.

Katso video tästä

Aika epämäääiseltä toi video näytti ja en nyt ole varma asiasta tulkitsinko oikean asian muukalaisten alukseksi. Helppohan tuollainen on feikata nykyaikana ja ääniraita tuo lisää uskottavuutta.

Mitä tuohon salaiseen Apollo-lentoon tulee niin en kyllä usko siihen, koska miten se olisi voitu pitää salassa? Kuulennot ovat muutenkin niin massiivisia, että pelkästään yksi lento vaatii tuhansien ihmisten työpanosta. Vaikka nämä nämä kaikki tuhannet työläiset olisivat jostain kummasta saatu hiljaiseksi niin kyllä muut valtiot olisivat äkänneet lennon tarkkailujäjestelmissään. Varsinkin kylmänsodan alla nämä järjestelmät olivat herkillä. Ei sinne kuuhun voi suoraa lentää vaan se vaatii monta eri vaihetta, kuten telakoitumisia ja vauhdin kiihdyttämistä maan ympäri.

Miksi juuri tämä yksi ainoa hemmo tulee nyt esiin ja vieläpä Ruandasta tämä video kourassaan.