Lainaus:10.10.2007 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 kakkerlak kirjoitti:

Olen myös 100% sitä mieltä, että aaveita ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaankaan, vaan se on ihmisten keksintö joka on luultavasti muotoutunut uskonnoista (tuonpuoleisesta) esim. siten että kerrotaan että joku random hlö. jäi siihen tuonpuoleisen rajalle, eli ei päässyt tuonpuoleiseen vaan jäi puoliksi oikeaan maailmaan (vaikeaa selittää mutta pointin varmasti tajuaa).

Mutta entä jos onkin? Et voi ihan 100% varma olla, todisteita ei ole olemassaolosta/olemassa olon kiistämisestä.

Miksi en voisi olla varma että aaveita ei ole olemassakaan? Sitä paitsi, jos todisteita ei ole olemassaolosta niin tarvitaanko sen kiistämiseen todisteita?

Lainaus:10.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Tuo Irlannin yllä nähty ilmiö on varmasti roskaa kiertoradalla.

Wespa, miksi satelliititkin "hohtavat" pimeällä ja kirkkaalla yötaivaalla? Siksi tietysti kun aurinonvalo osuu niihin. Nuo ovat vain kaukaista romua tuhoutuneista aluksista tms. joka sattui osumaan auringonvaloon oikeassa kulmassa, jolloin niistä syntyin tuollainen prisma- ilmiö tai miksikä sitä kutsutaankaan...

Irlannin valoilmiö ei ole voinut olla avaruusromusta heijastunutta valoa.
Katsoppa tästä kuva, jonka tein. Mittasuhteet eivät ole ihan oikeat mm. aurinko olisi oikeasti kauempana jne. mutta tuosta näet vähän osviittaa. Kuvattava kohde oli siis maapallon takana verrattuna aurinkoon, koska video oli kuvattu yöllä. Miten siis selität, että auringon säteet pääsisivät heijastamaan tuonne "avaruusromuun" asti.

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Tuo Irlannin yllä nähty ilmiö on varmasti roskaa kiertoradalla.

Wespa, miksi satelliititkin "hohtavat" pimeällä ja kirkkaalla yötaivaalla? Siksi tietysti kun aurinonvalo osuu niihin. Nuo ovat vain kaukaista romua tuhoutuneista aluksista tms. joka sattui osumaan auringonvaloon oikeassa kulmassa, jolloin niistä syntyin tuollainen prisma- ilmiö tai miksikä sitä kutsutaankaan...

Irlannin valoilmiö ei ole voinut olla avaruusromusta heijastunutta valoa.
Katsoppa tästä kuva, jonka tein. Mittasuhteet eivät ole ihan oikeat mm. aurinko olisi oikeasti kauempana jne. mutta tuosta näet vähän osviittaa. Kuvattava kohde oli siis maapallon takana verrattuna aurinkoon, koska video oli kuvattu yöllä. Miten siis selität, että auringon säteet pääsisivät heijastamaan tuonne "avaruusromuun" asti.

Mistä tiedät koska toi on kuvattu? Minun mielestä videossa vaan mainitsiin Night joka käsittää aikaa jo varsin laajalti. Kivasti olet kyllä jaksanut sijoittaa auringon ja "avaruusromun" mahdollisen kaus toisistaan.

Böö! Yliluonnollista ei ole eikä teistä kukaan ole sellaista tavannut. Palvotte mielikuvituksen tuotteita ja samalla unohdatte asiat, joita todella pitäisi kunnioittaa ja palvoa. Hyljätkää jahvenne, kummituksenne, avaruusolionne ja muut kivat otukset, kunnioittakaa elämää ja luontoa.

Iridium satelliittien aurinkopaneelit heijastavat valoa hyvin voimakkaasti ja niitä voi nähdä vaikkapa keskellä pimeää talviyötä. Ja irlanti ei sijaitse päiväntasaajalla, joten keskellä yötäkin satelliittiin (joka saattaa kiertää mahdollisesto jopa geostationaarisella (tjtn) radalla 36 000 km korkeudella, vaikkakin tältä korkeudelta tulevat fläshäykset ovat epätodennäköisiä).
Luultavasti siis joku satelliitti on.

Lainaus:10.10.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 kakkerlak kirjoitti:

Olen myös 100% sitä mieltä, että aaveita ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaankaan, vaan se on ihmisten keksintö joka on luultavasti muotoutunut uskonnoista (tuonpuoleisesta) esim. siten että kerrotaan että joku random hlö. jäi siihen tuonpuoleisen rajalle, eli ei päässyt tuonpuoleiseen vaan jäi puoliksi oikeaan maailmaan (vaikeaa selittää mutta pointin varmasti tajuaa).

Mutta entä jos onkin? Et voi ihan 100% varma olla, todisteita ei ole olemassaolosta/olemassa olon kiistämisestä.

Miksi en voisi olla varma että aaveita ei ole olemassakaan? Sitä paitsi, jos todisteita ei ole olemassaolosta niin tarvitaanko sen kiistämiseen todisteita?

Todisteita on haamuista. Äänitteitä, kuvia ja videoita. Kaikki nämä voit tietysti helposti ohittaa kuvamanipulaatioina ilman materiaalien analysointia tai suurempia todisteita feikkeydestä.

Kannattaa katsoa mm. sarjaa nimeltä Ghost Hunters (TAPS niminen tutkijajoukko), jossa tutkijat käyvät eri taloissa ja rakennuksissa, joissa sanotaan kummittelevan ja tutkivat paikkoja lämpövideokameroilla ja videokameroilla, jotka laitetaan nauhoittamaan yön ajaksi. Useimmissa paikoissa ei tapahdu oikeastaan mitään todistettavaa, mutta välillä he ovat saaneet nauhalle hämmästyttävää materiaalia mm. yhdessä videossa nojatuoli heilui itsekseen huoneessa, johon oli laitettu kamerat. Huoneessa ei ollut ketään ja nojatuoli näkyi selvästi. Materiaalin tutkittua he myös näkivät, että huoneeseen ei mennyt tuona aikana kukaan, eikä tuoliin ollut tehty mitään viritelmiä. Toisessa jaksossa taas yhden kuvaajan kameralaukku (olalla) nousee nopeasti ylös ja lyö kuvaajaa kasvoille.

Suosittelen myös katsomaan aiheeseen liittyen tämän videon.

Lainaus:10.10.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Tuo Irlannin yllä nähty ilmiö on varmasti roskaa kiertoradalla.

Wespa, miksi satelliititkin "hohtavat" pimeällä ja kirkkaalla yötaivaalla? Siksi tietysti kun aurinonvalo osuu niihin. Nuo ovat vain kaukaista romua tuhoutuneista aluksista tms. joka sattui osumaan auringonvaloon oikeassa kulmassa, jolloin niistä syntyin tuollainen prisma- ilmiö tai miksikä sitä kutsutaankaan...

Irlannin valoilmiö ei ole voinut olla avaruusromusta heijastunutta valoa.
Katsoppa tästä kuva, jonka tein. Mittasuhteet eivät ole ihan oikeat mm. aurinko olisi oikeasti kauempana jne. mutta tuosta näet vähän osviittaa. Kuvattava kohde oli siis maapallon takana verrattuna aurinkoon, koska video oli kuvattu yöllä. Miten siis selität, että auringon säteet pääsisivät heijastamaan tuonne "avaruusromuun" asti.

Mistä tiedät koska toi on kuvattu? Minun mielestä videossa vaan mainitsiin Night joka käsittää aikaa jo varsin laajalti. Kivasti olet kyllä jaksanut sijoittaa auringon ja "avaruusromun" mahdollisen kaus toisistaan.

Kuten mainitsin aikaisemmin, niin tuossa ei ole kaikki mittasuhteet kohdallaan, vaan se on lähinnä suuntaa antava piirustus. Nigh-sana, tarkoittaa yötä, jotenka silloin kohteen on pitänyt olla selvästi maapallon takana pimeällä alueella (evening mm. ilta), jolloinka valonsäteiden sinne osuminen olisi ollut vaikeaa. Ja miten selität sen, että tyyppi sanoi videossa, että jossain vaiheessa valot olivat kokokoontuneet yhteen? Aluksi olivat siis lähes paikalaan tietyn etäisyyden päässä toisistaan ja jonkin ajan kuluttua kokoontuivat yhteen. Ei vaikuta minusta avaruusromulta.

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 kakkerlak kirjoitti:

Olen myös 100% sitä mieltä, että aaveita ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaankaan, vaan se on ihmisten keksintö joka on luultavasti muotoutunut uskonnoista (tuonpuoleisesta) esim. siten että kerrotaan että joku random hlö. jäi siihen tuonpuoleisen rajalle, eli ei päässyt tuonpuoleiseen vaan jäi puoliksi oikeaan maailmaan (vaikeaa selittää mutta pointin varmasti tajuaa).

Mutta entä jos onkin? Et voi ihan 100% varma olla, todisteita ei ole olemassaolosta/olemassa olon kiistämisestä.

Miksi en voisi olla varma että aaveita ei ole olemassakaan? Sitä paitsi, jos todisteita ei ole olemassaolosta niin tarvitaanko sen kiistämiseen todisteita?

Useimmissa paikoissa ei tapahdu oikeastaan mitään todistettavaa, mutta välillä he ovat saaneet nauhalle hämmästyttävää materiaalia mm. yhdessä videossa nojatuoli heilui itsekseen huoneessa, johon oli laitettu kamerat. Huoneessa ei ollut ketään ja nojatuoli näkyi selvästi. Materiaalin tutkittua he myös näkivät, että huoneeseen ei mennyt tuona aikana kukaan, eikä tuoliin ollut tehty mitään viritelmiä. Toisessa jaksossa taas yhden kuvaajan kameralaukku (olalla) nousee nopeasti ylös ja lyö kuvaajaa kasvoille.

On se kyllä kumma kun keinutuoli keinuu..anteeksi heiluu yksikseen. Kyllähän noissa vanhoissa taloissa useasti vetää huonojen eristeiden takia. Minäkin kuvailen paljon ja kameralaukku on samalla tapaa noussut olalle. Syy oli siinä että hihna jäi kiinni betonin raudotukseen. Onneksi tämä raudotus ei puhkaissut silmää.

Tämä Ghosthunters kallistuu viihteen puolelle. Olisiko se niin menestynyt sarja jos kaikki selitettäisiin perinpohjin? Dollarit puhuu ja sarjan kanta on valittu.

Ne ovat ihan normaaleja tutkijoita ja kuten mainitsin, niin suurimman osan ajasta ei tapahdu mitään, vaan on niin sanottu turha keikka, joka myös näytetään tv:ssä, eli raha ei puhu, vaan kuvausryhmä on lähinnä muuten vaan mukana. Ilmeisesti kaikki, mikä näytetään TV:ssä tai Internetissä ovat feikkejä vaan ihan sen perusteella, että ne ovat kaikkien nähtävissä tai että "raha puhuu".

Tämä mahdollinen huoneen vetokin oli otettu huomioon, sillä nämä tyypit yrittävät aina luoda tilanteen uudestaan mm. jos ovi aukeaa itsestään, niin ne aina kokeilevat, että kuinka paljon voimaa oven aukaiseminen tarvitsee ja olisikohan mahdollista, että pieni ilmavirta tai toisen oven avaaminen lähistöllä aiheuttaa tämän ilmiön. Vetoa huoneesen ei kuitenkaan päässyt. Monet äänet ja paukkeet nämä tutkijat ovat myös selvittäneet vanhoista vesiputkista johtuvina ym. Eli kaikki ilmiöt he pyrkivät tutkimaan ja selittämään perinpohjaisesti, mutta silti aina välillä saadaan sellaisia ilmiöitä kuvattua, joita ei voida selittää.

Mielestäni on siis turha viitata siihen suuntaan, että jotenkin nämä tutkijat tai tv-yhtiö itse valmistaisi tai tekisi nämä ilmiöt. Tai että tutkijat jättäisivät tarkoituksella tutkimatta tai selittämättä jotain ilmiöitä.

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Mielestäni on siis turha viitata siihen suuntaan, että jotenkin nämä tutkijat tai tv-yhtiö itse valmistaisi tai tekisi nämä ilmiöt. Tai että tutkijat jättäisivät tarkoituksella tutkimatta tai selittämättä jotain ilmiöitä.

Ei ei ei ja vielä kerran ei tuollaista ole väitetty! Kuinka laajat nämä tutkimukset ovat? Mistä tiedät mitä on jätetty pois ja mitä kuvattu? Esim. onko ilmanpaineen vaihtelut otettu huomioon? Pitäisikö kaikki heiluvat esineet lyödä tähän para-kategoriaan?

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:
Kuten mainitsin aikaisemmin, niin tuossa ei ole kaikki mittasuhteet kohdallaan, vaan se on lähinnä suuntaa antava piirustus. Nigh-sana, tarkoittaa yötä, jotenka silloin kohteen on pitänyt olla selvästi maapallon takana pimeällä alueella (evening mm. ilta), jolloinka valonsäteiden sinne osuminen olisi ollut vaikeaa. Ja miten selität sen, että tyyppi sanoi videossa, että jossain vaiheessa valot olivat kokokoontuneet yhteen? Aluksi olivat siis lähes paikalaan tietyn etäisyyden päässä toisistaan ja jonkin ajan kuluttua kokoontuivat yhteen. Ei vaikuta minusta avaruusromulta.

Tuolla edellä on jo tarpeeksi tästä. Käväise kattomassa sieltä!!

Wespa, näkyykö Suomessa tuo ohjelma? Jos näkyy niin miltä kanavalta? :P

Lainaus:10.10.2007 Ezel- kirjoitti:
Wespa, näkyykö Suomessa tuo ohjelma? Jos näkyy niin miltä kanavalta?

Ei valitettavasti näy, mutta netistä voi katsella ihan laillisesti sarjoja erilaisilta nettisivuilta, tosin en tiedä onko tätä sarjaa siellä esityksessä.

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Tuo Irlannin yllä nähty ilmiö on varmasti roskaa kiertoradalla.

Wespa, miksi satelliititkin "hohtavat" pimeällä ja kirkkaalla yötaivaalla? Siksi tietysti kun aurinonvalo osuu niihin. Nuo ovat vain kaukaista romua tuhoutuneista aluksista tms. joka sattui osumaan auringonvaloon oikeassa kulmassa, jolloin niistä syntyin tuollainen prisma- ilmiö tai miksikä sitä kutsutaankaan...

Irlannin valoilmiö ei ole voinut olla avaruusromusta heijastunutta valoa.
Katsoppa tästä kuva, jonka tein. Mittasuhteet eivät ole ihan oikeat mm. aurinko olisi oikeasti kauempana jne. mutta tuosta näet vähän osviittaa. Kuvattava kohde oli siis maapallon takana verrattuna aurinkoon, koska video oli kuvattu yöllä. Miten siis selität, että auringon säteet pääsisivät heijastamaan tuonne "avaruusromuun" asti.

Mistä tiedät koska toi on kuvattu? Minun mielestä videossa vaan mainitsiin Night joka käsittää aikaa jo varsin laajalti. Kivasti olet kyllä jaksanut sijoittaa auringon ja "avaruusromun" mahdollisen kaus toisistaan.

Kuten mainitsin aikaisemmin, niin tuossa ei ole kaikki mittasuhteet kohdallaan, vaan se on lähinnä suuntaa antava piirustus. Nigh-sana, tarkoittaa yötä, jotenka silloin kohteen on pitänyt olla selvästi maapallon takana pimeällä alueella (evening mm. ilta), jolloinka valonsäteiden sinne osuminen olisi ollut vaikeaa. Ja miten selität sen, että tyyppi sanoi videossa, että jossain vaiheessa valot olivat kokokoontuneet yhteen? Aluksi olivat siis lähes paikalaan tietyn etäisyyden päässä toisistaan ja jonkin ajan kuluttua kokoontuivat yhteen. Ei vaikuta minusta avaruusromulta.

Nigh tarkoittaa "likellä", "lähellä" ja night on yö... Nus, NUS!

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Ezel- kirjoitti:
Wespa, näkyykö Suomessa tuo ohjelma? Jos näkyy niin miltä kanavalta?

Ei valitettavasti näy, mutta netistä voi katsella ihan laillisesti sarjoja erilaisilta nettisivuilta, tosin en tiedä onko tätä sarjaa siellä esityksessä.

Jos puhutaan tosta Ghost hunterista niin eikö se tule Discoveryltä? Saatan olla väärässä..Discovery kyllä on, mutta sellainen kutina on että joskus siellä olen ton nähnyt.

Voi olla, että tulee Discoveryltäkin, mutta ainakin Scifi kanavalla näkyy.

Tässä vähän lisää tietoa kyseisestä tutkimusta tekevästä ryhmästä:
http://www.the-atlantic-paranormal-society.com/abouttaps/mentality.html

Tästä voi katsella jaksoja ilmaiseksi, en tosin itse saanut Pilottia toimimaan hitalla yhteydelläni, mutta pari muuta jaksoa ainakin toimi:
http://www.pazoena.com/shows/Ghost-Hunters-3448.html

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:
Voi olla, että tulee Discoveryltäkin, mutta ainakin Scifi kanavalla näkyy.

Tässä vähän lisää tietoa kyseisestä tutkimusta tekevästä ryhmästä:
http://www.the-atlantic-paranormal-society.com/abouttaps/mentality.html

Tästä voi katsella jaksoja ilmaiseksi, en tosin itse saanut Pilottia toimimaan hitalla yhteydelläni, mutta pari muuta jaksoa ainakin toimi:
http://www.pazoena.com/shows/Ghost-Hunters-3448.html

Kapteeni mustaparran aarre:

Mustaparran aarre löytyy merirosvolaivalta. On lipussa sääriluita ja kasetti. Kirjoita siis "Ghost hunters tyhjään kenttään". Haun henki toiveesi täyttää.

Noita ufoista vielä, aika outoa jos ne turhii toisten peltoja ja kaappaa jotain juhan afgrammin kaltasia sekopäitä mille nauretaan jo niiden olemassaololle, Sekä, miksi h*lvetissä ne "Ufot" lentää jollain valopalolla muutaman ihmisen yli, miksei ne voi tulla tänne ihan pokkana ja sanoa :

Moi olen ajdjausjdujujkluxklux, hauska tutustua, tulimme orjuuttamaan maapallonne, koska omistamme niin suuren tekniikaan, ps. teistä on paljon vitsejä meidän planeetallamme.

Noniin. Heitetäänpä koiralle luu...

Tähän törmäsin Juutuubissa.

Lainaus:12.10.2007 Antisankari kirjoitti:
Noniin. Heitetäänpä koiralle luu...

Tähän törmäsin Juutuubissa.

Lasi nyt ei vaadi kauheaa neroa, että sitä pääsisi liikuttelemaan.. Pimeä pöydänalus ja tuoli edessä.. Tulihan vahvoilla magneeteilla leikittyä aikoinaan seiskaluokalla fysiikantunneilla, että magneetti pöydänalle ja sit kikatettiin, kun esineet liikkui itsekseen..

Tuo tuolikin oli selvästi vedetty, kun ulompi jalka lähti menemään selvästi ensimmäisenä ja muut jalat taittui siihen kulmaan, että se meni yksi kulma edellä, eli on uskottavissa, että siinä kulmassa oli naru.. Muutenkin lähes kaikissa kuvissa oli niin epäselvästi, ettei tätä voisi kauhean luotettavana pitää.

Itse en usko minkään laisiin videonauhoihin todisteina.. Kaikkea voidaan feikata nykyteknologialla niin aidon näköisiksi jne.. Keksisivät mielummin tavan napata jonkun olion ja vangita sen sitten ja pistää näytille.. Jos ne kykenee liikuttelemaan esineitä, niin ne ovat jotain ainetta, eli vastavoimalla ne saadaan vangittua ja jos pystyt näkemään sen, niin valo voi osua siihen -> se on kiinteää ainetta..

Lainaus:11.10.2007 X007 kirjoitti:
Noita ufoista vielä, aika outoa jos ne turhii toisten peltoja ja kaappaa jotain juhan afgrammin kaltasia sekopäitä mille nauretaan jo niiden olemassaololle, Sekä, miksi h*lvetissä ne "Ufot" lentää jollain valopalolla muutaman ihmisen yli, miksei ne voi tulla tänne ihan pokkana ja sanoa :

Moi olen ajdjausjdujujkluxklux, hauska tutustua, tulimme orjuuttamaan maapallonne, koska omistamme niin suuren tekniikaan, ps. teistä on paljon vitsejä meidän planeetallamme.

Se on Juhan af Grann, ja tämä kyseinen henkilö asui meidän naapurissa (Yhtä kerrosta ylempänä) Espoossa. Oli se kyllä aika outo tyyppi Noista paranormaaleista jutuista aineski jakso puhua.

Ja tuo UFOhan on lyhenne sanoista Unidentified Flying Object, eli en usko että jos niitä nyt olisikin olemassa että ne alukset tulisi tänne puhumaan. Ja ne "Avaruushemmot" tunnetaan nimellä Alien, ei UFO

Ghost Hunters on kyllä paras ja uskottavin kummituksen etsintä tosi-tv sarja! ne on ammattimaisia mutta rentoja kavereita, muut kun yrittää todistaa että jossain paikassa kummittelee niin ne yrittää todistaa ettei siellä kummittele, siis ne kyllä uskoo paranormaaliin koska niillä perustajilla on ollut omat kokemukset jonka takia ne on perustanut TAPS:in, vain parissa paikassa niistä noin 80 paikasta ne on sanonut 100% varmasti että siellä kummittelee... joten mun mielestä aika uskottava ryhmä, ne vaatii kunnon todisteita, eikä mikään verhojen heiluminen riitä.

Säännöllisesti lähetettävä tv-ohjelma on kyllä melkoisen epäedullinen väline paranormaaleiden ilmiöiden tutkimukseen.

Ei se tv-ohjelma niitä tutkimuksia tee, vaan ryhmä, jolla on entistä kokemusta asiasta. Kuvausryhmä vaan liikkuu mukana. En nyt sanoisi, että epäedullinen...
Kannattaa katsoa pari jaksoa, niin huomaa, että kyllä on ammattilaisia asialla.

Lainaus:10.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:10.10.2007 Ezel- kirjoitti:
Wespa, näkyykö Suomessa tuo ohjelma? Jos näkyy niin miltä kanavalta?

Ei valitettavasti näy, mutta netistä voi katsella ihan laillisesti sarjoja erilaisilta nettisivuilta, tosin en tiedä onko tätä sarjaa siellä esityksessä.

Discovery Science -kanavalta tulee, maksullinen kanava.

Itse en jaksa uskoa näihin yliluonnollisiin asioihin. En kiistä, etteikö niitä välttämättä ole olemassa. Uskon että kaikelle on olemassa tieteellinen selitys.
Yliluonnollinen on vain jotain, mikä ei fysiikan lakien mukaan voi tapahtua (lue: mahdotonta). Jokaisella saa olla oma kantansa, itse en liiemmin usko.

Lainaus:12.10.2007 Wespa kirjoitti:
Ei se tv-ohjelma niitä tutkimuksia tee, vaan ryhmä, jolla on entistä kokemusta asiasta. Kuvausryhmä vaan liikkuu mukana. En nyt sanoisi, että epäedullinen...
Kannattaa katsoa pari jaksoa, niin huomaa, että kyllä on ammattilaisia asialla.

Mutta osallistuu varmasti rahoitukseen ja editointiin, leikkaukseen jne.