PPArkisto

Yliluonnollinen & Paranormaali & UFOT & Pseudotieteet & Rajatieto

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 151 152 153 ... 226

Viestit

Sivu 152 / 226

Banshee_

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. lokakuuta 2007 klo 14.19
Lainaus:12.10.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Discovery Science -kanavalta tulee, maksullinen kanava.

Itse en jaksa uskoa näihin yliluonnollisiin asioihin. En kiistä, etteikö niitä välttämättä ole olemassa. Uskon että kaikelle on olemassa tieteellinen selitys.
Yliluonnollinen on vain jotain, mikä ei fysiikan lakien mukaan voi tapahtua (lue: mahdotonta). Jokaisella saa olla oma kantansa, itse en liiemmin usko.

Kyllähän näitä "totuuksia" on ennenkin pisttety uusiksi, maa ei olekaan litteä eikä Aurinko kierrä maata tjsp.. voihan jotain yhtä shokeeraavaa vieläkin tapahtua.
Foorumipretoriaani
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 01.26
Muokattu: 14.10.2007 klo 01.30
Ei kauhean yliluonnollista, mutta nyt on taas hyvä aloittaa keskustelu, että käyntiikö sitä kuussa vai ei?

http://www.livevideo.com/media/commentmedia.aspx?cid=12AD8A1937694628B79E909B257FEEA5

Videolla näkyy selvät valehtelijan merkit. Ketään astronauteista ei pysty vannomaan käsi raamatulla, että kävi kuussa, vaan parin kysymyksen jälkeen tulee "hittiä" ja kirosanoja. Kuten kaikki tiedämme, nii Buzz ei pitänyt, kuin yhden julkisen puheen/tilaisuuden kuussa käynnin jälkeen, eikä ole sen jälkeen puhunut asiasta julkisesti.
Rekisteröitynyt:
20.10.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 01.44
Lainaus:14.10.2007 Wespa kirjoitti:
Ei kauhean yliluonnollista, mutta nyt on taas hyvä aloittaa keskustelu, että käyntiikö sitä kuussa vai ei?
Miks pitäis taas alottaa se jatkuva juupa/eipä -jankkaus Kuussa käymisestä? Ei siinä ole mitään järkeä kun kuussa käynnistä on niin helvetisti niitä todisteita.

Tosta videosta sen verran, että ehkäpä astronautteja ärsyttää se, että jotkut valopäät kyseenalaistavat jotakin, mistä ne ite on ylpeitä? Miks hitossa tarvitsisi pitää useita puheita Kuussa käymisestä?
Puhe 1: Kävin kuussa
Puhe 2: Kävin kuussa
Puhe 3: Kävin kuussa
ja jatkuu loputtomiin. Ehkei heitä enää julkisuus kiinnosta?
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 18.34
Lainaus:14.10.2007 Wespa kirjoitti:
Ei kauhean yliluonnollista, mutta nyt on taas hyvä aloittaa keskustelu, että käyntiikö sitä kuussa vai ei?

http://www.livevideo.com/media/commentmedia.aspx?cid=12AD8A1937694628B79E909B257FEEA5

Videolla näkyy selvät valehtelijan merkit. Ketään astronauteista ei pysty vannomaan käsi raamatulla, että kävi kuussa, vaan parin kysymyksen jälkeen tulee "hittiä" ja kirosanoja. Kuten kaikki tiedämme, nii Buzz ei pitänyt, kuin yhden julkisen puheen/tilaisuuden kuussa käynnin jälkeen, eikä ole sen jälkeen puhunut asiasta julkisesti.

***** tollo. arvaa jos ärsyttää et jotkut tyypit tulee ja kyseenalaistaa semmosta mistä on tosi ylpeä! Eikä sitä aleta tolla tavalla käskystä vannomaan Jumalan nimessä joillekin valopäille itsensäselvyyksistä.
Rekisteröitynyt:
11.07.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 18.44
Muokattu: 14.10.2007 klo 18.46
Lainaus:12.10.2007 Wespa kirjoitti:
Ei se tv-ohjelma niitä tutkimuksia tee, vaan ryhmä, jolla on entistä kokemusta asiasta. Kuvausryhmä vaan liikkuu mukana. En nyt sanoisi, että epäedullinen...
Kannattaa katsoa pari jaksoa, niin huomaa, että kyllä on ammattilaisia asialla.



Paranormaaleista ilmiöstä ei ole ammattilaisia, kaikki ghostbusterit ym. on typeriä harrastelijoita jotka kutsuu itseään tutkijoiksi.


E: Et tajua pointtia, menisiks sä tekemään jotain turhaa vaan koska jotkut ärsyttävät valopääkyseenalaistajat tahtovat?
Rekisteröitynyt:
29.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 19.36
Lainaus:14.10.2007 Star-man kirjoitti:
Lainaus:12.10.2007 Wespa kirjoitti:
Ei se tv-ohjelma niitä tutkimuksia tee, vaan ryhmä, jolla on entistä kokemusta asiasta. Kuvausryhmä vaan liikkuu mukana. En nyt sanoisi, että epäedullinen...
Kannattaa katsoa pari jaksoa, niin huomaa, että kyllä on ammattilaisia asialla.



Paranormaaleista ilmiöstä ei ole ammattilaisia, kaikki ghostbusterit ym. on typeriä harrastelijoita jotka kutsuu itseään tutkijoiksi.


E: Et tajua pointtia, menisiks sä tekemään jotain turhaa vaan koska jotkut ärsyttävät valopääkyseenalaistajat tahtovat?




Et sä taas tajuu yhtään mitää!
lol


Ammattilainen ELÄÄ työllään! Oli se sit ennustajaeukko tai gostbusteri!!
Rekisteröitynyt:
02.08.2007
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. lokakuuta 2007 klo 21.42
Heräkkää ny kaikki, tää on Yliluonnollinen/Paranormaali blogi, älkää kirjottako mistään ulko avaruuden elämästä, siellä ja sielä on nähty ufoja.Ei se ny niin ihmeellinen asia voi olla, että ihmiskunta ei oo ainoo elävä yhteiskunta täällä koko maailman kaikkeudessa.En mää millään pahalla tätä kirjota vaan olis mukavampi lukee jostain kummittelusta sun muusta.
Asus Nvidia GeForce GTX280, CORE 2 QUAD Q9300 2.66GHz, 4Gt Keskusmuistia, DirectX10, Windows Vista Ultimate 32-bit
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 16.05
Duudson_ siinä kyllä on oikeassa että uffelit ei oo niinkään paranormaaleja (tai edes kiinnostavia mun mielestä, saattehan toki keskustella jos haluatte.) koska jos kerran maapallolla on ihmisiä, miksei tuolla jossain muualla voisi olla?
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 16.15
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 16.16
Siis tottahan tuo oli. Miksi paranormaali blogi käsittelee UFO:ja (Alieneita) vaikka eivät ne yliluonnollisia tai paranormaaleja ole, ja vaikka UFO (avaruusalus) olisi käynyt maassa niin mitä ihmeellistä siinä on, vain parempi teknologia and that´s it. Mutta tosiaan, onhan se ihan kiva kun tuolla noitakin on, vaikka eihän se millään tavalla asiaan liity.
Rekisteröitynyt:
27.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 17.47
Miten kakkerlak määrittelet paranormaalin?
Rekisteröitynyt:
30.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 18.19
Enpä nyt tiedä onko tämä mitään huikean yliluonnollista, mutta eräänä talvena kun olin tulossa jänismetältä ja samalla olin ampunut pilkkaa pistoolilla. Kävelin keskellä metsää (Oli jo aivan pimeää), kun yhtäkkiä alkoi ahistamaan ihan helvetisti ja tuli sellainen tunne, että joku on tulossa minua kohti ja kuulin lumen ratinaa metsästä. Siinä sitten latasin haulikon ja pistoolin varalta, koska tilanne todella PELOTTI minua. Kävelin hitaasti ja haulikko tanassa peloissani pois metsästä, mutta mitään ei tullut. Tullut varmaan liikaa katseltua elokuvia, kun pääkoppa tollalailla pelotteli, mutta se tilanne oli oikeesti pelottava. smile
Rekisteröitynyt:
29.11.2004
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 18.23
Lainaus:15.10.2007 Ernohauki kirjoitti:
Enpä nyt tiedä onko tämä mitään huikean yliluonnollista, mutta eräänä talvena kun olin tulossa jänismetältä ja samalla olin ampunut pilkkaa pistoolilla. Kävelin keskellä metsää (Oli jo aivan pimeää), kun yhtäkkiä alkoi ahistamaan ihan helvetisti ja tuli sellainen tunne, että joku on tulossa minua kohti ja kuulin lumen ratinaa metsästä. Siinä sitten latasin haulikon ja pistoolin varalta, koska tilanne todella PELOTTI minua. Kävelin hitaasti ja haulikko tanassa peloissani pois metsästä, mutta mitään ei tullut. Tullut varmaan liikaa katseltua elokuvia, kun pääkoppa tollalailla pelotteli, mutta se tilanne oli oikeesti pelottava. smile


Helposti ratkaistu:

Ammut haulikolla rahinan suuntaan ja seuraavasta ulinasta / töminästä voitkin jo päätellä mitä pusikossa todellisuudessa vaani. smile
Rekisteröitynyt:
30.03.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 19.44
Lainaus:15.10.2007 Jools kirjoitti:
Lainaus:15.10.2007 Ernohauki kirjoitti:
Enpä nyt tiedä onko tämä mitään huikean yliluonnollista, mutta eräänä talvena kun olin tulossa jänismetältä ja samalla olin ampunut pilkkaa pistoolilla. Kävelin keskellä metsää (Oli jo aivan pimeää), kun yhtäkkiä alkoi ahistamaan ihan helvetisti ja tuli sellainen tunne, että joku on tulossa minua kohti ja kuulin lumen ratinaa metsästä. Siinä sitten latasin haulikon ja pistoolin varalta, koska tilanne todella PELOTTI minua. Kävelin hitaasti ja haulikko tanassa peloissani pois metsästä, mutta mitään ei tullut. Tullut varmaan liikaa katseltua elokuvia, kun pääkoppa tollalailla pelotteli, mutta se tilanne oli oikeesti pelottava. smile


Helposti ratkaistu:

Ammut haulikolla rahinan suuntaan ja seuraavasta ulinasta / töminästä voitkin jo päätellä mitä pusikossa todellisuudessa vaani.
Sitten vituttaisi, kun siellä olikin toinen metsästäjä. smile
Rekisteröitynyt:
25.09.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 20.46
Nämä maan ulkopuolisen elämän etsimiset ovat mielenkiintoisia. Jos maapallolle osui hyvin hyvin kauan sitten meteoriittejä joista kuulemma tuli jotain bakteereita vai mitä olitkaan? No nämähän olivat kehityksessä mukana. Aivan hyvin johonkin Eksoplaneetalle on voinut käydä samoin ja elämää on kehittynyt. Nojoo.
Tiedemies migoun teoria 2. En tiedä onko kukaan ennen tälläistä teoriaa kertonut. Ehkä on, mutta mä oivalsin sen vasta tunti sitten.
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 21.44
Muokattu: 15.10.2007 klo 21.47
Tässäpä jännä juttu joka tapahtui mulle joskus noin 1,5kk sitten...
olin tässä tietokoneella touhuamassa ja sitten vilahti joku tosta vierestä, kerkesin kattoa sitä sen verran tarkasti että luulin että iskä meni siitä, no menin sitten vähänajan päästä olkkariin ja kysyin että etkös sää mennykkään tosta niin se sano ettei se oo siitä menny... siitä se vaan vilahti, en nähnyt sitä sivusilmällä vaan oikein käänsin silmät vasemalle katsomaan että mikä siinä meni eli näin tarkasti että siitä meni joku (sivusilmähän on se kun katsot vaikka telkkaria ja joku vilahtaa niin et katso sitä vilahtavaa mutta näet sen silmänkulmassa) joten kun käänsin silmäni vasemalle niin näin se aika selvästi mutta en tiedä mikä helevetti se oli...
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 21.50
Taisi olla Herra Hakkarainen.

migou, en usko että teoriasi voisi olla mahdollista, sillä kun meteoriitti syöksyy maahan, se synnyttään niin hirmuisesti lämpöä että kaikki elävä kuolee. Olettaen että kyseinen meteoriitti on osunut silloin kun maa oli kuuma kiviplanetta tai meteori oli sama, joka tappoin dinosaurukset. Ja toinenkin mahdottomuus: Ei jääkylmällä meteorilla elä yhtään mitään.
Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 22.24
Muokattu: 15.10.2007 klo 22.28
Lainaus:15.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Taisi olla Herra Hakkarainen.

migou, en usko että teoriasi voisi olla mahdollista, sillä kun meteoriitti syöksyy maahan, se synnyttään niin hirmuisesti lämpöä että kaikki elävä kuolee. Olettaen että kyseinen meteoriitti on osunut silloin kun maa oli kuuma kiviplanetta tai meteori oli sama, joka tappoin dinosaurukset. Ja toinenkin mahdottomuus: Ei jääkylmällä meteorilla elä yhtään mitään.
Ja sinä tiedät sen mistä?
Rekisteröitynyt:
14.12.2006
Kirjoitettu: maanantai, 15. lokakuuta 2007 klo 22.27
Lainaus:15.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Taisi olla Herra Hakkarainen.

migou, en usko että teoriasi voisi olla mahdollista, sillä kun meteoriitti syöksyy maahan, se synnyttään niin hirmuisesti lämpöä että kaikki elävä kuolee. Olettaen että kyseinen meteoriitti on osunut silloin kun maa oli kuuma kiviplanetta tai meteori oli sama, joka tappoin dinosaurukset. Ja toinenkin mahdottomuus: Ei jääkylmällä meteorilla elä yhtään mitään.
Tuo lämpö ei yllä kovin syvälle meteorin sisuksiin. Jossakin dokumentissa sanottiin, että bakteeri voisi selvitä jo suhteellisen pienen meteorin sisällä avaruusmatkasta ja törmäyksestä.
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: tiistai, 16. lokakuuta 2007 klo 00.36
Lainaus:15.10.2007 SorwiS kirjoitti:
Taisi olla Herra Hakkarainen.

migou, en usko että teoriasi voisi olla mahdollista, sillä kun meteoriitti syöksyy maahan, se synnyttään niin hirmuisesti lämpöä että kaikki elävä kuolee. Olettaen että kyseinen meteoriitti on osunut silloin kun maa oli kuuma kiviplanetta tai meteori oli sama, joka tappoin dinosaurukset. Ja toinenkin mahdottomuus: Ei jääkylmällä meteorilla elä yhtään mitään.


Itse asiassa kun avaruussukkula Columbia tulla törähti maahan, hylystä löydettiin näytelaatikko, jossa säilytettiin lennolla käytettyjä bakteerinäytteitä. Kuitenkin erä oli saastunut ennen lentoa syystä taikka toisesta. Lopputuloksena kuitenkin laatikosta löytyi eläviä bakteereita.


Ja koska te epäuskoiset ette kuitenkaan usko...

perkele...
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
Rekisteröitynyt:
31.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 19. lokakuuta 2007 klo 17.23
Äsken etin googlella maisemaa kännyyn taustakuvaksi, ja löysin yhen, muistaakseni lapista otetun kuvan, ja kun katoin sitä tarkemmin, niin huomasin jotain outoa.. Tossa se kuva:

Klik

voi olla enemmänkin, mutta tuossa ne jotka huomasin..... :S .
~Sense, this makes none~-56k modem user-6v pp:ssä o/
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: perjantai, 19. lokakuuta 2007 klo 17.24
Lainaus:19.10.2007 legoman kirjoitti:
Äsken etin googlella maisemaa kännyyn taustakuvaksi, ja löysin yhen, muistaakseni lapista otetun kuvan, ja kun katoin sitä tarkemmin, niin huomasin jotain outoa.. Tossa se kuva:

Klik

voi olla enemmänkin, mutta tuossa ne jotka huomasin..... :S .

Luultavasti vaan kuvausvaiheessa jtn outoo tapahtunu :/
Ite en kyl huomannu ku et noi oli vaa jtn pikselimössöi.
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 19. lokakuuta 2007 klo 18.05
Muokattu: 19.10.2007 klo 18.08
Lainaus:19.10.2007 legoman kirjoitti:
Äsken etin googlella maisemaa kännyyn taustakuvaksi, ja löysin yhen, muistaakseni lapista otetun kuvan, ja kun katoin sitä tarkemmin, niin huomasin jotain outoa.. Tossa se kuva:

Klik

voi olla enemmänkin, mutta tuossa ne jotka huomasin..... :S .
Ootkos käyttänyt photoshoppia ja lisännyt haaleita kuvajaisia? Tuossa yhdessä kohdassa olin näkevinäni amatöörimäistä clone työkälun käyttöä, vai kuinka.

E: Ison rinkulan kohdalla tapahtuu kuvan toistoa, kuten jotkut saattavat huomata. Eli samat muodot vierekkäin mikä syntyy virheellisellä clonen käytöllä photarilla.
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: perjantai, 19. lokakuuta 2007 klo 18.21
En usko, että tuossa olisi Photaria käytetty. Nuo "ilmiöt" johtuvat lähinnä huonosta kuvanlaadusta ja kylmästä ilmasta, sekä lumesta...
Rekisteröitynyt:
09.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 19. lokakuuta 2007 klo 18.48
Muokattu: 19.10.2007 klo 18.50
Lainaus:30.09.2007 pkunk kirjoitti:
Lainaus:30.09.2007 Wespa kirjoitti:
Eli rampit jätettiin vaan pyramidin ympärille ja sitten kuluivat itsestään pois?
No ei tietenkään!! Sanoin vaan että pelkästään eroosio olisi kuluttanut ne pyramidien ympäristä pois.

Lainaus:Mistäs nämä orjat oli hankittu? Sen aikainen uskonto ei tietääkseni hyväksynyt orjia. Orjista, eikä myöskään pyramidin rakennuksesta ole mitään merkintöjä mm. hieroglyfeissa, joissa egyptiläiset kuvaavat normaali askareitaan, Jumaliaan ym. Miksi itse pyramidin rakennuksesta ei ole minkäänlaisia merkintöjä tai maalauksia tms? Luulisi kuitenkin näinkin isosta urakasta olevan jonkinlaisia merkintöjä.
Mistä sait päähäsi että egyptissä ei olisi ollut orjia? Mutta kyse tässä ei ole nyt orjista vaan pyramidin rakennuksesta. Tuskin monet työläiset olivat vapaaehtoisesti mukana rakentamassa pyramideja. Mistä muuten tiedät että pyramidin rakentamisesta ei ole mitään hioglypheja taikka muita kirjoituksia? Kyllä sitä isompaa rakennusta syntyy kun rajattoman vallan omaava faarao niin käskee.


No kerroppas vaihteeksi mikäs se sinun teoria on näiden pyramidien rakentamisesta.


Orjien osuus pyramidien rakennuksessa oli hyvin pieni. Pääasiassa "talonpojat" eli työläiset rakensivat ne jumalalleen eli faaraolle.
1 ... 151 152 153 ... 226