Yhtä paljon kuin kaikelle muullekkin tässä topikissa.

1) Condor Legioona oli tuolloin Espanjassa.
2) Zuse loi koneensa noihin aikoihin.
3) von Braunin V-raketit sattuivat samaan rakoon,
4) Saksalaiset tosissaan rakensivat "ufoja" sodan loppupuolella
video


Yliluonnollinen ja paranormaali...
Jos asioista olisi konkreettisia todisteita, asiasta ei olisi mitään keskusteltavaa.

Laitetaan tähän vähän kevennystä väliin.

Eksyin tässä kuukausi pari sitten erään huumorisivun kautta eräälle ufo/paranormaalifoorumille (ei suomalainen) jossa joku tyyppi oli tehnyt jäynän keskustelijoille. Tyyppi oli leikkannut tälläisistä videoista parhaat parhaat palat(lopussa pisteet taivaalla): http://www.youtube.com/watch?v=uI_GQGf7S5s Tämän lisäksi hän kuvasi vielä pitkällä zoomilla tähtiä heiluttaen videokameraansa, minkä johdosta syntyi sellainen efekti mitä muissakin ufovideoissa on. Kaikki oli leikattu yhteen ilman sen kummempaa logiikkaa. Ei ole vaikea arvata mikä musiikki oli leikattu soimaan taustalle

Tyyppi postasi videon tuonne foorumille. Video herätti kiivasta keskustelua että taas on yksi todiste maanulkopuolisesta älystä löydetty. En jaksanut koko massiivista keskustelua lukea läpi, mutta en huomannut yhtään kriittistä sanaa tuossa ketjussa. Ihmetytty se että kyllä jotkut ovat hieman liian herkkäuskoisia vailla kritiikkiä. Vaikka tyyppi paljasti itsensä huijariksi niin silti jotku uskoivat videon autenttisuuteen. Tietenkin joukossa oli näitä henkilöitä jotka väittivät koko jutun olevan salaliittoa.

Jep tyhmäähän tuollainen toisten kiusaaminen on.

Lainaus:30.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Kuvitellaanpa...mitä jos noille tapahtumille löytyisi konkreettisia todisteita?

u-u-u-uberdude shalalala uuh uuh!

Lainaus:30.10.2007 possepoika kirjoitti:

Lainaus:30.10.2007 Uberdude kirjoitti:
Kuvitellaanpa...mitä jos noille tapahtumille löytyisi konkreettisia todisteita?

u-u-u-uberdude shalalala uuh uuh!

Niin mitä asiaa, trolli?

En ole varma mutta oletko se tyyppi joka syyttää minua turhan aiheensa lukitsemisesta?

Lainaus:27.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 pkunk kirjoitti:

Se jos leikkaat jonkun jalasta tai kädestä metallia tai muuta kuonaa ei tarkoita sitä että se on tullut sinne avaruusolennon kautta. Kyllähän noita kuona-aineita/vieraita metalleja joskus kerääntyy ihimiseen yhteen paikkaan. Nämä sieppaukset ovat sitten asia erikseen ja niistä on puhuttu tarpeeksi.

Ei tarkoitakkaan, mutta sitten jos lääkäri antaa siihen oman ammattitaitonsa mukaan mielipiteen (ja erotttaa normaalit kuona-aineet muista oudoista materiaaleista) ja aine/osa tutkitaan ja se osoittautuu aineeksi, jota on lähinnä meteoriiteissa. Sitten se tukee mielestäni aika hyvin potilaan kertomusta, että hän on omasta mielestään (sekä vaimon mielestä) tullut siepatuksi.

Siis tarkoitat että UFOt pistää ihmisiin meteoriiteistä löytyvää metallia?
Ja ei lääkäri oo mikään metallimestari, ei lääkäri osaa erottaa jotain meteoriitistä tullutta metallia maassa olevaan.

Sellainen jännä juttu tuli mieleen, että mikseivät nämä yliluonnolliset olennot jne. (jumala, kentauri, kummitus, mitä niitä lieneekään) vaikuta elämäämme, ja jos vaikuttavat, niin miten? Kauheata olettamista on kyllä tämä touhu, että asia julistetaan näkymättömäksi ja seuraavaksi kerrotaan sen olevan tässä ja tässä. Kummempia todisteita ei ole, mutta ihmiset kyllä jaksavat uskoa kaikkeen, täysin vailla henkilökohtaista kokemustakin. Ymmärrän, jos haluatte julistaa UFOjen olemassaolosta, kun ne ovat kaapanneet teidät yöllä ja työntäneet peppuunne jotain pienoissateliitteja, mutta muuten en tajua.

Lainaus:30.10.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:27.10.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:26.10.2007 pkunk kirjoitti:

Se jos leikkaat jonkun jalasta tai kädestä metallia tai muuta kuonaa ei tarkoita sitä että se on tullut sinne avaruusolennon kautta. Kyllähän noita kuona-aineita/vieraita metalleja joskus kerääntyy ihimiseen yhteen paikkaan. Nämä sieppaukset ovat sitten asia erikseen ja niistä on puhuttu tarpeeksi.

Ei tarkoitakkaan, mutta sitten jos lääkäri antaa siihen oman ammattitaitonsa mukaan mielipiteen (ja erotttaa normaalit kuona-aineet muista oudoista materiaaleista) ja aine/osa tutkitaan ja se osoittautuu aineeksi, jota on lähinnä meteoriiteissa. Sitten se tukee mielestäni aika hyvin potilaan kertomusta, että hän on omasta mielestään (sekä vaimon mielestä) tullut siepatuksi.

Siis tarkoitat että UFOt pistää ihmisiin meteoriiteistä löytyvää metallia?
Ja ei lääkäri oo mikään metallimestari, ei lääkäri osaa erottaa jotain meteoriitistä tullutta metallia maassa olevaan.

Kyllä monta vuotta alalla ollut lääkäri tunnistaa normaalin kuona-aineen jostain oudommasta ja näinhän se näki silmämääräisesti ja sitten lähetti sen tutkittavaksi laboratorioon, josta tuli tieto, että se sisältää aika lailla samoja materiaaliarvoja mitä yleensä löytyy meteoriiteista.

Wespa, uskotsä oikeesti kaikkeen paranormaaliin? Siis tommoseen mitä löytyy paranormaaliblogilta?

En usko kaikkeen, vaan videossa ym. pitää olla jotain selittämätöntä, jota ei helposti voi selittää millään luonnollisella ilmiöllä, mutta en myöskään tuomitse joka videota feikiksi, ellei sitä silmämääräsesti helposti näe, että feikki on kyseessä.

Lainaus:31.10.2007 Star-man kirjoitti:
Wespa, uskotsä oikeesti kaikkeen paranormaaliin? Siis tommoseen mitä löytyy paranormaaliblogilta?

No oikeastaan parempi uskoa "kaikkeen" paranormaaliin, jos uskoo ollenkaan, sillä näitä ilmiöitä, mitkä uskoo oikeiksi, on paha (tekopyhää) mennä valikoimaan.

Tieteenkuvalehdessä oli joskus muunnoin esittelyssä joku geeni joka sääteli kuinka paljon ihminen uskoo johonkin hölynpölyihin ja kuinka helposti saa käänytettyä tiettyihin uskomuksiin yms, eli alieneihin ja Jeesukseen uskominen on periytyvää.

Mutta takaisin aavemaailmaan.

Munkin jalassa on ihan jalometallia enkä siltikään ole alieni.
Vois joskus kokeilla feikata joku video ja pistää yliluonnolliseen uskovien pohdittavaksi leijumaan ja kattoa kuinka mainostetaan, että kuinka taas on löytynt ilmiselviä todisteita ties mistä aaveista.

Joskus itsekkin pidin aaveista yms jännänä asiana tutkia, mutta ihan tieteessäkin on ihan yht mielenkiintoisia asioita jotka vielä ovat tottakin.

Oma henk. kohtanen uskomus aaveisiin ja muihin kaatuu jo siihen, kun en usko edes sieluun.

Olen epäileväinen ja haluan tietää enkä uskoa.

Lainaus:31.10.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:31.10.2007 Star-man kirjoitti:
Wespa, uskotsä oikeesti kaikkeen paranormaaliin? Siis tommoseen mitä löytyy paranormaaliblogilta?

No oikeastaan parempi uskoa "kaikkeen" paranormaaliin, jos uskoo ollenkaan, sillä näitä ilmiöitä, mitkä uskoo oikeiksi, on paha (tekopyhää) mennä valikoimaan.

Niin siis tottakai uskon kaikkeen paranormaaliin, jos puhutaan paranormaalista, mutta jos puhutaan paranormaalia kuvaavasta videomateriaalista ym. niin niihin kaikkiin ei voi uskoa, sillä feikkejäkin löytyy joukosta ja siksi pitääkin oma mielipide perustaa videomateriaalin laadun ja muiden lisäfaktojen perusteella.

Lainaus:30.10.2007 Wespa kirjoitti:

Kyllä monta vuotta alalla ollut lääkäri tunnistaa normaalin kuona-aineen jostain oudommasta ja näinhän se näki silmämääräisesti ja sitten lähetti sen tutkittavaksi laboratorioon, josta tuli tieto, että se sisältää aika lailla samoja materiaaliarvoja mitä yleensä löytyy meteoriiteista.

Miksi meteoriitista Saako tuollaiset materiaaliarvot kuulostamaan implantin enemmän paranormaalilta? Olisikohan taas vihreillä miehillä opittavaa meiltä näissä mikropiirien valmistuksessa? No oikeastaan ihan sama mistä noi ns. "implantit" valmistettu. Tutkimus ei sitten paljastanut muuta kuin se että pallerot ovat koostuneet erillaisista yhdisteistä, aivan kuten nämä edellä mainitut kuonapallerotkin ovat. Missä tämä korkealentoinen alien-teknologia? Ahaa salaliitto siis? Tai sitten emme osaa käyttää mikroskooppia ja etsiä yhdisteiden seasta tarpeeksi hyvin.

Ei materiaalianalyysi kerro itse teknologiasta mitään. Meteoriiteissa on aineita ja pitoisuuksia, mitä maapallolta ei normaalisti löydy. Ihmiskehossa ei normaalisti pysty kehittymään meteoriitin ainesosia muistuttavaakaan, jotenka aika selittämätön tuo implanttilöytö/löydöt on varsinkin kun siihen lisää vielä henkilön kertomuksen sieppauksesta. Muistaakseni kyseinen implantti sisälsi silikonia, sekä jotain metalleja outoina pitoisuuksina, eikä tuota implanttia pystynyt naarmuttamaan esim. kirurgiveitsellä...

PS. Mikroskoopilla et näe kohteen sisälle, vaikka kuinka katsoisit, vaan näet ainoastaan sen päälipinnan, joka on tarkoitettu suojaamaan sisältöä.

Eilen ku tein ruokaa nii astiat liikku kaapissa itestään, pelästyin vähä :/

Lainaus:01.11.2007 Wespa kirjoitti:
Ei materiaalianalyysi kerro itse teknologiasta mitään. Meteoriiteissa on aineita ja pitoisuuksia, mitä maapallolta ei normaalisti löydy. Ihmiskehossa ei normaalisti pysty kehittymään meteoriitin ainesosia muistuttavaakaan, jotenka aika selittämätön tuo implanttilöytö/löydöt on varsinkin kun siihen lisää vielä henkilön kertomuksen sieppauksesta. Muistaakseni kyseinen implantti sisälsi silikonia, sekä jotain metalleja outoina pitoisuuksina, eikä tuota implanttia pystynyt naarmuttamaan esim. kirurgiveitsellä...

Kyllä kaikki aineet löytyvät maapallolta. Jotkut aineet ovat harvinaisempia kuin toiset. Miksi toi meteoriitti pitää mainita? Tekeekö se näistä implanteista "avaruudellisempia"? No meillä täällä maassa osataankin tehdä näitä mikroprosessoreja ja muita härpäkkeitä ihan ilman näitä mystisiä meteoriiteistä löytyviä aineitä. Hulluja nuo ufo-tontut

Miten muuten sisältä outoina pitoisuuksina? Esim. jos laittaisin sytkärin tehosekoittimeen niin olisiko metalliseos outo? Jep silikoni on todella yleinen aine ja sitä käytetään vaikka missä. Esim. olen samaa mieltä että tällä silikonilla implantoiminen on aika tyhmää. Kulemma eräs tuttu muija implantoitiin juuri, mutta plastiikkagirurkin toimesta.

Lainaus:01.11.2007 Wespa kirjoitti:

PS. Mikroskoopilla et näe kohteen sisälle, vaikka kuinka katsoisit, vaan näet ainoastaan sen päälipinnan, joka on tarkoitettu suojaamaan sisältöä.

Eiköhän tämä ole kaikkien tiedossa että mikroskoopilla katsellaan yleensä pintaa. Onko noiden sisäpuolta yritetty edes katsella? Jaa on ja sieltä löytyi todella lisää outoja materiaaliapitoisuuksia.

Hei isoisälläni vatsaan mennyt kranaatinpalanen löytyi koteloituneena kainalosta. Ihan aluksi ei osattu yhdistää että se oli sotaajoilta. Tavallaan implantti sekin.

Sun kanssas on pkunk turha väitellä kyseisestä aiheesta, kun näköjään tunnut tietävän asioista paremmin, kuin kirurgit ja tutkijat yms.

Se on edelleenkin fakta, että ihmiskehossa ei voi syntyä itsekseen tuollaisia imlantteja, vaikka kuinka yrittäisit siitä vääntää kättä...

Meteoriitti ei ole mikään oma keksintöni, vaan tutkijat, jotka tutkivat tuon implantin (tietämättä mistä se oli) sanoivat, että "kohteessa olevat aineet muistuttavat lähinnä meteoriiteista löytyviä pitoisuuksia". Enkö olisi saanut ottaa sitä esille? Ja tottakai se tekee siitä paranormaalimman jos ihmisestä löytyy tuollaista ainetta, jota yleensä tulee vain avaruudesta meteoriitteina.

Lainaus:01.11.2007 Wespa kirjoitti:
Sun kanssas on pkunk turha väitellä kyseisestä aiheesta, kun näköjään tunnut tietävän asioista paremmin, kuin kirurgit ja tutkijat yms.

Se on edelleenkin fakta, että ihmiskehossa ei voi syntyä itsekseen tuollaisia imlantteja, vaikka kuinka yrittäisit siitä vääntää kättä...

Meteoriitti ei ole mikään oma keksintöni, vaan tutkijat, jotka tutkivat tuon implantin (tietämättä mistä se oli) sanoivat, että "kohteessa olevat aineet muistuttavat lähinnä meteoriiteista löytyviä pitoisuuksia". Enkö olisi saanut ottaa sitä esille? Ja tottakai se tekee siitä paranormaalimman jos ihmisestä löytyy tuollaista ainetta, jota yleensä tulee vain avaruudesta meteoriitteina.

Mistä tiedät että kaikki enemmistö tutkijoista (ei ufotutkijoista) ja lääkäreistä on samalla kannalla kuin sinä? Jos muutama lääkäri on tuota mieltä niin turha on yleistää. Monet lääkärit ovat juuri kumonneet ton implanttihölynpölyn juuri tuolla jutulla mitä olen tässä useasti yrittänyt sanoa. Useinhan nämä ufotutkijat ja muut newage-uskovaiset irrottavat asioita kontekstistä. Kun katse ei ole tarpeeksi avara niin ei nähdä tätä kokonaista kuvaa ja silloin on helppo uskoa esitettyyn asiaan. Esim. meteoriitti ja implantti. Käydään poimimassa sulanutta rautaa paikallisesta metallipajasta siitä voisi sanoa samaa.

Ei tietenkään voi syntyä vaan kyse on ollut keräääntymisestä! Raskasmetallit kerääntyvät muiden kuonaaineiden kanssa yhteen paikkaan...Ta daa ja ufoihin hurahtanut lääkäri taikka potilasta pitää tällästä ajan kanssa muodostunutta pellettiä vieraan älyn luomana. Yksinkertaisesti on kyse siitä että keho haluaa päästä näistä vieraista aineista pois.

Miten niin turha väitellä? Ei tässä vielä olla edes väitelty. Olen esittänyt useasti kysymyksiä mutta eihän niihin vastausta ehdi tulla kun ruoditaan jo seuraavaa videota. Välillä sitä tuntuu että keskustelisi merta vasten.

Ihan kivahaan tämä ajankuluksi on Ei kannata mitenkään loukkaantua jostain mitä olen sanonut.

Pysytään lääkäreissä. Tällä lääkärillä on korkealentoinen mielikuvitus. Itse en välttämättä menisi tuolle lääkärille:
http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU

Jos kyseinen lääkäri on ollut sitä mieltä, että implantti on alieneiden tekosia, niin hän on varmasti ottanut asian esille ja kertonut siitä muille. Luuletko todella, että lääkäri olisi päässyt jauhamaan omiaan jos muut olisivat vain syrhjänneet hänen idean? Aika epätodennäköistä että koko poppoo on ufoihin hörähtänyttä porukkaa. Sitäpaitsi, ufoja on turhaa mennä kiistään sekä todistamaan, sillä kumpikaan ei onnistu. Se on hauskaa kuinka kukaan ei tajua sitä. Rauhallinen keskustelu ja mielipiteiden tuominen asiallisesti on eri.

Lainaus:01.11.2007 Regendos kirjoitti:
Jos kyseinen lääkäri on ollut sitä mieltä, että implantti on alieneiden tekosia, niin hän on varmasti ottanut asian esille ja kertonut siitä muille. Luuletko todella, että lääkäri olisi päässyt jauhamaan omiaan jos muut olisivat vain syrhjänneet hänen idean? Aika epätodennäköistä että koko poppoo on ufoihin hörähtänyttä porukkaa. Sitäpaitsi, ufoja on turhaa mennä kiistään sekä todistamaan, sillä kumpikaan ei onnistu. Se on hauskaa kuinka kukaan ei tajua sitä. Rauhallinen keskustelu ja mielipiteiden tuominen asiallisesti on eri.

Se ufo on se tunnistamaton lentävä esine (Unidentified Flying Object). Ufoja on olemassa, mutta nämä avaruusolennot sitten erikseen. Miten niin ei onnistu? Monethan UFOT ovat pienen tutkinnan jälkeen IFOja. Miten kukaan ei tajua "sitä"?(tällä tarkoitan tota ylempää lainausta)

Tuohon ylhäällä olevaan lainaukseen sen verran pointti meni osittain ohi.

Jep saahan sitä uskoa vaikka mihin implantteihin ja voimakristalleihin. Vaikka olisi kuinka ministeri taikka lääkäri niin voihan sitä uskoa silti toinen toistaan uskomattomampiin teorioihin. Nämä implantit näkyy olevan pop näiden ufotutkijoiden keskuudessa.

Olisi kiva joskus kuulla jonkun paranormaalin/videon yhteydessä miksi kyseinen video on aito. Vaikka ihan oma mielipide riittä.

En voi käsittää miten tuo Rauni-Leena Luukanen voi saada toimia lääkärinä! Hän vain käyttää tuota lääkärin titteliään luodakseen jonkinlaista uskottavuutta ja luotettavuutta satuihinsa. Eihän hän tajua mitään ihmisestä jos uskoo siihen että ajatuksia voidaan lukea jonkun yhden vaivaisen mikrosirun kanssa.

"Meillä on tämä teknologia. Meillä on mikroaallot meillä on radioalloot..." Ei "meillä" ole mitään radioaaltoja tai mikroaaltoja. Radioaaltoja sun muuta säteilyä on universumi pullollaan ja se on ihan luonnon aiheuttamaa. Toki voimme hyödyntää niitä viestimiseen ja asioiden mittaamiseen, mutta eivät nekään pysty mittaamaan niin monimutkaisen asian, ihmisen, ajatuksia.

Toki eri laitteilla voidaan ihmisen hermostuneisuutta ja jännitystä mitata, esimerkiksi sykkeestä ja hikoilusta, ja sen avulla voidaan päätellä että ihminen valehtelee(Korostan sanaa päätellä). Ei tämänkään päätelmän avulla pystytä mitenkään ajatuksia lukemaan. Ja miten ikinä joku yksi mikrosiru pystyisi mittaamaan tämän kaiken ja lähettämään tietoa langattomasti noin vuonna -90?

Miinua on ylipäätään aina suuresti ihmetyttänyt tämä myytti ufoista, jotka tulevat kuikuilemaan ilmakehäämme ja karkaavat lähes heti kun huomaamme ne. Miksi jokainen ufo pelkäisi meitä? Näitä "havaintoja" on jo niin mieletön määrä että on se kumma jos ei yhtäkään vahvaa todistetta ole löydetty.

Minun mielestäni jos jokin asia täytyy määritellä todeksi, täytyy se olla konkreettista. Olen siis materialisti ja en Villapuuron tapaan usko sieluun tai "korkeampiin voimiin", jotka jollain tavalla vaikuttaisivat meihin. Ihmisen aivotkin ovat vain käsittämättömän monimutkainen elin, jossa elin ja sielu sijaitsee.

pkunk, en usko että kaikki aineet voivat löytyä meidän maapalloltamme, eivät ainakaan mitattavina määrinä. Se ei silti tarkoita sitä että jos avaruudesta löytyy tai tulee jotain uutta ainetta, joka vaikka käyttäytyy omituisesti, olisi se jonkun valmistamaa tai tekemää. Luonto saa aikaan kaikenlaista ihmeellistä ihan itsestään eikä siis voida päätellä että jonkilainen epämääräinen "implantti", joka löytyi meteorin sisältä, olisi tarkoituksella valmistettu.

E: Olipas pohtiminen.

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:

pkunk, en usko että kaikki aineet voivat löytyä meidän maapalloltamme, eivät ainakaan mitattavina määrinä. Se ei silti tarkoita sitä että jos avaruudesta löytyy tai tulee jotain uutta ainetta, joka vaikka käyttäytyy omituisesti, olisi se jonkun valmistamaa tai tekemää. Luonto saa aikaan kaikenlaista ihmeellistä ihan itsestään eikä siis voida päätellä että jonkilainen epämääräinen "implantti", joka löytyi meteorin sisältä, olisi tarkoituksella valmistettu.

E: Olipas pohtiminen

Tähän asti kaikki alkuaineet löytyvät maapallolta. Ja löytyvät edelleen. Nämä ylemmät keinotekoiset ovat sitten erikseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksollinen_j%C3%A4rjestelm%C3%A4

Hyvää ja asillista tekstiä SorwiS!

Lainaus:01.11.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:

pkunk, en usko että kaikki aineet voivat löytyä meidän maapalloltamme, eivät ainakaan mitattavina määrinä. Se ei silti tarkoita sitä että jos avaruudesta löytyy tai tulee jotain uutta ainetta, joka vaikka käyttäytyy omituisesti, olisi se jonkun valmistamaa tai tekemää. Luonto saa aikaan kaikenlaista ihmeellistä ihan itsestään eikä siis voida päätellä että jonkilainen epämääräinen "implantti", joka löytyi meteorin sisältä, olisi tarkoituksella valmistettu.

E: Olipas pohtiminen

Tähän asti kaikki alkuaineet löytyvät maapallolta. Ja löytyvät edelleen. Nämä ylemmät keinotekoiset ovat sitten erikseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jaksollinen_j%C3%A4rjestelm%C3%A4

Hyvää ja asillista tekstiä SorwiS!

Kiitoksia :)

Tarkoitankin sitä, miten voimme tietää että tuntemamme alkuaineet olisivat kaikki aineet mitä on olemassa?

Tällä hetkellä ehkä ne ovatkin meille kaikki aineet, mutta ainahan niitä on löydetty lisää, nykyään tosin harvemmin.

Pakko koukata tähän väliin ja todeta että koko sanonta, "ajatusten lukeminen" on melkoisen typerä. Mahdotonta edes kuvitella että jotain niin henkilökohtaista ja kokonaisvaltaista kuin ajatus tai mielikuva voitaisiin siirtää mihinkään asianomaisen nupin ulkopuolelle. Ei jotakin tunnelmaa, joka peilautuu henkilön koko kokemuspohjaa ja minuuttakin vasten ihan noin vain esim. verbaaliseksi viestiksi muuteta.

Ehkä henkilön tarkoitusperien selvittäminen voisi vielä olla tällä keinolla mahdollista äärimmäisen kehittyneen teknologian avulla, mutta sama onnistuu kyllä psykologiallakin.

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, miten voimme tietää että tuntemamme alkuaineet olisivat kaikki aineet mitä on olemassa?

Tämä surkea kemisti luulee, että sellaisia alkuaineita, mitä ei ole löydetty, ei voi olla, koska ne olisivat rakenteeltaan mahdottomia tjsp. En osaa selittää. Korjatkaa jos (kun) on väärin.