Lainaus:01.11.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, miten voimme tietää että tuntemamme alkuaineet olisivat kaikki aineet mitä on olemassa?

Tämä surkea kemisti luulee, että sellaisia alkuaineita, mitä ei ole löydetty, ei voi olla, koska ne olisivat rakenteeltaan mahdottomia tjsp. En osaa selittää. Korjatkaa jos (kun) on väärin.

Äh. Käsitit väärin. Tarkoitan että emme voi sanoa että kaikki aineet löytyvät planeetaltamme, kun emme luultavasti edes tunne kaikkia, emmekä voi koskaan edes tietää, milloin tunnemme ne kaikki. Tajusitko?

En maininnut mitään aineen rakenteesta tai koostumuksesta...

Lainaus:01.11.2007 pkunk kirjoitti:
Jep silikoni on todella yleinen aine ja sitä käytetään vaikka missä. Esim. olen samaa mieltä että tällä silikonilla implantoiminen on aika tyhmää. Kulemma eräs tuttu muija implantoitiin juuri, mutta plastiikkagirurkin toimesta.

Saattaa olla, että yllä oleva viestin osa on jokin läppä, mutta kirjoitanpa tämän kuitenkin..

Villi veikkaus: Wespa on jotenkin ymmärtänyt väärin tuon "silikoonin" siinä lääkärien puheessa. Tuskin siinä tarkoitettiin sitä ainetta, millä mä tuun ja tiivistän sun kylppärin taikka millä plastiikkakirurgi laittaa sun tyttöystävälle uudet tissit. Siinä luultavasti tarkoitettiin jaksollisen järjestelmän 15. alkuainetta, piitä. Piihän on englanniksi "silicon", ja sitä käytetään paljon juurikin virtapiireissä.

Juu taidat Slippari olla oikeassa.

Lainaus:03.11.2007 Slippari kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 pkunk kirjoitti:
Jep silikoni on todella yleinen aine ja sitä käytetään vaikka missä. Esim. olen samaa mieltä että tällä silikonilla implantoiminen on aika tyhmää. Kulemma eräs tuttu muija implantoitiin juuri, mutta plastiikkagirurkin toimesta.

Saattaa olla, että yllä oleva viestin osa on jokin läppä, mutta kirjoitanpa tämän kuitenkin..

Villi veikkaus: Wespa on jotenkin ymmärtänyt väärin tuon "silikoonin" siinä lääkärien puheessa. Tuskin siinä tarkoitettiin sitä ainetta, millä mä tuun ja tiivistän sun kylppärin taikka millä plastiikkakirurgi laittaa sun tyttöystävälle uudet tissit. Siinä luultavasti tarkoitettiin jaksollisen järjestelmän 15. alkuainetta, piitä. Piihän on englanniksi "silicon", ja sitä käytetään paljon juurikin virtapiireissä.

Minähän heitin tuon myös läppänä.

Lainaus:31.10.2007 Villapuuro kirjoitti:
Tieteenkuvalehdessä oli joskus muunnoin esittelyssä joku geeni joka sääteli kuinka paljon ihminen uskoo johonkin hölynpölyihin ja kuinka helposti saa käänytettyä tiettyihin uskomuksiin yms, eli alieneihin ja Jeesukseen uskominen on periytyvää.
Mutta takaisin aavemaailmaan.

Munkin jalassa on ihan jalometallia enkä siltikään ole alieni.
Vois joskus kokeilla feikata joku video ja pistää yliluonnolliseen uskovien pohdittavaksi leijumaan ja kattoa kuinka mainostetaan, että kuinka taas on löytynt ilmiselviä todisteita ties mistä aaveista.

Joskus itsekkin pidin aaveista yms jännänä asiana tutkia, mutta ihan tieteessäkin on ihan yht mielenkiintoisia asioita jotka vielä ovat tottakin.

Oma henk. kohtanen uskomus aaveisiin ja muihin kaatuu jo siihen, kun en usko edes sieluun.

Olen epäileväinen ja haluan tietää enkä uskoa.

Mun suku on uskonu aina jumalaan vahvasti.. Taidan olla musta lammas kun en usko...

(en siis tarkota mtn et ei ois periytyvää)

En mäkään usko mihinkään tälläseen... PAITTI JOULUPUKKIIN.. Ihan oikeesti... Se jakaa lahjat aikakellon avulla jolla se siirtää aikaa.. Tää siis saa rikkoakkin matematiikan rajat vähän niinku jumala. Joulupukki ei taas pala ilmakehässä sen takia et sillä on niin hyvä joulumieli mikä antaa sille suojan. Itse joulupukki asuu korvatunturilla iiiiisossa pajassaan mikä menee aina näkymättömäksi kun joku ihminen katsoo sitä.
Yrittäkääs todistaa et joulupukkia ei muka ois olemassa

EDIT:Niin ja 99% saa lahjat vanhemmilt koska kukaan ei oo oikeesti kiltisti kokoajan.

ruleman, tuolla tarkoitetaan lähinnä sitä, että kellä on tämä "hölynpölygeeni" uskovat suuremmalla todennäköisyydellä tälläiseen.. Ja eiväthän muutenkaan geenit täydellisesti aina periydy.. Jos suvussasi on vahvasti diabetes, niin ei se tarkoita, että kaikilla lapsilla olisi pakosti se.

Lainaus:04.11.2007 Villapuuro kirjoitti:
ruleman, tuolla tarkoitetaan lähinnä sitä, että kellä on tämä "hölynpölygeeni" uskovat suuremmalla todennäköisyydellä tälläiseen.. Ja eiväthän muutenkaan geenit täydellisesti aina periydy.. Jos suvussasi on vahvasti diabetes, niin ei se tarkoita, että kaikilla lapsilla olisi pakosti se.

I knw teh tath

typo

tänään ulkoilutin koiraa ja ensilumi oli satanut. Siinä sitten kävelin ja seurasin jonkun jalanjälkiä, mutta sitten ne loppui kesken? Siinä vaiheessa en kiinnittänyt sen enempää huomiota muuta kuin että ne vaan loppui siihen. Jatkoin matkaa ja n.20m päässä täsmälleen samat jalanjäljet jatkuiviat? Ei yliluonnollista mutta outoa vähintäänkin.

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, miten voimme tietää että tuntemamme alkuaineet olisivat kaikki aineet mitä on olemassa?

Tämä surkea kemisti luulee, että sellaisia alkuaineita, mitä ei ole löydetty, ei voi olla, koska ne olisivat rakenteeltaan mahdottomia tjsp. En osaa selittää. Korjatkaa jos (kun) on väärin.

Äh. Käsitit väärin. Tarkoitan että emme voi sanoa että kaikki aineet löytyvät planeetaltamme, kun emme luultavasti edes tunne kaikkia, emmekä voi koskaan edes tietää, milloin tunnemme ne kaikki. Tajusitko?

En maininnut mitään aineen rakenteesta tai koostumuksesta...

Kaikki originellit alkuaineet on löydetty. Alkuaineiden ominaisuudet määräytyvät protonien ja elektronien mukaan, toistaiseksi ei ole havaittu, että voisi olla olemassa "puolikkaita protoneja", joten kaikki on löydetty. Nimittäin vety omaa yhden protonin, ja raskain luonnollinen alkuaine, uraani, sisältää 92 protonia. Tältä väliltä on löydetty kaikki välimuodot (eli siis aina yksi protoni enemmän ytimessä), joten kaikki luonnossa koskaan mahdollisesti esiintyvät on löydetty. Sitten on yliraskaita alkuaineita, jotka ovat niin radioaktiivisia, että hajoavat säteilyksi vain muutamissa millisekunneissa (paitsi esim. plutonium, jonka puolittumisaika oli muistaakseni 6500 vuotta). Näitäkin alkuaineita voi esiintyä luonnossa, mutta vain hetkellisesti esim. supernovien yhteydessä. Sitten erikseen on aineet, joita ei tunneta (esim. pimeä aine). Mutta kaikki näkyvät aineet tunnetaan tai pystytään joskus syntettisesti luomaan (teoriassa).

Kerran kuuntelin black Metallia keskellä yötä ja näin että ikkunassa jonkun oudon hahmon! Laitoin valot päälle, luin raamatun pari kertaa läpi ja katsoin televisiota. Sitten, menin nukkumaan ja laitoin valot pois. Sitten, yhtäkkiä musiikki meni itsestään päälle, ja s4e musiikki kuulosti ihan oudolta. Ja sitten näin sen hahmon taas. Se tuli luokseni ja huusi: Saatanan tunari!

Mitä oikein tapahtui?

Luuletko olevasi hauska?

Lainaus:04.11.2007 Ezel- kirjoitti:
tänään ulkoilutin koiraa ja ensilumi oli satanut. Siinä sitten kävelin ja seurasin jonkun jalanjälkiä, mutta sitten ne loppui kesken? Siinä vaiheessa en kiinnittänyt sen enempää huomiota muuta kuin että ne vaan loppui siihen. Jatkoin matkaa ja n.20m päässä täsmälleen samat jalanjäljet jatkuiviat? Ei yliluonnollista mutta outoa vähintäänkin.

Lunta varissut jostain puusta niin, että ne jäljet peitty. Ei mitään outoa.

Lainaus:04.11.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:01.11.2007 SorwiS kirjoitti:
Tarkoitankin sitä, miten voimme tietää että tuntemamme alkuaineet olisivat kaikki aineet mitä on olemassa?

Tämä surkea kemisti luulee, että sellaisia alkuaineita, mitä ei ole löydetty, ei voi olla, koska ne olisivat rakenteeltaan mahdottomia tjsp. En osaa selittää. Korjatkaa jos (kun) on väärin.

Äh. Käsitit väärin. Tarkoitan että emme voi sanoa että kaikki aineet löytyvät planeetaltamme, kun emme luultavasti edes tunne kaikkia, emmekä voi koskaan edes tietää, milloin tunnemme ne kaikki. Tajusitko?

En maininnut mitään aineen rakenteesta tai koostumuksesta...

Kaikki originellit alkuaineet on löydetty. Alkuaineiden ominaisuudet määräytyvät protonien ja elektronien mukaan, toistaiseksi ei ole havaittu, että voisi olla olemassa "puolikkaita protoneja", joten kaikki on löydetty. Nimittäin vety omaa yhden protonin, ja raskain luonnollinen alkuaine, uraani, sisältää 92 protonia. Tältä väliltä on löydetty kaikki välimuodot (eli siis aina yksi protoni enemmän ytimessä), joten kaikki luonnossa koskaan mahdollisesti esiintyvät on löydetty. Sitten on yliraskaita alkuaineita, jotka ovat niin radioaktiivisia, että hajoavat säteilyksi vain muutamissa millisekunneissa (paitsi esim. plutonium, jonka puolittumisaika oli muistaakseni 6500 vuotta). Näitäkin alkuaineita voi esiintyä luonnossa, mutta vain hetkellisesti esim. supernovien yhteydessä. Sitten erikseen on aineet, joita ei tunneta (esim. pimeä aine). Mutta kaikki näkyvät aineet tunnetaan tai pystytään joskus syntettisesti luomaan (teoriassa).

Heh heh, hassu lapsi. Alkuaineen isotooppien erot tulevat neutronien määrästä nukleonissa. Protonien ja elektronien määrä ei vaihtele samassa alkuaineessa.

Lainaus:04.11.2007 Visse kirjoitti:

Heh heh, hassu lapsi. Alkuaineen isotooppien erot tulevat neutronien määrästä nukleonissa. Protonien ja elektronien määrä ei vaihtele samassa alkuaineessa.

Pikemminkin ytimessä. Nukleonihan on yhteisnimitys protoneille ja neutroneille. Eli nukleonilla voidaan tarkoittaa protonia tai neutronia ja monikossa molempia.

Lainaus:04.11.2007 Xecute kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Ezel- kirjoitti:
tänään ulkoilutin koiraa ja ensilumi oli satanut. Siinä sitten kävelin ja seurasin jonkun jalanjälkiä, mutta sitten ne loppui kesken? Siinä vaiheessa en kiinnittänyt sen enempää huomiota muuta kuin että ne vaan loppui siihen. Jatkoin matkaa ja n.20m päässä täsmälleen samat jalanjäljet jatkuiviat? Ei yliluonnollista mutta outoa vähintäänkin.

Lunta varissut jostain puusta niin, että ne jäljet peitty. Ei mitään outoa.

Lumi oli juuri satanut eikä puissa ollut oikeastaan lainkaan lunta. Puut olivat muutenkin siinä 5m päässä tiestä.

Jep en minäkään usko mihinkään yliluonnolliseen yms. hömpötykseen. En usko myöskään sieluun tms. shittiin.

Uskon vain tieteellisesti todistettuihin juttuihin. :-)

Alieneihin uskon, tai no en "usko", vaan pidän aika todennäköisenä että jonkinlaista elämää on maapallon ympärillä.

Avaruus on ollut niin pitkään (ja se on niin laaja), että on hyvinkin tod. näk. että jotain elämää olisi muuallakin.

Lisää tietoa kuusta, joka viittaa kuussa oleviin rakennuksiin ja elämään:

U.S. scientists unveil NASA's secrets about cities on the Moon and microbes on Mars

Enterprise Mission: NASA Cover-Ups Continue...

Enterprise Mission to Hold Press Briefing on Possible Connection Between Next Space Shuttle Discovery Mission and Classified NASA Findings, at the National Press Club on Tuesday, Oct. 30

Ja keskustelua aiheesta AboveTopSecretin foorumilla:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread312623/pg1

Lainaus:13.11.2005 Hovitonttu kirjoitti:
Löyty muuten mielenkiintoinen sivu.
Klik!

Klikkasin, katsoin ekan videon, piti katsoa loputkin
Kieltämättä outoja mutta kiinnostavia nuo paranormaalit asiat.

Lainaus:04.11.2007 Wespa kirjoitti:
Lisää tietoa kuusta, joka viittaa kuussa oleviin rakennuksiin ja elämään:

U.S. scientists unveil NASA's secrets about cities on the Moon and microbes on Mars

Enterprise Mission: NASA Cover-Ups Continue...

Enterprise Mission to Hold Press Briefing on Possible Connection Between Next Space Shuttle Discovery Mission and Classified NASA Findings, at the National Press Club on Tuesday, Oct. 30

Ja keskustelua aiheesta AboveTopSecretin foorumilla:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread312623/pg1

Ehkä enemmän tota salaliittoilua. Uskokoon ken haluaa. Minä uskon ennemmin tähän keskellä Atlanttia sijaisevaan merenalaiseen kaupunkiin. Crapture taisi olla kaupungin nimi.

Itsekään en usko tuohon kuu juttuun.

Kuun toisella puolellahan on natsien tukikohta, jossa suunnitellaan suurhyökkäystä maahan!

Tähän asti mitään yliluonnollista ei ole tapahtunut, sillä vielä ei ole ollut yhtään pätevää todistusaineistoa yliluonnollisen olemassa olosta.

Näin pähkinänkuoressa Wespalle ja muillekin yliluonnollisia ilmiöitä paisutteleville: "Miksi turvautua yliluonnolliseen, kun kyseiseen asiaan on luonnollinenkin selitys?".

Poimin JIM:n dokkarista.

Elikä siis, jos yliluonnollista ei pystytä todistamaan mutta esimerkiksi jokin "yliluonnollinen" video väitetään luonnollisesti feikiksi, niin mahdollisuudet eivät ole todellakaan 50% & 50% molemmin puolin, sillä luonnollisuuden puolelta löytyy aina päteviä todisteita joilla materiaalia voidaan perustella jotenkin. En kuitenkaan kiistä, että että yliluonnollisen olemassa olo on mahdotonta, sillä kaikki on mahdollista.

Hakkeri murtautui mm. NASAn, USAn armeijan, ilmavoimien ja puolustusministeriöiden koneille ja sai tietoja UFOista, antigravitaatiosta ja NASAn salailusta. Hän sai myös tietää asian, jota on epäilty eri henkilöiden taholta, eli siitä, että NASA ns. blurraa kuvia, joissa näkyy outoja kohteita. "Palkkioksi" hän sai 60 vuotta vankeutta.

Video haastattelu:
http://video.google.com/videoplay?docid=344390510905608668

Sama haastattelu tekstinä:
http://p10.hostingprod.com/@spyblog.org.uk/freegary/2006/05/bbc_click_online_interview_with_gary_mckinnon.html#more

Ote haastatelusta:
"One of these people was a Nasa photographic expert, and she said that in building eight of Johnson Space Centre they regularly airbrushed out images of UFOs from the high-resolution satellite imaging. What she said was there was there: there were folders called "filtered" and "unfiltered", "processed" and "raw", something like that.

I got one picture out of the folder, and bearing in mind this is a 56k dial-up, so a very slow internet connection, in dial-up days, using the remote control programme I turned the colour down to 4bit colour and the screen resolution really, really low, and even then the picture was still juddering as it came onto the screen.

But what came on to the screen was amazing. It was a culmination of all my efforts. It was a picture of something that definitely wasn't man-made.

It was above the Earth's hemisphere. It kind of looked like a satellite. It was cigar-shaped and had geodesic domes above, below, to the left, the right and both ends of it, and although it was a low-resolution picture it was very close up.

This thing was hanging in space, the earth's hemisphere visible below it, and no rivets, no seams, none of the stuff associated with normal man-made manufacturing."

Kokoajan vuotaa eripuolilta tietoa NASAn salailusta.

Mutta missä todisteet? Tyhjiä puheita kunnes toisin todistetaan...

Noi menee taas noiden salaliittojen piikkiin. Kovasti väitellään ja uhotaan, mutta sitten tämä asian oikeaksi todistaminen ei onnistukkaan. Osaksi aika ristiriitaisen kuvan sai henkilöstä. Onko tuo haastattelu ollut aiemmin täällä?

Kuka katsoi Ylen Kanavilta tulleen Hullun Jutun? No siinä tehtiin pieni jäynä New Age-uskoville. Tavallisia kiviä myytiin energia-kivinä pienen kehyskertomuksen voimin rajatiedon messuilla. Kiviä meni kaupaksi ja kiinnostusta riitti. Juuri kukaan ei suhtautunut kriittisemmin asiaan. No juttu todisti sen että tuolla rajatieden ja paranormaalin markkinoilla on helppo höynäyttää ihmisiä. Siinä vinkki kaikille kroonista rahapulasta kärsiville. Suomi on energia-kivien luvattu maa!