Niin, vaikea sanoa puhuuko henkilö totta, mutta jotain salaista ainakin hän löysi, sillä ei hän muuten olisi saanut 60 vuoden tuomiota. Saattaa olla, että hän löysi ja taltioi paljon enemmän tietoa, mitä hän kertoi saadakseen oikeudessa pienemmän tuomion.

PS. Muistaakseni ei täällä videota ole ennen ollut, vaikka onkin kohtuu vanha video kyseessä.

...

Larry King - UFOS: ARE THEY FOR REAL?
http://video.google.com/videoplay?docid=7220739444769126370

Aika kiinnostava haastattelu.

Vai ei ole yliluonnollista olemassakaan? No miten skeptikot selitätte tämän?

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105153607.htm

Itse uskon vakaasti että uusia sikalajeja tulee vielä löytymään lisää, on hyvin epätodennäköistä että kaikki olisivat jo tieteelle entuudestaan tuttuja.

Keskustelua asiasta!

Lainaus:12.11.2007 Mr_Gladstone kirjoitti:
Vai ei ole yliluonnollista olemassakaan? No miten skeptikot selitätte tämän?

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071105153607.htm

Itse uskon vakaasti että uusia sikalajeja tulee vielä löytymään lisää, on hyvin epätodennäköistä että kaikki olisivat jo tieteelle entuudestaan tuttuja.

Keskustelua asiasta!

Oliks toi vitsi? Toiko yliluonnollista?

sarcasmmmmm

Joskus näin isän pihalla pimeällä talvela jonkun vanhan mummon käveleskelevän,pyysin isää tulemaan(en sanonu siee miksi,tais olla wc:s sillon ni se ei tullu heti) sitte ku se tuli nii ei sielä ollu enää yhtää mitää..Ja tästähän on jo aikaa...
Jotenki kiinostaa kaikki tälläset,en vain tiedä miksi?

Lainaus:04.11.2007 Ezel- kirjoitti:
tänään ulkoilutin koiraa ja ensilumi oli satanut. Siinä sitten kävelin ja seurasin jonkun jalanjälkiä, mutta sitten ne loppui kesken? Siinä vaiheessa en kiinnittänyt sen enempää huomiota muuta kuin että ne vaan loppui siihen. Jatkoin matkaa ja n.20m päässä täsmälleen samat jalanjäljet jatkuiviat? Ei yliluonnollista mutta outoa vähintäänkin.

Minkä jalanjälkiä? Ihmisen? linnun?

USA:n hallitukselta vaaditaan ufotutkimuksia

"Entisten lentäjien ja hallintovirkailijoiden perustama ryhmä vaatii maan hallitusta aloittamaan uudelleen tunnistamattomien lentävien esineiden tutkimukset."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454437

Lainaus:13.11.2007 Wespa kirjoitti:
USA:n hallitukselta vaaditaan ufotutkimuksia

"Entisten lentäjien ja hallintovirkailijoiden perustama ryhmä vaatii maan hallitusta aloittamaan uudelleen tunnistamattomien lentävien esineiden tutkimukset."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1454437

"tuolta se tuli, ja tonne se meni"

Kaipa sitä rahaa voisi huonomminkin polttaa..ehkä.

Muistanko nyt väärin, mutta oliko suurinosa Project Bluebookista sensuroitu julkistamisen jälkeenkin?

Mielestäni kuitenkin aika outoa, että vaaditaan tutkimuksia, sillä USA:n hallitushan (tai lähinnä armeija) on tehnyt tutkimuksia coverupin lisäksi jo todella kauan, tosin tämä on pidetty salassa ja ehkä tällainen julkinen tutkimus olisi ihan piristävää. Sitä kyllä ihmettelen, että tästä oli uutisoitu useissa USA:n isoissakin lehdissä, joihin yleensä tällaiset uutiset eivät pääse. Ehkä hallitus ja armeija suunnittelee vihdoinkin UFO:jen ja ET:den ns. julkistamista kansalle salailun sijaan. Tässä voimmekin samalla miettiä, että miksi hallitus ja armeija tekisi tämän monien vuosikymmenin salailun jälkeen. Luultavasti heillä on jotain suunnitteilla ja tästä tuleekin mieleen Operaatio ET - Väärä liputus, jonka ajankohtaa on ilmeisesti siirretty. Kaikki tämä on kuitenkin spekulointia ja saa nähdä julkaiseeko edes hallitus ja armeija mitään johtopäätöstä tms.

Tiede ja yliluonnollinen on varsin lähellä toisiaan.. Yliluonnollinen on lähinnä "harmaata tiedettä" jonka edes koko olemassa oloa ei ole todistettu ja harvemmin edes mitään todisteita pahemmin on.. Mutta jos yliluonnollinen todistetaan olemassa olevaksi, niin se alottaa päivänsä tieteen nimissä..

Itse uskon enemmän, että nämä yleisimmät "haamu ja ufo -jutut" on ihan viihdemaailman ja mielikuvituksen yhteen saamaa saissea.. Varmaan puolet sivistyneestä ihmispopulaatiosta on väittäneet nähneensä joskus ufon/aaveen tai minkä lie, mutta kertaakaan niitä ei ole voitu todistaa..

Itse pidän "sieluja aka aaveita" todella suurella todennäköisyydellä puhtaana satuna.. Tätä tukisi erittäin paljon, jos ensiksi ihmiseltä löydettäisiin edes jotain merkkejä itse sielusta.

Alienit taas ovat vähän uskottavempia, koska niiden olemassa ololla ei ole mitään varsinaista estettä, paitsi että näitä(kään) ei ole koskaan saatu todistettua. Ainakaan julkisesti.

Lainaus:12.11.2007 Star-man kirjoitti:

Lainaus:04.11.2007 Ezel- kirjoitti:
tänään ulkoilutin koiraa ja ensilumi oli satanut. Siinä sitten kävelin ja seurasin jonkun jalanjälkiä, mutta sitten ne loppui kesken? Siinä vaiheessa en kiinnittänyt sen enempää huomiota muuta kuin että ne vaan loppui siihen. Jatkoin matkaa ja n.20m päässä täsmälleen samat jalanjäljet jatkuiviat? Ei yliluonnollista mutta outoa vähintäänkin.

Minkä jalanjälkiä? Ihmisen? linnun?

Ihmisen.

Lainaus:14.11.2007 Ezel- kirjoitti:
Ihmisen.

Poika lähti samoja jälkiä takasin ja kiersi. Sitten tuli takasin tielle hyppäämällä ja jatkoi matkaa. Koijasi sua olan takaa

Lainaus:14.11.2007 migou kirjoitti:

Lainaus:14.11.2007 Ezel- kirjoitti:
Ihmisen.

Poika lähti samoja jälkiä takasin ja kiersi. Sitten tuli takasin tielle hyppäämällä ja jatkoi matkaa. Koijasi sua olan takaa

Ei vaan ne oli jonkun aikuisen jälkiä. Ja olisin huomannut että onko niitä samoja jälkiä pitkin kävelty. Jäljet jatkuivat aika kaukana.

Lainaus:14.11.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:14.11.2007 migou kirjoitti:

Lainaus:14.11.2007 Ezel- kirjoitti:
Ihmisen.

Poika lähti samoja jälkiä takasin ja kiersi. Sitten tuli takasin tielle hyppäämällä ja jatkoi matkaa. Koijasi sua olan takaa

Ei vaan ne oli jonkun aikuisen jälkiä. Ja olisin huomannut että onko niitä samoja jälkiä pitkin kävelty. Jäljet jatkuivat aika kaukana.

Se teki paluuperät.

Tässä tämämnpäiväinen panokseni tähän aiheeseen


Eli tapahtumat menivät kutakuinkin:


Lapsoset pelästyvät keinua -> Vanhemmat pelästyvät keinua -> Poliisit ihmettelevät keinua -> Yliopiston tutkijat päivittelevät keinua -> Kummitustutkijat tutkivat keinua

Lainaus:14.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Tässä tämämnpäiväinen panokseni tähän aiheeseen


Eli tapahtumat menivät kutakuinkin:


Lapsoset pelästyvät keinua -> Vanhemmat pelästyvät keinua -> Poliisit ihmettelevät keinua -> Yliopiston tutkijat päivittelevät keinua -> Kummitustutkijat tutkivat keinua

Aika uskomatonta. Tohon on vaikea heti keksiä luonnollista selitystä.
Ei keinut voi noin itsekseen heilua (sivusuuntaankin) ilman mitään ulkopuolista apua.

Tämä viesti tuli väärään aiheeseen...
Ei kannattaisi pitää kahta välilehteä auki kahdesta eri keskustelusta.

Aika tahdottoman näköistä oli toi keinun pyöriminen.. Lopussa lähti varsinkin menemään ihan miten sattui.. Alussa varsinkin toisetkin keinut reagoivat liikkeeseen, eli magneetit olisi jotenkin hyvä vaihtoehto tähän.. Asian olisi nopeasti voinut tarkistaa vain pysäyttämällä keinun, tai siirtämällä keinua toiseen paikkaan ja jos keinuminen olisi siirron jälkeen jatkunut, niin olisi ollut jotain muuta..

No ei nyt taas välttämättä.

Jonkinhan keinua pitää liikuttaa...

Oli se sitten magnetismi tai kummutus.

Entä jos haamu loukkaantuu, kun keinua siirretään sivuun? Liikkeen lakkaaminen ei näinollen todistaisi mitään

Magnetismi ei voi keinuttaa keinua edestakaisin, vaan sen pitäisi vetää keinua vain yhteen suuntaan ja kaiken lisäksi sen pitäisi olla todella voimakasta magnetismia, ellei kyseessä ole molemmilla puolilla olevat magneetit, joidenka voimakkuus vaihtelee, johonka en kyllä usko.

Kyseisessä uutisessa myös mainittiin, että magnetismi, elktroniset ilmiöt ja tuulet on suljettu jo pois ja paikalle on kutsuttu kummitustutkijat.

Tästä voitte lukea kyseisen uutisen suomeksi (suomennos by me).

Tosin magnetismi on todistettu ilmiö, toisin kuin kummitukset.. No itse en kyllä keksi muuta, kuin magneetit ja narut, mutta en ole täydellinen totuudentorvi, jos en pysty selittämään asiaa, niin se on sitten yliluonnollista.. Kyllä tuosta vielä kuullaan, jos oikeat tiedemiehet eivät kykene selittämään mitään.

Ei pystytä selittää juu, mutta eihän Chris Angelinkaan temppuja moni pysty selittämään. Etsisin ensimmäisenä ratkaisua ihmisen suunnalta kuin menisin leimaamaan tapaukset suoralta kädeltä kummituksiksi tai hengiksi. Mitäs jos taustalla onkin jonkun tahon jäynä jonka moottorina toimii kyläläisten julkisuuden jano. Ei olisi ensimmäinen kerta kun näin tuolla suunnalla näin toimitaan. Tapauksesta oli kiva kuulla tarkemmin lisää. Keitä nämä tutkijat ovat? Artikkeli ei juuri mitkä tahot ovat tätä tutkineet. Onko kyseessä jotain paikallisia tutkijoita? Eihän sitä sitä tiedä että jos taustalla on jokin kummallinen luonnoilmiö, kuten...TUULI/Ilmavirtaus. Jep ei ehkä se..Mikä sulkee vilpin mahdollisuuden pois tosta?

Kannattaisi aluksi haravoida ne loogisimmat vaihtoehdot tuolla läpi. Katolilaiset ovat aika uskovaista porukkaa, mitä yliluonnollisiin ilmiöihin tulee. Jopa niin uskovaista että uskovat neitsyt marian itkevän kyyneliä vaikka, paikallinen nunna jäi itse teosta kiinni.

E: Niin ja uutinen kertoo: The phenomenon flummoxed police, who called physics professors into Firmat, Argentina. Tuliko noi professorit todella paikalle? Vai kutsuttiinko vaan ne? Missä heidän tutkimustulokset ovat? Vai tulivatko he toteamaan kylään että heiluupas keinut. Tuliko nämä professorit samaan tulokseen että kyseessä on jotain yliluonnollista? Vai onko nämä professoreiden selitykset jätetty kokonaa pois. Voinhan minäkin kutsua presidentin synttäreilleni ja uutisoida sen jälkeen baarissa näin: "synttärini menivät todella hyvin ja jopa presidentti oli kutsuttu paikalle. Paljon muhevamman uutisen saa aikaiseksi kun jättää jotain asioita pois ja korostaa toisia.


Taas saa uskoa tapaukseen jos tahtoo. "Paikalle kutsuttiin kummitustutkijat"

Jos se olisi ollut huijaus, niin eikö sen olisi helposti joku huomannut, sillä ilmiö oli läsnä useita päiviä. Kyllä jonkun moottorin, lankojen tms. aiheuttaman huijauksen olisi joku helposti huomannut. Uutisessa myös mainitiitn, että TUULI, elektromagneettiset ilmiöt ja magnetismi suljettiin pois tutkimuksissa.

Ei tuollaisissa pikaisissa uutisissa yleensä ruveta luettelemaan mitään tarkempia tutkimusraportteja tai niiden tuloksia, joka on kyllä harmillista. Siinä mainittiin ainoastaan, että tutkijat rajasivat pois luonnolliset selitykset ja sen jälkeen paikalle kutsuttiin kummitustutkijat.

Ilmiö on yliluonnollinen kunnes toisin todistetaan. Tähän asti mikään ei viittaa vilppiin (ei todisteita huijauksesta), tai luonnolliseen selitykseen.

Loogisimmat vaihtoehdot on haravoitu läpi, jotenka jäljelle ei jää kuin yliluonnollinen.