Lainaus:18.11.2007 Cortez kirjoitti:
Antisankari jo vastasikin tuohon pkunkin kommenttiin, mutta korostan tässä vielä hyvää pointtia: Pelkkä aivokuoren stimuloiminen ei saa aikaan tiedon välittymistä ympäristöstä.

Eräs tutkittavistahan oli ruumiistairtautumisensa aikana nähnyt mihin hänen tekarinsa laitettiin. Tai ainakin hän kykeni kuvaamaan hänelle tehdyt toimenpiteet hänen itsensä ollessa kliinisesti kuollut.

Tosta ei ole todisteita taikka dokumentoitua materiaalia, että näin todella tapahtuu, että konkreettista tietoa on tullut vaikka viereisen huoneen asioista. Tieto mitä henkilöiden kautta on tullut on ollut sellaista mitä normaalein aistein pystyttäään havaitsemaan. Esim. Kärjistättäessä hieman, niin henkilö ei voisi kertoa mitä seuraavan huoneen puhelinmuistiossa lukee. Tilanteen missä häntä elvytetään hän pystyy kuvailemaan. Tietenkin kaikilla on jo päässään mielikuva elvytyksestä ja siitä mitä siinä tapahtuu.

Toi kliiniset kuoleman(googlatkaa tarkempaa tietoa) määritelmä on aika avoin. Aivoista tiedetään vielä aika vähän. Mikä estää tiedon tallentumista aivoihin kun sinut on määritelty "kliinisesti kuollut"? Esim. Mikä estää aisteista tulevien ärsykkeiden taltioitumisen aivoihin? Mikä estää hermoratojen muodostumisen? Nyt ei ole vaan mittalaitteita joilla pystytään 100% varmasti toteamaan että toimintaa aivoissa ei varmasti ole.

Eli ärsykkeiden perusteella henkilö luo kuvitelman siitä mitä hänelle tehdään. Aika helpostihan mielikuvitus muista ärsykkeistä luo näköhavaintoa muistuttavan kuvitelman tilanteista.

Tätä tapausta on tutkittu paljon. Tutustukaa tutkimukseen ja vaikka ihan aluksi aihetta käsitteleviin tv-dokumentteihin.

Jaa?

Sitä astutaan sitten heikoille jäille, vai?


Oletkos koskaan ollut isommassa leikkauksessa? Jos olet, et todennäköisesti muista siitä mitään. Mikset? Ja mistä lääkärit tietävät sen? Aivosähkö-käyrästäsipä tietenkin.

Anestesian tehtävänä on juurikin saada tajunnan taso laskemaan sille tasolle, että ihminen ei ole tietoinen ympäristöstään, eikä vastaa ärsykkeisiin.

Aivosähkö-käyrän yhteys tietoisuuteen on näinollen todistettu.

Erona "flatlineen" tosin, anestesiassa ihmisen aivoissa on tiettyä perusaktiivisuutta, joka koostuu pitkälti kehon toimintoja ylläpitävistä härveleistä. Sinusrytmi, hengitys ja sitä rataa.

Näinollen jos käyrällä ja tietoisuudella ei olisi yhteyttä, nykyään leikkauksissa käytettävät instrumentit osoittautuisivat yhtä hyödyllisiksi kuin ouja laudat ihmisen tajunnantilan kartoituksessa.

Toisena manittakoon sellainen seikka, että aivosolut tarvitsevat todella kipeästi happea. Jo pienikin ongelma sen toimituksessa nille päättyy yleensä tajunnan menetykseen. Et liene koskaan pyörtyneenä käynyt Jesseä morjestamassa?

Silti tajuttomalla ihmisellä aivojen alemmat toiminnot säilyvät.

Jos taas aivojen sähkötoiminta loppuu kokonaan, pitää nykylääketiede tilaa täysin passiivisena.

Jos aivot kykenisivät havainnoimaan asioita tilanteessa, jossa:

A) Niiden lämpötilaa on tuntuvasti laskettu
B) Niiden hapensaanti on katkaistu
C) Niiden sähköinen toiminta on täysin lakannut

niin ainakin itseäni ihmetyttää miksi ihminen pyörtyessään menettää "tietoisuutensa", vaikka aivot ovat paljon paremmassa kunnossa?

Lainaus:18.11.2007 pkunk kirjoitti:

Noita ruumiistairtautumisia on tutkittu useasti ja ilmiön sai aikaan stimuloimalla aivojen tiettyä aluetta sähköllä. Kyllähän sokeillakin on aivoissa nämä alueet joilla nähdään. Eihän sitä unia silmillä katsella.

Joo ei muuta kuin kaikille sokeille vaan sähköä päähän, niin alkaa maagisesti silmätkin toimimaan.

Syntymästään sokeat eivät näe unissakaan mitään, vaan ainoastaan kuulevat ja tuntevat.

"Out Of Body Experiencien" luotettavuusarvoa myös lisää niiden samankaltaisuus. esim. huumeita käytettäessä tai aivoihin lähettämällä sähköä saadaan aikaan ihan randomeja tuloksia ja kokemuksia, mutta kuolemanrajakokokemuksissa tapahtumasarja ja nähdyt asiat ovat aina 99% samoja. Ei ole mitään tapaa, jolla ihminen saataisiin kokemaan jokin tietty tapahtumasarja, ellei kyseessä ole aidosti koettu tilanne.

Sielun olemassa oloa tukevat myös useat ruumiista irtautumiset ja kaukonäkö, jota mm. useat tutkijatkin käyttävät mm. kadonneitten henkilöiden löytämiseen. Alan kohta kuulostaa Luukkaselta, mutta mm. USA:n armeijassa on koulutettu ihmisiä käyttämään kaukonäköä...

Tästä tulikin mieleeni, että Above Top Secretin foorumeilla oli kiinnostava ketju, jossa foorumin käyttäjät testasivat kaukonäköä. Ketjun aloittaja laittoi huoneeseensa jonkun esineen ja sen viereen jonkin lapun, jossa oli jotain numeroita, jonka perusteella henkilöiden piti löytää tämä esine ja sitten kuvailla sitä. "Aika moni" foorumin käyttäjistä osui lähes nappiin esineestä ja moni myös kuvaili lähiympäristöä ja mm. henkilön kotia, jossa tämä oli.
Pitää kaivaa tuo ketju jostain esille, niin voin laittaa linkkiä ja voitte käydä itse lukemassa tuloksista...

poistakaa...

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:18.11.2007 pkunk kirjoitti:

Noita ruumiistairtautumisia on tutkittu useasti ja ilmiön sai aikaan stimuloimalla aivojen tiettyä aluetta sähköllä. Kyllähän sokeillakin on aivoissa nämä alueet joilla nähdään. Eihän sitä unia silmillä katsella.

Joo ei muuta kuin kaikille sokeille vaan sähköä päähän, niin alkaa maagisesti silmätkin toimimaan.

Nyt kyllä ymmärsit asian ihan täydellisen väärin. Lue noi edelliset viestit vielä kertaalleen läpi ja tuo alempi lainaus.

Lainaus:Syntymästään sokeat eivät näe unissakaan mitään, vaan ainoastaan kuulevat ja tuntevat.

Näkökokemus syntyy edelleenkin aivoissa, eikä silmissä.

Lainaus:"Out Of Body Experiencien" luotettavuusarvoa myös lisää niiden samankaltaisuus. esim. huumeita käytettäessä tai aivoihin lähettämällä sähköä saadaan aikaan ihan randomeja tuloksia ja kokemuksia, mutta kuoleman rajakokokemuksissa tapahtumasarja ja nähdyt asiat ovat aina 99% samoja. Ei ole mitään tapaa, jolla ihminen saataisiin kokemaan jokin tietty tapahtumasarja, ellei kyseessä ole aidosti koettu tilanne.

Ei lisää! Tälläiset ihmiskokeet ovat kielletty missä hengellä leikitään, eli pysäytetään ihmisen ruumiintoiminnot täysin. Kokeminen ja todellisuus on aivan eri asia. Tottakai henkilö voi kokea asiat totena, kun ne hänen aistien ja epänormaalin tilan yhteisvaikutuksessa syntyvät.

Edelleenkin asiaa on tutkittu paljon ja mitään yliluonnollista ei ole todettu. Ainostaan se että kyseessä on normaali ihmisen normaali fysiologinen ilmiö.

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:

Ei lisää! Tälläiset ihmiskokeet ovat kielletty missä hengellä leikitään, eli pysäytetään ihmisen ruumiintoiminnot täysin. Kokeminen ja todellisuus on aivan eri asia. Tottakai henkilö voi kokea asiat totena, kun ne hänen aistien ja epänormaalin tilan yhteisvaikutuksessa syntyvät.

Edelleenkin asiaa on tutkittu paljon ja mitään yliluonnollista ei ole todettu. Ainostaan se että kyseessä on normaali ihmisen normaali fysiologinen ilmiö.

Öö, mihin tällä mahdoit viitata? En puhunut mistään ihmiskokeista, vaan ihmisen mieleen vaikuttavista aineista ym. tavoista (huumeiden käyttäjät, hallusinaatiot jne.), joilla saadaan aikaan kokemuksia, mutta kuten mainitsin, niin ne kokemukset vaihtelevat todella paljon ja mitään selvää kaavaa ei synny. Niin ja on joskus todellakin näitäkin kokeita tehty, joissa aivoihin on lähetetty sähköä, mutta näilläkin on tullut vaihtelevia tunteita yms.

Fysiologisella ilmiöllä ei saa aikaan tietynlaisia kokemuksia tai ajatuksia (oli ne sitten aitoja tai ei). Ei ole sellaista tapaa, joka mahdollistaisi tämän vaan mm. kun ihminen hallusinoi, niin havainnot vaihtelevat ihmisestä ja ajankohdasta ym. riippuen. Ihmistä ei saa siis ajattelemaan esim. kuollutta lasta tai matkaa eurooppaan, eikä myöskään valoisaa tunnelia ja rakkauden tunnetta millää fysiologisella keinolla varsinkaan kun aivojen toiminta loppuu ja tähän liittyen Antisankarillakin oli hyviä pointteja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis sielun kokema kokemus.

PS. Vähän offtopicia, mutta tässä linkki remote viewing kokeeseen, jota on ihan kiinnostava lukea.

Koe alkaa:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread285018/pg1

Tästä alkaa kokeen tulokset:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread285018/pg7

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
mutta mm. USA:n armeijassa on koulutettu ihmisiä käyttämään kaukonäköä...

Kiinnostavaa. Olisi mielenkiintoista tietää laajuus (yksiköt?) ja milloin tätä on tehty. Ja millä tavalla.

Jos tämä olisi todellakin fysikaalinen ilmiö, joka tapahtuisi vain aivoissa ennen kuolemaa, niin eikö olisi aika hassua, että ihmiset ennen kuolemaansa kuulisivat sanat "aikasi ei ole vielä tullut" ja tämän jälkeen näkisivät valuvansa takaisin ruumiisensa... ja sitten kuolisivat.

Lainaus:19.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
mutta mm. USA:n armeijassa on koulutettu ihmisiä käyttämään kaukonäköä...

Kiinnostavaa. Olisi mielenkiintoista tietää laajuus (yksiköt?) ja milloin tätä on tehty. Ja millä tavalla.

Voit aloittaa vaikka lukemalla näitä...
http://www.militaryremoteviewers.com/
http://www.remoteviewinghistory.com/
http://www.trvnews.com/tmn/062503/truehistory.html

Englanninkielisessä Wikipediassakin oli jotain pikkutietoa asiaa koskien.

Tuota ei kuitenkaan voi pitää suurena argumenttinä tämän puolesta.

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Öö, mihin tällä mahdoit viitata? En puhunut mistään ihmiskokeista, vaan ihmisen mieleen vaikuttavista aineista ym. tavoista (huumeiden käyttäjät, hallusinaatiot jne.), joilla saadaan aikaan kokemuksia, mutta kuten mainitsin, niin ne kokemukset vaihtelevat todella paljon ja mitään selvää kaavaa ei synny. Niin ja on joskus todellakin näitäkin kokeita tehty, joissa aivoihin on lähetetty sähköä, mutta näilläkin on tullut vaihtelevia tunteita yms.

Edelleen lue tarkemmin mitä lainaan ja mihin viittaan. En jauha asiasta enempää.

Lainaus:Fysiologisella ilmiöllä ei saa aikaan tietynlaisia kokemuksia tai ajatuksia (oli ne sitten aitoja tai ei). Ei ole sellaista tapaa, joka mahdollistaisi tämän vaan mm. kun ihminen hallusinoi, niin havainnot vaihtelevat ihmisestä ja ajankohdasta ym. riippuen. Ihmistä ei saa siis ajattelemaan esim. kuollutta lasta tai matkaa eurooppaan, eikä myöskään valoisaa tunnelia ja rakkauden tunnetta millää fysiologisella keinolla varsinkaan kun aivojen toiminta loppuu ja tähän liittyen Antisankarillakin oli hyviä pointteja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis sielun kokema kokemus.

Vai että ihmiset eivät voi unelmoida kuolleesta omaisestaan? Kyllä useasti olen matkannut unissani toiseen maahan. Hei missä ne konkreettiset asiat?...alleviivaan vielä tän missä ne konkreettiset asiat? Tuohon valoisaan tunneliin vielä sen verran että mitä se todistaa? Epilepsiaa sairastava tuttava sanoi näkevänsä aina tuollaisen tunnelin kun kohtaus tulee.

Lainaus:PS. Vähän offtopicia, mutta tässä linkki remote viewing kokeeseen, jota on ihan kiinnostava lukea.

Koe alkaa:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread285018/pg1

Tästä alkaa kokeen tulokset:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread285018/pg7

Taikuri/mentalisti/illusionisti Derren Brown teki tuon saman pienillä kikoillaan. Kivaahan tuollaisia temppuja olis tehdä vaikka baarissa.

E: syntyi quote-monsteri..korjaillaan

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Jos tämä olisi todellakin fysikaalinen ilmiö, joka tapahtuisi vain aivoissa ennen kuolemaa, niin eikö olisi aika hassua, että ihmiset ennen kuolemaansa kuulisivat sanat "aikasi ei ole vielä tullut" ja tämän jälkeen näkisivät valuvansa takaisin ruumiisensa... ja sitten kuolisivat.

Ei tähän voi sanoa muuta kuin että LOL ja hymiö päälle Mr Spock sanoisi että: "Highly Illogical"!

Tuosta selvännäöstä on tehty myös paljon tutkimuksia aina 70-luvulta lähtien ja arpaonni on melkein parempi tässä tilanteessa. Tutkijat tulivat siihen tulokseen siis että paranormaalis BS-lukema oli aika korkealla.

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:

Fysiologisella ilmiöllä ei saa aikaan tietynlaisia kokemuksia tai ajatuksia (oli ne sitten aitoja tai ei). Ei ole sellaista tapaa, joka mahdollistaisi tämän vaan mm. kun ihminen hallusinoi, niin havainnot vaihtelevat ihmisestä ja ajankohdasta ym. riippuen. Ihmistä ei saa siis ajattelemaan esim. kuollutta lasta tai matkaa eurooppaan, eikä myöskään valoisaa tunnelia ja rakkauden tunnetta millää fysiologisella keinolla varsinkaan kun aivojen toiminta loppuu ja tähän liittyen Antisankarillakin oli hyviä pointteja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää siis sielun kokema kokemus.

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:

Vai että ihmiset eivät voi unelmoida kuolleesta omaisestaan? Kyllä useasti olen matkannut unissani toiseen maahan. Hei missä ne konkreettiset asiat?...alleviivaan vielä tän missä ne konkreettiset asiat? Tuohon valoisaan tunneliin vielä sen verran että mitä se todistaa? Epilepsiaa sairastava tuttava sanoi näkevänsä aina tuollaisen tunnelin kun kohtaus tulee.

Tottakai voivat unelmoida jne. mutta pointtini oli se, että kuolemanrajakokemus on aina jokaisessa tapauksessa 99% samanlainen (ruumiinsa näkeminen yläpuolelta, valoisa tunneli, "valoisan" hahmon näkeminen [jotkut tulkitsevat, Jumalaksi, jotkut Jeesukseksi henkilöstä riippuen], päätös palata tai sanan "aikasi ei ole vielä tullut", tunnelia pitkin takaiseen ruumiiseen), jotenka sitä ei voi rinnastaa unelmointiin, hallusinointiin, tai aivojen simulointiin yms. joissa kokemus vaihtelee henkilöstä ja tapauksesta riippuen. Toivottavasti nyt sait pointtini. Jos olet vieläkin sitä mieltä, että ihmisen fysiologiset reaktiot kuolemaan saavat aikaan kyseisen kokemuksen jokaisella ihmisellä samanlaisena, niin miten se on mahdollista?

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Jos tämä olisi todellakin fysikaalinen ilmiö, joka tapahtuisi vain aivoissa ennen kuolemaa, niin eikö olisi aika hassua, että ihmiset ennen kuolemaansa kuulisivat sanat "aikasi ei ole vielä tullut" ja tämän jälkeen näkisivät valuvansa takaisin ruumiisensa... ja sitten kuolisivat.

Ei tähän voi sanoa muuta kuin että LOL ja hymiö päälle Mr Spock sanoisi että: "Highly Illogical"!

Tuosta selvännäöstä on tehty myös paljon tutkimuksia aina 70-luvulta lähtien ja arpaonni on melkein parempi tässä tilanteessa.

Jonka johdosta Yhdysvaltain senaatti päästi ilmoille raikuvat aplodit ja verorahoja heitettiin projektiin vuodesta toiseen.

Linkkiä näihin tutkimuksiin kiitos. Muuten väitteesi on perusteeton.

Lainaus:19.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Jonka johdosta Yhdysvaltain senaatti päästi ilmoille raikuvat aplodit ja verorahoja heitettiin projektiin vuodesta toiseen.

Tarkoittaako se, että projekti oli viisas, koska siihen hukattiin paljonkin rahaa?

Lainaus:19.11.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Jonka johdosta Yhdysvaltain senaatti päästi ilmoille raikuvat aplodit ja verorahoja heitettiin projektiin vuodesta toiseen.

Tarkoittaako se, että projekti oli viisas, koska siihen hukattiin paljonkin rahaa?

Joko niin, tai sitten päättäjät tyhmiä.

Nyt meillä onkin jo hyvin yksinkertainen kysymys käsissämme.

Lainaus:19.11.2007 Antisankari kirjoitti:
Joko niin, tai sitten päättäjät tyhmiä.

Virheitä sattuu. Se, että jokin taho, jolla on valtaa, tekee päätöksen, ei tarkoita, että se olisi viisas / järkevä päätös. Aivan normaalia, ne päättäjät ovat myös ihmisiä. Eivät millään tavalla muita yläpuolella, eivät esim. jumalia, vaikka jotkut maolaiset voi Maoa jumalana pitääkin..

Lainaus:19.11.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Jos tämä olisi todellakin fysikaalinen ilmiö, joka tapahtuisi vain aivoissa ennen kuolemaa, niin eikö olisi aika hassua, että ihmiset ennen kuolemaansa kuulisivat sanat "aikasi ei ole vielä tullut" ja tämän jälkeen näkisivät valuvansa takaisin ruumiisensa... ja sitten kuolisivat.

Ei tähän voi sanoa muuta kuin että LOL ja hymiö päälle Mr Spock sanoisi että: "Highly Illogical"!

Tuosta selvännäöstä on tehty myös paljon tutkimuksia aina 70-luvulta lähtien ja arpaonni on melkein parempi tässä tilanteessa.

Jonka johdosta Yhdysvaltain senaatti päästi ilmoille raikuvat aplodit ja verorahoja heitettiin projektiin vuodesta toiseen.

Linkkiä näihin tutkimuksiin kiitos. Muuten väitteesi on perusteeton.

Jaa että väite perusteeton. Miten niin? Missä ovat näiden parailmiöiden konkreettiset todisteen Pikku googlauksella asia varmasti selviää..asiasta on tehty useita tutkivia tv-dokumentteja. Onhan sitä muissakin maissa vaikka mitä enkelikouluja ja paranormaaleista asioista tehtyjä tutkimuksia ja mitään konkreettista ei ole paljastunut. Jep rahaa mennyt hukkaan, välillähän sitä näin käy. Välillä sitä rahkirstun päällä istuvat henkilöt hukkaavat rahaa turhiin asioihin.

Tässä vähän linkkejä Remote Viewing:ä käsitteleviin videoihin:

http://video.google.com/videoplay?docid=7371160296945984442
http://www.youtube.com/watch?v=40QVp8_P0LY
http://www.youtube.com/watch?v=QY4MTKa2ldI

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä vähän linkkejä Remote Viewing:ä käsitteleviin videoihin:

http://video.google.com/url?docid=7371160296945984442
http://www.youtube.com/watch?v=40QVp8_P0LY
http://www.youtube.com/watch?v=QY4MTKa2ldI

Voisin heittää tähän vaikka kasan pätkiä Juhan Af Granin "taideteoksista". Dokkareissa kuten noissakin on aina näkökulma.

Pari linkkiä:
http://www.skepsis.fi/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading


Noille Remote viewing hemmoille taitaa olla aika vaikeaa löytää terroristeja. Tai sitten nykypäivänä taidot ovat aika ruosteessa.

Macgyverissä oli joskus jakso aiheesta. Taisi lähinnä veikkaamalla tuota remote vievingiä eräs neuvostoliittolainen harrastaa...

Jaa sääki katot tota ekaa videota
Nojoo, kyllä tuo remote viewing mun mielestä on täyttä huuhaata, ne vaan piirtelee paljon monia eri asioita jotka sitten sattuu vahingossa osumaan joskus sillon tällön oikein.
Niin kuin esim. jos se salainen objekti olis auto, ja joku piirtelis vaikkapa ikkunan ja ympyrän niin pelkästään nuo asiat voi liittää moneen asiaan, niinkuin esim. autoon, joten mun mielestä tuo on vain satunnaista piirtelyä ja onnistumista.

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:
[
Pari linkkiä:
http://www.skepsis.fi/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Katso.

Natsismi oli hyvä asia! Siitä on paljon tutkimuksia.

Tässä pari linkkiä:

http://www.bloodandhonour.com/



Skepsiksellä on jo vakaa kanta asiohin. Vain riippumaton akateeminen lähde on kelvollinen. Wikipedia ei sellaiseksi kelpaa.



http://www.princeton.edu/~pear/human_machine.html

Tässä taas materiaalia oikeista alan tutkijoista.

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä vähän linkkejä Remote Viewing:ä käsitteleviin videoihin:

http://video.google.com/videoplay?docid=7371160296945984442
http://www.youtube.com/watch?v=40QVp8_P0LY
http://www.youtube.com/watch?v=QY4MTKa2ldI

Voisin heittää tähän vaikka kasan pätkiä Juhan Af Granin "taideteoksista". Dokkareissa kuten noissakin on aina näkökulma.

Pari linkkiä:
http://www.skepsis.fi/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Noille Remote viewing hemmoille taitaa olla aika vaikeaa löytää terroristeja. Tai sitten nykypäivänä taidot ovat aika ruosteessa.

Tottakai dokumenteissa on näkökulma, mutta sisältö on se joka ratkaisee, eli dokumentin jakama informaatio asiasta. Dokumenttien tarkoitus on kuitenkin olla faktapohjaisia...

Kyllä Remote Viewing:iä on käytetty myös ihmisten paikantamiseen vaihtelevilla tuloksilla.

Lainaus:19.11.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:19.11.2007 pkunk kirjoitti:
[
Pari linkkiä:
http://www.skepsis.fi/

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_reading

Katso.

Natsismi oli hyvä asia! Siitä on paljon tutkimuksia.

Tässä pari linkkiä:

http://www.bloodandhonour.com/



Skepsiksellä on jo vakaa kanta asiohin. Vain riippumaton akateeminen lähde on kelvollinen. Wikipedia ei sellaiseksi kelpaa.

Vittaten linkkiin..Pikkaisen hypätään nyt aiheesta ja kärjistetään aika ala-arvoiseti huonoon suuntaan. Ei pahalla mutta, ei hyvä ja ei noin.

Laittakaa vaikka yksikin akateeminen lähde joka puoltaa noiden ilmiöiden puolesta.

Lainaus:19.11.2007 Wespa kirjoitti:

Tottakai dokumenteissa on näkökulma, mutta sisältö on se joka ratkaisee, eli dokumentin jakama informaatio asiasta. Dokumenttien tarkoitus on kuitenkin olla faktapohjaisia...

Kyllä Remote Viewing:iä on käytetty myös ihmisten paikantamiseen vaihtelevilla tuloksilla.

Katso vaikka Spinal Tap-taikka Forgotten silver-dokumentti. Tämä WTC-iskuja käsittelevä "dokkari" on myös hyvä esimerkki. Oliko sen nimi Loose Change? No gollege-hemmo tako itsendä sen myötä miljonääriksi..

Kyllähän sitä sattumalla saa aikaan aika vaihtelevia tuloksia. Joskus veikkaus osuu kohdalla ja jokus ei. Serkullani on yliluonnollisia kykyjä kun veikkaa pitkävedossa niin hyvin..vai johtuiskohan se siitä että on perehtynyt aiheeseen paremmin kuin minä?