Todisteita, jotka selvästi näyttävät, että NASA on sensuroinut ("airbrushannut" ja "blurrannut") kuukuvista pois kohteita ennen julkaisua.

http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Eikös maatakin muokattu punertavammaksi? Oikeastihan se on toffeen värinen, eikö?

Näin ainakin luin joskus Tieteen kuvalehdessä. Ei ne kaikki ole kumminkaan totta, joten saatan olla hyvinkin väärässä.

Videon kuvaukses lukee unreal eli epätodellinen

Lainaus:09.12.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Eikös maatakin muokattu punertavammaksi? Oikeastihan se on toffeen värinen, eikö?

Näin ainakin luin joskus Tieteen kuvalehdessä. Ei ne kaikki ole kumminkaan totta, joten saatan olla hyvinkin väärässä.

Alunperin taivas oli sininen, taivas muokattiin myöhemmin oranssiksi ja maata muutettiin punertavammamaksi.

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Mitä UFOja? Ei tuossa mitään UFOista puhuttu. You said it, not me.

PS. Jos ei kiinnosta, niin älä sitten turhaa tänne kirjoittele.

No voi, ovatko nuo termit noin pikkumaisia? "Alien implant." Joo, ehkä se implantti ei ole tuntematon lentävä esine. Avaruusolennoista liikkuu yksinkertaisesti niin paljon paeskalaatuisia&huijauksiksi paljastuneita videoita, että ne jaksaa vain sivuuttaa. Pitää kyllä nostaa hattua, jos joku jaksaa tutkia niitä videoita, jotka ovat yllättäen aina niin huonolaatuisia. Kamera heiluu kuin pesukoneessa, kuva surisee kuin lumimyrskyllä.

Lainaus:09.12.2007 JohnCracker kirjoitti:

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Mitä UFOja? Ei tuossa mitään UFOista puhuttu. You said it, not me.

PS. Jos ei kiinnosta, niin älä sitten turhaa tänne kirjoittele.

No voi, ovatko nuo termit noin pikkumaisia? "Alien implant." Joo, ehkä se implantti ei ole tuntematon lentävä esine. Avaruusolennoista liikkuu yksinkertaisesti niin paljon paeskalaatuisia&huijauksiksi paljastuneita videoita, että ne jaksaa vain sivuuttaa. Pitää kyllä nostaa hattua, jos joku jaksaa tutkia niitä videoita, jotka ovat yllättäen aina niin huonolaatuisia. Kamera heiluu kuin pesukoneessa, kuva surisee kuin lumimyrskyllä.

Niin, mutta nyt oli kyseessä ihan normaali dokumentti, joka liittyi implantteihin ja yhteen tapaukseen, jossa sormesta otettiin implantti pois ja vietiin tutkittavaksi. Mielestäni mukavaa vaihtelua noille "UFO lentää" videoille.

Jos ei kiinnostusta ole, niin sille sitten en voi mitään. Älä katso, jos et halua. Olishan se ollut muutenkin varmaan liian shokeraava pätkä.

Lainaus:09.12.2007 Bloodmoon kirjoitti:
Videon kuvaukses lukee unreal eli epätodellinen

Jos viittasit siihen, että video ei ole aito, niin se ei tarkoittanut sitä, vaan heittoa tyyliin "dood, that is unreal", eli outoa/ihmeellistä.

KOhta alkaa Totta vai tarua, Jimiltä. Siin on hyvä sarja.

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Todisteita, jotka selvästi näyttävät, että NASA on sensuroinut ("airbrushannut" ja "blurrannut" kuukuvista pois kohteita ennen julkaisua.

http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Ne kuvat ovat alunperin mustavalkoisia jotka sitten väritetään toisten tietojen perusteella. Eikä NASA ole jäänyt mitenkään kiinni tuosa vaan se on itse sanonnut niin kun tästä asiasta kysyttiin, että miksi mustavalkokuvia.


Vai että UFOjen rakennuksi kuussa Olis nyt näyttänyt kunnon kuvia niistä, eikä taas lähteä noiden suttujen analysoinnille. Sama juttu kuin edellisessä videossa missä MARS-valokuvia analysoitiin ja vakuuteltiin että sielläkin rakennuksia.Kyllä mielikuvitus lentää ja kirjat menevät UFO-hörhöille kuin kuumille kiville.

Lainaus:10.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Todisteita, jotka selvästi näyttävät, että NASA on sensuroinut ("airbrushannut" ja "blurrannut" kuukuvista pois kohteita ennen julkaisua.

http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Ne kuvat ovat alunperin mustavalkoisia jotka sitten väritetään toisten tietojen perusteella. Eikä NASA ole jäänyt mitenkään kiinni tuosa vaan se on itse sanonnut niin kun tästä asiasta kysyttiin, että miksi mustavalkokuvia.

Marsin kuvat kylläkin värillisiä :/

Lainaus:10.12.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:10.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Todisteita, jotka selvästi näyttävät, että NASA on sensuroinut ("airbrushannut" ja "blurrannut" kuukuvista pois kohteita ennen julkaisua.

http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Ne kuvat ovat alunperin mustavalkoisia jotka sitten väritetään toisten tietojen perusteella. Eikä NASA ole jäänyt mitenkään kiinni tuosa vaan se on itse sanonnut niin kun tästä asiasta kysyttiin, että miksi mustavalkokuvia.

Marsin kuvat kylläkin värillisiä :/

Ei ole kuten jo edellä sanoin! Väridata tulee erikseen josta sitten tehdään värikuva.

Lainaus:10.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:10.12.2007 Lecta_IHQ kirjoitti:

Lainaus:10.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:09.12.2007 Wespa kirjoitti:
Todisteita, jotka selvästi näyttävät, että NASA on sensuroinut ("airbrushannut" ja "blurrannut" kuukuvista pois kohteita ennen julkaisua.

http://www.youtube.com/watch?v=zYMzVkhkrqA

Taitaa olla viimeinen naula NASA:n arkkuun. NASA on jäänyt aikaisemminkin kiinni mm. Marsista otettujen kuvien muokkaamisesta, silloin oli kyseessä taivaan värin muuttaminen oranssiksi, vaikka oikeasti se on sininen.

Ne kuvat ovat alunperin mustavalkoisia jotka sitten väritetään toisten tietojen perusteella. Eikä NASA ole jäänyt mitenkään kiinni tuosa vaan se on itse sanonnut niin kun tästä asiasta kysyttiin, että miksi mustavalkokuvia.

Marsin kuvat kylläkin värillisiä :/

Ei ole kuten jo edellä sanoin! Väridata tulee erikseen josta sitten tehdään värikuva.

Ja näin kuulit NASA:lta? Joka ei tietenkään puhu muutakuin totta...

Lainaus:10.12.2007 Ezel- kirjoitti:
Ja näin kuulit NASA:lta? Joka ei tietenkään puhu muutakuin totta...

Miksi he alkaisivat valehtelemaan jostain noinkin vähäpätöisestä teknisestä asiasta? Siitä vaan uskomaan kaikenmaailman salaliittoihin Mustavalkokuvasalaliitto..

Miksi eivät puhu totta? Miten päädyit tuohon tulokseen? Pitäisikö jokaisessa lehdistötilaisuudessa olla opponentti että salaliittoihin uskovat ovat tyytyväisiä?

Miten NASA tai UFO:t liittyvät yliluonnolliseen ja paranormaaliin? Tuo "NASA väärentää kuvia" juttu ei liity millään tavalla yliluonnolliseen tai paranormaaliin, ennemminkin salaliittoteorioihin.

Voi s**tana, mitä myötähäpeää.. Jos kuussa olis kaupunkeja ne olis huomattu aikoja sitten, ne vielä näkyis maahan asti, Miten te j*malauta voitte hehkuttaa jokasta naurettavaa ufo videota ja puolustella sitä, niitä videoita on satojatuhansia, aina joku kuvailee ufoa erillaiseksi tai niiden alusta erinlaiseksi, miks ufot sotkis ihmisten peltoja, kun ne vois jättimäisillä aluksilla tulla vaikka nykin päälle ja kertoa mikä mieltä painaa!

Ja jos siellä kuussa olis jotain kaupunkeja, miksei ne h*lvetin juustoufot oo ilmoittanu meille mitään? Aivan naurettavaa!


Sitten vielä joku bermundan kolmio, miten ne pellet voi uskoa että siellä olis joku atlantis, haha,

Se lentokone huhu missä kerrotaan Lentokone laivueen katoamisen bermundan yllä, sekin on bullshittiä, USA'n hallitus on sanonu että sellasta laivuetta ole koskaan ollu olemassakaan, eikä lentoa sinne ole tapahtunut, silloin.

Katsokaa : NASAN kadonneista arkistoista löytyi tämä kammottava todiste : emme ole yksin tällä planeetalla! :O::

The Truth is out there

Lainaus:10.12.2007 X007 kirjoitti:
Voi s**tana, mitä myötähäpeää.. Jos kuussa olis kaupunkeja ne olis huomattu aikoja sitten, ne vielä näkyis maahan asti, Miten te j*malauta voitte hehkuttaa jokasta naurettavaa ufo videota ja puolustella sitä, niitä videoita on satojatuhansia, aina joku kuvailee ufoa erillaiseksi tai niiden alusta erinlaiseksi, miks ufot sotkis ihmisten peltoja, kun ne vois jättimäisillä aluksilla tulla vaikka nykin päälle ja kertoa mikä mieltä painaa!

Ja jos siellä kuussa olis jotain kaupunkeja, miksei ne h*lvetin juustoufot oo ilmoittanu meille mitään? Aivan naurettavaa!


Sitten vielä joku bermundan kolmio, miten ne pellet voi uskoa että siellä olis joku atlantis, haha,

Se lentokone huhu missä kerrotaan Lentokone laivueen katoamisen bermundan yllä, sekin on bullshittiä, USA'n hallitus on sanonu että sellasta laivuetta ole koskaan ollu olemassakaan, eikä lentoa sinne ole tapahtunut, silloin.

Katsokaa : NASAN kadonneista arkistoista löytyi tämä kammottava todiste : emme ole yksin tällä planeetalla! :O::

The Truth is out there

Älä pelottele mua
:O

Tässä toinen video, jossa näkyy lisää NASA:n blurraamia kuvia.
http://www.youtube.com/watch?v=6rt7mnz4J5E

Jotain NASA ei siis halua meidän tietävän. Onko kuussa elämää, josta ei haluta ihmisten tietävän?

PS. kakkerlak, tämä sivuttaa paranormaalia siinä, että mitä jos kuussa onkin elämää?

Lainaus:10.12.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä toinen video, jossa näkyy lisää NASA:n blurraamia kuvia.
http://www.youtube.com/watch?v=6rt7mnz4J5E

Jotain NASA ei siis halua meidän tietävän. Onko kuussa elämää, josta ei haluta ihmisten tietävän?

PS. kakkerlak, tämä sivuttaa paranormaalia siinä, että mitä jos kuussa onkin elämää?

Örg... Pliis... Jos tarkoitat että siellä olisi jotain ihmisten tapaisia örvelöitä, niin tiesitkö Wespa että joillain rikkailla ihmisilläkin on tehokkaita observatorioita joten eiköhän niilläkin pitäisi nähdä melko hyvin kuuhun (en oo varma että ihan sinne mutta kuiteskin)...

Sitä paitsi tuskin on, jotain bakteeriperäistä kehittymätöntä tasoa saattaa ehkä olla mutta epäilen sitäkin.

Miksi NASA edes antaisi julkisuuteen sellaisia kuvia, joista olisivat joutuneet poistamaan tiettyjä asioita? Jos ne jostain syystä haluaisivat ihmisten uskovan, ettei kuussa ole elämää, niin eikö olisi vähän järkevämpää antaa kuvia joissa ei edes olisi näitä elollisia olentoja jotka olisi poistettava. Jos kuussa sattuisikin olemaan elämää, niin tuskin siellä niin täyttä kuitenkaan on, etteikö siellä saisi otettua kuvaa, jossa näitä elukoita ei olisi.

Kakkerlak, juu niin on, mutta niillä ei näe niin lähelle, että rakennusten tms. erottaminen olisi mahdollista, vaan pitää päästä lähemmäs. Tiesitkös muuten, että ihmiset ovat nähneet kuussa liikkuvia kohteita ja outoja valoja kaukoputken keksimisestä lähtien (satoja vuosia).

Jos keksit jonkun muun pätevän syyn kuvien tiettyjen kohtien blurraamiselle/airbruhsaamiselle, niin kerro ihmeessä, mutta itselleni ei tule muuta teoriaa mieleen, kuin se, että jotain halutaan ihmisiltä salata.

P3edro, kuvia on annettu julkisuuteen, koska ihmiset haluavat nähdä niitä. Eikö olisi aika outoa, jos kuusta olisi vain pari kuvaa, jotka nekin huonoresoluutioisia. Syntyisi iso haloo, jos NASA ei suostuisi julkaisemaan kuvia...

Fakta kuitenkin on se, että kuvia on käsitelty ja voimme vain arvuutella, että miksi.

Lainaus:10.12.2007 Wespa kirjoitti:
Kakkerlak, juu niin on, mutta niillä ei näe niin lähelle, että rakennusten tms. erottaminen olisi mahdollista. Tiesitkös muuten, että ihmiset ovat nähneet kuussa liikkuvia kohteita ja outoja valoja kaukoputken keksimisestä lähtien (satoja vuosia).

Jos keksit jonkun muun pätevän syyn kuvien tiettyjen kohtien blurraamiselle/airbruhsaamiselle, niin kerro ihmeessä, mutta itselleni ei tule muuta teoriaa mieleen, kuin se, että jotain halutaan ihmisiltä salata.

Kuvia on annettu julkisuuteen, koska ihmiset haluavat nähdä niitä. Eikö olisi aika outoa, jos kuusta olisi vain pari kuvaa, jotka nekin huonoresoluutioisia.

Fakta kuitenkin on se, että kuvia on käsitelty ja voimme vain arvuutella, että miksi.

Tai kenties saada turhia esineitä pois blurraamalla ja tasoittamalla kuvaa? Hyvinkin mahdollista. En kuitenkaan väitä että kyseinen asia olisi mahdotonta, vaan pikemminkin epätodennäköistä.

Ei se blurraaminen ole yhtään epätodennäköistä, kun siitä on jo todisteet. Kuvia näet mm. katsomalla nuo pari aikaisemmin mainitsemaani videota.

En edes tajua, mitä yliluonnollista tai paranormaalia näissä UFOissa ja avaruusolennoissa on.

Lainaus:10.12.2007 Wespa kirjoitti:
Ei se blurraaminen ole yhtään epätodennäköistä, kun siitä on jo todisteet. Kuvia näet mm. katsomalla nuo pari aikaisemmin mainitsemaani videota.

En väittänyt blurraamista epätodennäköiseksi, vaan itse pidän sitä jopa todennäköisenä, mutta syy siihen voi olla vaikka turhien esineiden poisto tasoittamalla kuvaa. Mutta kaikkihan on mahdollista...


Sanontakin menee, miksi turvautua yliluonnolliseen kun asialle on luonnollinenkin selitys?

Sama sanonta pätee myös paranormaaliinkin.

Monta kertaa jo maininnut kyseisen sanonnankin...

Lainaus:10.12.2007 Mustikkapuuro kirjoitti:
En edes tajua, mitä yliluonnollista tai paranormaalia näissä UFOissa ja avaruusolennoissa on.

Itseasiassa paranormaalia varmaankin, mutta tässä aiheessa käsitellään sitäkin.

Mitäs jos väittäisin, että eilen syömäni peruna on se, joka on noita kuvia muokannut. Et pystyisi mitenkään todistamaan sitä vääräksi, sillä vasta-argumenttisi pystyisi aina kumoamaan sanomalla, etteivät todisteesi ole riittävät, tai jotain muuta vastaavaa. Jos väittäisit NASAN työntekijöiden olleen näiden kuvien muokkaamisen takana, väittäisin sinun vain olevan väärässä.
Täten väitän, että tämä pirullinen olento, joka on muokannut näitä kuvia ja tällä tavoin pyrkinyt aiheuttamaan sekaannusta maailmassa on eilen syömäni peruna.