Lainaus:13.12.2007 Slippari kirjoitti:

Onnittelut, missasit pointin. Tarkotin sillä viestin osalla sitä, että tuskin ne alienit tai muut muukalais-härpäkkeet tulee meidän kaupunkien ylle muuten vaan hengamaan, koska luultavasti ne saisivat it-tykistä.

Ja tunnetustihan jokaisen kaupungin laidalla on it-tykki?

Lainaus:13.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:13.12.2007 Wespa kirjoitti:
Ei näytä kyllä mielestäni muodoltaa pölykapselilta. Liian paksu ja oudon muotoinen pölykapseliksi. Olisiko sinulla pkunk laittaa vaikka kuvaa jostain pölykapselista, johon tuota voisi verrata?

No voihan LOL noiden sun kuvien kanssa. Pölykapseli tai ei mutta joku esine sinne taivalle on heitetty. Jos jokin on kirjastosta lainatussa kirjassa niin se ei tarkoita että se on totta. Varsinkin jos kirja käsittelee kaiken maailman pseudotieteitä..

Menen takaisin nukkumaan....

No joo. Voihan sinne jotain olla heitetty, mutta ei sitä tiedä. Ei ole muuten mistään kirjaston kirjasta, vaan sain kuvan sen ottajalta sähköpostilla, joka oli skannannut sen koneelle.

Lainaus:13.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:13.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:13.12.2007 Wespa kirjoitti:
Ei näytä kyllä mielestäni muodoltaa pölykapselilta. Liian paksu ja oudon muotoinen pölykapseliksi. Olisiko sinulla pkunk laittaa vaikka kuvaa jostain pölykapselista, johon tuota voisi verrata?

No voihan LOL noiden sun kuvien kanssa. Pölykapseli tai ei mutta joku esine sinne taivalle on heitetty. Jos jokin on kirjastosta lainatussa kirjassa niin se ei tarkoita että se on totta. Varsinkin jos kirja käsittelee kaiken maailman pseudotieteitä..

Menen takaisin nukkumaan....

No joo. Voihan sinne jotain olla heitetty, mutta ei sitä tiedä. Ei ole muuten mistään kirjaston kirjasta, vaan sain kuvan sen ottajalta sähköpostilla, joka oli skannannut sen koneelle.

Olen nähnyt samanlaisen kuvan jossain kirjaston kirjassa. Kyllä noita herkkäuskoisia huijataan muutekin kuin vale-ufokuvilla vaikka kuinka. Kun laittelet noita kuvia niin katsotko ollenkaan niitä kriittisesti? Päätyykö kaikki taivaalla olevaa esinettä, pistettä, epäpuhtautta esittävät kuvat tähän paranormaaliin kansioon.

Ostaisitko muuten multa pari sellaista kiveä joiden materia on kuulemma aivan universumin alkuajoilta peräisin. Sisältää sellaista epänormaalia ja tavallista korkeampaa säteilyä. Joku tiedemies risti sen placebo-säteilyksi. Eli nyt lähtisi pari todella paranormaalia kiveä halvalla. 30e kpl Ostatko?

Voi olla, että kyseinen kuva tai samantapainen kuva on voinut olla jossain kirjaston kirjassakin.
En ihan kaikkea viitsi julkaista, mutta tästäkin on "mahdoton" väitellä, että onko se ns. "solid" -kohde taivaalla, vai kenties jonkun tekemä huijaus. Jotain siellä taivaalla kuitenkin on, onko se sitten hattu, pölykapseli, vaiko IFO, niin se jää arvoitukseksi.

PS. Jos todella kriittisesti katsoisi kaikkea, nin jäisi samalla ne aidotkin huomaamatta. Vähän sama, että jos olisi liian kriittinen jokaista vastaan tulevaa naista kohtaan, niin jäisi tyttöystävä hankittua.

Otetaan tuhat kuvaa "avaruudesta", joissa jokaisessa on jotain epämääräistä. Sitten katsotaan, mitkä ovat vaikeimmat todeta väärennöksiksi tai muuten vain luonnollisiksi, ja julistetaan ne todisteiksi UFOista. Tekeekö Wespa niin? En sano siihen juuta enkä jaata, mutta on se outoa, että epämääräisyyttä käytetään jollain tasolla asian todisteena. Ei sellainen toimi.
AARGH mikä on tuo mystinen viiva, joka kulkee kuvan läpi!?!?!
they r uhvos! we r doomed!

Lainaus:13.12.2007 JohnCracker kirjoitti:
Otetaan tuhat kuvaa "avaruudesta", joissa jokaisessa on jotain epämääräistä. Sitten katsotaan, mitkä ovat vaikeimmat todeta väärennöksiksi tai muuten vain luonnollisiksi, ja julistetaan ne todisteiksi UFOista. Tekeekö Wespa niin? En sano siihen juuta enkä jaata, mutta on se outoa, että epämääräisyyttä käytetään jollain tasolla asian todisteena. Ei sellainen toimi.
AARGH mikä on tuo mystinen viiva, joka kulkee kuvan läpi!?!?!

Hei tuo on nyt aika kaukaa haettua. Luulette, että uskon kaiken mitä netissä nään, mutta asia ei ole niin. Täällä kerron vain niistä, joita pidän itse kohtuu uskottavina, mutta tottakai joskus olen väärässä, sillä ihminenhän minäkin olen. Väitätkö, että mainitsemasi kuva menee mainitsemani kuvan tasolle?

Tänne jäisi videot ja kuvat laittamatta kokonaan, jos lähtisi tuolle asteikolle, että kaikissa on joku häiriö, tai huijaus kyseessä ja todistajat valehtelevat jne. mutta ei niitä ihan turhiakaan kuvia kannata laittaa...

On kuitenkin asioita, joita skeptikotkaan eivät ole voineet selittää (jos ei lasketa kaukaa haettuja selityksiä), mm. säteily, jota on löydetty mm. viljapeltokuvioista ja UFO:jen laskeutumispaikoilta.

Yksittäinen ihminen ei kuitenkaan saa koskaan lähellekään varmaa tietoa siitä, että salaako NASA meiltä kaikenmaailman taivaalla käveleviä ihmissusia ja vihreitä miehiä. Varsinkaan etsimällä vastausta netistä. Yhtä hyvin voit ihmetellä käsilläsi olevia atomeja paljaalla silmällä.

Mutta mikäs siinä, jos kiinnostusta löytyy. Harrastus tuokin.

http://www.youtube.com/watch?v=T6UTGkC73GE

Siinä oikein eeppistä manuuveria kerrakseen. Tuntuu kyllä mukavammalta
kuin meidän oma: "ota lääkkeitä ja parannu?"-metodi.

Japanin puolustusministeri sanoo varautuvansa ufoihin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1468123

Lainaus:20.12.2007 Wespa kirjoitti:
Japanin puolustusministeri sanoo varautuvansa ufoihin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1468123

Well that's intresting or stupid........

Tuli pkunk muuten mieleen kun sanoit tuosta että miksi NASA valehtelisi tai peittelisi asioita niin miksi se sitten olisi peitellyt Apollo-lennolla nähtyä ufoa? "Ainakin kaksi NASAn 1960- ja 1970-luvuilla avaruudessa käynyttä astronauttia on sitä mieltä, että Yhdysvaltojen hallitus vääristelee ufoja koskevaa tietoja, jotta totuus niistä ei kävisi ilmi. He ovat Edgar Dean Mitchell ja Gordon Cooper. Lisäksi Buzz Aldrin on maininnut nähneensä ufon Apollo-lennolla, mutta joutuneensa NASAn vaatimuksesta salaamaan sitä 30 vuotta"

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:
Tuli pkunk muuten mieleen kun sanoit tuosta että miksi NASA valehtelisi tai peittelisi asioita niin miksi se sitten olisi peitellyt Apollo-lennolla nähtyä ufoa? "Ainakin kaksi NASAn 1960- ja 1970-luvuilla avaruudessa käynyttä astronauttia on sitä mieltä, että Yhdysvaltojen hallitus vääristelee ufoja koskevaa tietoja, jotta totuus niistä ei kävisi ilmi. He ovat Edgar Dean Mitchell ja Gordon Cooper. Lisäksi Buzz Aldrin on maininnut nähneensä ufon Apollo-lennolla, mutta joutuneensa NASAn vaatimuksesta salaamaan sitä 30 vuotta"

Voihan sitä vaikka väittää mitä. Onko tämä tieto tullut henkilöltä joka on kuullut taas toiselta henkilöltä että näin on sanottu tai tehty? Ovatko astronautit maininneet kirjoissaan/muistelmissaan että näimme jotain kohteita avaruudessa? Ovatko nämä maininnat sitten saaneet lihaa ympärileen kun ovat kulkeutuneet eteenpäin? Asioita on helppo irrottaa eri kontekstistä jne.

UFO on tunnistamaton lentävä esine. Noita ufoja nähtiin aika paljon avaruuslentojen alussa, mutta pian ufot paljastuivat IFOiksi, raketeista irronneiksi jääkappaleiksi.

Tämä on taas näitä tapauksia kun joku väittää jotain. Onko asioita lihotettu? Kasvattaako astronautit kirjojen myyntilukuja? Miksi herrat tulivat nyt kaapista ulos tämän NASAn salaamisen kanssa? Jos astronautti sanoo että maan ulkopuolista elämää on niin tottakai UFO-fanaatikot siitä riemastuu. Kylmän sodan aikana noi NASAn jutut oli todella tarkkaa vartioituja. Avaruussukkulalentoihin liittyvät asiat olivat alussa todella salaista puuhaa. 80-luvulla American Pressa Sädease kehitteli tätä tähtien sota puolustusta. Oli ihan selvää että astronautit ja tutkijat pitivät suut kiinni.

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:
Tuli pkunk muuten mieleen kun sanoit tuosta että miksi NASA valehtelisi tai peittelisi asioita niin miksi se sitten olisi peitellyt Apollo-lennolla nähtyä ufoa? "Ainakin kaksi NASAn 1960- ja 1970-luvuilla avaruudessa käynyttä astronauttia on sitä mieltä, että Yhdysvaltojen hallitus vääristelee ufoja koskevaa tietoja, jotta totuus niistä ei kävisi ilmi. He ovat Edgar Dean Mitchell ja Gordon Cooper. Lisäksi Buzz Aldrin on maininnut nähneensä ufon Apollo-lennolla, mutta joutuneensa NASAn vaatimuksesta salaamaan sitä 30 vuotta"

Voihan sitä vaikka väittää mitä. Onko tämä tieto tullut henkilöltä joka on kuullut taas toiselta henkilöltä että näin on sanottu tai tehty? Ovatko astronautit maininneet kirjoissaan/muistelmissaan että näimme jotain kohteita avaruudessa? Ovatko nämä maininnat sitten saaneet lihaa ympärileen kun ovat kulkeutuneet eteenpäin? Asioita on helppo irrottaa eri kontekstistä jne.

UFO on tunnistamaton lentävä esine. Noita ufoja nähtiin aika paljon avaruuslentojen alussa, mutta pian ufot paljastuivat IFOiksi, raketeista irronneiksi jääkappaleiksi.

Tämä on taas näitä tapauksia kun joku väittää jotain. Onko asioita lihotettu? Kasvattaako astronautit kirjojen myyntilukuja? Miksi herrat tulivat nyt kaapista ulos tämän NASAn salaamisen kanssa? Jos astronautti sanoo että maan ulkopuolista elämää on niin tottakai UFO-fanaatikot siitä riemastuu.

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Sitä en voi todistaa millään keinolla, mutta nauha kuulosti erittäin aidolta.
Mutta tähän voidaan ottaa myös sellainen juttu sitä ei voi todistaa väärennökseksi ilman todisteita. Joten tämäkin on taas sellainen juttu mistä ei osaa sanoa juuta eikä jaata

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Sitä en voi todistaa millään keinolla, mutta nauha kuulosti erittäin aidolta.
Mutta tähän voidaan ottaa myös sellainen juttu sitä ei voi todistaa väärennökseksi ilman todisteita. Joten tämäkin on taas sellainen juttu mistä ei osaa sanoa juuta eikä jaata

Laita nyt se nauha kehiin niin kuunnellaan ihan muuten.

Lainaus:20.12.2007 Wespa kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1468123

- Meillä ei ole perusteita kiistää, että tunnistamattomia lentäviä esineitä (ufoja) on olemassa ja että jokin elämänmuoto ohjaa niitä, puolustusministeri sanoi lehdistölle.
Ei kyllä ole mitään kummoisempia perusteita sillekään, että nämä "tunnistamattomat lentävät esineet" olisivat olemassa, saati, että niitä ohjaisi jokin elämänmuoto? Joko nämä japsit selaavat youtubea "lol ufo"-hakusanoilla tai heillä todella on erilaisia, parempia todisteita - eli ei mitään tuollaista kakkaa, millä salaliittoteorioiden rakastajat hehkuttavat internetissä alienien sun muiden olemassaoloa, NASAn harrastamaa peittelyä ja muuta kivaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/12/593735
Karibialaisilla poliiseillakaan ei ole perusteita väittää, etteivät alienit siepanneet näitä tyttöjä.

Lainaus:11.12.2007 Slippari kirjoitti:

Lainaus:10.12.2007 X007 kirjoitti:
Voi s**tana, mitä myötähäpeää.. Jos kuussa olis kaupunkeja ne olis huomattu aikoja sitten, ne vielä näkyis maahan asti,

Jaa näkyis vai? Jos oon oikein ymmärtänyt, nii toinen puoli kuusta on piilossa ihmisten katseilta. Tämä puoli "näkyy" ihmisille silloin, kun on se aika kuukaudesta, kun kuu on "pimeä".

Lainaus:Miten te j*malauta voitte hehkuttaa jokasta naurettavaa ufo videota ja puolustella sitä, niitä videoita on satojatuhansia, aina joku kuvailee ufoa erillaiseksi tai niiden alusta erinlaiseksi,

Ketkäs täällä on hehkuttanu jokasta ufo-videota? Tänne on postattu silloin tällöin pari videota, ja niiden aitoudesta on käyty keskustelua. Se ei tietääkseni ole mitään hehkuttamista. Ja mitä tulee tuohon ufojen erilaisuuteen, eihän meidän ihmistenkään kaikki lentävät vekottimet samalta näytä, eihän? Meillä on sotakalustoa, jumbojettejä, helikoptereita jne.

Lainaus:miks ufot sotkis ihmisten peltoja, kun ne vois jättimäisillä aluksilla tulla vaikka nykin päälle ja kertoa mikä mieltä painaa!

Eihän me ihmisetkää mennä toisten valtioiden ilmatilaan näyttelemää kalustoamme. Jos iki-ihanan itänaapurimme tulisi näyttelemään pommikoneita Suomen kaupunkien ylle, nii ei siitä kovin hyvillään oltas, eihän?

Lainaus:Ja jos siellä kuussa olis jotain kaupunkeja, miksei ne h*lvetin juustoufot oo ilmoittanu meille mitään? Aivan naurettavaa!

Miks ne juustoufot kertois meille, että "Hei, tultii ja asetuttii teidän kuuhu asumaa"? Tai mistäs sitä tietää, mitä ne peltokuviot tarkottaa..

Aah, viimein aikaa vastata tähän.

1.Sukkulat on jo aikoja sitten kiertänyt koko kuun, joten unohda se kuun "toinen-puoli."

3.Ei, ei sitä otettaisi hyvällä jos venkut tulisi näyttämään mahtia tänne, mutta kun kyse on kokonaan toisesta maailmasta, eri olennot ja eri teknologia, ei sitä katsottaisi pahalla, korkeintaan tekis vaikutuksen meihin.

4.Painu pois niitten peltokuvioiden kanssa, kuka on niin säälittävä että sotkee toisten peltoja epämääräisillä kuvilla ?

Ja tämä wespa on surullinen tapaus, jos joku nörtti vähänkin osaa muokata jotain videoita hyvin : niin WESPA tulee ja pelastaa maailmankertomalla tästä peliplaneetassa.. hyvänä esimerkkinä tämä nimububu vai mikä tappajaplaneetta onkaan.

Ja NASA muokannut kuvia? Ja joku kämyinen nörtti yhtäkkiä tostavaan löytääkin siitä jonkun kaupunking tai samanlaisen kiven tai lentävän kissan, luuletteko te että NASA tekee sellasia virheitä? Hah!

Lainaus:21.12.2007 X007 kirjoitti:

Aah, viimein aikaa vastata tähän.

1.Sukkulat on jo aikoja sitten kiertänyt koko kuun, joten unohda se kuun "toinen-puoli."

Ihan pakko vielä tarkentaa tähän ennen kuin salalittohörhö käyttää tätä aseena. Avaruussukkulat eivät ole kiertäneet kuuta. Maan kiertoradalla pysytään. Kuulennoilla sen sijaan (raketeilla) kuu on kierretty moneen otteeseen.

Tässä pari NASA:n kuvaamaa, kiinnostavaa videota, joista olisi mukava kuulla mielipiteitänne.

http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
http://www.youtube.com/watch?v=5pawTzpNKW4
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
http://www.youtube.com/watch?v=rFpGFEFvXBQ

Videoissa näkyy mm. vilkkuvia ja suuntaa muuttavia objekteja. Viimeinen video on omasta mielestäni hienoin.

Huom. Kyllä uskon hyvikin että niitä "alieneita" on olemassa, mutta sitä en usko että ne tuhlaavat aikaansa sotkemalla peltoja tai että ne asuu kuussa.




Video

Aika hyvä video mutta ei sekään vakuuta, mutta toi muinainen egypti kuvitus ja siinä oleva ufo, oli kyllä aika ihmeellinen, koska se on sentään muinaisesta egyptistä asti. Yksi juttu jäi kyllä hämäämään : Jotkut 1500-luvun alukset näytti alkeellisemmilta kuin sitä vanhemmat, olisi muuten aika järkeenkäyvää että uudemmat alukset olis kehittyneemmän näköisiä ja vanhemmat taas alkeellisempia. Mutta ei, kuka tietää onko ne joskus käynyt egyptissä, tai onko niitä edes.

EDIT : Muinainen egypti kuva on aito mutta siihen aikaan oli monta sataa jumalaa, ehkä se oli taitelijan näkemys.!)

Lainaus:21.12.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä pari NASA:n kuvaamaa, kiinnostavaa videota, joista olisi mukava kuulla mielipiteitänne.

http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
http://www.youtube.com/watch?v=5pawTzpNKW4
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
http://www.youtube.com/watch?v=rFpGFEFvXBQ

Videoissa näkyy mm. vilkkuvia ja suuntaa muuttavia objekteja. Viimeinen video on omasta mielestäni hienoin.

Ei kauhian uskottavalta näytä, mutta jotain siellä lentelee :D
Oikeastaan näyttää kiviltä tai joltain semmoselta roskalta... En kyllä toisaalta tiedä lentääkö avaruudessa kiviä tuolla tavalla?

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Sitä en voi todistaa millään keinolla, mutta nauha kuulosti erittäin aidolta.
Mutta tähän voidaan ottaa myös sellainen juttu sitä ei voi todistaa väärennökseksi ilman todisteita. Joten tämäkin on taas sellainen juttu mistä ei osaa sanoa juuta eikä jaata

Laita nyt se nauha kehiin niin kuunnellaan ihan muuten.

Sanoin etten löytänyt sitä, luulen kuitenkin että kovalla kuukletuksella se voisi löytyöä

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Sitä en voi todistaa millään keinolla, mutta nauha kuulosti erittäin aidolta.
Mutta tähän voidaan ottaa myös sellainen juttu sitä ei voi todistaa väärennökseksi ilman todisteita. Joten tämäkin on taas sellainen juttu mistä ei osaa sanoa juuta eikä jaata

Kuulosti erittäin aidolta. Seleväh...

Lainaus:21.12.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Tuosta tapauksesta on muistaakseni myös käyty astronauttien ja NASAN välillä keskustelu kun he olivat avaruudessa. Ja se oli jossain sivullakin mutten nyt muista missä mutta linkitän sen heti kun löydän

Mistäs tiedät että on autenttinen?

Sitä en voi todistaa millään keinolla, mutta nauha kuulosti erittäin aidolta.
Mutta tähän voidaan ottaa myös sellainen juttu sitä ei voi todistaa väärennökseksi ilman todisteita. Joten tämäkin on taas sellainen juttu mistä ei osaa sanoa juuta eikä jaata

Kuulosti erittäin aidolta. Seleväh...

No voihan se olla jonkun tekemä huono pilakin. Who knows