PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Yliluonnollinen & Paranormaali & UFOT & Pseudotieteet & Rajatieto

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: perjantai, 21. joulukuuta 2007 klo 22.21

Lainaus:21.12.2007 Olskapoju kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä pari NASA:n kuvaamaa, kiinnostavaa videota, joista olisi mukava kuulla mielipiteitänne.

http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
http://www.youtube.com/watch?v=5pawTzpNKW4
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
http://www.youtube.com/watch?v=rFpGFEFvXBQ

Videoissa näkyy mm. vilkkuvia ja suuntaa muuttavia objekteja. Viimeinen video on omasta mielestäni hienoin.

Ei kauhian uskottavalta näytä, mutta jotain siellä lentelee
Oikeastaan näyttää kiviltä tai joltain semmoselta roskalta... En kyllä toisaalta tiedä lentääkö avaruudessa kiviä tuolla tavalla?

Aika outoja vilkkuvia "kiviä" kyllä.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

HarryJarv

Rekisteröitynyt:

10.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 21. joulukuuta 2007 klo 22.37

Muokattu: 21.12.2007 klo 23.03

Lainaus:21.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Olskapoju kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä pari NASA:n kuvaamaa, kiinnostavaa videota, joista olisi mukava kuulla mielipiteitänne.

http://www.youtube.com/watch?v=As-wYmFYb3I
http://www.youtube.com/watch?v=5pawTzpNKW4
http://www.youtube.com/watch?v=w7IzXHsym7k
http://www.youtube.com/watch?v=rFpGFEFvXBQ

Videoissa näkyy mm. vilkkuvia ja suuntaa muuttavia objekteja. Viimeinen video on omasta mielestäni hienoin.

Ei kauhian uskottavalta näytä, mutta jotain siellä lentelee
Oikeastaan näyttää kiviltä tai joltain semmoselta roskalta... En kyllä toisaalta tiedä lentääkö avaruudessa kiviä tuolla tavalla?

Aika outoja vilkkuvia "kiviä" kyllä.

Avaruusromua kenties?

Why do birds sing so gay?

SorwiS

Rekisteröitynyt:

30.06.2006

Kirjoitettu: perjantai, 21. joulukuuta 2007 klo 22.47

Joku avaruus-ameeba. Ei hajuakaan mitä ovat nuo hyllyvät romut, mutta tuli mieleen plasma. Ei kyllä sitten tietoa miten se tuolla tavalla irtonaisena liikkuisi, mutta siltä se eniten vaikutti. Haluan silti uskoa että romua se vain on.

| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: perjantai, 21. joulukuuta 2007 klo 22.57

Muokattu: 21.12.2007 klo 23.02

Lainaus:21.12.2007 SorwiS kirjoitti:
Joku avaruus-ameeba. Ei hajuakaan mitä ovat nuo hyllyvät romut, mutta tuli mieleen plasma. Ei kyllä sitten tietoa miten se tuolla tavalla irtonaisena liikkuisi, mutta siltä se eniten vaikutti. Haluan silti uskoa että romua se vain on.

Ei varsinaisesti romua vaan jäätä/materiaa joka on irronnut tankeista ja muista vaiheista laukaisun yhteydessä. Tällä irroneella materialla on suunnilleen sama nopeus kuin kohteella mistä kuvataan. Välkkyminen johtuu siitä että ne pyörivät. Videossa tapahtuvat välähdykset johtuvat avaruussäteilystä. Maan magneettikenttä ei noilla korkeuksilla vaikuta ihan niin hyvin kuin merenpinnan tasolla.

Hommaa ihmeteltiin 60-luvulla aina mercury-lennoista asti. En muista kuka arstronautti vastasi ekaksi että aluksen ympärillä lentää avaruustulikärpäsiä

Ekassa videossa joku taas yrittää höynäyttää. Ekan skarvin jälkeen ollaakin sitten mikroskooppikuvassa.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

HarryJarv

Rekisteröitynyt:

10.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 21. joulukuuta 2007 klo 22.57

Lainaus:21.12.2007 SorwiS kirjoitti:
Joku avaruus-ameeba. Ei hajuakaan mitä ovat nuo hyllyvät romut, mutta tuli mieleen plasma. Ei kyllä sitten tietoa miten se tuolla tavalla irtonaisena liikkuisi, mutta siltä se eniten vaikutti. Haluan silti uskoa että romua se vain on.

Kohta joku tulee kertomaan, että ne olivat perhosia. -.-

Why do birds sing so gay?

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.14

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Ekassa videossa joku taas yrittää höynäyttää. Ekan skarvin jälkeen ollaakin sitten mikroskooppikuvassa.

Taisit lukea tuon youtuben kommenteista...
Voisitko hieman tarkentaa, että mihin aikaan tuo "mikroskooppikuva" alkaa?

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.15

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Ekassa videossa joku taas yrittää höynäyttää. Ekan skarvin jälkeen ollaakin sitten mikroskooppikuvassa.

Taisit lukea tuon youtuben kommenteista...
Voisitko hieman tarkentaa, että mihin aikaan tuo "mikroskooppikuva" alkaa?

Ei siellä mitään tuollaista lue? no kuitenkin se edelleen alkaa siitä ekasta skarvista.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.25

Muokattu: 22.12.2007 klo 18.26

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Ekassa videossa joku taas yrittää höynäyttää. Ekan skarvin jälkeen ollaakin sitten mikroskooppikuvassa.

Taisit lukea tuon youtuben kommenteista...
Voisitko hieman tarkentaa, että mihin aikaan tuo "mikroskooppikuva" alkaa?
Ei siellä mitään tuollaista lue? no kuitenkin se edelleen alkaa siitä ekasta skarvista.

Kommenteissa kakkossivulla joku oli ehdottanut samaa. Se ei pidä kyllä paikkaansa, vaan se on aitoa kuvaa, jossa on kuvattu sitä "tetheriä" avaruudessa.

Kannattaa katsoa tämä moniosainen video aiheesta, jossa tutkitaan mm. kyseistä videota tieteellisesti:
http://www.youtube.com/watch?v=7TNeBs66ekI

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.32

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:21.12.2007 pkunk kirjoitti:

Ekassa videossa joku taas yrittää höynäyttää. Ekan skarvin jälkeen ollaakin sitten mikroskooppikuvassa.

Taisit lukea tuon youtuben kommenteista...
Voisitko hieman tarkentaa, että mihin aikaan tuo "mikroskooppikuva" alkaa?
Ei siellä mitään tuollaista lue? no kuitenkin se edelleen alkaa siitä ekasta skarvista.

Kommenteissa kakkossivulla joku oli ehdottanut samaa. Se ei pidä kyllä paikkaansa, vaan se on aitoa kuvaa, jossa on kuvattu sitä "tetheriä" avaruudessa.

No yleensä jos luen kommentit niin luen vaan ekan sivun jos senkään..

Mistä tiedät että se on aitoa kuvaa? Aika sopivan heikkolaatuinen kuva. Kyllä se aika mikroskooppikuvalta näyttää.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

SorwiS

Rekisteröitynyt:

30.06.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.34

Kuten sanoin näyttävät joiltain alkeellisilta olioilta kuten planktoneilta tai bakteereilta, mutta niiden taustalla on jotain, joka muistuttaa tähtitaivasta. Joku pelleillyt mikroskoopilla.

| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.37

Muokattu: 22.12.2007 klo 18.55

Mistä tiedät, että se ei ole aitoa kuvaa? NASA:n avaruuskamerat kuvaavat eri "energia-alueella", (UV, X-Ray yms.) mitä ihmissilmä ei näe ja siksi tuo video näyttää erilaiselta... Kannattaa katsoa tuo mainitsemani video ja siitä ne kaikki osat, jossa kerrotaan asiasta hieman tarkemmin ja tehdään tieteellisiä päätelmiä.

Voitte myös katsoa noita muita aikaisemmin mainitsemiani videoita, joissa näkyy mm. kuvaa maan yläpuolelta, jossa näkyy samanlaisia kohteita ja videokuva on samantyyppistä.

esim. tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=5pawTzpNKW4

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 18.59

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Mistä tiedät, että se ei ole aitoa kuvaa? NASA:n avaruuskamerat kuvaavat eri "energia-alueella", (UV, X-Ray yms.) mitä ihmissilmä ei näe ja siksi tuo video näyttää erilaiselta...

Eli siis mustavalkoiselta ja rakeiselta? Suomeksi sanottuna kakalta...Missä kohtaa videossa ovat nämä mainitsemasi UV-spektrit taikka röntgensäteilyt? Tiedoksi että tota röngensäteilyä ei nyt ihan videolle kuvailla.

Lainaus:Voitte myös katsoa noita muita aikaisemmin mainitsemiani videoita, joissa näkyy mm. kuvaa maan yläpuolelta, jossa näkyy samanlaisia kohteita ja videokuva on samanlaista.

Niitähän kommentoin jo.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.06

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.17

Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe (mm. UV-valon alue). Katsoppa tämä video, jossa selitetään tästä vähän tarkemmin http://www.youtube.com/watch?v=7TNeBs66ekI (vähän puolen välin jälkeen selitetään tästä kuvaustekniikasta, joka näkee "elektromagneetisen spektrin korkealle alueelle").

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.17

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.18

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe.

Ja se on selitys että video näyttää siltä että siinä on kuvattu mikroskoopilla planktonia? Puhutaan nyt tästä epäselvästä ja rakeisesta mustavalkovideosta.

Puhutaanko tuossa sinun toisessa "selitysvideossa" juuri tästä?

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

vattu

Rekisteröitynyt:

30.07.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.17

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe (mm. UV-valon alue). Katsoppa tämä video, jossa selitetään tästä vähän tarkemmin http://www.youtube.com/watch?v=7TNeBs66ekI (vähän puolen välin jälkeen selitetään tästä kuvaustekniikasta, joka näkee "elektromagneetisen spektrin korkealle alueelle".

Siihen ei paljoa kuule vaadita. En ymmärrä mitä sinä tuolla videolla haet? Videossa kuvataan vain säteily muutoksia?

Vihollisilleen on annettava anteeksi. Mutta ei ennen kuin heidät on hirtetty.

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.18

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe.
Ja se on selitys että video näyttää siltä että siinä on kuvattu mikroskoopilla planktonia?

Selitys siihen, että se näyttää mustavalkoiselta ja rakeiselta. Kerropas sitten, että miten saat mikroskoopilla maapallon samaan kuvaan?

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.19

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.22

Lainaus:22.12.2007 vattu kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe (mm. UV-valon alue). Katsoppa tämä video, jossa selitetään tästä vähän tarkemmin http://www.youtube.com/watch?v=7TNeBs66ekI (vähän puolen välin jälkeen selitetään tästä kuvaustekniikasta, joka näkee "elektromagneetisen spektrin korkealle alueelle".

Siihen ei paljoa kuule vaadita. En ymmärrä mitä sinä tuolla videolla haet? Videossa kuvataan vain säteily muutoksia?

Et ilmeisesti jaksanut katsoa koko videota. Siinä kerrotaan selvästi, että NASA käyttää teknologiaa, joka kuvaa "tällä alueella"...

Kelaa esim. kohtaan 5.03, jossa näkyy selvästi valospektri ja siinä ylhäälä lukee "Space Shuttle Camera Sees" (Gamma, X-Ray jne.).

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.20

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.23

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe.
Ja se on selitys että video näyttää siltä että siinä on kuvattu mikroskoopilla planktonia?

Selitys siihen, että se näyttää mustavalkoiselta ja rakeiselta. Kerropas sitten, että miten saat mikroskoopilla maapallon samaan kuvaan?

Edelleen puhutaan siitä kohdasta mikä on leikattu väliin.

Eli kuvaan mustavalkovideon kaloistani ja väitän että siinä on mukana UV-spektri ja monia muita alueita joita ihmissilmä ei näe.

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Uberdude

Rekisteröitynyt:

20.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.23

Miksi videot joissa on UFOja ovat aina epäselviä tai ne ovat kaukaa kuvattuja?

GH vauhdissa PINGVIINIT TEKEVÄT PALUUN

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.24

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:
Niin kuin mainitsin, niin video on kuvattu käyttämällä teknologiaa, joka kuvaa alueilla, jota ihmissilmä ei näe.
Ja se on selitys että video näyttää siltä että siinä on kuvattu mikroskoopilla planktonia?

Selitys siihen, että se näyttää mustavalkoiselta ja rakeiselta. Kerropas sitten, että miten saat mikroskoopilla maapallon samaan kuvaan?

Edelleen puhutaan siitä kohdasta mikä on leikattu väliin.

Äskön puhuit, että kommentoit niitä kaikkia videoita ja nyt kuitenkin puhut vain siitä yhdestä videosta? Kuten aikaisemminkin sanoin, niin niissä muissa videoissa materiaali on samanlaista (kuvaustekniikka) ja samanlaisia kohteita näkyy.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

10.05.2002

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.26

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.26

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Äskön puhuit, että kommentoit niitä kaikkia videoita ja nyt kuitenkin puhut vain siitä yhdestä videosta? Kuten aikaisemminkin sanoin, niin niissä muissa videoissa materiaali on samanlaista (kuvaustekniikka) ja samanlaisia kohteita näkyy.

Käsittääkseni ollaan puhuttu tästä yhdestä videosta joka taisi olla ekana.

Heittelet noita videoita siihen tahtiin että se on aika paranormaalia.

E: sanoin että aikaisemmin kommentoin muita videoita

-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.29

Muokattu: 22.12.2007 klo 19.30

Lainaus:22.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:22.12.2007 Wespa kirjoitti:

Äskön puhuit, että kommentoit niitä kaikkia videoita ja nyt kuitenkin puhut vain siitä yhdestä videosta? Kuten aikaisemminkin sanoin, niin niissä muissa videoissa materiaali on samanlaista (kuvaustekniikka) ja samanlaisia kohteita näkyy.
Käsittääkseni ollaan puhuttu tästä yhdestä videosta joka taisi olla ekana.

Heittelet noita videoita siihen tahtiin että se on aika paranormaalia.

E: sanoin että aikaisemmin kommentoin muita videoita

Miksi sitten takerrut tähän yhteen videoon ja väität, että se on kuvattu mikroskoopin läpi, jos kerran näit jo ne muutkin videot, jossa näkyi mm. maapallo taustalla ja kuvanlaatu oli samanlaista ja samanlaisia kohteita näkyi? Mutta eiköhän kantani ole tullut jo aika selväksi.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Comanche

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

11.04.2007

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.37

Lainaus:22.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Miksi videot joissa on UFOja ovat aina epäselviä tai ne ovat kaukaa kuvattuja?

Eihän niitä muuten kukaan uskoisi :p

Wespa

Rekisteröitynyt:

29.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.42

Lainaus:22.12.2007 Uberdude kirjoitti:
Miksi videot joissa on UFOja ovat aina epäselviä tai ne ovat kaukaa kuvattuja?

Kaukaa kuvatut videot on kyllä tottakai yleensä epäselvempiä, kuin läheltä kuvatut. Kyllä niitä on läheltäkin kuvattuja (selviä) videoita, joista osa on todettu feikeiksi.

★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★

Garad

Rekisteröitynyt:

19.02.2006

Kirjoitettu: lauantai, 22. joulukuuta 2007 klo 19.54

Wespa, miten ihmeessä uskot kaiken vähänkään oudon mihin internetissä törmäät? Ensinnäkin, mistä tiedät että tuo video on NASAn kuvaama? Ja toiseksi, tämä on kyllä klisee mutta totta: Miksi ihmeessä esim. uutisissa tai yleisessä tiedossa ole noista ufoista ja sensellaisista mitään, mutta internetin videopalvelussa jonne kuka tahansa voi laittaa videoita, on näistä asioista huimasti tietoa?

Yliluonnollinen & Paranormaali & UFOT & Pseudotieteet & Rajatieto

Viestit