Lainaus:28.12.2007 tasusan kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 Wespa kirjoitti:
Mitäs mieltä olette tästä videosta?

Pojat kuvasivat Brasiliassa ufon:
http://www.youtube.com/watch?v=KervfF5aDhk

Kannattaa katsoa loppuun asti, sillä lopussa kohde näkyy tarkemmin.

Aikas hyvin jos ötökkää luullaan UFO:ksi

Todista että se on ötökkä? Ja kyllähän tuo on UFO? Ei ole tunnistettu vielä? Nussin pilkkua koska se on kivaa! Jei!

Yliluonnollista EI ole olemassakaan, kaikki on LUONNOLLISTA. Sillä luonto on luonnollinen joten kaikki jota kutsutaan "yliluonnolliseksi" on luonnollista.

Lainaus:28.12.2007 Star-man kirjoitti:
Yliluonnollista EI ole olemassakaan, kaikki on LUONNOLLISTA. Sillä luonto on luonnollinen joten kaikki jota kutsutaan "yliluonnolliseksi" on luonnollista.

Äläs pilaa meiän iloja

joskus 10v ikäisenä, minä isoveljeni ja miäiti olimme juuri menossa mummulaan. äiiti ja isoveli olivat menneet autoon. mietin juuri ennen sitä minkä elokuva toisin koko jenkalle katsottavaksi (mummoni pitää hauskoista elokuvista). lopulta löysin pikaisen näperryksen kohteena jonkun komedialeffan (en muista mikä se oli). mietin että pitäisikö se ottaa mukaan. lopulta kuulin äänen joka sanoi "ota se vain". katsoin ympärille ja mietin että ääni oli tuttu. lopulta näinkin kuolleen vaarini hymyilevän ulko-oven edessä. itseasiassa en juossut pois. oikeastaan olin aika pirteä ja iloinen. kun lopulta mummulaan pääsimme ja tökkäsimme videon koneeseen ja katsoimme sen mummoni nauroi kuin hyeena. ajattelin siinä samassa että kyllä pappa tiesi mikä oli oikea

Lainaus:28.12.2007 DOOM-OLLI kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni ja minä olimme juuri menossa mummulaan. äiiti ja isoveli olivat menneet autoon. mietin juuri ennen sitä minkä elokuva toisin koko jenkalle katsottavaksi (mummoni pitää hauskoista elokuvista). lopulta löysin pikaisen näperryksen kohteena jonkun komedialeffan (en muista mikä se oli). mietin että pitäisikö se ottaa mukaan. lopulta kuulin äänen joka sanoi "ota se vain". katsoin ympärille ja mietin että ääni oli tuttu. lopulta näinkin kuolleen vaarini hymyilevän ulko-oven edessä. itseasiassa en juossut pois. oikeastaan olin aika pirteä ja iloinen. kun lopulta mummulaan pääsimme ja tökkäsimme videon koneeseen ja katsoimme sen mummoni nauroi kuin hyeena. ajattelin siinä samassa että kyllä pappa tiesi mikä oli oikea

Nuorena on äitis mukuloita hankkinut.

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 DOOM-OLLI kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni ja minä olimme juuri menossa mummulaan. äiiti ja isoveli olivat menneet autoon. mietin juuri ennen sitä minkä elokuva toisin koko jenkalle katsottavaksi (mummoni pitää hauskoista elokuvista). lopulta löysin pikaisen näperryksen kohteena jonkun komedialeffan (en muista mikä se oli). mietin että pitäisikö se ottaa mukaan. lopulta kuulin äänen joka sanoi "ota se vain". katsoin ympärille ja mietin että ääni oli tuttu. lopulta näinkin kuolleen vaarini hymyilevän ulko-oven edessä. itseasiassa en juossut pois. oikeastaan olin aika pirteä ja iloinen. kun lopulta mummulaan pääsimme ja tökkäsimme videon koneeseen ja katsoimme sen mummoni nauroi kuin hyeena. ajattelin siinä samassa että kyllä pappa tiesi mikä oli oikea

Nuorena on äitis mukuloita hankkinut.

Mistäs niin päättelet?

Lainaus:21.12.2007 X007 kirjoitti:
Aah, viimein aikaa vastata tähän.

Idd

Lainaus:1.Sukkulat on jo aikoja sitten kiertänyt koko kuun, joten unohda se kuun "toinen-puoli."

Okei, unohdan.

Lainaus:3.Ei, ei sitä otettaisi hyvällä jos venkut tulisi näyttämään mahtia tänne, mutta kun kyse on kokonaan toisesta maailmasta, eri olennot ja eri teknologia, ei sitä katsottaisi pahalla, korkeintaan tekis vaikutuksen meihin.

Ei katsottais pahalla? Eikös tässä vasta keskusteltu siitä, kun jotain tunnistamatonta lentävää esinettä tulitettiin useamman hetken ajan saamatta sitä alas. En mä ainakaa menis uudestaa lentelee mun upouudella jetillä kaupungin ylle, jos sitä ois aiemmin tulitettu saman kaltaisella ylilennolla.

Lainaus:4.Painu pois niitten peltokuvioiden kanssa, kuka on niin säälittävä että sotkee toisten peltoja epämääräisillä kuvilla ?

Joko jotkut naapuri planeetalta tulevat pienet vihreät miehet(älä takerru tähän) tai naapurin Olli perheineen. Ehkä Olli haluaa nimensä lehtiin otsikolla "Ollin torpan viereen ilmestyi erikoisia peltokuvioita yön aikana!", tai kenties se on jotain aivan muuta.

Lainaus:Ja NASA muokannut kuvia? Ja joku kämyinen nörtti yhtäkkiä tostavaan löytääkin siitä jonkun kaupunking tai samanlaisen kiven tai lentävän kissan, luuletteko te että NASA tekee sellasia virheitä? Hah!

Ömm.. Anteeksi, mutta mitäköhän sä tällä tarkotat?

Onko teillä mitään sanottavaa bermudan kolmiosta.

Lainaus:28.12.2007 ruleman kirjoitti:
Onko teillä mitään sanottavaa bermudan kolmiosta.

On. Mitäs sinulla olisi? Meren pohjassahan ne lepäävät. Varmasti osa niistä löydettäisiin kun laitettaisi rahaa haisemaan. Tästä aiheesta puhuttiin aika kiivaasti tuolla alempana.

Onneksi olkoon Wespa, sinut on nyt luokiteltu puhtaasti vainoharhaisia ajatuksia rakastavaksi idiootiksi! Nimittäin UFOT korkeintaan voivat olla USA:n armeijan salaisia lentokoneprojekteja, kuten B2-Spirit, jonka ulkomuodosta voidaan päätellä sen olevan joko Marsista tai Venuksesta. Se on todennäköisin selitys pilailun ja väärinkäsitysten ohella.

1. Miksi avaruusolioiden kuvaaminen, tippuneet avaruusalukset ja muut semmoiset jutut ovat huuhaata. Wespa on maininnut, että muka jotain avaruusaluksia on tippunut maahan. Ensinnäkin avaruusalukset ovat uskomattomalla teknologialla varustautuneita ihmevempeleitä, jotka ovat tulleet jopa tuhansien valovuosien päästä. Ne ovat selvinneet meteoriiteista, uskomattomasta matkasta ja kaikesta muusta, mutta muka semmoiset putoavat yhtäkkiä maahan tappaen miehistön. Siis planeetalle, jossa on Jupiteriin verrattuna lapsellinen painovoima, eläville organismeille kelpaava ilmasto ja paljon maata. Jos jopa Venuksen pinnalle on onnistuttu pudottamaan sateliitteja, niin miksi muka uskomattomalla teknologialla varustautuneet UFO:t tippuvat yhtäkkiä. Ovatko kaikki avaruusoliot kännissä vierailtuaan venäläisessä pirtufestivaalissa?

Toiseksi, miksi helvetisssä ne vain leijailisivat taivaalla kaikkien ihmisten kiusaksi? Mikseivät, jos kerran haluavat tulla julkisuuteen, niin vieraile vaikkapa valkoisessa talossa tai käy antamassa lausuntoa Seiskalle? Jos he keräävät tietoa, taatusti heidän teknologiallaan saadaan huomattavasti enemmän informaatiota kuin lentävästä lautasesta kurkkimalla kiikareista: "Oho, siis autot hallitsevat maailmaa." On lähivuosina mahdollista tehdä asuja, jotka muuttavat ihmiset lähes näkymättömäksi, miksei sitten muukalaisilla ole sellaista? Kyllä he pystyvät esimerkiksi nanokoneilla rakentamaan kaikenlaista käytännöllistä.

Yksi termi erottaa älykkään ihmisen pikkulapsesta. Nimittäin Occaminen partaveitsi, jonka mukaan kaikista yksinkertaisin selitys on todennäköisesti varmin. Toki kuusen voi olla kaatanut avaruusolio taikka Zeos salamallaan, mutta todennäköisemmin pelkkä salama tai metsuri. Todennäköisemmin kaikenmaailman UFO:t ovat USA:n armeijan prototyyppivaiheessa olevia koneita, puhdasta pilailua, kuten ne lontoon valoilmiöt, jotka voidaan yksinkertaisesti tehdä pistämällä mustiin ilmapalloihin jonkinsortin valolaitteet tai silkkaa huijausta Wespan kaltaisille hyväuskoisille hörhöille.

UFO:ihin uskominen on yhtä kuin huuhaata ja se on loogisesti osoitettu tosiasia toistaiseksi.

Lainaus:Uutiset menettäisivät uskottavuutensa jos kaikista paranormaaleista tapahtumista kerrottaisiin (koska suurin osa nauraisi niille) ja mm. reportterit eivät halua menettää uskottavuuttaan

Niin miksi kaikille avaruusolioihin uskovilla Babylon 5 hörhöille normaalit ihmiset nauravat?

Lainaus:olisi USA:n oman hyvödyn mukaista kerätä alus sieltä pois ja ottaa sen siältämä teknologia omaan haltuunsa ja käyttää sitä hyödykseen, kertomatta muille?

Toki USA:n armeijalla on tämä intressi, mutta keksimällä ja keksimällä selitetty. Miksi tuhansia valovuosia matkustanut huipputeknologialla varustautunut kone noin vain tippuisi? Ovatko ne japanilaisia kamikaze-ufoja?

Lainaus:jonka perusteella henkilöiden piti löytää tämä esine ja sitten kuvailla sitä. "Aika moni" foorumin käyttäjistä osui lähes nappiin esineestä ja moni myös kuvaili lähiympäristöä ja mm. henkilön kotia, jossa tämä oli.
Pitää kaivaa tuo ketju jostain esille, niin voin laittaa linkkiä ja voitte käydä itse lukemassa tuloksista...

Roskaa. Eräs miljonääri lupasi miljoonan sille, joka todistetuissa oloissa tieteellisesti osoittaa kaukonäön ja muun todeksi. Edelleen ei voittajaa ole löytynyt...

Lainaus:28.12.2007 Comanche kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 DOOM-OLLI kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni ja minä olimme juuri menossa mummulaan. äiiti ja isoveli olivat menneet autoon. mietin juuri ennen sitä minkä elokuva toisin koko jenkalle katsottavaksi (mummoni pitää hauskoista elokuvista). lopulta löysin pikaisen näperryksen kohteena jonkun komedialeffan (en muista mikä se oli). mietin että pitäisikö se ottaa mukaan. lopulta kuulin äänen joka sanoi "ota se vain". katsoin ympärille ja mietin että ääni oli tuttu. lopulta näinkin kuolleen vaarini hymyilevän ulko-oven edessä. itseasiassa en juossut pois. oikeastaan olin aika pirteä ja iloinen. kun lopulta mummulaan pääsimme ja tökkäsimme videon koneeseen ja katsoimme sen mummoni nauroi kuin hyeena. ajattelin siinä samassa että kyllä pappa tiesi mikä oli oikea

Nuorena on äitis mukuloita hankkinut.

Mistäs niin päättelet?

joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Lainaus:olisi USA:n oman hyvödyn mukaista kerätä alus sieltä pois ja ottaa sen siältämä teknologia omaan haltuunsa ja käyttää sitä hyödykseen, kertomatta muille?

Lainaus:Toki USA:n armeijalla on tämä intressi, mutta keksimällä ja keksimällä selitetty. Miksi tuhansia valovuosia matkustanut huipputeknologialla varustautunut kone noin vain tippuisi? Ovatko ne japanilaisia kamikaze-ufoja?

Mietin tässä, että jos siellä kaukana avaruudessa on mennyt kehitys eri tavalla kuin täällä? Jos vaikka esim. alus menee 7982847619782571890500000000000000000000000000000000000000000000000000km/nanosekunti, mutta ei kummiskaan ole joitain turvalaitteita?

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Oletpas hauska tänään.

Jos alus menis 900km/h, niin sil menis miljardeja vuosia tulla tänne.. Valovuosi = matka, jossa valolla menee vuosi.. Ja tässä aurinkokunnassa ei ainakaan ole muuta kauheen mainittavaa elämää, eikä muutenkaan kovin lähellä, niin niiden pitäisi tulla useiden kymmenien, ellei satojen valovuosien päästä, eli niiden alusten pitäs mennä jtn 100x valon nopeutta.

Lainaus:28.12.2007 Villapuuro kirjoitti:
Jos alus menis 900km/h, niin sil menis miljardeja vuosia tulla tänne.. Valovuosi = matka, jossa valolla menee vuosi.. Ja tässä aurinkokunnassa ei ainakaan ole muuta kauheen mainittavaa elämää, eikä muutenkaan kovin lähellä, niin niiden pitäisi tulla useiden kymmenien, ellei satojen valovuosien päästä, eli niiden alusten pitäs mennä jtn 100x valon nopeutta.

No, okei, ne menee sitten 7982847619782571890500000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 kilometriä nanosekuntiin.

Lainaus:28.12.2007 Villapuuro kirjoitti:
Jos alus menis 900km/h, niin sil menis miljardeja vuosia tulla tänne.. Valovuosi = matka, jossa valolla menee vuosi.. Ja tässä aurinkokunnassa ei ainakaan ole muuta kauheen mainittavaa elämää, eikä muutenkaan kovin lähellä, niin niiden pitäisi tulla useiden kymmenien, ellei satojen valovuosien päästä, eli niiden alusten pitäs mennä jtn 100x valon nopeutta.

Babylon vitosessa ne meni sujuvasti läpi madonreikien ja Star Trekissä poimutettiin avaruutta.

Lainaus:28.12.2007 Shadwu kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Oletpas hauska tänään.

Minä olin kymmenen ja minulla oli myös isoveli tuolloin.. oli sillon 16vuotias? Omituista? NOT

Lainaus:29.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 Shadwu kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Oletpas hauska tänään.

Minä olin kymmenen ja minulla oli myös isoveli tuolloin.. oli sillon 16vuotias? Omituista? NOT

Nää meinaa siis sitä, että "joskus 10v ikäisenä äiti..." meinaa siis sitä, että sen äiti meinaan oli 10 vuotias kun se tapahtu, meinaan.

No unohdetaan se offtopikki mikä liittyy tähän "10-vuotiaaseen äitiin".

Lainaus:29.12.2007 Hippi-Tero kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 Shadwu kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 LordJuri kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Oletpas hauska tänään.

Minä olin kymmenen ja minulla oli myös isoveli tuolloin.. oli sillon 16vuotias? Omituista? NOT

Nää meinaa siis sitä, että "joskus 10v ikäisenä äiti..." meinaa siis sitä, että sen äiti meinaan oli 10 vuotias kun se tapahtu, meinaan.

todenäköisesti vain kirjoitusvirhe ja sitä aletaan helkkari vieköön vääntämään täällä. puhutaan mieluummin siitä "para"normaalista

Lainaus:29.12.2007 DOOM-OLLI kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Hippi-Tero kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Ezel- kirjoitti:

Lainaus:28.12.2007 Shadwu kirjoitti:
[quote]
28.12.2007 LordJuri kirjoitti:
joskus 10v ikäisenä äiti, isoveljeni...

Oletpas hauska tänään.

Minä olin kymmenen ja minulla oli myös isoveli tuolloin.. oli sillon 16vuotias? Omituista? NOT

Nää meinaa siis sitä, että "joskus 10v ikäisenä äiti..." meinaa siis sitä, että sen äiti meinaan oli 10 vuotias kun se tapahtu, meinaan.

todenäköisesti vain kirjoitusvirhe ja sitä aletaan helkkari vieköön vääntämään täällä. puhutaan mieluummin siitä "para"normaalista

[/quote]
joo oli virhe

Jatkossa muokkaa viestejäsi.

Kerran tuli ohjelmaa lautaskanavilta juuri noista kummituksista ja yliluonnollisuuksista. Eräs mies esitti minusta aika mielenkiintoisen teorian. Siinä hän kertoi jotenkin tyyliin, että ihminen kun kuolee luonnossa, tapahtuma on niin voimakas, että ihmisestä vapautuva energia taltioituisi jotenkin luontoon ja luonto sitten toistaisi tapahtumaa aika ajoin, ikäänkuin videonauhuri. Aika pitkältä haettua, mutta siinä on teoria muiden joukossa.

Myöskin sellaista luonnollista selitystä on ollut kummituksille, että maan sisäinen lämpö, energia, säteily yms.. voisi aiheuttaa luonnossa kummallisuuksia. Eli kaikki olisi sittenkin täysin "luonnollista", mutta ihmiselle vielä tuntematonta.

Lainaus:28.12.2007 GoldenHawk kirjoitti:
Onneksi olkoon Wespa, sinut on nyt luokiteltu puhtaasti vainoharhaisia ajatuksia rakastavaksi idiootiksi!

Argumentatum mikälie, eli et osaa väitellä ja olet pohjasakkaa.

ps: tl;dr

Lainaus:28.12.2007 GoldenHawk kirjoitti:

UFO:ihin uskominen on yhtä kuin huuhaata ja se on loogisesti osoitettu tosiasia toistaiseksi.

Kyllä kyllä... Tunnistamattomia lentäviä esineitä ei siis ole olemassa, vaan kaikki esineet on 100% varmuudella tunnistettu.
Yritetään nyt hyvät ihmiset käyttää niitä termejä oikein.

Mutta, jos jokin asia loogisesti osoitetaan tosiasiaksi, ei se tarkoita että asia olisi todistettu tosiasiaksi. Lähinnä tulee mieleen Occamin partaveitseen nojautuva "tosiasia", sekä kieltämisen että todistamisen osalta.
Maapallon ulkopuolisen älyn todistaminen on samaa tasoa kuin mikä tahansa teologian väite. Pirun vaikea todistaa faktaksi, mutta myös pirun vaikea todistaa huuhaaksi. Eli liikuskellaan siinä hämärän rajamailla missä totuus tulee vasta sitten ilmi, kun totuus haukkaa ison palan persuksista pois.

Lainaus:29.12.2007 oposhumi kirjoitti:
Kerran tuli ohjelmaa lautaskanavilta juuri noista kummituksista ja yliluonnollisuuksista. Eräs mies esitti minusta aika mielenkiintoisen teorian. Siinä hän kertoi jotenkin tyyliin, että ihminen kun kuolee luonnossa, tapahtuma on niin voimakas, että ihmisestä vapautuva energia taltioituisi jotenkin luontoon ja luonto sitten toistaisi tapahtumaa aika ajoin, ikäänkuin videonauhuri. Aika pitkältä haettua, mutta siinä on teoria muiden joukossa.

Myöskin sellaista luonnollista selitystä on ollut kummituksille, että maan sisäinen lämpö, energia, säteily yms.. voisi aiheuttaa luonnossa kummallisuuksia. Eli kaikki olisi sittenkin täysin "luonnollista", mutta ihmiselle vielä tuntematonta.

Kannattaa huvikseen tutustua Gaia teoriaan ja miettiä sitä kummitusten ja muiden henkien yhteydessä. Ihan mielenkiintoisia teorioita saisi aikaan ja mikä parasta, mielenkiintoista fiktiota viihteeseen.