Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
Tässä video tuon Firefox logon teosta:
http://www.youtube.com/watch?v=l_KXhf1BI-k

Aikaa meni tiimiltä pelkkään tekoon yli 19 tuntia ja kyseessä on vielä kohtuu pienikokoinen yksiosainen kuvio.

Amatöörit olivat tekemässä tota. Ehkä seuraavalla kerralla homma suujuu puolet nopeammin ja sitä saeraavalla taas puolet jne. Amatööripeltokuviataiteilija! Noi ympyrämäiset muodot saa aika helposti tehtyä kun pitää vaan luotilangan tarpeeksi tiukalla. Menee aika samalla lailla kuin spirographit.

Avaruuden muukalaiset ovat täällä

ETTE IKINÄ USKO TÄTÄ!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
wespa taitaa olla ufo....

Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Selitystä minäkin odottelen. Tuollaisten "efektien" tekeminenkin veisi rutkasti rahaa (sekä enemmän aikaa) ja mikä olisi niiden pointti?

Vieläkään ketään ei ole myöskään todistanut, että monimutkaisen kuvion tekeminen neljän tunnin aikana yöllä olisi mahdollista. Tuon Firefoxlogonkin pelkkään tekemiseen meni yli 19 tuntia ja se aloitettiin aamulla.

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Lähdekritiikki olisi ainakin ihan hyvä sana oppia. En nyt tiedä onko tuollaista oikeasti havaittu, mutta epäilen.

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Laittakaa nyt ne puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Jos joku ufo-tutkijat on sanonut että näyttäisi näin olevan ja koko homma on sen jälkeen saanut tuulta purjeisiin.

Yle 1 kanavalla oli joskus dokumentti tästä, jossa kerrottiin näin.

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
Selitystä minäkin odottelen. Tuollaisten "efektien" tekeminenkin veisi rutkasti rahaa (sekä enemmän aikaa) ja mikä olisi niiden pointti?

Vieläkään ketään ei ole myöskään todistanut, että monimutkaisen kuvion tekeminen neljän tunnin aikana yöllä olisi mahdollista. Tuon Firefoxlogonkin pelkkään tekemiseen meni yli 19 tuntia ja se aloitettiin aamulla.

Olen yrittänyt youtubista etsiä pätkiö tosta yhestä dokumentista jonka näin(tai no pätkiä). Nimi taisi olla Crop Circles: Mysteries in the Field tai joku ton tapanen. Siinä joukko MIT opiskelijoita teki komean peltokuvion yön aikana.

Lainaus:29.12.2007 aalio kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
Selitystä minäkin odottelen. Tuollaisten "efektien" tekeminenkin veisi rutkasti rahaa (sekä enemmän aikaa) ja mikä olisi niiden pointti?

Vieläkään ketään ei ole myöskään todistanut, että monimutkaisen kuvion tekeminen neljän tunnin aikana yöllä olisi mahdollista. Tuon Firefoxlogonkin pelkkään tekemiseen meni yli 19 tuntia ja se aloitettiin aamulla.

Olen yrittänyt youtubista etsiä pätkiö tosta yhestä dokumentista jonka näin(tai no pätkiä). Nimi taisi olla Crop Circles: Mysteries in the Field tai joku ton tapanen. Siinä joukko MIT opiskelijoita teki komean peltokuvion yön aikana.

Ei toi nyt rahaa kauheasti vaadi, aikaa ainostaan. Suunnittelu on koko hommasta 90% ja loppu onkin sitten vaan toteutusta. Narua ja lankkua.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Laittakaa nyt ne puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Jos joku ufo-tutkijat on sanonut että näyttäisi näin olevan ja koko homma on sen jälkeen saanut tuulta purjeisiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=5043378172083766362

Jos joku tutkii viljapeltokuvioita, niin tekeekö se hänestä automaattisesti UFO-tutkijan?

Siinä on varmaan taas joku hourupää, joka keksii juttuja omasta päästään.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Ei toi nyt rahaa kauheasti vaadi. Suunnittelu on koko hommasta 90% ja loppu onkin sitten vaan toteutusta. Narua ja lankkua.

Mutta kun niiden selittämättömien peltokuvioiden tekoon ei ole käytetty ihan vain narua ja lankkua...

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Laittakaa nyt ne puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Jos joku ufo-tutkijat on sanonut että näyttäisi näin olevan ja koko homma on sen jälkeen saanut tuulta purjeisiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=5043378172083766362

PS. Jos joku tutkii viljapeltokuvioita, niin tekeekö se hänestä automaattisesti UFO-tutkijan?

Ei, mutta ei se silti saa noita humanoidien tekemäksi vaikka kuinka foliohattu olisi päässä.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 aalio kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
Selitystä minäkin odottelen. Tuollaisten "efektien" tekeminenkin veisi rutkasti rahaa (sekä enemmän aikaa) ja mikä olisi niiden pointti?

Vieläkään ketään ei ole myöskään todistanut, että monimutkaisen kuvion tekeminen neljän tunnin aikana yöllä olisi mahdollista. Tuon Firefoxlogonkin pelkkään tekemiseen meni yli 19 tuntia ja se aloitettiin aamulla.

Olen yrittänyt youtubista etsiä pätkiö tosta yhestä dokumentista jonka näin(tai no pätkiä). Nimi taisi olla Crop Circles: Mysteries in the Field tai joku ton tapanen. Siinä joukko MIT opiskelijoita teki komean peltokuvion yön aikana.

Ei toi nyt rahaa kauheasti vaadi, aikaa ainostaan. Suunnittelu on koko hommasta 90% ja loppu onkin sitten vaan toteutusta. Narua ja lankkua.

Noilla efekteillä tarkoitin sitä säteilyä ja geneettisiä muutoksia, joiden tekeminen veisi paljon rahaa. Vai onko sinulla kenties myytävänä halvalla ydinjätettä?

Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Mutta kun ne oljenkorret ovat taipuneet lämmön vaikutuksesta, niitä ei ole katkottu. Tämä myös tekee niiden teosta erittäin vaikeaa, enkä usko että esim. tuo firefox-logo olisi osattu tehdä sillä tavalla.

Ja vielä kun ottaa huomioon ne geenimuutokset, niin tämähän on jo varsin kummallista. Haluaisin selityksen sille.

Laittakaa nyt ne puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Jos joku ufo-tutkijat on sanonut että näyttäisi näin olevan ja koko homma on sen jälkeen saanut tuulta purjeisiin.

http://video.google.com/videoplay?docid=5043378172083766362

PS. Jos joku tutkii viljapeltokuvioita, niin tekeekö se hänestä automaattisesti UFO-tutkijan?

Ei, mutta ei se silti saa noita humanoidien tekemäksi vaikka kuinka foliohattu olisi päässä.

Ei se saa niitä ihmistenkään tekemiksi, vaikka kuinka haluaisi uskoa, että ihmisrotu on maailmankaikkeuden älykkäin. Eipä vieläkään ole tullut selitystä näille oudoille ilmiöille, jotka viittaavat vahvasti siihen, että ne eivät ole ihmisten tekemiä.

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Ei toi nyt vaadi mitään muuta kuin maankamaralla oloa ja suunnittelemista.


Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Ei toi nyt vaadi mitään muuta kuin maankamaralla oloa ja suunnittelemista.


Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Olihan tuossa firefoxlogonkin teossa käytetty lentokonetta, jolla oli välillä käyty tähystelemässä, mutta teoriassa pelkkä maastakin tähystely on mahdollista, mutta se vaikeuttaa prosessia todella paljon.

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Ei toi nyt vaadi mitään muuta kuin maankamaralla oloa ja suunnittelemista.


Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Olihan tuossa firefoxlogonkin teossa käytetty lentokonetta, jolla oli välillä käyty tähystelemässä.

Ei puhuta pelkästään tosta mainoksesta. Kaikkihan noi kuviot kuvataan taivaalta.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Olisiko linkkiä artikkeliin tai videoon. Olisi kiva tietää kuinka kauan teossa meni, minkä kokoinen kuvio ja ryhmä oli kyseessä jne?

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Olisiko linkkiä artikkeliin tai videoon. Olisi kiva tietää kuinka kauan teossa meni, minkä kokoinen kuvio ja ryhmä oli kyseessä jne?

Mikä kuvio? Jos vastailisit ekaksi kysymyksiin joita tässä parilla sivulla on heitetty.
http://www.circlemakers.org/

Todista että kuviot ovat humanoidien tekemiä. Sinähän noita kuvia yleensä laittelet.

Lainaus: he matkustavat kaukaa, niin heidän aluksensa ei ole välttämättä tehty juuri maan olosuhteisiin, vaan lähinnä avaruudessa lentelyyn ja oman kotiplaneettansa olosuhteisiin. Maapallollakin on paljon asioita, jotka voivat vaikuttaa UFOjen toimivuuteen mm. korkeajännitelinjat ym.

Maapallon ulkopuolinen elämä on jotain aivan uskomatonta. Varmasti tämän keskeisen arvon tiedostavat myös mahdolliset muukalaiset, jos kerran viljapeltokuvioita tekevät ja näkevät hitosti vaivaa pelleilessään taivaalla Raamatun ajoista lähtien. Koska se on tärkeä asia heille, tuskin he ihan rattijuoppomuukalaisia päästele kaahailemaan maapallon avaruustilaan ja tuskin ylivoimaisella teknologialla varustautuneet alukset reagoi kaikenmaailman sähköjännitekepposiin, koska pelkästään tietoa keräävällä teknologialla saadaan koottua helpostikin kaikenmaailman uhkatekijät maapallolta. Tämäkin selitys pudotetuista humanoideista ontuaa, joten on järkevämpää olettaa niitä sääsateliittien tippuamisiksi.

Sitä paitsi ihmisten nähdessä jotain ainutlaatuista, he luokittelevat sen helposti järjettömästi. Sääsateliitit muuttuvat avaruusolioiksi, kuten australialaisten alkuperäisasukkaiden nähdessä lentokoneita he luokittelevat ne joksikin jumalaksi erittäin suuren linnun sijaan.

Lainaus:Jos todisteita haluat, niin suosittelen tutustumaan mm. remote viewing -tutkimustuloksiin, joita on tehty kymmenien vuosien ajan.

Roskaa. Maapallolla on miljoonia tiedemaailman lehtiä, mahdollisuuksia järjestää aito paranormaaleita ilmiöitä tutkiva koe, mutta jostain syystä ei ole vielä luotettavan tahon varmistavia tutkimustuloksia. Huijausta ne ovat ja erittäin vaikeaa todistaa. Uskokoon kukin omalla vastuullaan, todennäköisin vaihtoehto on kuitenkin huijaus.

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 tasusan kirjoitti:
Kyllä se on aika vaikeaa alkaa lankuilla vääntämään tuollaista yöllä. Tuohonhan tarvitaan lentokonetta/helikopteria, että näkee mihin suuntaan tehdään mitä ja paljonko. Ja kukaan ei varmaan sitä kuulisi? Jos käytetään kuumailmapalloa, tulee joka tapauksessa ääntä pellolta. Tuulessa se onnistuisi varmaan tehdä huomaamatta, mutta miten ilmasta katsotaan ilman ettei tule ääntä.

Kun monet ovat näitä edelleen tehneet ja todistaneet miten he homman tekivät. Onnistuu ihan hyvin pimeässä.

Olisiko linkkiä artikkeliin tai videoon. Olisi kiva tietää kuinka kauan teossa meni, minkä kokoinen kuvio ja ryhmä oli kyseessä jne?

Mikä kuvio? Jos vastailisit ekaksi kysymyksiin joita tässä parilla sivulla on heitetty.
http://www.circlemakers.org/

Todista että kuviot ovat humanoidien tekemiä. Sinähän noita kuvia yleensä laittelet.

Niin laita siis linkki videoon tai artikkeliin tästä mainitsemastasi todisteesta, että homma hoituu hyvin pimeässä. Millainen kuvio tuolloin tehtiin ja kuinka paljon siinä meni aikaa jne.

Minähän niitä kuvia ja videoita yleensä laittelen, jos kantaisit oman kortesi kekoon ja laittaisit linkkiä omasta näkökannastasi.

Tässä mielenkiintoisia faktoja viljapeltokuvioista:
http://www.theorderoftime.com/science/sciences/articles/cropcircles.html#The%20facts

En voi suoraan todistaa, että kuviot olisivat humanoidien tekemiä, kuten et sinäkään voi todistaa kaikkien kuvioiden olevan ihmisten tekemiä.

Listaan tähän nyt kuitenki asioita jotka viittaavat jonkun muun kuin ihmisten tekosiin:
1: Armeijan suuri kiinnostus asiaan. Mustat helikopterit kuvaavat viljapeltokuvioita jne. ja ihmisiä on ajettu pois näiltä alueilta. Miksi?
2: Alueilla nähdyt valopallot.
3: Silminnäkijälausunnot, joissa ihmiset kertovat nähneensä kuvioiden ilmestyvän tyhjästä 10-30 sekunnin aikana.
4: Geneettiset muutokset, säteily, magneettisuus. (ei vielä selitetty miten ihmisten olisi mahdollista tehdä näitä ja mikä olisi motiivi)

Jos vaikka vaihteeksi vastaisit myös itse esittämiini kysymyksiin aikaisemmilla sivuilla.

Et jaksanut avata tota linkkiä. Monta linkkiä pitäisi heittää?

Kerro mitä noiden viljapeltokuvioden pitäisi paljastaa? Vai taiteilevatko nämä sinun humanoidit ihan lämpimikseen? Mikä on tämän suuren älyn motivaatio tehdä taidetta?

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:
Et jaksanut avata tota linkkiä. Monta linkkiä pitäisi heittää?

Kerro mitä noiden viljapeltokuvioden pitäisi paljastaa? Vai taiteilevatko nämä sinun humanoidit ihan lämpimikseen?

En löytänyt tuosta linkistäsi mitään missä kerrottaisiin miten/mitä he ovat yöllä tehneet jne. Kai sitten olen vain puusilmä. Kerrotko tarkemmin missä siellä on tämä informaatio. Sivullahan on yleisesti viljapeltokuvioista ja mm. jaka vuoden hienoimpia kuvioita jne.

Pitäisikö minun tietää mitä avaruuden olioilla on mielessään?

En voi muuta kuin spekuloida. Ehkä ne ovat viestejä meille tai sitten ne ovat viestejä joillekkin muille. Viljapeltokuviothan ovat niin isoja, että niitä ei näe maasta käsin. Ehkä ne onkin tarkoitettu tutkittavaksi ilmasta käsin ja voivat olla jonkinlainen humanoidien oma kieli.

Osa viesteistä on kuitenkin saatu selville kuten mm. nuo kaksi aikaisemmin mainittua kuviota, sekä monia muita. Yhdessä kuviossa oli mm. planeettojen asentoja ym. jotka viittasivat vuoteen 2012. Myös Mayalainen kalenteri on ollut yhdessä viljapeltokuviossa jne. Jonkinlaisia atomeihinkin ja äänitaajuuksiin liittyviä kuvioita pelloilta kuvattu...

Kiinnostava sivu kyllä tuo minkä linkin annoit.
Tässä mm. outoja tapahtumia, joita itse tekijät ovat kokeneet tehdessään joitain kuvioita:
http://www.circlemakers.org/weird_shit.html

Nuo ''valopallothan'' ovat ihan jokin luonnonilmiö. Nimeä en muista, mutta ihan luonnollinen ilmiö, mutta harvinainen sellainen. Itse ihmettelen, mistä se magneettisuus ja säteily tulee.