Noista peltokuvioista ihan mielenkiinnolla kysyn. Pidättekö sitä ihan oikeasti todennäköisempänä, että avaruusolennot ovat nuo tehneet kuin sitä, että ihmiset olisivat? Vai onko enemmänkin pelkkää toiveajattelua?

Huoh ihminen tuntuu aina yrittävän selittää kaiken mitä ei heti tajua saduilla. Vai uskommeko edelleen, että esim Ukko aiheuttaa ukkosen. En väitä ymmärtäväni kaikkea, mutta tuntuu niin naurettavalle yrittää väkisin selittää asioita yliluonnollisella ja avaruusolennoilla sun muilla.

Ahaa. Tarkoitatko pkun näitä? http://www.circlemakers.org/exhibit_a.html

Tuolla on siis jotain niiden tekemiä, mutta hyvin yksinkertaisia ovat kaikki, enkä huomannut, että niistä mikään olisi tehty yöllä. Korjaa toki jos olen väärässä.

Tässä ehkä vaikuttavin ammattilaisten tekemä, mutta valitettavasti ei ole tietoa mihin aikaan tehtiin ja kuinka kauan tekemisessä meni jne.
http://www.circlemakers.org/Img/dim_01.jpg

PS. Nuo Best Of 2007 jne. eivät ole heidän tekemiään.

Minä vain yritän saada selville että miten helevetissä saadaan tuollaisia kuvioita aikaan niin että oljenkorret taipuvat lämmön vaikutuksesta, miten saadaan geenimuutokset aikaan, miten saadaan alueelle sinne kuulumatonta säteilyä jne.

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Minä vain yritän saada selville että miten helevetissä saadaan tuollaisia kuvioita aikaan niin että oljenkorret taipuvat lämmön vaikutuksesta, miten saadaan geenimuutokset aikaan, miten saadaan alueelle sinne kuulumatonta säteilyä jne.

Äläs nyt. Skeptikot ohittavat nämä kysymykset vain olan kohautuksilla, silti yrittävät väittää näitä ihmisten tekemiksi selittämättä mahdollista tekotapaa ja motiivia, sekä sitten heittävät vain kuvia näistä oikeasti ihmisten tekemistä pienistä ja simppeleistä teoksista, joita on tehty useita tunteja aloittaen aamulla.

Mutta olisi tosiaan mukavaa kuulla selitys miten nuo "anomaliat" olisi saatu ihmisten taholta tehtyä ja miksi...

Tähän juuri perustan oman ajattelutapani. Jos jotain ei voida selittää ihmisten tekosilla, niin sitten voidaan päätellä, että ne eivät ole ihmisten tekosia.

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Minä vain yritän saada selville että miten helevetissä saadaan tuollaisia kuvioita aikaan niin että oljenkorret taipuvat lämmön vaikutuksesta, miten saadaan geenimuutokset aikaan, miten saadaan alueelle sinne kuulumatonta säteilyä jne.

Äläs nyt. Skeptikot ohittavat nämä kysymykset vain olan kohautuksilla, silti yrittävät väittää näitä ihmisten tekemiksi selittämättä mahdollista tekotapaa ja motiivia, sekä sitten heittävät vain kuvia näistä oikeasti ihmisten tekemistä pienistä ja simppeleistä teoksista, joita on tehty useita tunteja aloittaen aamulla.

Mutta olisi tosiaan mukavaa kuulla selitys miten nuo "anomaliat" olisi saatu ihmisten taholta tehtyä ja miksi...

Tähän juuri perustan oman ajattelutapani. Jos jotain ei voida selittää ihmisten tekosilla, niin sitten voidaan päätellä, että ne eivät ole ihmisten tekosia.

Typerä ajattelutapa imo. Tuolla tavalla kaikki uskonnot on syntynyt ja tuolla ajatellulla mitään todellista tietoa ei saavuteta ainakaan tarkoituksella. Sama kun toteaisimme jokaisesta selvittämättömästä murhasta, että Lentävä spagettihirviö teki sen.

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Äläs nyt. Skeptikot ohittavat nämä kysymykset vain olan kohautuksilla, silti yrittävät väittää näitä ihmisten tekemiksi selittämättä mahdollista tekotapaa ja motiivia, sekä sitten heittävät vain kuvia näistä oikeasti ihmisten tekemistä pienistä ja simppeleistä teoksista, joita on tehty useita tunteja aloittaen aamulla.

Ei kyllä ihan ole näin. Vastaukset ja vasta-argumentit ovat tulleet jo ajat sitten. Turha jatkaa näin.

Lainaus:Mutta olisi tosiaan mukavaa kuulla selitys miten nuo "anomaliat" olisi saatu ihmisten taholta tehtyä ja miksi...

Anna ne täysin puolueettomat todisteet noista "anomaalioista". Mene ottamaan pellosta muutama näyte ja tutkituta ne. Varmasti jossain on tilastopiikki.

Lainaus:Tähän juuri perustan oman ajattelutapani. Jos jotain ei voida selittää ihmisten tekosilla, niin sitten voidaan päätellä, että ne eivät ole ihmisten tekosia.

Miten sen luonnollisimman selityksen laita? Onko noita todenteolla tutkittu puolueettomasti? Eikö se yksinkertaisin selitys olisi loogisin. Uskotko todella että humanoidit matkaavat kaukaa taiteilemaan viljapelloille?

No missä on se vasta-argumentti säteilyä ja muita outoja ilmiötä kohtaan tässä asiassa?

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
No missä on se vasta-argumentti säteilyä ja muita outoja ilmiötä kohtaan tässä asiassa?

Tiedon tuolla puolen

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Miten sen luonnollisimman selityksen laita? Onko noita todenteolla tutkittu puolueettomasti? Eikö se yksinkertaisin selitys olisi loogisin.

No, ensin pitäisi miettiä, että millä tavalla nuo kuviot on loogisia? Minusta ne on täysin järjen vastasia. Myrkyillä, ja sadettajalla saadaan kasvustoon vaikka minkämoista mutaatiota aikaan, mutta mitä logiikkaa lähteä tuommosia urakoimaan. Vaikka miten sanotte, että laudalla kun vähän hyppii niin hieno tulee, mutta kyllä nuo suurimmat, ja monimutkaisimmat kuviot vaatii paljon resursseja, ei siis mikään pikku juttu. Mainetta, ja nimeäkään ei saa, koska ei uskalleta aina tunnustaa. Syksyllä puimurilla ruumenien mukana tuulen lentävä, monen hehtaarin tilataideteos on kaikkea muuta, kuin looginen, ja järjellä selitettävissä.
"Tuntematon taitelija Tuurista päätti haaskata paljon vaivaa, ja 10 tonnin viljasadon taideteokseen, jonka näkee ,vain kotikylän kyläkauppias, Vesa Keskinen helikopteristaan. Loput 500 000 youtubessa taideteoksen nähnyttä huusi Feikki!!" Mitä järkeä missään?

Lopettakaa! I got scared! Mites tässä nyt pääsee nukkumaan saati vessaan. :

Lainaus:30.12.2007 Wustenfuch kirjoitti:
Lopettakaa! I got scared! Mites tässä nyt pääsee nukkumaan saati vessaan. :

Kyllä se siitä, kun muistat katsoa sängyn alta hattivatteja, ja varot vessassa kusevaa muumipappaa.

Lainaus:30.12.2007 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Wustenfuch kirjoitti:
Lopettakaa! I got scared! Mites tässä nyt pääsee nukkumaan saati vessaan. :

Kyllä se siitä, kun muistat katsoa sängyn alta hattivatteja, ja varot vessassa kusevaa muumipappaa.

Minä en pidä näitä vierailijoita kovinkaan todennäköisinä, mutta mikä se vasta-argumentti, sitä säteilyä ja muuta shittiä vastaan oli??

Lainaus:29.12.2007 aalio kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Telep kirjoitti:
Minä vain yritän saada selville että miten helevetissä saadaan tuollaisia kuvioita aikaan niin että oljenkorret taipuvat lämmön vaikutuksesta, miten saadaan geenimuutokset aikaan, miten saadaan alueelle sinne kuulumatonta säteilyä jne.

Äläs nyt. Skeptikot ohittavat nämä kysymykset vain olan kohautuksilla, silti yrittävät väittää näitä ihmisten tekemiksi selittämättä mahdollista tekotapaa ja motiivia, sekä sitten heittävät vain kuvia näistä oikeasti ihmisten tekemistä pienistä ja simppeleistä teoksista, joita on tehty useita tunteja aloittaen aamulla.

Mutta olisi tosiaan mukavaa kuulla selitys miten nuo "anomaliat" olisi saatu ihmisten taholta tehtyä ja miksi...

Tähän juuri perustan oman ajattelutapani. Jos jotain ei voida selittää ihmisten tekosilla, niin sitten voidaan päätellä, että ne eivät ole ihmisten tekosia.

Typerä ajattelutapa imo. Tuolla tavalla kaikki uskonnot on syntynyt ja tuolla ajatellulla mitään todellista tietoa ei saavuteta ainakaan tarkoituksella. Sama kun toteaisimme jokaisesta selvittämättömästä murhasta, että Lentävä spagettihirviö teki sen.

Viittaus murhaan on aika kaukaa haettua, murhassa tiedetään että se on ihmisen tekemä, mutta välttämättä ei tiedetä henkilöä joka sen teki. Toisin kun taas peltokuvioissa pystytään todistamaan lähes poikkeuksetta, että ihmisen on mahdotonta tehdä kyseenomaista kuviota.

Meneppäs tekemään symmetrinen kuvio pimeellä ilman ääntä tai jälkiä jättämättä, aikaa muutama tunti ja pinta-alaltaan vielä erittäin suuri kuvio. Meidän pellolle saa tulla vapaasti yrittämään symmetrisen kuvion tekemistä ilman että minä sen huomaan. Ensimmäiselle onnistujalle totean että en usko enään yliluonnolliseen ja annan 100 euroa.

Minä en pidä näitä vierailijoita kovinkaan todennäköisinä, mutta mikä se vasta-argumentti, sitä säteilyä ja muuta shittiä vastaan oli??

Lainaus:30.12.2007 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 pkunk kirjoitti:

Miten sen luonnollisimman selityksen laita? Onko noita todenteolla tutkittu puolueettomasti? Eikö se yksinkertaisin selitys olisi loogisin.

No, ensin pitäisi miettiä, että millä tavalla nuo kuviot on loogisia? Minusta ne on täysin järjen vastasia.

Välillä se taide on sellaista. Aika järjenvastaista taidetta humanoideilta.

Yleensä en usko mihinkään, mitä ei voi todistaa olevaksi.

Yksi poikkeus kuitenkin löytyy, ja sekin on vain puoliksi poikkeus. Olen agnostikko sielun suhteen.

En usko, koska sitä ei voida todistaa aineelliseksi.

Katsos vain, olenkin sieluun uskova vain 25-prosenttisesti. Uskon jonkinlaiseen henkimaailmaan, mutta olen agnostikko rajakokemusten suhteen, sillä nekään eivät välttämättä ole totta. Pitäisi kokeneet testauttaa valheenpaljastuskoneessa, vai?

Kuitenkin nämä rajatilakokemukset (jos ovat totta) osoittavat ihmisellä olevan jonkinlainen henkimaailma. Jos tätä sielua ei voi kukaan toinen nähdä - sen karattua ruumiista - se ei voi olla materiaa. Miten se sitten pysyy koossa? Älkää kysykö minulta.

Tästä vielä lisää huomenna (kai) ilmestyvässä Tietoisuus ja sielu -aiheessani. Jos se siis tulee huomiseksi.

Minä en pidä näitä vierailijoita kovinkaan todennäköisinä, mutta mikä se vasta-argumentti, sitä säteilyä ja muuta shittiä vastaan oli??

Anteeksi, mutta vastaako kukaan?

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:


Minä en pidä näitä vierailijoita kovinkaan todennäköisinä, mutta mikä se vasta-argumentti, sitä säteilyä ja muuta shittiä vastaan oli??

Anteeksi, mutta vastaako kukaan?

Jep, vasta-argumentteja kaivataan, vai rupeaako skeptiloilta selitykset loppumaan?

Lainaus:30.12.2007 vekkuli kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Wustenfuch kirjoitti:
Lopettakaa! I got scared! Mites tässä nyt pääsee nukkumaan saati vessaan. :

Kyllä se siitä, kun muistat katsoa sängyn alta hattivatteja, ja varot vessassa kusevaa muumipappaa.

http://www.youtube.com/watch?v=LLQJz2d2x9E

Lainaus:30.12.2007 Assassin- kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:


Minä en pidä näitä vierailijoita kovinkaan todennäköisinä, mutta mikä se vasta-argumentti, sitä säteilyä ja muuta shittiä vastaan oli??

Anteeksi, mutta vastaako kukaan?

Jep, vasta-argumentteja kaivataan, vai rupeaako skeptiloilta selitykset loppumaan?

Eikö tässä ole niitä tullut tarpeeksi. Lukekaa tätä ketjua läpi. Laittakaa esim. näistä geneettisistä muutoksista täysin puolueeton tutkimustulos. Tätä tässä on odotettu jo useamman kerran. Nämä vasta-argumentit tuntuvat oleven toisella laidalla sitä että niitä ei voi kukaan tehdä. Tähän on myös laitettu linkkejä ja vastauksia.

Olen lukenut kokoajan tätä aihetta, eikä vastaan ole vielä tullut yhtään vasta-argumenttia jossa kumotaan nämä säteilyilmiöt ja vastaavat.

Lainaus:30.12.2007 Telep kirjoitti:
Olen lukenut kokoajan tätä aihetta, eikä vastaan ole vielä tullut yhtään vasta-argumenttia jossa kumotaan nämä säteilyilmiöt ja vastaavat.

No todista että näin todella tapahtuu.

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Telep kirjoitti:
Olen lukenut kokoajan tätä aihetta, eikä vastaan ole vielä tullut yhtään vasta-argumenttia jossa kumotaan nämä säteilyilmiöt ja vastaavat.

No todista että näin todella tapahtuu.

Wespa laittoi linkin jossa kerrotaan näistä, ja itse näin dokumentin Yle ykkösellä.

Lainaus:30.12.2007 Telep kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Telep kirjoitti:
Olen lukenut kokoajan tätä aihetta, eikä vastaan ole vielä tullut yhtään vasta-argumenttia jossa kumotaan nämä säteilyilmiöt ja vastaavat.

No todista että näin todella tapahtuu.

Wespa laittoi linkin jossa kerrotaan näistä, ja itse näin dokumentin Yle ykkösellä.

no voihan LOL

Ja nyt menee vuoro skeptikoille, joihin yleensä itsekin kuulun.

Mistä johtuu tämä säteily?