Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Ja nyt menee vuoro skeptikoille, joihin yleensä itsekin kuulun.

Mistä johtuu tämä säteily?

Mikä säteily heitän tän varmaan kuudennen kerran että laittakaa jokaisesta kuviosta noi täysin puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Voin väitää samalla perusteella että kyseessä oli juustosäteilyä.

Kertokaa nyt yhden kerran miksi humanoidit tulevat taiteilemaan pelloille, jonka pystyy myös taiteilija tehdä.

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Ja nyt menee vuoro skeptikoille, joihin yleensä itsekin kuulun.

Mistä johtuu tämä säteily?

Mikä säteily heitän tän varmaan kuudennen kerran että laittakaa jokaisesta kuviosta noi täysin puolueettomat tutkimustulokset kehiin. Voin väitää samalla perusteella että kyseessä oli juustosäteilyä.

Kertokaa nyt yhden kerran miksi humanoidit tulevat taiteilemaan pelloille, jonka pystyy myös taiteilija tehdä.

Anteeksi, mutta minäkin muistan nähneeni dokumentteja, joissa on puhuttu tuosta säteilystä. Lisäksi siitä, että jossain kuvioissa ne oli jotenkin oudosti palanu poikki.
Lisäksi Telep mainitsi, jonkin dokumentin ja täällä on tästä aiheesta ennenkin keskusteltu. Voi tietenkin olla että mitään säteilyä ei ole.
Ehkä ne dokumentin tekijät vain kusivat silmään.

Ei ne välttist mitään ufoja olekkaan, mutta jokin luonnonilmiö kenties?

Wikipediasta, jotain mikä kiinnitti huomioni:


Britteinsaarilla ja skandinaviassa on kerrottu keijujen tai muiden olentojen tanssivan joskus niin rajusti, että heinä tai vilja on kaatunut ympyrän muotoiselta alueelta. Näin on syntynyt noidankehä. Suomessa kalevanpoikien, jättiläisten, sanottiin iskevän viljan kumoon.

Vuonna 1678 painetussa englantilaisessa pamfletissa kerrottiin, miten piru teki peltoon ympyräkuvion. Mukana oli myös kuva pirusta ja kuviosta.

wikipeida loppuu tähän.


Sitten tuli mieleen vielä tälläinen:
Jos oletamme, että tämä säteily-juttu on vain ufo-hörhöjen puhetta,
niin miksi en ole kuullun yhdenkään skeptikon tai tutkijan kumoavan tätä.
Siis eihän se mitään suoranaisesti todista, mutta onhan se outoa, jos tätä asiaa kartetaan.
Nämä, ns ufo-hörhöthän kuitenkin käyttävät sitä näissä pelto-jutuissa eräänä valttikorttina.
Kun tämä nyt on eräs kivijalka tälle väitteelle, niin eikö jostain pitäisi löytyä materiaalia, jossa joku skeptikko tai tutkija kumoaa tämän väitteen.

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
- Ilmestyi yöllä 4 tunnin sisällä
- 1500 jalkaa / 457.2 metriä leveä
- Sisältää yli 400 ympyrää
- Ympyrät keskimäärin 21 metriä leveitä (pienempiä ja isompia)
- Jos kuvio olisi ihmisten tekemä, niin ympyröiden olisi pitänyt valmistua aina 30 sekunnin välein

Jep, jos yks jäbä ois ollu tekemässä.

Geneettiset muutokset... UFO-jäbät mielissään, kun vertaavat GM-maissipellon maissia tavalliseen maissiin

No siis kyllähän ne silloinkin olis pitäny syntyä 1 per 30 s, mutta enemmän miehiä niin homma hoituu kyllä helposti.

Lainaus:30.12.2007 SorwiS kirjoitti:
No siis kyllähän ne silloinkin olis pitäny syntyä 1 per 30 s, mutta enemmän miehiä niin homma hoituu kyllä helposti.

Mitä enemmän jengiä, sitä todennäkösemmin jää kiinni.

Lainaus:30.12.2007 Ilomieli kirjoitti:

Lainaus:29.12.2007 Wespa kirjoitti:
- Ilmestyi yöllä 4 tunnin sisällä
- 1500 jalkaa / 457.2 metriä leveä
- Sisältää yli 400 ympyrää
- Ympyrät keskimäärin 21 metriä leveitä (pienempiä ja isompia)
- Jos kuvio olisi ihmisten tekemä, niin ympyröiden olisi pitänyt valmistua aina 30 sekunnin välein

Jep, jos yks jäbä ois ollu tekemässä.

Geneettiset muutokset... UFO-jäbät mielissään, kun vertaavat GM-maissipellon maissia tavalliseen maissiin

Geneettiset muutokset samassa pellossa eri viljayksilöiden välillä.

Nii juu ja odotan sitä vasta-argumenttia tosta säteilystä. Määhän siis oikeastaan oon skeptikko, muutan käsitystäni todisteiden mukaan. Muttakun tästä säteilystä oon ihan oikeasti useampaankin kertaan kuullu. Ois kiva jos joku sen nytten kumoais. Jos se on täyttä BS:ssää, niin kaipa sen vääräksi todistaminen on aika helppoa.

Oho, kohta menneeään pseudotieteeseen......

Lainaus:30.12.2007 SorwiS kirjoitti:
No siis kyllähän ne silloinkin olis pitäny syntyä 1 per 30 s, mutta enemmän miehiä niin homma hoituu kyllä helposti.

Enemmän miehiä -> enemmän kuvioita valmistuu tietyssä ajassa. 20 miestä voi pitää teetaukoja jokaisen kuvion välillä, jos aikovat 4h tuota teosta tehdä.

Löysin vähän kiinnostavaa pohdintaa/kirjoitusta viljapeltokuvioista.

Lainaus:Viljakuvioiden ominaispiirteet vaihtelevat suuresti ja niin todennäköisesti myös niiden alkuperä. Yleensä viljakuvioista puhuttaessa tarkoitetaan "aitoja" viljakuvioita tai ihmisen tekemiä "väärennöksiä". Niiden välillä on lukuisia yhteneväisyyksiä, mutta myös selkeitä eroja. Ensinnäkin nämä aidoiksi luokitellut kuviot ovat tavallisimmillaan kooltaan valtavia (useiden satojen metrien mittaisia) ja ne muodostavat tavallisesti matemaattisen täsmällisiä piktogrammeja. Viimevuosina pelloille ilmestyneistä viljakuvioista valtaosa on ollut muodoltaan symmetrisiä, mutta myös epäsymmetrisiä kuvioita ilmaantuu paljon. Viljakuviot koostuvat erilaisista geometrisista muodoista: yleensä erilaisista kaarista, kolmioista ja ympyröistä, mutta kaikkein monimutkaisimmissa kuviot rakentuvat suora- ja monikulmioista. Maankamaralla kuvioiden ulkonäöstä ei saa kunnollista kuvaa, vaan niitä pitää mennä katsomaan ilmasta käsin ja juuri suoraan yläpuolelta katsottuna kuvioiden ympyrätkin ovat täydellisiä. Maankamaralla mitattuna ne nimittäin ovat hiukan epäsymmetrisiä johtuen pellon epätasaisista pinnanmuodoista.

Valtavasta koostaan huolimatta kuviot ovat hyvin terävärajaisia ja korsien lakoontuminen, korsia ei ole siis niitetty, on tapahtunut hienoimmillaan 1., 2. tai 3. kasvupisteen kohdalta (ei siis mistä sattuu), 90 asteen kulman tyveen nähden tai vaihtoehtoisesti ne ovat taipuneet kaarelle taittumatta. Tavanomaista on myös korsien järjestäytyminen säännöllisen vahvuisiksi kimpuiksi, jotka ovat täysin linjassa suoraviivaisen tai spiraalimaisen virtauksen kanssa. Ympyräkuvion keskeltä voidaan hyvin usein löytää töyhtömäinen muodostelma missä korret eivät ole lakoontuneet tai taittuneet. Vieläkin oudompia ominaisuuksia ovat kuvioiden sisällä olevissa korsissa todetut geenimuutokset ja kuvioiden poikkeuksellinen elektro-magneettinen kenttä, joka haittaa tai jopa estää sähkölaitteiden toiminnan kuvioiden sisäpuolella. Ajoittain myös näiden kuvioiden tekijöiksi ilmoittautuvat erilaiset ryhmät, mutta heidän "tunnustuksensa" voidaan jättää omaan arvoonsa, koska heiltä puuttuvat uskottavat selvitykset siitä kuinka he ovat kuvion toteuttaneet. Näin ollen kyseessä onkin todennäköisesti bluffi.

"Aidoiksi" luokiteltujen kuvioiden ominaisuudet asettavat kyseenalaiseksi teorian, jonka mukaan kaikki kuviot olisivat ihmisten tekemiä, varsinkaan silloin kun kuvioiden ympäriltä ei löydy ihmisen toimintaan viittaavia jälkiä. Kuitenkin kaikista vuosittain ympäri maailmaa ilmestyvistä kuvioista vain osa täyttää "aidon" kuvion tunnusmerkit. Kuvion inhimillisestä alkuperästä kielivät usein kuvion karkeahkot tai epätäydelliset muodot ja ihmisen toiminnasta selkeästi kielivät todisteet, kuten askelten jäljet, korsien vioittuminen ja katkeileminen. Kolmannen viljakuviotyypin muodostavat luonnon viljapeltoihin muotoilemat kuviot. Ne poikkeavat kahdesta edellä mainitusta hyvin selkeästi, koska ne eivät ole geometrisia ja vilja on laonnut hyvin epämääräisesti, ilman mitään selkeätä virtausta.

Jo melko vaatimattoman kuvion tekeminen vaatii tarkkaa ennakkosuunnitelmaa ja harjoitusta. Itse kuviot tehdään yöllä ennakolta valittuun paikkaan ja työvälineinä voidaan käyttää paaluja, köysiä, lankkuja ja mittanauhoja. Säännöllisiä ympyröitä saadaan aikaiseksi esimerkiksi toisen henkilön, tai vaihtoehtoisesti maahan isketyn paalun toimiessa keskitappina johon kiinnitetyn köyden toisessa päässä oleva henkilö kaataa viljaa polkemalla tätä naruun kiinnitetyn laudan avulla maahan. Suoria linjoja taas tehdään apuna käyttäen suoria keppejä ja lautoja. Nämä metodit eivät kuitenkaan tarjoa selityksiä "aidoissa" kuvioissa havaituille oudoille ominaisuuksille tai niiden tarkkapiirteisyydelle. Periaatteessa nekin saattaisivat olla ihmisen aikaansaannosta, mutta kukaan ei osaa sanoa miten ja millä tavalla ne olisivat toteutettu.

Koska kuvioiden olemassaoloa ei voida virallisella tasolla kieltää, on media ottanut valitettavasti tehtäväkseen estää kansan syvien rivien kiinnostuksen heräämisen niitä kohtaan. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat Doug Chorley ja Dave Bower, jotka väittivät 1990-luvun alussa tehneensä kaikki Englannin viljakuviot. Heidän demonstraationsa eivät kuitenkaan vetäneet vertoja aidoiksi todettujen kuvioiden laadulle ja heidän vetäydyttyään 1991 pois kuvioiden puuhailusta, niiden määrä ei suinkaan laskenut vaan alkoi voimakkaasti kohoamaan. Todennäköisesti tämä tarina olikin propagandaa jonka tarkoitus oli viedä huomio pois itse ilmiöstä. Suurin osa ihmisen luomista kuvioista on varmasti tehty pelkästään pilailumielessä tai pyrkimyksenä siirtää kansalaisten huomio pois ilmiöstä, mutta kuvioiden tekemiseen saattaa johtaa myös muunlaiset motiivit: niiden takana saattavat piillä yritykset yhteyden etsimiseen erilaisiin henkiin ja energioihin tai pyrkimys vastata "aitojen" kuvioiden viestiin.

Lähde ja lisää juttua: http://www.angelfire.com/mb/MindBlowing/viljakuviot.html

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Nii juu ja odotan sitä vasta-argumenttia tosta säteilystä. Määhän siis oikeastaan oon skeptikko, muutan käsitystäni todisteiden mukaan. Muttakun tästä säteilystä oon ihan oikeasti useampaankin kertaan kuullu. Ois kiva jos joku sen nytten kumoais. Jos se on täyttä BS:ssää, niin kaipa sen vääräksi todistaminen on aika helppoa.

Voi ei siellä se on taas jälleen kerran on ollut.

Lainaus:Oho, kohta menneeään pseudotieteeseen......

Tämä koko aihe on kaukana tieteestä. Pseudotiedettä.

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Nii juu ja odotan sitä vasta-argumenttia tosta säteilystä. Määhän siis oikeastaan oon skeptikko, muutan käsitystäni todisteiden mukaan. Muttakun tästä säteilystä oon ihan oikeasti useampaankin kertaan kuullu. Ois kiva jos joku sen nytten kumoais. Jos se on täyttä BS:ssää, niin kaipa sen vääräksi todistaminen on aika helppoa.

Voi ei siellä se on taas jälleen kerran on ollut.

Lainaus:Oho, kohta menneeään pseudotieteeseen......

Tämä koko aihe on kaukana tieteestä. Pseudotiedettä.

Sorry, mä en tajunu tota ylempää

Nii juu ja tuolla ylempää mä selitin mielestäni tän säteily-juttusen selvemmin.

Olikos se nyt tässä aiheessa vai tuossa toisessa "Maan ulkopuolinen elämä"-aiheessa kun oli linkki juttuun missä oli kuva "muukalaisesta" ja binääristä pellolla. Lopuksi kun sitä alettiin sitten englanninkielelle kääntämään, niin saatiin sana "beware". Mutta miten ihmeessä kukaisista avaruuksista tulleet muukalaiset tuntevat kieliämme ja miten olisi jos saman binäärin muuttaisi toiselle kielelle?

Teidän mielipiteitä asiasta?

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Nii juu ja odotan sitä vasta-argumenttia tosta säteilystä. Määhän siis oikeastaan oon skeptikko, muutan käsitystäni todisteiden mukaan. Muttakun tästä säteilystä oon ihan oikeasti useampaankin kertaan kuullu. Ois kiva jos joku sen nytten kumoais. Jos se on täyttä BS:ssää, niin kaipa sen vääräksi todistaminen on aika helppoa.

Voi ei siellä se on taas jälleen kerran on ollut.

Lainaus:Oho, kohta menneeään pseudotieteeseen......

Tämä koko aihe on kaukana tieteestä. Pseudotiedettä.

Sorry, mä en tajunu tota ylempää

Nii juu ja tuolla ylempää mä selitin mielestäni tän säteily-juttusen selvemmin.

Mutta jos nyt antaisit vaikka asiasta täysin puolueetonta tutkimustulosta. Mitäpä jos ottaisi näytteen pellosta ja se poikkeaa hajonnasta niin onko se merkki humanoideista. Ahaa näin ei olla puolueetomasti vielä tehty, kuin ei näissä viljapeltojutuissa.

Sanon että asialla ei ole humanoidit vaan dinosaurukset jotka ovat tuleet aikarepeämän kautta. Oliskos tämä hyvä teoria?

Vai että angelfireen on joku pykännyt sivut

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 LakeRust kirjoitti:
Nii juu ja odotan sitä vasta-argumenttia tosta säteilystä. Määhän siis oikeastaan oon skeptikko, muutan käsitystäni todisteiden mukaan. Muttakun tästä säteilystä oon ihan oikeasti useampaankin kertaan kuullu. Ois kiva jos joku sen nytten kumoais. Jos se on täyttä BS:ssää, niin kaipa sen vääräksi todistaminen on aika helppoa.

Voi ei siellä se on taas jälleen kerran on ollut.

Lainaus:Oho, kohta menneeään pseudotieteeseen......

Tämä koko aihe on kaukana tieteestä. Pseudotiedettä.

Sorry, mä en tajunu tota ylempää

Nii juu ja tuolla ylempää mä selitin mielestäni tän säteily-juttusen selvemmin.

Mutta jos nyt antaisit vaikka stä täysin puolueetonta tutkimustulosta. Mitäpä jos ottaisi näytteen pellosta ja se poikkeaa hajonnasta niin onko se merkki humanoideista. Ahaa näin ei olla puolueetomasti vielä tehty.

Well yeah, maybe you're right.
Muttakun olen kuullut tätä säteily-shittiä jauhettavan ja jauhettavan, useissa eri dokumenteissa. Esimerkiksi Skepsisessä tätä juttu ei kumota. No tämä ei vielä mitään todista, mutta jos tämä on turhaa ufo-hörhöilyä niin miksi sitä ei kumota.

Ja tähän loppuun mä myönnä, että mulla on helkutin tylsää..........


Ja vielä kerran sanon, että minä en ole ufoista puhunut.........
ja vielä yhet pisteet...................................

Lainaus:30.12.2007 henuman kirjoitti:
Olikos se nyt tässä aiheessa vai tuossa toisessa "Maan ulkopuolinen elämä"-aiheessa kun oli linkki juttuun missä oli kuva "muukalaisesta" ja binääristä pellolla. Lopuksi kun sitä alettiin sitten englanninkielelle kääntämään, niin saatiin sana "beware". Mutta miten ihmeessä kukaisista avaruuksista tulleet muukalaiset tuntevat kieliämme ja miten olisi jos saman binäärin muuttaisi toiselle kielelle?

Teidän mielipiteitä asiasta?

Niin siis siinähän oli aika pitkäkin viesti. Kun ne binäärimerkit kääntää kirjaimiksi, niin viesti tulee englantina, mutta toki viestin voi sitten englannista kääntää vaikka suomeksi. Ehkä he ovat käyneet täällä ennenkin tai jollain teknologialla ottaneet meistä/kielistämme selvää. Ken tietää... Näitä on aina mukava spekuloida.

No jos ne ufot jotai viestejä lähettelis, ni tottaki ne ois ottanu meiän kielijärjestelmistä ekaksi selvää.

Tuo meidän kielemme kääntäminen tuntuu MELKO kaukaa haetulta.

Jos poikkeama on tarpeeksi suuri, niin silloin se ei ole pelkkää sattuman kauppaa varsinkin, jos tulos on mitattavissa toisella laitteella...

PS. Angelfiressa sivut, so what? Kiinnostavaa tekstiä silti ja selvästi oli asiaan perehdytty kunnolla, vai oli tuo sitä kuuluisaa puolueellista tekstiä.

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Niin siis siinähän oli aika pitkäkin viesti. Kun ne binäärimerkit kääntää kirjaimiksi, niin viesti tulee englantina, mutta toki viestin voi sitten englannista kääntää vaikka suomeksi. Ehkä he ovat käyneet täällä ennenkin tai jollain teknologialla ottaneet meistä/kielistämme selvää. Ken tietää... Näitä on aina mukava spekuloida.

Mutta siitä binäärikoodista siis suoraan vaikka suomen kielelle. Ei taida tulla ihan samaa kamaa lopputulokseksi..

Lainaus:30.12.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Niin siis siinähän oli aika pitkäkin viesti. Kun ne binäärimerkit kääntää kirjaimiksi, niin viesti tulee englantina, mutta toki viestin voi sitten englannista kääntää vaikka suomeksi. Ehkä he ovat käyneet täällä ennenkin tai jollain teknologialla ottaneet meistä/kielistämme selvää. Ken tietää... Näitä on aina mukava spekuloida.

Mutta siitä binäärikoodista siis suoraan vaikka suomen kielelle. Ei taida tulla ihan samaa kamaa lopputulokseksi..

Jos en ihan väärässä ole, niin se voidaan kääntää vain kirjaimiksi? Kun käännät esim. morsekoodin kirjaimiksi, niin siitä saatujen kirjaimien lopputuloksestahan sitten nähdään mitä kieltä se on. Ja eikö olisi järkevää tehdä teksti muutenkin englanniksi, joka on tunnetuimpia kieliä.

Binäärikoodi kirjaimiksi:
http://www.tekmom.com/buzzwords/binaryalphabet.html

Tässä kyseinen viesti:
"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. Believe there is GOOD out there. We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Niin siis siinähän oli aika pitkäkin viesti. Kun ne binäärimerkit kääntää kirjaimiksi, niin viesti tulee englantina, mutta toki viestin voi sitten englannista kääntää vaikka suomeksi. Ehkä he ovat käyneet täällä ennenkin tai jollain teknologialla ottaneet meistä/kielistämme selvää. Ken tietää... Näitä on aina mukava spekuloida.

Mutta siitä binäärikoodista siis suoraan vaikka suomen kielelle. Ei taida tulla ihan samaa kamaa lopputulokseksi..

Jos en ihan väärässä ole, niin se voidaan kääntää vain kirjaimiksi? Kun käännät esim. morsekoodin kirjaimiksi, niin siitä saatujen kirjaimien lopputuloksestahan sitten nähdään mitä kieltä se on. Ja eikö olisi järkevää tehdä teksti muutenkin englanniksi, joka on tunnetuimpia kieliä.

Binäärikoodi kirjaimiksi:
http://www.tekmom.com/buzzwords/binaryalphabet.html

Tässä kyseinen viesti:
"Beware the bearers of FALSE gifts & their BROKEN PROMISES. Much PAIN but still time. Believe there is GOOD out there. We OPpose DECEPTION. Conduit CLOSING (BELL SOUND)"

Mikä on conduit?

Conduit closing tarkoittaa tietääkseni sanontaa tyyliin "viesti loppuu tähän", mutta itse conduit http://www.kaannos.com/search.html?word=conduit .

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:
Conduit closing tarkoittaa tietääkseni sanontaa tyyliin "viesti loppuu tähän", mutta itse conduit http://www.kaannos.com/search.html?word=conduit .

Kiitos kiitos

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:30.12.2007 Wespa kirjoitti:

Niin siis siinähän oli aika pitkäkin viesti. Kun ne binäärimerkit kääntää kirjaimiksi, niin viesti tulee englantina, mutta toki viestin voi sitten englannista kääntää vaikka suomeksi. Ehkä he ovat käyneet täällä ennenkin tai jollain teknologialla ottaneet meistä/kielistämme selvää. Ken tietää... Näitä on aina mukava spekuloida.

Mutta siitä binäärikoodista siis suoraan vaikka suomen kielelle. Ei taida tulla ihan samaa kamaa lopputulokseksi..

Jos en ihan väärässä ole, niin se voidaan kääntää vain kirjaimiksi? Kun käännät esim. morsekoodin kirjaimiksi, niin siitä saatujen kirjaimien lopputuloksestahan sitten nähdään mitä kieltä se on. Ja eikö olisi järkevää tehdä teksti muutenkin englanniksi, joka on tunnetuimpia kieliä.

Ei, ei. Tarkoitin, että ei siinä suhteessa "samaa kamaa", että olisi selvää luettavaa / ymmärettävää niin kuin englannin kielelle tuossa käännetty. Ja miten ihmeessä "muukalaiset" voivat tietää meidän kieliä? Joko meitä vakoillaan, tai sitten kusestusta koko homma, mikä ei olisi mikään ihme.

Viesti menee suomeksi suurinpiirtein näin:

Ole varuillasi väärien lahjojen/kykyjen esittäjistä ja heidän rikotuista lupauksistaan. Paljon tuskaa, mutta silti vielä aikaa. Usko, että on olemassa myös hyvää/hyvyyttä. Me vastustamme vilppiä/huijausta. Viesti loppuu.