Lainaus:31.12.2007 kingbauer kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Kosk3lo kirjoitti:
Opettele lukemaan.

Lainaus:Viljaympyrät tulivat kuuluisiksi 1970-luvulla.

Lainaus:Vuonna 1678 painetussa englantilaisessa pamfletissa kerrottiin, miten piru teki peltoon ympyräkuvion. Mukana oli myös kuva pirusta ja kuviosta.

He uskoivat sen olevan piru, mutta epäilen sitä. Silti tämä luokitellaan viljakuvioksi.

Pitkät on juuret tälläkin hommalla, jos 1600- luvulla homma sai alkunsa. En oikeastaan ihmettele sitä, että kuviot teki piru, sillä siihen aikaan uskottiin ties mihin. Ja eikös ns. noitavainotkin ollut samoihin aikoihin?

Siinä tekstissä sanottiin suurin piirtein näin, että piru tuli yöllä tulta hehkuvan pallon muodossa ja lakaisi viljan tms. Tuhon aikaanhan kaiken oudon ja sairauksien ym. uskottiin olevan itse pirun tekemää ja siksi jos joku ihminen olisi mennyt pellolle hihhuloimaan, niin kiinni jäädessään hänet olisi luultavasti poltettu noitana roviolla, joten en usko, että kukaan olis ottanut tuota riskiä.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Wespan logiikalla Mona Lisa on alieneiden tekemä, koska henkilö, joka on keskiverto siinä taiteenalassa, ei kykene siihen...

Kuulostaa jo mielisairaalta uskoa sellaiseen.

Ammattilaisia ne olivat ja tekevät sitä mm. tilaustyönä rahasta.

Eikö logiikka sitten sulje avaruusolennot pois? Jos ihmisvoimin se onnistuu niin miksi mennä merta edemmäs kalaan? Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on. Onko ainoa todiste tätä säteily ja geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuolta osalta.

Tottakai sulkee näissä normaaleissa kuvioissa, mutta mainitsen edelleenkin sen, että ihminen ei ole tunnetuilla menetelmillä voinut aiheuttaa näitä geneettisiä muutoksia ym. mitattavissa olevia anomalioita. Noidenkin ammattilaisten tekemät työt on sitäpaitsi tehty suurin osa päivällä monien tuntien ajan ja kaiken lisäksi nuo ovat hyvinkin yksinkertaisia... Yhtään monimutkaista kuviota ei ole vielä mikään ihmisryhmä tehnyt todistettavasti neljän tunnin aikana yöllä, jolloinka suurin osa kuvioista ilmestyy. Jos kaikki kuviot olisivat ihmisten tekemiä, niin miksi Iso Britannian armeijaa kiinnostaisi niin paljon nämä kuviot, että kävisivät oikein kuvaamassa ja tuhoamassa niitä?

Kuviot on nimen omaan mahdollisimman helppotekoisia, mutta vaikealukuisia. Eli näyttävät vaikeilta tehdä, mutta vaativat vain vähän vaivaa?

Kiinnostaa siksi koska ei voida todistaa ihmisten osuutta jokaiseen kuvioon, mutta toisaalta eiväthän he monia muitakaan yli- luonnollisia asioita jahtaa...joten tässäpä pulma... Voihan olla että Iso Britannian armeija tietää asiasta jotakin mitä muut eivät...

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Wespan logiikalla Mona Lisa on alieneiden tekemä, koska henkilö, joka on keskiverto siinä taiteenalassa, ei kykene siihen...

Kuulostaa jo mielisairaalta uskoa sellaiseen.

Ammattilaisia ne olivat ja tekevät sitä mm. tilaustyönä rahasta.

Eikö logiikka sitten sulje avaruusolennot pois? Jos ihmisvoimin se onnistuu niin miksi mennä merta edemmäs kalaan? Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on. Onko ainoa todiste tätä säteily ja geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuolta osalta.

Tottakai sulkee näissä normaaleissa kuvioissa, mutta mainitsen edelleenkin sen, että ihminen ei ole tunnetuilla menetelmillä voinut aiheuttaa näitä geneettisiä muutoksia ym. mitattavissa olevia anomalioita. Noidenkin ammattilaisten tekemät työt on sitäpaitsi tehty suurin osa päivällä monien tuntien ajan ja kaiken lisäksi nuo ovat hyvinkin yksinkertaisia... Yhtään monimutkaista kuviota ei ole vielä mikään ihmisryhmä tehnyt todistettavasti neljän tunnin aikana yöllä, jolloinka suurin osa kuvioista ilmestyy.

Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on! Onko ainoa todiste tämä säteily/ geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuon säteilyn osalta? (Jos kaikki on tutkittu)

Yhtään kuviota ei ole humanoidi todistettavasti tehnyt. Jos ammattilainen (saa rahaa työstää) tekee sen päivällä niin kyllä sen joku tekee myös yöllä rahasta. Taiteessahan ei ole kyse rahasta.Tää on hieno

Lainaus:31.12.2007 kingbauer kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:
[quote]
31.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Wespan logiikalla Mona Lisa on alieneiden tekemä, koska henkilö, joka on keskiverto siinä taiteenalassa, ei kykene siihen...

Kuulostaa jo mielisairaalta uskoa sellaiseen.

Ammattilaisia ne olivat ja tekevät sitä mm. tilaustyönä rahasta.

Eikö logiikka sitten sulje avaruusolennot pois? Jos ihmisvoimin se onnistuu niin miksi mennä merta edemmäs kalaan? Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on. Onko ainoa todiste tätä säteily ja geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuolta osalta.

Tottakai sulkee näissä normaaleissa kuvioissa, mutta mainitsen edelleenkin sen, että ihminen ei ole tunnetuilla menetelmillä voinut aiheuttaa näitä geneettisiä muutoksia ym. mitattavissa olevia anomalioita. Noidenkin ammattilaisten tekemät työt on sitäpaitsi tehty suurin osa päivällä monien tuntien ajan ja kaiken lisäksi nuo ovat hyvinkin yksinkertaisia... Yhtään monimutkaista kuviota ei ole vielä mikään ihmisryhmä tehnyt todistettavasti neljän tunnin aikana yöllä, jolloinka suurin osa kuvioista ilmestyy. Jos kaikki kuviot olisivat ihmisten tekemiä, niin miksi Iso Britannian armeijaa kiinnostaisi niin paljon nämä kuviot, että kävisivät oikein kuvaamassa ja tuhoamassa niitä?

Kuviot on nimen omaan mahdollisimman helppotekoisia, mutta vaikealukuisia. Eli näyttävät vaikeilta tehdä, mutta vaativat vain vähän vaivaa?

[/quote]

Väitteesi perustuu mihin? Yhden dokumentin mukaan mm. viljapeltokuvioden tekoa kokeiltiin armeijalaisilla ja tulosten mukaan n. 10-15 metriä halkaisijaltaan olevan ympyrän teossa meni parilta henkilöltä n. 20 minuuttia...

Onko ulkoavaruuden olioilla jotain syytä tehdä kuvioita peltoihin?
En usko että avaruusmatkailun taitavat älykkäät oliot tekevät tuollaista ilman mitään syytä.
Mikä pakko sinne pellolle olisi edes laskeutua, voihan sitä aavikollekin tai leijua ilmassa :>
Mutta en usko noita ulkoavaruuden otusten teoksiksi.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:


Väitteesi perustuu mihin? Yhden dokumentin mukaan mm. viljapeltokuvioden tekoa kokeiltiin armeijalaisilla ja tulosten mukaan n. 10-15 metriä halkaisijaltaan olevan ympyrän teossa meni parilta henkilöltä n. 20 minuuttia...

Se oli se yksi dokumentti. Entäs tekemässä oli kuusi henkilöä joilta onnistuu tehdä parina yksi 30m ympyrä neljässä minuutissa?

Nämä viljapeltokuviot ovat sellaista toisenlaista graffittitaidetta. Yöllä tehdään jos ei makseta.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Kollipoika kirjoitti:
Wespan logiikalla Mona Lisa on alieneiden tekemä, koska henkilö, joka on keskiverto siinä taiteenalassa, ei kykene siihen...

Kuulostaa jo mielisairaalta uskoa sellaiseen.

Ammattilaisia ne olivat ja tekevät sitä mm. tilaustyönä rahasta.

Paraskaan viljapeltokuvion tekijä ei saa tunnetuilla konsteilla aikaan geenimuunnoksia viljoissa.

Pistetäämpäs tähän nyt lisää niitä todisteitakin sitten:
http://www.geocities.com/Area51/Dimension/8492/BLTpage.html
http://www.greatdreams.com/crop/hoax/hoax.htm
http://www.lovely.clara.net/radioactive.html
http://www.lovely.clara.net/altered%5Fstates4.html

Ootko Wespa muuten nähnyt livenä tuollaisia geeni muunneltuja maisseja tai jotain vastaavaa? Meinaan vaan että kun joku tällaista keksii ja asia kulkee monen ihmisen kautta ja sitä paisutellaan niin totta kai tällaista tapahtuu...

Wespa, miksi tehdä kärpäsestä härkänen ja turhaan jauhaa asiasta jolle on jo luonnollinen selitys ja luonnollista näytettä? Miksi uskoa yliluonnolliseen selitykseen jolle ei taas ole näytettä? Kuka tahansahan voi vetää viljapelto kuviot vaikkapa pellolleen jos omistaa ja pistellä vaikkapa kuvia jonnekkin ja kertoa tietoa että paikalta löydettiin radioaktiivista säteilyä jne. ja sitten juttu alkaa mennä eteen päin jne. Kyllä tuollaisen kuvion vetää isolla joukolla vaikkapa 3 päivässä ja sitten voi vaikkapa väittää että se yöllä ilmestyi pellolle...

Tuntuu vähän siltä että nämä jotka näitä alien-sivustoja ylläpitävät ja lähettelevät materiaalia ovat tätä folio-hattu-väkeä eivätkä mitään fysiikka rohvessoreita...

Jutun jujuhan on vain siinä, että he haluavat uskoa tällaiseen, vaikka todellisuudessa tällainen kaiki olisi väärennettyä jne.

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:


Väitteesi perustuu mihin? Yhden dokumentin mukaan mm. viljapeltokuvioden tekoa kokeiltiin armeijalaisilla ja tulosten mukaan n. 10-15 metriä halkaisijaltaan olevan ympyrän teossa meni parilta henkilöltä n. 20 minuuttia...

Se oli se yksi dokumentti. Entäs tekemässä oli kuusi henkilöä joilta onnistuu tehdä parina yksi 30m ympyrä neljässä minuutissa?

Nämä viljapeltokuviot ovat sellaista toisenlaista graffittitaidetta. Yöllä tehdään jos ei makseta.

Osa tekee niitä omaksi ilokseen. Kuviot ovat helppoja tehdä, mutta vaikean näköisiä. Henkilöt kulkevat aina samaa jälkeä, jättämättä peltoon mitään ylimääräistä kuvionsa lisäksi.

Jos kuviota tekee vaikka 4 henkilöä, heistä jokainen tekee omaa palastaan, jotka lopulta loksahtavata paikalleen. Kaikki perustuu 100% tarkkuuteen!


e: kakkerlak kanssa jokseenkin samaa mieltä.

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on! Onko ainoa todiste tämä säteily/ geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuon säteilyn osalta? (Jos kaikki on tutkittu)

Yhtään kuviota ei ole humanoidi todistettavasti tehnyt. Jos ammattilainen (saa rahaa työstää) tekee sen päivällä niin kyllä sen joku tekee myös yöllä rahasta. Taiteessahan ei ole kyse rahasta.Tää on hieno

Tästä sanomasta kerroin jo tuossa aikaisemmin (eilen) ja en sitä rupea tässä nyt spekuloimaan, sillä se vie taas itse ytimestä pois. Ensinnäkin se, että netissä on vain muutama näitä tuloksia ei tarkoita sitä, etteikö itse mittauksia olisi tehty useita kertoja useissa eri paikoissa ja tietojen mukaan näin on tehty, koska asia halutaan selvittää ja kuvioiden tarkoitusta tutkia.

Voit ihan rauhassa mennä tutkimaan tavallista peltoa ja et löydä näin poikkeavia geenimuunnoksia. Kerro toki jos löydät.:

Viljapeltokuviosta:


Viljapeltokuvion ulkopuolelta (sama pelto):


Tutkijoiden omista rahoista, lahoituksista ynnämuistahan nämä tutkimukset yleensä tehdään. Tietääkseni mm. valtio ei rahoita näitä tutkimuksia mitenkään, vai rahoittaako? Joku, jolla on tarkempaa tietoa voi kertoa.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kerro mitä sanomaa noissa taiteissa on! Onko ainoa todiste tämä säteily/ geenimuutokset (muutama tutkittu tapaus)? Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa. Millä rahalla noi tuhannet viljapeltokuviot ovat tutkittu tuon säteilyn osalta? (Jos kaikki on tutkittu)

Yhtään kuviota ei ole humanoidi todistettavasti tehnyt. Jos ammattilainen (saa rahaa työstää) tekee sen päivällä niin kyllä sen joku tekee myös yöllä rahasta. Taiteessahan ei ole kyse rahasta.Tää on hieno

Tästä sanomasta kerroin jo tuossa aikaisemmin (eilen) ja en sitä rupea tässä nyt spekuloimaan, sillä se vie taas itse ytimestä pois. Ensinnäkin se, että netissä on vain muutama näitä tuloksia ei tarkoita sitä, etteikö itse mittauksia olisi tehty useita kertoja useissa eri paikoissa ja tietojen mukaan näin on tehty, koska asia halutaan selvittää ja kuvioiden tarkoitusta tutkia.

Mistäs tiedät että näin on sitten tehty. Vai onko joku puhunut että jotain mittauksien tekemisestä ja koko homma lihoaa sen jälkeen äärimmäisiin mittoihin?

No kerro sitten mikä on kuvioden tarkoitus kun sitä on tutkittu. Aika surkaa tutkimusta jos mitään ei ole saatu selville.

Lainaus:Voit ihan rauhassa mennä tutkimaan tavallista peltoa ja et löydä näin poikkeavia geenimuunnoksia. Kerro toki jos löydät.:

Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Lainaus:Tutkijoiden omista rahoista, lahoituksista ynnämuistahan nämä tutkimukset yleensä tehdään. Tietääkseni mm. valtio ei rahoita näitä tutkimuksia mitenkään, vai rahoittaako? Joku, jolla on tarkempaa tietoa voi kertoa.

Minusta näitä hommia voisi tutkia taiteena.

^ Ennemminkin rikollisuutena.

Lainaus:Tutkijoiden omista rahoista, lahoituksista ynnämuistahan nämä tutkimukset yleensä tehdään. Tietääkseni mm. valtio ei rahoita näitä tutkimuksia mitenkään, vai rahoittaako? Joku, jolla on tarkempaa tietoa voi kertoa.

Minusta näitä hommia voisi tutkia taiteena.

[/quote]

Taiteena, tai jonkinlaisena huomion hakuna itselleen, tai jollekkin asialle.

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Todistappa, että samaan tulokseen on sitten päästy normaalilla pellolla. Ensinnäkin on olemassa tietyt rara-arvot, joidenka ylittäminen on epänormaalia, mutta sitten kun alkaa tulemaan kominkertaisia tuloksia normaaliin nähden, niin sitten on jotain kyllä jo pahasti pielessä. Vai väitätkö, että se on vaan pelkkää sattumaa, että tälläisiä tuloksia mitataan juuri viljapeltokuvioista, mutta niiden ympäriltä saadaan normaaleja tuloksia?

Ihan sama minä (vaikka sitten taiteena) sen tutkii, kunhan tutkii ja kerää todisteet talteen, eikä mene vain kynä kädessä sinne piirtämään paperille jotain jäljennöstä kuviosta.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Todistappa, että samaan tulokseen on sitten päästy normaalilla pellolla. Ensinnäkin on olemassa tietyt rara-arvot, joidenka ylittäminen on epänormaalia, mutta sitten kun alkaa tulemaan kominkertaisia tuloksia normaaliin nähden, niin sitten on jotain kyllä jo pahasti pielessä. Vai väitätkö, että se on vaan pelkkää sattumaa, että tälläisiä tuloksia mitataan juuri viljapeltokuvioista, mutta niiden ympäriltä saadaan normaaleja tuloksia?

Ihan sama minä (vaikka sitten taiteena) sen tutkii, kunhan tutkii ja kerää tositeet talteen, eikä mene vain kynä kädessä sinne piirtämään paperille jotain jäljennöstä kuviosta.

Oisko mahollista, että kuvioiden tekijät olisivat levittäneet alueelle jotakin tiettyä ainetta?

Tuntuu kyllä hieman oudolta, Jos kaikista tutkituista kuvioista on löytynyt samaa säteilyä, vai voisivatko tekijät olla yhteyksissä toisiinsa? Kenties järjestöissä on jäseniä ympäri maailmaa, jotka pitävät yhteyttä toisiinsa.

Lainaus:31.12.2007 kingbauer kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Todistappa, että samaan tulokseen on sitten päästy normaalilla pellolla. Ensinnäkin on olemassa tietyt rara-arvot, joidenka ylittäminen on epänormaalia, mutta sitten kun alkaa tulemaan kominkertaisia tuloksia normaaliin nähden, niin sitten on jotain kyllä jo pahasti pielessä. Vai väitätkö, että se on vaan pelkkää sattumaa, että tälläisiä tuloksia mitataan juuri viljapeltokuvioista, mutta niiden ympäriltä saadaan normaaleja tuloksia?

Ihan sama minä (vaikka sitten taiteena) sen tutkii, kunhan tutkii ja kerää tositeet talteen, eikä mene vain kynä kädessä sinne piirtämään paperille jotain jäljennöstä kuviosta.

Oisko mahollista, että kuvioiden tekijät olisivat levittäneet alueelle jotakin tiettyä ainetta?

Tuntuu kyllä hieman oudolta, Jos kaikista tutkituista kuvioista on löytynyt samaa säteilyä, vai voisivatko tekijät olla yhteyksissä toisiinsa? Kenties järjestöissä on jäseniä ympäri maailmaa, jotka pitävät yhteyttä toisiinsa.

Ei näitä anomalioita jokaisesta viljapeltokuviosta löydy, joka viittaa siihen, että osa on ihmisten tekemiä, mutta useissa tapauksissa näitä anomalioita on mitattu ja monissa tapauksissa ei välttämättä ole minkäänlaisia mittauksia tehty. Mikä olisi tämä aine, joka aiheuttaisi nämä genettiset muutokset ja mikä olisi tämän toimenpiteen motiivi? Jos pellolle levittelisi jotain säteilyä aiheuttavaa ainetta, niin voin sanoa, että ei tulisi ainakaan halvaksi touhuksi tuollainen, eikä tietääkseni tälläisiä aineita saa helposti hankittuakaan.

Lainaus:31.12.2007 Wespa kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:

Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Todistappa, että samaan tulokseen on sitten päästy normaalilla pellolla. Ensinnäkin on olemassa tietyt rara-arvot, joidenka ylittäminen on epänormaalia, mutta sitten kun alkaa tulemaan kominkertaisia tuloksia normaaliin nähden, niin sitten on jotain kyllä jo pahasti pielessä.

Kun tavallista peltoa tutkisi...Maa säteilee eri tavoin. Ei toi kolminkertainen säteilyarvo nyt niin paha ole. Joistain sienistä oli Suomessa löydetty yli 25-kertaisia säteilyarvoja. Onhan tätä radoniakin joissain paikoissa monet kerrat sallittavat määrät.

Lainaus:Vai väitätkö, että se on vaan pelkkää sattumaa, että tälläisiä tuloksia mitataan juuri viljapeltokuvioista, mutta niiden ympäriltä saadaan normaaleja tuloksia?

Onko todella mitattu näitä arvoja kuvioista ja niiden ympäriltä. Aha nyt tulee taas yksi ufo-sivun linkki. Monta tapausta mittaustapausta on kyseessä?

Noita linkkejä kun aikaisemmin katsoin niin koko homma oli todella huonosti ja epämääräisesti dokumentoitu.

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:
Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Sinua tässä "lainaten", missä on todisteet, että maaperä säteilee noinkin radikaalisti eri paikoissa, kun vain peltokuvioiden yhteydessä?

Ja tätä aihetta kun seurailee, niin Wespa pistää paljon dokumenttia kehiin toisin kuin sinä.

Ja mielestäsi kaikki dokumentti on puolueellista. Kerro mikä on puolueetonta tutkimusta? Jos se ei riitä että henkilöt A ja B tutkivat asiaa ja toteavat, että kyse on yliluonnollisesta niin mikä sitten?

Ja eikös myös sinun harvakseltaan laittamasi dokumentit voi myös olla puolueelliselta taholta? Nuokin videot, jotka laitoit noista peltokuvioiden tekemisestä, on aika helppo editoida näyttämään siltä että ne olisi tehty parissa tunnissa.

Edit: linkkiä väittämiisi asioihin Pkunk, linkkiä?

Lainaus:31.12.2007 Assassin- kirjoitti:

Ja eikös myös sinun harvakseltaan laittamasi dokumentit voi myös olla puolueelliselta taholta? Nuokin videot, jotka laitoit noista peltokuvioiden tekemisestä, on aika helppo editoida näyttämään siltä että ne olisi tehty parissa tunnissa.

Esim. mihin? Just edelliset käsittelivät sitä että homma voidaan tehdä ihmisvoimin. Miten se voi olla puolueellista?

Justhan tuolla niitä on ollut. Wesbahan tässä yrittää selittää noita todeksi.

Lainaus:31.12.2007 Assassin- kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:
Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Sinua tässä "lainaten", missä on todisteet, että maaperä säteilee noinkin radikaalisti eri paikoissa, kun vain peltokuvioiden yhteydessä?

Lue edellinen viesti tarkoin?

Lainaus:Ja mielestäsi kaikki dokumentti on puolueellista. Kerro mikä on puolueetonta tutkimusta? Jos se ei riitä että henkilöt A ja B tutkivat asiaa ja toteavat, että kyse on yliluonnollisesta niin mikä sitten?

Valitettavasti näitä yliluonnollisia juttuja tunnutaan tutkittavan puolivillaisesti. Asioista ei heitetä eri teorioita. Mennään heti sillä yliluonnollisimmalla teorialla eteen päin. Tähän voisi sanoa että pseudotiede.


En mitenkään kiellä ketään uskomasta esim. tässä tapauksessa siihen että viljakuviot ovat vieraan älyn tekemiä. Saahan sitä uskoa mihin tahtoo.

Öitä

Määritelmällisesti kaikki tässä maailmankaikkeudessa esiintyvä kuuluu siihen ja on siten luonnollista. Lukitsen triidin turhana.

Eihän se säteilyn mittaaminen paljoa maksa.

Heitän tälläisenä välikysymyksenä: Onko sen pellossa olleen säteilyn laatua tutkittu? Eli onko se gamma ,beeta ym. säteilyä ja minkä aineen aiheuttamaa sekin pitäisi pystyä tutkimaan.

Lainaus:31.12.2007 Assassin- kirjoitti:

Lainaus:31.12.2007 pkunk kirjoitti:
Kun tavallista peltoa tutkisi samoin, niin todennäköisesti samaan tulokseen päästäisiin. On muuten päästy. Maaperä säteilee eri tavoin eri paikassa.

Sinua tässä "lainaten", missä on todisteet, että maaperä säteilee noinkin radikaalisti eri paikoissa, kun vain peltokuvioiden yhteydessä?

Ja tätä aihetta kun seurailee, niin Wespa pistää paljon dokumenttia kehiin toisin kuin sinä.

Ja mielestäsi kaikki dokumentti on puolueellista. Kerro mikä on puolueetonta tutkimusta? Jos se ei riitä että henkilöt A ja B tutkivat asiaa ja toteavat, että kyse on yliluonnollisesta niin mikä sitten?

Ja eikös myös sinun harvakseltaan laittamasi dokumentit voi myös olla puolueelliselta taholta? Nuokin videot, jotka laitoit noista peltokuvioiden tekemisestä, on aika helppo editoida näyttämään siltä että ne olisi tehty parissa tunnissa.

Edit: linkkiä väittämiisi asioihin Pkunk, linkkiä?

Tätä minäkin haluan.. Ja pkunk, koko ajan vaadit wespaa todistamaan asioita ja wespa pistää mainiot lähteet.. Vielä noista peltokuvioista, todista sinä sitten pkunk että KAIKKI on ihmisten tekemiä...

Tässä joku tohtori Sykerö tutkii säteilyä:
http://www.youtube.com/watch?v=A9WxYgiduOw&NR=1

Lentävät Muumin pallit tekemässä kuvioita:
http://www.youtube.com/watch?v=-MLvq73TX94&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=6M6vP8-SbU0
http://www.youtube.com/watch?v=u5x9v1A2g6Y&feature=related

Hahahaa, eka vinistään linkkiä ja todisteita,siitä säteilystä ja sun muusta.....
Sitten ku sellaset saadan ni vinistään että ei käy?
Täh? Tää on jokseenkin paranormaalia.
pkunk, laita nyt sitä kuuluisaa linkkiä.
Minä olen valmis muuttamaan kantaani kaikkiin asioihin, mutta ne todisteen on aina kivoja

Ja Wespahan on noita linkkejä kokoajan heittellyt, nii eiks ois sun vuoros?

Missä maassa,osavaltiossa noita peltokuvioita on ?