PPArkisto

Yliluonnollinen & Paranormaali & UFOT & Pseudotieteet & Rajatieto

Yleistä asiaa

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 179 / 226
→
1 ... 178 179 180 ... 226

Viestit

Sivu 179 / 226
face83
Rekisteröitynyt:
17.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 17.35
Katselin B5:sta englantiteksteillä koneelta, ja (olen siis nähnyt jakson niillä teksteillä aiemmin) yhtäkkiä tuli selvällä suomen kielellä yhden lauseen verran niitä, ja taas vaihtui kieli.
28.12.2007 Tumpa kirjoitti:Teidän perseessännekin on maailmankaikkeuksia.
Rekisteröitynyt:
26.08.2007
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 17.36
Lainaus:07.01.2008 SteelHearth kirjoitti:
Katselin B5:sta englantiteksteillä koneelta, ja (olen siis nähnyt jakson niillä teksteillä aiemmin) yhtäkkiä tuli selvällä suomen kielellä yhden lauseen verran niitä, ja taas vaihtui kieli.
VAU! eek Siis oikeesti?????!!!!!
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 18.20
Muokattu: 07.01.2008 klo 18.22
Osattiinhan noita UFOja kuvata Suomessakin jo 80-luvulla. Eikä epäselvää matskua. Feikkiä selvästi.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 18.27
Muokattu: 07.01.2008 klo 18.40
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Osattiinhan noita UFOja kuvata Suomessakin jo 80-luvulla. Eikä epäselvää matskua. Feikkiä selvästi.

Onko tuosta kuvasta tarkemia tietoja? Onko tosiaan 80-luvulla otettu? Missä kuvattu jne? Minkä perusteella pidät sitä feikkinä?
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 18.40
Muokattu: 07.01.2008 klo 18.40
Lainaus:07.01.2008 Wespa kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Osattiinhan noita UFOja kuvata Suomessakin jo 80-luvulla. Eikä epäselvää matskua. Feikkiä selvästi.

Onko tuosta kuvasta tarkemia tietoja? Onko tosiaan 80-luvulla otettu? Missä kuvattu jne?

Eikös toi ole Helsingistä, mutta selvää feikkiä.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
karvinen
Rekisteröitynyt:
26.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 07. tammikuuta 2008 klo 20.06
Lainaus:06.01.2008 Wespa kirjoitti:
Englannissa UFO-aalto:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article651296.ece

Jospa tuo uhvo onkin vaan UAV:i
http://www.rotomotion.com/images/sr100_camrot_800w.jpg
Nuo tiedustelukoneet on yleensäkin niin vammasen näköisiä. Sopivassa valossa, ja kun vielä mittasuhteet päin peetä normi koneisiin verrattuna, että
varmasti moni äkkinäinen kakat housuun säikähtää tuon nähdessään, jotta nyt sieltä Uranuksesta tullaan.
yes change is usually good... but this is like sending the planet into a nuclear winter and going "well atleast theres no more paris hilton!" - cncden Phamtom C&C4
bart
Rekisteröitynyt:
10.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 00.28
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 Wespa kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Osattiinhan noita UFOja kuvata Suomessakin jo 80-luvulla. Eikä epäselvää matskua. Feikkiä selvästi.

Onko tuosta kuvasta tarkemia tietoja? Onko tosiaan 80-luvulla otettu? Missä kuvattu jne?

Eikös toi ole Helsingistä, mutta selvää feikkiä.



Miten niin selvää feikkiä. Perustele..
:--D
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 00.30
Muokattu: 08.01.2008 klo 00.31
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 Wespa kirjoitti:
Lainaus:07.01.2008 pkunk kirjoitti:
Osattiinhan noita UFOja kuvata Suomessakin jo 80-luvulla. Eikä epäselvää matskua. Feikkiä selvästi.

Onko tuosta kuvasta tarkemia tietoja? Onko tosiaan 80-luvulla otettu? Missä kuvattu jne?

Eikös toi ole Helsingistä, mutta selvää feikkiä.
Miten niin selvää feikkiä. Perustele..
Miten sitten toi ei olisi feikattu kuva? Niin selvä kuvamanipulaatio kuin olla ja voi. Ei noihin kuvamanipulaatioihin kannata uskoa.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
bart
Rekisteröitynyt:
10.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 00.31
Muokattu: 08.01.2008 klo 00.36
En ole kummankaan kannalla, mutta jos noin itsevarmasti sanot, että se on feikki niin perustele.
Mistä huomaan kuvamanipulaation?
E: Joo ei mitään, kyllä toi feikki on.. Pistää kuvan vaikka painttiin ja laittaa käänteiset värin niin huomaa aika selvästi, että on jälkeenpäin lisätty.
EE: Kaiken lisäks on mahtanu kyllä olla kova tuuli kun pilvetki liikkunut siinä ajassa muka noin nopeesti kun tuo "ufo" on päässyt ristin kohdalle.. Kyllä toi on ihan selvä feikki kun alkaa tarkastelemaan kunnolla.
:--D
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 00.40
Muokattu: 08.01.2008 klo 00.42
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:

EE: Kaiken lisäks on mahtanu kyllä olla kova tuuli kun pilvetki liikkunut siinä ajassa muka noin nopeesti kun tuo "ufo" on päässyt ristin kohdalle.. Kyllä toi on ihan selvä feikki kun alkaa tarkastelemaan kunnolla.
Toi suurennos on kyllä eri kohdasta, kodasta joka ei tossa isommassa kuvassa näy (Tuomiokirkko Helsingissä).
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 03.52
Muokattu: 08.01.2008 klo 03.56
Lainaus:08.01.2008 pkunk kirjoitti:
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:

EE: Kaiken lisäks on mahtanu kyllä olla kova tuuli kun pilvetki liikkunut siinä ajassa muka noin nopeesti kun tuo "ufo" on päässyt ristin kohdalle.. Kyllä toi on ihan selvä feikki kun alkaa tarkastelemaan kunnolla.
Toi suurennos on kyllä eri kohdasta, kodasta joka ei tossa isommassa kuvassa näy (Tuomiokirkko Helsingissä).


Suurennos? Itse luulin, että siihen oli vaan laitettu kaksi eri kuvaa yhteen (mahdollisesti otettu kahdesta eri paikkaa). Toisessahan kohde on ristin takana ja toisessa ei.
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 03.58
Muokattu: 08.01.2008 klo 03.59
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:
E: Joo ei mitään, kyllä toi feikki on.. Pistää kuvan vaikka painttiin ja laittaa käänteiset värin niin huomaa aika selvästi, että on jälkeenpäin lisätty.
EE: Kaiken lisäks on mahtanu kyllä olla kova tuuli kun pilvetki liikkunut siinä ajassa muka noin nopeesti kun tuo "ufo" on päässyt ristin kohdalle.. Kyllä toi on ihan selvä feikki kun alkaa tarkastelemaan kunnolla.

Itse en huomannut käänteisillä väreillä mitään ihmeellistä. Valkoinen muuttuu mustaksi ja musta valkoiseksi. Pilvistä en osaa sanoa mitään, sillä jos kohde on tuossa liikkunut eri paikkaan (jota ei isossa kuvassa näy), tai jos kuva on otettu rakennuksen toiselta puolelta tms. Silti voisin kyllä veikata, että ei ole 80-luvulla kuvattu. Olisi mukava tietää kuvasta kyllä lisää, mm. ottaja ja ajankohta jne. Onkos kuvalle mitään lähdettä?
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
bart
Rekisteröitynyt:
10.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 06.59
Itse huomasin molemmassa kuvassa "ufon" ympärillä kuutiomaisen muodon joka on juuri sen näköinen, että "ufo" olisi tehty tai lisätty kuvaan jälkeenpäin.
:--D
it
Rekisteröitynyt:
01.01.2006
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 07.10
mikäs tos muuten on et noi ufot on joka kuvas ihan *******n pienii
MKcorp is ***
bart
Rekisteröitynyt:
10.02.2004
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 07.27
Lainaus:08.01.2008 madgazza kirjoitti:
mikäs tos muuten on et noi ufot on joka kuvas ihan *******n pienii
Tyhmä kysymys... Ehkä siksi, että kuva on otettu kaukaa, tai kohde on kaukana.
:--D
megaman
Rekisteröitynyt:
27.01.2003
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 10.25
Joko oli tämä:

Britannia julkistaa ufohavaintonsa

Britannia seuraa Ranskan esimerkkiä, sillä Ranskan avaruusvirasto julkisti ufoarkistonsa verkkosivuilla maaliskuussa.
"Only a fool trusts his life to a weapon" -Grey Fox
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 10.57
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:
Lainaus:08.01.2008 madgazza kirjoitti:
mikäs tos muuten on et noi ufot on joka kuvas ihan *******n pienii
Tyhmä kysymys... Ehkä siksi, että kuva on otettu kaukaa, tai kohde on kaukana.

Yksinkertainen selitys. Pieni ja epätarkka on valttia kun puhutaan kuvamanipulaatiosta. Jos pitäisi lähikuvaa pistää, kävisi muokkaaminen jo työstä (nuo perus "ufokuvat" ovat juuri niitä 10min copy&paste räpellyksiä).
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
Rekisteröitynyt:
26.07.2007
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 14.12
Eiköhän tuossa Suomen ufokuvassa suurin todiste feikkiydestä ole tuo kohteen valaistus. Aurinko paistaa kirkkoon vasemmalta, mutta "UFO" valaistuu oikealta päin ja on varjoisa vasemmalta puoleltaan. Blurria on osattu käyttää, ja ehkä vähän layereitä tossa "suurennoksessa", mutta ei juurikaan vakuuta.
face50

TrJ

Rekisteröitynyt:
24.08.2007
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 16.13
Lainaus:08.01.2008 Zerow kirjoitti:
Joko oli tämä:

Britannia julkistaa ufohavaintonsa

Britannia seuraa Ranskan esimerkkiä, sillä Ranskan avaruusvirasto julkisti ufoarkistonsa verkkosivuilla maaliskuussa.
Jo on kusetusta, jotkus jätkät tekee noit pelto jutttui... on tullu joku ohjelma jim kanavalt nii siin kerrottiii
0.o
Colgate
Rekisteröitynyt:
07.01.2008
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 16.30
En minäkään usko että alienit menisivät peltoja sotkemaan tuolla tavalla.
Mutta täytyy sanoa, että nuo on ihan uskomattoman taitavasti tehty.
face50

TrJ

Rekisteröitynyt:
24.08.2007
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 16.36
Siiis siin ohjelmas oikee kerrottii kunnolla ku ne on tekemäs niit
0.o
woodstock
Rekisteröitynyt:
21.07.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 16.46
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801087059062_uu.shtml

AARH! Ainoa mahdollinen selitys on, että alienit ovat kaapanneet suomalaisia uroksia karmeisiin kokeisiinsa!!
"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 16.49
Lainaus:08.01.2008 JohnCracker kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801087059062_uu.shtml

AARH! Ainoa mahdollinen selitys on, että alienit ovat kaapanneet suomalaisia uroksia karmeisiin kokeisiinsa!!

Noi laivalta kadonneet makaa meressä kalojen ruokana.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
27.07.2007
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 19.32
Lainaus:08.01.2008 henuman kirjoitti:
Lainaus:08.01.2008 JohnCracker kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801087059062_uu.shtml

AARH! Ainoa mahdollinen selitys on, että alienit ovat kaapanneet suomalaisia uroksia karmeisiin kokeisiinsa!!

Noi laivalta kadonneet makaa meressä kalojen ruokana.

Isabellalle ei kannata mennä ku katoaa :p
\o New Penguin Order o/ Lecland :)
bob
Rekisteröitynyt:
29.06.2003
Kirjoitettu: tiistai, 08. tammikuuta 2008 klo 21.52
Muokattu: 08.01.2008 klo 21.54
Lainaus:08.01.2008 Bonehead kirjoitti:
Lainaus:08.01.2008 Ezel- kirjoitti:
Lainaus:08.01.2008 madgazza kirjoitti:
mikäs tos muuten on et noi ufot on joka kuvas ihan *******n pienii
Tyhmä kysymys... Ehkä siksi, että kuva on otettu kaukaa, tai kohde on kaukana.

Yksinkertainen selitys. Pieni ja epätarkka on valttia kun puhutaan kuvamanipulaatiosta. Jos pitäisi lähikuvaa pistää, kävisi muokkaaminen jo työstä (nuo perus "ufokuvat" ovat juuri niitä 10min copy&paste räpellyksiä).

Yleensä kun puhutaan taivaalla lentävistä kohteista, niin ne valitettavasti ovat kaukana. Aika pieni mahdollisuusprosentti, että pääsisi kuvaamaan esim. lentokonetta suoraan alapuolelta tms.
★★★ TEE OMA T-PAITA ★ MYSTEERIEN AIKA ★ PARANORMAALI BLOGI ★★★
←
Sivu 179 / 226
→
1 ... 178 179 180 ... 226