Lainaus:13.08.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 Telep kirjoitti:
Auringolla on ikää noin 5 miljardia vuotta, ja niin myös tällä aurinkokunnalla luonnollisesti. Ja koko maailmankaikkeus on noin 17 miljardia vuotta vanha, joten meidän aurinkomme kehittyi varsin myöhään. Ja ihmiset taas ovat eläneet noin 10 000 vuotta.

On paljon todennäköisempää että muut elämänmuodot ovat kehittyneempiä.

Ensinnäkin maailmankaikkeus on noin 13,7 Ga vanha ja nykyihmiset ovat eläneet noin 200 000 vuotta. Jos pädet, niin päde sentään oikeilla tiedoilla.

Ja en tajua miten on todennäköistä, että muut elämänmuodot ovat kehittyneempiä. Maapallollakin on 5-50 miljoonaa eri lajia ja taidamme olle niistä kehittyneimpiä. Ei ole mitään taetta, että evoluutio johtaisi aina älyllisiin olentoihin.

Mutta mielestäni todennäköisyys on siihenkin todella suuri, koska avaruus on vain niin käsittämättömän iso.

Ilahduttaa että nähtiin taas Telepin koulussa oppimat tiedot :)

Emmehän voi verrata evoluution kehittymistä mihinkään muuhun älylliseen elämään kuin meihin itseemme. Joten mistä tiedätte ettei meidän tasoinen älyllinen elämä ole erittäin harvinaista? Uskon kyllä että on siellä älyllistä elämää, mutta todennäköisyys että olisi teknologia havaita näin mitätön ja pieni planeetta Linnunradan reunalla on niin pieni että huhhuh...

Toisaalta vastapainona on ihmiskunnan sotaisuus. Aika vähän on ollut ihmiskunnan lähihistoriassa aikoja jona jossain ei oltaisi sodittu ties mistä syystä. Vaikka sodissa teknologia (ainakin sotimiseen jollain tavoin liittyvä) voikin kehittyä aika nopeasti vievät sodat kuitenkin aikaa ja aiheuttavat resurssien hävikkiä. Lisäksi sotien jälkeinen uudisrakentaminen hidastaa jatkokehitystä.

Ihmiskunta voi olla varsin kehittynyt (tai sitten ei), mutta voisi kuvitella, että jos ihmiskunnan historiassa ei olisi ollut sotia eri syistä vaan kaikki olisivat puhaltaneet yhteen hiileen voisi ihmiskunta olla aivan eri asteella. Kuvitellaanpa sitten että jossain toisella planeetalla on kehittynyt älykkäitä humanoideja (saumat aika pienet, mutta maailmankaikkeus on melkoisen valtava), mutta nämä poijat eivät ole käyneet sotia vaan kaikki ovat toimineet yhteistyössä. Luulisi vastaavana aikana kuin ihmiskunta teknologiankin kehittyneen aika lailla.

Entä jos me olemme tällä hetkellä kehityksen huipulla? Sama aggressiivisuus ja sotaisuus joka meidät on tuonnut savanneilta tähän pisteeseen, tuhoaa meidät lähitulevaisuudessa? Tämä sama kaava toteutuisi kaikkien sivilisaatioiden kohdalla. Lajikehituksen eteneminen pidemmälle olisi puhdas mahdottomuus. Ennen kun omaksutaan "globaali" harmonia ja tähtienvälisen matkailun salat, laji vaan syö itse itsensä pois?

Lainaus:14.08.2008 SorwiS kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 aalio kirjoitti:

Lainaus:13.08.2008 Telep kirjoitti:
Auringolla on ikää noin 5 miljardia vuotta, ja niin myös tällä aurinkokunnalla luonnollisesti. Ja koko maailmankaikkeus on noin 17 miljardia vuotta vanha, joten meidän aurinkomme kehittyi varsin myöhään. Ja ihmiset taas ovat eläneet noin 10 000 vuotta.

On paljon todennäköisempää että muut elämänmuodot ovat kehittyneempiä.

Ensinnäkin maailmankaikkeus on noin 13,7 Ga vanha ja nykyihmiset ovat eläneet noin 200 000 vuotta. Jos pädet, niin päde sentään oikeilla tiedoilla.

Ja en tajua miten on todennäköistä, että muut elämänmuodot ovat kehittyneempiä. Maapallollakin on 5-50 miljoonaa eri lajia ja taidamme olle niistä kehittyneimpiä. Ei ole mitään taetta, että evoluutio johtaisi aina älyllisiin olentoihin.

Mutta mielestäni todennäköisyys on siihenkin todella suuri, koska avaruus on vain niin käsittämättömän iso.

Ilahduttaa että nähtiin taas Telepin koulussa oppimat tiedot

Tätä keskustelua voisi jatkaa täällä.

Lainaus:15.08.2008 The_Real_J kirjoitti:
Toisaalta vastapainona on ihmiskunnan sotaisuus. Aika vähän on ollut ihmiskunnan lähihistoriassa aikoja jona jossain ei oltaisi sodittu ties mistä syystä. Vaikka sodissa teknologia (ainakin sotimiseen jollain tavoin liittyvä) voikin kehittyä aika nopeasti vievät sodat kuitenkin aikaa ja aiheuttavat resurssien hävikkiä. Lisäksi sotien jälkeinen uudisrakentaminen hidastaa jatkokehitystä.

Tosin tekniikka kehittyy hyvin suurelta osin sotateollisuuden ansiosta. Näin esimerkkinä voisin heittää, että tämä internet minne kirjoittelet perustee jenkkien armeijan ARPANET:in.

Lainaus:Ihmiskunta voi olla varsin kehittynyt (tai sitten ei), mutta voisi kuvitella, että jos ihmiskunnan historiassa ei olisi ollut sotia eri syistä vaan kaikki olisivat puhaltaneet yhteen hiileen voisi ihmiskunta olla aivan eri asteella. Kuvitellaanpa sitten että jossain toisella planeetalla on kehittynyt älykkäitä humanoideja (saumat aika pienet, mutta maailmankaikkeus on melkoisen valtava), mutta nämä poijat eivät ole käyneet sotia vaan kaikki ovat toimineet yhteistyössä. Luulisi vastaavana aikana kuin ihmiskunta teknologiankin kehittyneen aika lailla.

Minä taas väittäisin, että ilman sotilaallista kilpavarustelua, maailma olisi paljon epäkehittyneempi. Ja miksi muut oliot olisivat jotenkin yleisesti rauhallisempia kuin me?

Lainaus:11.11.2005 *****Hemuli kirjoitti:
Aika karseita tarinoita... Kerronpas omani.
No, olin 2v kun mummuni kuoli, joten en muista siitä mitään. "Kuva" mummusta on välittynyt vain valokuvien kautta. Heräsin yllättäen yöllä, katsoin kelloon: siinä kolmen paikat. No, aattelin et käyn ny kuitenki kusella ku kerta heräsin. Kun pääsin istuma-asentoon käänsin katseeni huoneen perälle. Näin vanhan kalpean naisen istumassa tuolillani. Katsoin mummelin kasvoja ja pyörryin...
Aamulla herättyäni mietin asiaa ja huomasin, että se näytti mummultani. No, selvitin lisää asioita äidiltäni ja sain tietää sinä yönä kolmen maissa 7 vuotta sitten oli mummu kuollut.... En sitte tiiä oliko unta vai totta, mutta ainaki se tuntu pirun todelta

Tuo on aika vanha viesti, mutta osaan ehkä selittää ton. Kyseessä saattaa olla ns. unihalvaus. Elikkäs unessa ihmisen aivot estävät sinu tekemästä isoja liikkeitä. Tämä toiminto poistuu, kun heräät. Mutta jos sattuu käymään niin, että se ei poistu herätessä niin saatat nähdä näkyjä. Yleensä juuri vanhoja naisia tai ufoja.

Minä taas väittäisin, että ilman sotilaallista kilpavarustelua, maailma olisi paljon epäkehittyneempi. Ja miksi muut oliot olisivat jotenkin yleisesti rauhallisempia kuin me?


[/quote]
Ehq ne on ymmärtäny ettei sotimalla saavuteta muuta kuin kurjuutta?

Niin ehkä epäkehittyneempi ASEELLISESTI mutta muuten se olisi kehittyneempi..






kai

Lainaus:15.08.2008 Softaaja94 kirjoitti:
Tuo on aika vanha viesti, mutta osaan ehkä selittää ton. Kyseessä saattaa olla ns. unihalvaus. Elikkäs unessa ihmisen aivot estävät sinu tekemästä isoja liikkeitä. Tämä toiminto poistuu, kun heräät. Mutta jos sattuu käymään niin, että se ei poistu herätessä niin saatat nähdä näkyjä. Yleensä juuri vanhoja naisia tai ufoja.

No ei todellakaan ole unihalvaus. Unihalvauksen aikana ei voi tehdä muuta, kuin liikuttaa silmiä, harvemmin kättä edes vähän.

Lainaus:15.08.2008 Carbonium kirjoitti:

Lainaus:15.08.2008 Softaaja94 kirjoitti:
Tuo on aika vanha viesti, mutta osaan ehkä selittää ton. Kyseessä saattaa olla ns. unihalvaus. Elikkäs unessa ihmisen aivot estävät sinu tekemästä isoja liikkeitä. Tämä toiminto poistuu, kun heräät. Mutta jos sattuu käymään niin, että se ei poistu herätessä niin saatat nähdä näkyjä. Yleensä juuri vanhoja naisia tai ufoja.

No ei todellakaan ole unihalvaus. Unihalvauksen aikana ei voi tehdä muuta, kuin liikuttaa silmiä, harvemmin kättä edes vähän.

Niin mutta saattaa myös nähdä hahmoja joita on nähnyt unissaan.

Tässä ihan faktatietoa, jos ette ole varmoja mistä puhutte. ;]

Lainaus:15.08.2008 rambokala kirjoitti:
Minä taas väittäisin, että ilman sotilaallista kilpavarustelua, maailma olisi paljon epäkehittyneempi. Ja miksi muut oliot olisivat jotenkin yleisesti rauhallisempia kuin me?

Ehq ne on ymmärtäny ettei sotimalla saavuteta muuta kuin kurjuutta?

[/quote]
Eikö juuri se, että taistellaan ja rouhitaan toisia kuoliaaksi, ole kehittymisen ja evoluution edellytys?

Lainaus:15.08.2008 Softaaja94 kirjoitti:

Lainaus:11.11.2005 *****Hemuli kirjoitti:
Aika karseita tarinoita... Kerronpas omani.
No, olin 2v kun mummuni kuoli, joten en muista siitä mitään. "Kuva" mummusta on välittynyt vain valokuvien kautta. Heräsin yllättäen yöllä, katsoin kelloon: siinä kolmen paikat. No, aattelin et käyn ny kuitenki kusella ku kerta heräsin. Kun pääsin istuma-asentoon käänsin katseeni huoneen perälle. Näin vanhan kalpean naisen istumassa tuolillani. Katsoin mummelin kasvoja ja pyörryin...
Aamulla herättyäni mietin asiaa ja huomasin, että se näytti mummultani. No, selvitin lisää asioita äidiltäni ja sain tietää sinä yönä kolmen maissa 7 vuotta sitten oli mummu kuollut.... En sitte tiiä oliko unta vai totta, mutta ainaki se tuntu pirun todelta

Tuo on aika vanha viesti, mutta osaan ehkä selittää ton. Kyseessä saattaa olla ns. unihalvaus. Elikkäs unessa ihmisen aivot estävät sinu tekemästä isoja liikkeitä. Tämä toiminto poistuu, kun heräät. Mutta jos sattuu käymään niin, että se ei poistu herätessä niin saatat nähdä näkyjä. Yleensä juuri vanhoja naisia tai ufoja.

TAI, pelkkä tavallinen uni. Painajainen siis.

Amerikassa on keksitty näkymättömyysviitta ja sitä tullaa varmaan käyttämään sota koneissa.

Lainaus:15.08.2008 Orochi kirjoitti:
Amerikassa on keksitty näkymättömyysviitta ja sitä tullaa varmaan käyttämään sota koneissa.

***** puhetta

Lainaus:15.08.2008 Orochi kirjoitti:
Amerikassa on keksitty näkymättömyysviitta ja sitä tullaa varmaan käyttämään sota koneissa.

*****t ole se on Optinen harha. Huijaa vaan silmiäs valolla. Ei tule toimimaan.

Kolme ylimmäistä puhuvat täysin ilman faktapohjaista tietoa. Mutuilu sikseen. :] On paljon mukavampaa lukea sellaisia tekstejä johon on edes yritetty panostaa med nou mutu / real fact, koska sellaiseen keskusteluun on parempi osallistua.

Joo, aiheessa jatketaan mielellään.

En nyt sitten tiedä jos tämä nyt on yliluonnollista tai paranormaalia, on tämä enneminkin legenda, mutta jotain outoa siinä kuitenkin on.

Naiset ja herrat; Isojalka.

Lainaus:16.08.2008 JanikusTurpa kirjoitti:
En nyt sitten tiedä jos tämä nyt on yliluonnollista tai paranormaalia, on tämä enneminkin legenda, mutta jotain outoa siinä kuitenkin on.

Naiset ja herrat; Isojalka.

Haha, vieläkin joku jaksaa.

Lainaus:16.08.2008 henuman kirjoitti:
Kolme ylimmäistä puhuvat täysin ilman faktapohjaista tietoa. Mutuilu sikseen. :] On paljon mukavampaa lukea sellaisia tekstejä johon on edes yritetty panostaa med nou mutu / real fact, koska sellaiseen keskusteluun on parempi osallistua.

Joo, aiheessa jatketaan mielellään.

Hei mä puhuin ihan totta en mutuillut.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118080694_ul.shtml mutta tä on vasta ensiaskel menee vielä tosi kauan että sitä tultais kunnolla käyttämään.

Lainaus:16.08.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 JanikusTurpa kirjoitti:
En nyt sitten tiedä jos tämä nyt on yliluonnollista tai paranormaalia, on tämä enneminkin legenda, mutta jotain outoa siinä kuitenkin on.

Naiset ja herrat; Isojalka.

Haha, vieläkin joku jaksaa.

Penn and Teller jaksaa

Lainaus:16.08.2008 Orochi kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 henuman kirjoitti:
Kolme ylimmäistä puhuvat täysin ilman faktapohjaista tietoa. Mutuilu sikseen. :] On paljon mukavampaa lukea sellaisia tekstejä johon on edes yritetty panostaa med nou mutu / real fact, koska sellaiseen keskusteluun on parempi osallistua.

Joo, aiheessa jatketaan mielellään.

Hei mä puhuin ihan totta en mutuillut.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118080694_ul.shtml mutta tä on vasta ensiaskel menee vielä tosi kauan että sitä tultais kunnolla käyttämään.

Tietääkseni on kehitetty jo tapa, millä saadaa pieniä ja lähinnä pyöreitä esineitä muuttumaan näkymättömiksi. Kyseistä tekniikkaa on silti kuulemma mahdotonta hyödyntää muuhuun.

Lainaus:16.08.2008 pkunk kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 JanikusTurpa kirjoitti:
En nyt sitten tiedä jos tämä nyt on yliluonnollista tai paranormaalia, on tämä enneminkin legenda, mutta jotain outoa siinä kuitenkin on.

Naiset ja herrat; Isojalka.

Haha, vieläkin joku jaksaa.

Penn and Teller jaksaa

Olen sanaton. Penn & Teller on kyllä mahtava ohjelma
Sry off-topic.

Lainaus:16.08.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 Orochi kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 henuman kirjoitti:
Kolme ylimmäistä puhuvat täysin ilman faktapohjaista tietoa. Mutuilu sikseen. :] On paljon mukavampaa lukea sellaisia tekstejä johon on edes yritetty panostaa med nou mutu / real fact, koska sellaiseen keskusteluun on parempi osallistua.

Joo, aiheessa jatketaan mielellään.

Hei mä puhuin ihan totta en mutuillut.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808118080694_ul.shtml mutta tä on vasta ensiaskel menee vielä tosi kauan että sitä tultais kunnolla käyttämään.

Tietääkseni on kehitetty jo tapa, millä saadaa pieniä ja lähinnä pyöreitä esineitä muuttumaan näkymättömiksi. Kyseistä tekniikkaa on silti kuulemma mahdotonta hyödyntää muuhuun.

Niin no sitä ne tutkijat yrittää keksiä miten sitä pystyy käyttämään suurempiin esineisiin.Jos siitä ikinä saadaan hyötyä niin sekin muuttuu varmaan sotilaskäyttöön "Näkymättömät koneet jotka ei näy tutkassa" sillasia olisi vaikea ampua alas.