Entäs olisiko mahdollista, että olisi todellakin ns "pannukakku" planeetta ? Ja muutenkin.. itse pidän 100% varmana että jossakin on jotakin ihmisiä kehittyneempää elämää. http://www.youtube.com/watch?v=wJAEVjJtMuU Tuohonkin olisi kiva saada selitys, onko kyseessä jotakin ihmismieltä suurempaa.. vai jokin hallituksen pila tms ?

Onhan noita enemmän tai vähemmän aitoja ufohavaintoja tullut lähes aina, mutta jos jossakin on oikeasti jotakin elämää, niin luulisi niiden ufojen tulevan tänne ja näyttävän meille laitteitaan jne.

http://www.youtube.com/watch?v=3AaJT0VPbws&feature=related

Rauni Leena Luukkasella todella vahvat mielipiteet.. en sitten tiedä onko noihinkaan uskomista.


E: Tuota "ufo" videota kattelin tarkemmin, niin miten on mahdollista että kyseinen laite ei jätä ollenkaan minkäänlaista lämpöväreilyä tai edes polttoaine vanaa.. pelkästään pieni savupilvi.. Ja laitteen äänikin taitaa olla lähes olematon. Pelkkä tuulen vuhahdus vain.

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Entäs olisiko mahdollista, että olisi todellakin ns "pannukakku" planeetta ? Ja muutenkin.. itse pidän 100% varmana että jossakin on jotakin ihmisiä kehittyneempää elämää. http://www.youtube.com/watch?v=wJAEVjJtMuU Tuohonkin olisi kiva saada selitys, onko kyseessä jotakin ihmismieltä suurempaa.. vai jokin hallituksen pila tms ?

Oli muistaakseni osa Scifi-kanavan mainoskampanjaa. Ns Viraalimainontaa, mutta moneen näköjään on uponnut.

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Avaruutta on tutkittu niin jumalattoman vähän, että ei todellakaan voida tietää mitä..tuolla jossakin on. Toivottavasti joskus saataisiin selvyyttä muista maailmoista ja olennoista. Alkaa nämä iänikuiset "marsissa oli mato" jo kyllästyttämään..

Ai hä? Kyllä kaikenlaista avaruuteen liittyvää tutkitaan jatkuvasti, ja on tutkittu jo useiden vuosikymmenten ajan.

http://www.ursa.fi/extra/uutisia.html

Ja sitte tietty muutenki koko sivusto ihan tutkimisen arvoinen.

Lainaus:26.01.2009 henuman kirjoitti:

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Avaruutta on tutkittu niin jumalattoman vähän, että ei todellakaan voida tietää mitä..tuolla jossakin on. Toivottavasti joskus saataisiin selvyyttä muista maailmoista ja olennoista. Alkaa nämä iänikuiset "marsissa oli mato" jo kyllästyttämään..

Ai hä? Kyllä kaikenlaista avaruuteen liittyvää tutkitaan jatkuvasti, ja on tutkittu jo useiden vuosikymmenten ajan.

http://www.ursa.fi/extra/uutisia.html

Ja sitte tietty muutenki koko sivusto ihan tutkimisen arvoinen.

Tarkotan vähän siihen kokoon nähden. Ja siihen mitä siellä on vielä tutkimatta.. Mutta onhan siitä jo paljon saatu irtikin, mutta on vielä paljon enemmän saamatta.

e: Itsäni on alkanut viimeaikoina kiinnostaa enemmän nämä "Avaruusolennot" planeetoista jauhettu jo tarpeeksi ja siitä mitä tarvitsee elämään. Olisi mukavaa, jos näistä avaruusolennoista ja niiden mahdollisista elintavoista jne olisi enemmän juttuja ja keskustelua.

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
e: Itsäni on alkanut viimeaikoina kiinnostaa enemmän nämä "Avaruusolennot" planeetoista jauhettu jo tarpeeksi ja siitä mitä tarvitsee elämään. Olisi mukavaa, jos näistä avaruusolennoista ja niiden mahdollisista elintavoista jne olisi enemmän juttuja ja keskustelua.

Varmasti olisi paljonkin juttua, kunhan ensin päästäisiin yksimielisyyteen maapallon ulkopuolisesta älyllisestä elämästä. Sitä ennen voit vain haaveilla.

Lainaus:26.01.2009 henuman kirjoitti:

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
e: Itsäni on alkanut viimeaikoina kiinnostaa enemmän nämä "Avaruusolennot" planeetoista jauhettu jo tarpeeksi ja siitä mitä tarvitsee elämään. Olisi mukavaa, jos näistä avaruusolennoista ja niiden mahdollisista elintavoista jne olisi enemmän juttuja ja keskustelua.

Varmasti olisi paljonkin juttua, kunhan ensin päästäisiin yksimielisyyteen maapallon ulkopuolisesta älyllisestä elämästä. Sitä ennen voit vain haaveilla.

Niinpä.. Siinähän se onkin, kun ei varmasti niitä kunnon todisteita mistään taida pahemmin löytyä. Jos joku maanviljeliä näkee 50- luvulla ufon, niin osan mielestä se tarkoittaa automaattisesti sitä etti tuolla jossakin on jotakin. Toisille taas ei. Who Know ?

Lainaus:26.01.2009 henuman kirjoitti:
Ai hä? Kyllä kaikenlaista avaruuteen liittyvää tutkitaan jatkuvasti, ja on tutkittu jo useiden vuosikymmenten ajan.

http://www.ursa.fi/extra/uutisia.html

Ja sitte tietty muutenki koko sivusto ihan tutkimisen arvoinen.

Muutaman vuosikymmenen tai -tuhannen aikaiset tutkimukset ovat siltikin pelkkää pintaraapaisua.

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
e: Itsäni on alkanut viimeaikoina kiinnostaa enemmän nämä "Avaruusolennot" planeetoista jauhettu jo tarpeeksi ja siitä mitä tarvitsee elämään. Olisi mukavaa, jos näistä avaruusolennoista ja niiden mahdollisista elintavoista jne olisi enemmän juttuja ja keskustelua.

Mitkä avaruusolennot?
Nykytietämyksen mukaan ei ole avaruusolioita.
Teoria tasolla voi olettaa ihan mitä vaan, mutta se tekee taas äärettömiä vaihtoehtoja millaisia elämänmuotoja voi olla.
Juurikin se, ettei elämä kenties jossain muualla olisikaan hiilipohjaista, tekee sen ettei meillä olisi sitä kenties edes alkuunkaan mahdollista elämäksi tunnistaa.

Tuosta on tullut pari kertaa dokumentti tvstä missä näytetään millaista elämää voisi olla maan kaltaisella planeetalla. Siihen oli ammennettu nykytietämys elämästä ja sen mukaan tehty tietokone animaatio miten asiat olisivat voineet kehittyä.

Lainaus:26.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Aluksi oli suunnattoman kokoinen ''tähti'', joka oli tyhjyydessä. Sen laajeneminen johti alkuräjähdykseen, jolloin kaikki energia ja hiukkaset sinkoutuivat tyhjyyteen, ja laajeneminen jatkuu edelleen. Siitä sitten rupesi syntymään avaruus ja jotkin hiukkaset kerääntyivät yhteen synnyttäen planeettoja ja muita kappaleita.

Mut kun tyhjyyttä ei ollut. Alkuräjähdyksen laajeneminen loi sen tyhjyyden sisäänsä mitä avaruudeksikin kutsutaan.
Eikä niinkään edes sisäänsä, vaan me ollaan ikäänkuin pallonpinnalla. Silloin voi mennä mihin tahansa suuntaan, niin palaat aina samaan paikkaan. Tuolloin myöskään mikään muu paikka ei ole yhtään sen lähempänä sitä keskipistettä mistä kaikki sai alkunsa.
Hiukkaset eivät sinkoutuneet mihinkään, koska niitä ei ollut vielä olemassa. Ne muodostui vasta n. sekunnin sekstiljoona osan alkuräjähdyksen jälkeen.
Laajeneminen jatkuu yhä. Vielä jokin aika sitten oletettiin että kaikki lopulta romahtaa kasaan, maailmankaikkeus alkaa pienentyä. Näin olisi tapahtunutkin, mutta pimeän energian takia niin ei tapahdu vaan maailmankaikkeus laajenee äärettömästi ja kohtaa siten hiljaisen lopun. Ikään kuin vain hiipuu.

Kun lämpötila tarpeeksi laski, niin hiukkaset alkoivat kumota toisiaan ja myös muodostamaan isompia kokonaisuuksia. Lopulta jopa jo satoja tuhansia, kenties miljoonia, valovuosia isoja pilviä, kuten on havaittu.



Enkä ole mikään rohvessori, en oo edes lukiota käynyt
Ihan perus fysiikkaa vaan tuo

Mutta kun aletaan miettimään yhä syvemmältä ja syvemmältä tätä kaikkea. Niin laaja ja valtava käsite että aivan mahdotonta saada sopimaan tälläiseen 15 vuotiaaseen päähän. Pitäisi ilmeisesti katsella asioita siitä 11ulottuvuudesta x)

Pakkohan jotakin on ollut olla ennen alkuräjähdystä. Ne kappaleet tai edes ne hiukkaset tai se tila jossa kyseinen räjähdys on tapahtunut. Mistä se on tullut ja muodosunut.

Nyt kyllä taidetaan mennä elämää suurempiin kysymyksiin ja aiheisiin, mutta mitä sitä ei tieteen puolesta väittiäisi tai tekisi : )

http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=115867&page=28

menkää tonne juttelee alkuräjähdyksestä

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Mutta kun aletaan miettimään yhä syvemmältä ja syvemmältä tätä kaikkea. Niin laaja ja valtava käsite että aivan mahdotonta saada sopimaan tälläiseen 15 vuotiaaseen päähän. Pitäisi ilmeisesti katsella asioita siitä 11ulottuvuudesta x)

Pakkohan jotakin on ollut olla ennen alkuräjähdystä. Ne kappaleet tai edes ne hiukkaset tai se tila jossa kyseinen räjähdys on tapahtunut. Mistä se on tullut ja muodosunut.

Nyt kyllä taidetaan mennä elämää suurempiin kysymyksiin ja aiheisiin, mutta mitä sitä ei tieteen puolesta väittiäisi tai tekisi : )

Mä toivon että olisin ollut edes noin kiinnostunut 15v ku sinä oot. Tai olisin edes joku kuullut puhuvan vastaavista jutuista silloin.

Opiskele kirvesmieheksi, niin kuolet onnellisena mistään mitään tietävänä
Opiskele fyysikoksi, niin kuolet onnellisena "kaikki tietävänä"
Rupea Buddhaksi niin pääset seuraavalle tasolle.

Tuollaise se menee, sulla on vielä varaa tosta valita. Huom. Buddhaksi voi ruveta fysiikkaa tietävänäkin, kirvesmies vaan kuolee


Tämä tila missä me ollaan. Se muodostui vasta alkuräjähdyksessä tai sen jälkeen. Sitä ennen sitä ei ollut. Sen sijaan ylemmät ulottuvuudet ova kyllä olemassa. Alemman ulottuvuuden tapahtumat ei sinänsä niihin vaikuta, vaikka ne onkin osa samaa kokonaisuutta lopulta.

Kuvittele itses kolmiulotteisen hahmon sijaan kaks ulotteisena paperi hahmona joka on litteä(siis ikäänkuin katselisit itseäs sivulta päin halkaistuna).
Kun rupeat tota miettimään, niin sun nykyinen ruuansulatus kanavahan on putki, joka alkaa sun suusta ja päättyy takamukseen. 2 ulotteisessa maailmassa ei putkea voi olla, koska syvyys elementti puuttuu. Sun nykyinen ruuansulatus järjestelmä halkaisis sut kahtia, koska se olisi vain yhtenäinen aukko sun suusta sun takamukseen.
Siks 2 ulotteinen elämä ei voisi toimia kuten 3 ulotteinen toimii.

Mutta kun tuollaiseen 2 ulotteiseen hahmoon lisää kolmannen ulottuvuuden, niin silloin tuolle suusta alkavalle putkelle tulee sen kaipaamat seinämät. Lisä ulottuvuus tuo ikään kuin uuden tason tuon entisen päälle.

Sama pätee myös sen jälkeen tuleviin ulottuvuuksii, mutta ne ei enää rajoitu tuohon fyysiseen juttuun vaan käsittelee suurempia kokonaisuuksia enemmänkin ajassa tai mahdollisuuksissa jotka voisivat toteutua.
4.s ulottuvuus sun nykyinen elämä sellaisena kuin sä sen elät,
Viides ulottuvuus sun nykyinen elämä + ne mahdollisuudet mitkä voisivat toteutua sulle jos sä valitset jossain kohdassa toisin. Tyyliin et susta tosiaan tulisi kirvesmies, mutta tän mun tekstin jälkeen elämäsi muuttuukin etkä opiskelekaan kirvesmieheksi.
6.s ulottuvuus tuo tuohon mukaan ne kaikki mahdollisuudet mitkä olisi voinut tapahtua sulle, mitkä eivät olisi mahdollisia sun itse valita. Esim. sun porukat olisi pistänyt sut lapsena opiskeleen pianon soittoa, koska sulla olisikin ihan törkeen hyvä sävelkorva ja susta tulisi yksi maailman kuuluisimmista säveltäjistä jo 5 vuotiaana.
jne. jne.
Ulottuvuudet nimensäkin mukaan luovat uuden tason edellisen päälle.
Ei niitä ole vaikea hahmottaa kun idean saat.

Sun ikäisenä en tiennyt tuollaisista hölkäsenpöläystä. Tosin elättelin isoja ajatuksia, mutta vailla mahdollisuutta niihin tarttua. Mut en ole mikään ikäloppu, joten mulla on vielä aikaa vaikka mihin.

mut se mistä nuo hiekkaset ja alkuräjähdys muodostui, on juuri tuo mitä selitin. Eli ylempi ulottuvuus on olemassa ilman alempaa. Kun meistä ylemmällä ulottuvuudella jotain tapahtui, kenties tuo membraanien törmäys, siitä syntynyt energia, joka meidän maailmankaikkeudessa olisi siis ääretön johtuen siitä että sijaitaan alemmalla tasolla, se loi tämän meidän maailmankaikkeuden. Sitä ei ollut ennen tuota tapahtumaa ja sen jälkeen muodostui aika ja paikka, sekä kaikki materiaali.
Me ei voida havaita ylempää ulottuvuutta, mutta me voidaan havaita sen olemassa olo sellaisten voimien kautte, jotka kenties(taas teoriaa vain) vaikuttaa niistä.
Painovoima on heikko voima. Yksi niistä neljästä voimsta jotka on olemassa. Mutta se luultavasti on yhtä voimakas kuin nuo muut 3 voimaa, mutta se vaikuttaa 10.stä ulottuvuudesta, jolloin sen vaikutus on heikompi. On jo kauan tiedetty painovoiman olevan se voima joka vaikuttaa myös muihin ulottuvuuksiin.

Jos asia kiinnostaa, niin opiskele sitä.
Tiedätpähän nyt, että JOKAINEN päätös ja asia minkä teet, vaikuttaa välittömästi sun elämääs millainen se tulee olemaan. Joten sä voit vaikuttaa tulevaisuutees todella helposti, mutta sä et pysty "muuttamaan" sitä, koska se on olemassa kokoajan.
On oma asia tuhlaatko elämäs kokonaisuudessaan mm. työntekoon yhteiskunnan säännöillä siten yhteiskuntaa paapoen vai teetkö jotain mitä itse haluat. Suurinosa ihmisistä tuhlaa elämänsä mm. työn tekoon ja voivat kuolla rikkainea, vaan mitä hyötyä siitä heille on? Ei mitään.
Toiset etsivät tietoa ja kenties saavuttavat jotain sen kautta, kuten Buddha eikä lyhyt elämä siten mene hukkaan.

Lainaus:26.01.2009 TrJ kirjoitti:
http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=115867&page=28

menkää tonne juttelee alkuräjähdyksestä

Ei kerenny enää, sori. En voi toimia ajassa taaksepäin vaikka aivot niin tekeekin =)

[edit]

Ja mitä tulee noihi lukuisiin typoihin tossa äsköses tekstis, niin en niitä ala korjaamaan. Se ymmärtää ken sen tekee.
Nopeasti kirjoittaessa kun noi virhelyöntien määrä kasvaa. Tosin laitan sen tämän vanhan näppiksen piikkiin, se ei vain toista kaikkia painalluksia oikeassa järjestyksessä tahi jättää osan pois. Elektroniikan heikkoutta, ei oikeinkirjoituksen puutetta

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Entäs olisiko mahdollista, että olisi todellakin ns "pannukakku" planeetta ?

Ei? Fysiikanlait katos estää moisen toteutumisen.
MUTTA, jos palaisit ajassa taaksepäin joku vuos sata, niin sitten se olisi mahdollista. (Fysiikan lait katos on aika tuoreet vielä )
Saat syyttää kaukoputken keksijää et pannukakkuplaneettaa ei ole, kuka ikinä se keksijä lienee ollutkaan.

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Entäs olisiko mahdollista, että olisi todellakin ns "pannukakku" planeetta ?

Eikös planeetoilla ole aina sellainen painovoimapiste, joka kerää tavaraa ympärilleen muodostaen pallon muodon?

Lainaus:27.01.2009 machster kirjoitti:

Lainaus:26.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Entäs olisiko mahdollista, että olisi todellakin ns "pannukakku" planeetta ?

Eikös planeetoilla ole aina sellainen painovoimapiste, joka kerää tavaraa ympärilleen muodostaen pallon muodon?

Jees, painovoima on nimenomaan se syyllinen, miksi ei meillä mitään kivaa ole. Tietyst sama painovoima löytyy jokaikiseltä kappaleelta, ei pelkästään planeetalta. Painovoima se on siullakin. Tietysti meijän painovoima on vaa niin mitättömän pientä tähän palloon verrattuna, ettei sillä ole käytännön merkitystä.

Lainaus:26.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
^Criminalin teksti oli jotain liian ymmärtämätöntä.

Aluksi oli suunnattoman kokoinen ''tähti'', joka oli tyhjyydessä. Sen laajeneminen johti alkuräjähdykseen, jolloin kaikki energia ja hiukkaset sinkoutuivat tyhjyyteen, ja laajeneminen jatkuu edelleen. Siitä sitten rupesi syntymään avaruus ja jotkin hiukkaset kerääntyivät yhteen synnyttäen planeettoja ja muita kappaleita.

Sitä ihmettelen, mikä määräsi muodon kaikille galakseille ja planeetoille. Onko pallomainen muoto juuri painovoiman puuttumisen takia?

Ois kiva tietää mistä oot repiny ton suunnattoman kokosen tähtes joka räjähtää? Sinänsä tyhmä ajatella "aikaa" ennen alkuräjähdystä, koska aika itsessään alkoi alkuräjähdyksessä, eikä sitä ennen siis aikaa ollut. Joten myöskään ennen alkuräjähdystä ollutta aikaa ei ole koskaan ollut olemassakaan, koska silloin ei edes ollut aikaa. Maailma vaan tarvitsi jonkun alun ja se nyt sitten oli tuo alkuräjähdys. Tiedä sitten muista ulottuvuuksista ja multiversumeista :/

Lainaus:26.01.2009 criminal kirjoitti:
[quote]

Criminal, todella todella asiatekstiä. Juuri tuollaista "valaisusta" kaipasinkin.. En vaan osannut oikein pukea sanoiksi. Voisipa todellakin ruveta noita ulottuvuuksia jne miettimään.. Oman tulevaisuuden hahmottaminen on silti vaikeaa, mutta jonkinlaisen käsityksen siitä sain. Miten mikäkin vaikuttaa tulevaisuuteen, pienilläkin teoilla taitaa olla merkitys. Rupesin myös miettimään sellaista ketjureaktiota, jossa esim. Henkilö 1. Sanoo jotakin toiselle henkilölle joka saa sen sanomaan sitä toista toiselle. Tämä jatkuu loputtomiin ja sama pätee myös tekojen kanssa. Olisi kyllä mukava, jos tuollaiset "ketjureaktiot" pysyisi sisäistämään ja katselemaan ja tarkkailemaan seuraamuksia ja kaikkea siltä väliltä.

Lainaus:27.01.2009 kingbauer kirjoitti:
Voisipa todellakin ruveta noita ulottuvuuksia jne miettimään.. Oman tulevaisuuden hahmottaminen on silti vaikeaa, mutta jonkinlaisen käsityksen siitä sain. Miten mikäkin vaikuttaa tulevaisuuteen, pienilläkin teoilla taitaa olla merkitys. Rupesin myös miettimään sellaista ketjureaktiota, jossa esim. Henkilö 1. Sanoo jotakin toiselle henkilölle joka saa sen sanomaan sitä toista toiselle. Tämä jatkuu loputtomiin ja sama pätee myös tekojen kanssa. Olisi kyllä mukava, jos tuollaiset "ketjureaktiot" pysyisi sisäistämään ja katselemaan ja tarkkailemaan seuraamuksia ja kaikkea siltä väliltä.

Ajatusleikki ulottuvuuksista:
http://uk.youtube.com/watch?v=HvgwR9ERCBo

on hyvä jatkaa tuolla:
http://www.peliplaneetta.com/keskustelut/aihe?fid=8&tid=115867&page=28

Nyt kun on puhuttu planeetoista ym. niin mainitsen tämän ainakin yliluonnollista sivuavan aiheen planeetan kasvamisesta. Ennen kommentoimista suosittelen tutustumaan tämän sivuston sisältöön, niin voimme siitä mahdollisesti jatkaa mukavasti keskustelua.

http://www.nealadams.com/nmu.html

"First it is important to understand that this is the most profound disagreement in all of science in a century and a half... and, even so, it is the tip of the iceberg, the ramifications of this disagreement will change everything we know in science, top to bottom."

Vilkaisin sivustoa, mutta siellä oli paljon pitkiä videoita eikä mitään tietoa tai yhteenvetoa et mitä noilla oikein haetaan takaa. Otsakkeena on vain New Model of the Universe mikä ei vielä paljoa kerro.
Mut jos olet tutustunut tuon sivuston tarjontaan, niin pistä nyt joku yhteenveto et mikä tuossa on ideana

Yhteenveto löytyy tekstimuodossa tuolta sivulta, jonka mainitsin, kunhan scrollaa alemmas.

Pienenä yhteenvetona voisin kuitenkin kertoa, että kyseisen henkilön mielestä maapallo ja planeetat yleensäkkin laajenevat/suurenevat, jonka näkee mm. siitä, että kaikki maanpalaset sopivat yhteen ja ovat teorian mukaan olleet kaikki yhdessä. Ilmeisesti tämä suureneminen aiheuttaa myös mannerlaattojen liikkumisen...

Ai, eikö sitä aiheutakkaan kovat tektoniset laatat jotka ovat sulan ytimen päällä? Tähän mennessä se on riittänyt saamaan ne liikkumaan.
Mikähän laittaa planeetan suurentumaan? Painovoima kun on vetävä voima, eikä kivi turpoa itsestään.
Mitähän ko. tyyppi pitää perusteluina kumoamaan painiovoiman ja staattisen kiven rakenteen?

Tuli vain mieleen, että tässä pari vuotta sitten Brittein saarella murhattiin eräs 16-vuotias tyttö melko raa'asti (en muista tarkkaan jotenkin häntä oli pilkottu)
Ja seuraavan viikon ajan tuli yli 10 000 soittoa Scotland Yardiin, että tämä kyseinen tyttö oli tullut heitä vastaan ja sanonut: "Tämä ei ole sinus syytäsi". Ilmeisesit nämä ihmiset tunsivat syyllisyyden tuntoa kun eivät olleet rukoilleet tai jotain tonne päin. No eipä muuta tällä erää

Niin ja tuosta avaruudesta. Omasta mielestäni jossain on oltava elämää. Aivan niin kuin The Last Connect elokuvassa sanottiin, jos olisimme ainoat älylliset elävät universumissa eikö se olisi tilan tuhlausta.

Lainaus:29.01.2009 criminal kirjoitti:
Ai, eikö sitä aiheutakkaan kovat tektoniset laatat jotka ovat sulan ytimen päällä? Tähän mennessä se on riittänyt saamaan ne liikkumaan.
Mikähän laittaa planeetan suurentumaan? Painovoima kun on vetävä voima, eikä kivi turpoa itsestään.
Mitähän ko. tyyppi pitää perusteluina kumoamaan painiovoiman ja staattisen kiven rakenteen?

Ei tarvitse tietää syytä havainnoidakseen vaikutuksen/efektin. En ole tutustunut tuohon teoriaan niin tarkasti, että esittääkö hän siihen syytä miksi tämä suureneminen tapahtuu, mutta voisin veikata, että se liittyy planeettojen pyörimiseen. Pyörivä kohdehan pyrkii aina liikkumaan ulospäin. Jos esim. pyörität narun päässä palloa, niin se pyrkii ulospäin. Ehkä tämä ison massan pyöriminen mahdollistaa maapallon turpoamisen ja ehkä mahdollisesti tämä liittyy myös ontto-maa teoriaan.

Siis onhan se jo tiedetty 1700 luvulla että maapallo on navoiltaan litistynyt. Eihän tuossa ole mitään uutta??
Mut jos tuon tyypin jutut liittyy edes etäisesti väitökseen et maapallo on ontto, niin täyttä huuhaata koko juttu, eikä millään muotoa keskustelun arvoinen

Lainaus:30.01.2009 Wespa kirjoitti:
Jos esim. pyörität narun päässä palloa, niin se pyrkii ulospäin. Ehkä tämä ison massan pyöriminen mahdollistaa maapallon turpoamisen ja ehkä mahdollisesti tämä liittyy myös ontto-maa teoriaan.

Eikai tähän teoriointiin voi enään sanoa kuin voi voi


Kaikkihan tietävät että onton maan sisällä asuu rapukansa. Huhutaan että tieteiskirjailija Jules Verne oli rapukansaa.