Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Millä tavalla painovoima estäisi jossain kohtaa maan ytimessä olevan esim. halkaisijaltaan metrin olevan reijän, jota ympäröi esim. kova maa-aines? Haluatko kertoa tarkemmin tästä. Onhan maan sisukseen nytkin kaivettu tunneleita, joten se mielestäni mahdollistaa ainakin jonkilaisten reikien/onttojen tilojen olemisen maan sisällä (ei välttämättä ihan ytimessä).

Juuripa se gravitaatio. Lisäksi tiedoksi että maapallon ydin tuppaa olemaan kohtalaisen sulaa. Tämän "maagisen" onton alueen kuoret pitäisi olla jostain äärimmäisen kestävästä aiheesta jotta kestäisi nyt alkuun ainakin A)paineen B)lämmön (elokuvissa esim. The Core toimii, ei todellisuudessa).

Vai että tunneleita Puhutko nyt maankuoresta vai mistä? Nyt ilmeisesti olet muuttanut tämän onttouden tunneleiksi?

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Tähän onttouteen liittyy mielestäni vahvasti se, että ehkä tällaisia alueita on voinut tehdä joku muukin kuin ihminen ja tästä on alkanut jutut liikkumaan. Mielestäni tuo onttomaateoria ei siis ole täysin mahdoton ja ehkä näillä olentohavainnoilla ym. voi olla jonkinlaista perää. Ehkä siellä maan sisällä voisi asua älykkäitäkin rotuja, jotka ovat esim. herkkiä valolle.

Eiköhän tämä ollut sitten tässä...

Aihe oli 'Yliluonnollinen & paranormaali & rajatieto' Siitä jatkuu..

Lainaus:03.02.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Millä tavalla painovoima estäisi jossain kohtaa maan ytimessä olevan esim. halkaisijaltaan metrin olevan reijän, jota ympäröi esim. kova maa-aines?Haluatko kertoa tarkemmin tästä. Onhan maan sisukseen nytkin kaivettu tunneleita, joten se mielestäni mahdollistaa ainakin jonkilaisten reikien/onttojen tilojen olemisen maan sisällä (ei välttämättä ihan ytimessä).

Juuripa se gravitaatio. Tiedoksi että maapallon ydin tuppaa olemaan kohtalaisen sulaa.

Puhutko nyt maankuoresta vai mistä? Nyt ilmeisesti olet muuttanut tämän onttouden tunneleiksi?

Pkunk, älä poista. Lue viesti loppuun! Sisältää asiaa paranormaaliin liittyen!
E: Just


Onttous on mielestäni suhteellinen käsite. Tarkoitin sitä, että mielestäni maan sisällä voi olla tunneleita tai isompiakin tiloja jossain kohtaa syvällä. Onhan ihminenkin tehnyt isojakin bunkkereita (en tarkoita vallihautoja) ja lohoksia yms. maan sisälle. Ehkäpä tällaisia reikiä tai alueita voisi olla isompiakin jossain kohtaa maan sisällä ehkä jopa tässä sulassa ytimessä (ei ihan keskellä ydintä), jos sitä itse onttoa aluetta ympäröi jokin kova aine (kovaa maa-ainesta?), joka estää sulaa ainetta valumasta sinne.

Tähän onttouteen liittyy mielestäni vahvasti se, että ehkä tällaisia alueita on voinut tehdä joku muukin kuin ihminen ja tästä on alkanut jutut liikkumaan. Mielestäni tuo onttomaateoria ei siis ole täysin mahdoton ja ehkä näillä olentohavainnoilla ym. voi olla jonkinlaista perää. Ehkä siellä maan sisällä voisi asua älykkäitäkin rotuja, jotka ovat esim. herkkiä valolle.

Suosittelen että otat kirjan käteen ja alat lukea näistä jutuista. Tuosta maapallon turpoamisjutusta sai kyllä hyvät naurut.

Wespa tosiaan ylittää löytää mälsään elämäänsä jotain jännitystä, muistan kun oli se uutinen ufojen näyttäytymisesta ; Tunsin suurta myötähäpeää kun luin hänen paasaus viestinsä paranormaaliblogista joka meni tyyliin näin "

Kysykää itseltänne seuraavia kysymyksiä.

Haluatteko tämän tapahtuvan? Oletteko valmiina muutokseen? Jos tällainen kohtaaminen tapahtuu, niin oletteko valmiina kehittymään henkisesti, vai pelkäättekö muutosta?

On tärkeää, että teette itse päätöksen sydämessänne, ettekä anna muitten vaikuttaa valintaanne.

Jos haluatte tämän tapahtuvan, niin ainakin toivokaa ja antakaa sen tapahtua, vaikka ette siihen uskoisikaan."


Eeei h*lvetti oikeasti!

Tämä sekopää uskoo joka ikiseen, vähänkin hyvin tehtyyn ufo huijaukseen.

Lainaus:03.02.2009 X007 kirjoitti:
Kysykää itseltänne seuraavia kysymyksiä.

Haluatteko tämän tapahtuvan? Oletteko valmiina muutokseen? Jos tällainen kohtaaminen tapahtuu, niin oletteko valmiina kehittymään henkisesti, vai pelkäättekö muutosta?

On tärkeää, että teette itse päätöksen sydämessänne, ettekä anna muitten vaikuttaa valintaanne.

Jos haluatte tämän tapahtuvan, niin ainakin toivokaa ja antakaa sen tapahtua, vaikka ette siihen uskoisikaan."

Wespa FAIL

Aivan. En löydä sanoja sanojasanoja myötähäpeälle, mikä tästä ufokouhotuksesta tulee. Tälläiset asiat tekevät minusta masentuneen

Eiköhän ne facepalmit jo riitä.

Please. Lopetetaan jo toi Facepalm se tajuttiin kuka sen eka laitto. Älykkäitä rotuja maan alla... Hei vähän rajaa. Kannattaa käydä tutkituttaa se pää vaikka.
EDIT! Ja ehtihän siihen mode ensin. Ja muka modet hitaita

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
..bla...
Vaikka olen yliluonnollisesta kiinnostunut, niin se ei automaattisesti tarkoita, että en olisi skeptinen tiettyjä asioita kohtaan. Se, että tekeekö minusta yliluonnolliseen kiinnostuneisuus epätoivoisen tai tyhmän johtuu ihan määrittelijästä itsestään
...bla..

Harrastukset on aina terveitä, mutta sinun 'harrastus' on nimenomaan epätoivoista koska uskot oikeasti johonkin alienien tuloon jonka random amerikkalainen julisti tapahtuvan, ei siinä mitään jos lukee tuollaisesta jutusta että joku on noin sanonut, mutta jos siihen oikein tarraa uskomaan oikeasti, se on jo epätoivoista, todellakin. Ja sitten vielä nämä teoriat että maapallo on ontto jnejne. Siis selvästi näkee ettet ole henkisesti täysin tasapainoinen jos olet noiden alienjuttujen kanssa tosissasi.

Tämä meni taas näihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, jotka ovat mielestäni aika epätoivoisia jo sinäänsä. Mielestäni ne eivät sovi tähän keskusteluun. Täällä pitäisi puhua itse aiheesta, eli paranormaalista, eikä minusta henkilökohtaisesti (jota on jo jauhettu sivutolkulla tätä sivua ennenkin). Toivonkin, että joku kiltti mode siistisi vähän tuollaista turhaa jauhantaa, että pysyisimme itse aiheessa. Ei mulla muuta.

PS. Aika hauskaa, kun jotkut luulevat tietäväni minut paremmin kuin minä itse ja luulevat, että uskon kaikkeen 100% faktana.

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Ihan näin nippelitietona voin mainita, että sain Tieteen Kuvalehden nettitestissä hyvät arvosanat ja sen testin mukaan olen n. 92% Suomen väestöä älykkäämpi.

Nonniin, tulihan se syy tähän vouhotukseen esille. Tieteen Kuvalehti, voi LOL

Sain täydet pisteet mensan nettitestistä. Vähänks 00n nyt älykäs.

Aihe oli 'Yliluonnollinen & paranormaali & rajatieto' Siitä jatkuu..

Onko paranormaalista/yliluonnollisesta keskusteleminen tabu?

Mielestäni on. Jo sanan ehkä esittäminen näyttää nostavan niskakarvat monella pystyyn. Jo pelkkien vaihtoehtojen miettiminen näyttää saavan ihmiset puolustuskannalle. Sen näkee mielestäni aika hyvin mm. tämän sivun esimerkistä, josta näkee, että itse keskusteluun ei ole edes vastattu vaan laitettu suoraan mielestäni hyökkäyksiä minua kohtaan.

Lainaus:...ehkä tällaisia alueita on voinut tehdä joku muukin kuin ihminen ja tästä on alkanut jutut liikkumaan. Mielestäni tuo onttomaateoria ei siis ole täysin mahdoton ja ehkä näillä olentohavainnoilla ym. voi olla jonkinlaista perää. Ehkä siellä maan sisällä voisi asua älykkäitäkin rotuja, jotka ovat esim. herkkiä valolle.

Ja minkälaisia vastauksia tai vastaväitteitä sain tälle pohdinnalle?

- Facepalm
- Sekopää
- FAIL
- Myötähäpeää
- Epätoivoista...

Jos siis pidän jotain yliluonnollista edes 1% mahdollisena, niin näyttää tulevan jo kommentteja, josta havainnoin, että näin ei saisi tehdä. Ilmeisesti prosentin pitäisi olla 0%, että asiasta voisi edes keskutella, mutta siinä vaiheessa ei taitaisi sitä keskustelua edes syntyä, koska silloin se tuskin edes alkaisi tai sitten kaikki olisivat kiltisti samaa mieltä esim. tyyliin, että kaikki uoft ovat vain valoilmiöitä tai muita normaalisti selitettävissä olevia.

Siis pelkän mahdollisuuden pohtiminenkin näyttää olevan suuri tabu jopa alueella joka on pyhitetty paranormaalille. Luulin, että peliplaneetasta löytyisi hieman asiallisempaa väkeä tai sitten tämä toimii vain huonona esimerkkinä. Uskon, että niitä asiallisiakin henkilöitä löytyy. Mielelläni keskustelisin skeptikkojenkin kanssa aiheesta, mutta välillä se tuntuu olevan mahdotonta, kun itse aiheesta ei synny keskustelua vaan tulee pelkkää facepalmia. Mielelläni olisin väärässäkin, kun joku asian esittäisi kommenteillaan tai esittäisi todisteita jne. Mielipiteitä saa esittää, mutta tehkää se mieluiten aiheeseen liittyen (ei henkilöön liittyen).

Peliplaneetta ei ole ainut esimerkki, vaan tällaista keskustelua olen havainnoinut tapahtuvan jopa irc-kannulla, joka on pyhitetty paranormaaleille ilmiöille. Myös blogiini tulee välillä ihan päättömiä haukkumiskommentteja. Mistä syystä tällaiset tuomitsevat ihmiset löytävät aina tiensä paranormaalista kiinnostuneiden joukkoon? Mistä syystä he eivät esitä kunnon argumentteja pilkkaamisen sijaan? Toki kunnon skeptikkojakin löytyy, jotka osaavat asiallisesti keskustella ja heidän kanssaan onkin ilo jutella ja avartaa omaa näkökantaa.

Tässä kiinnostava Google Talk yliluonnollisen tabuista:
Dean Radin kertoo, että myös tieteilijöiden sisällä paranormaali on tabu.
http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew

Suomalaisen Paratutkijan mielipiteitä yliluonnollisen tabuista:
http://paranormaali.ning.com/profiles/blogs/paranormaalin-tabut

Wikipedian linkki niille, jotka eivät tiedä mitä sana tabu takoittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tabu

Onko yliluonnollisesta tai paranormaalista puhuminen mielestänne tabu? Kuinka moni teistä uskaltaa esim. julkisesti puhua avaruusolennoista?

PS. Toivon asiallista keskustelua aiheesta.

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Millä tavalla painovoima estäisi jossain kohtaa maan ytimessä olevan esim. halkaisijaltaan metrin olevan reijän, jota ympäröi esim. kova maa-aines?Haluatko kertoa tarkemmin tästä. Onhan maan sisukseen nytkin kaivettu tunneleita, joten se mielestäni mahdollistaa ainakin jonkilaisten reikien/onttojen tilojen olemisen maan sisällä (ei välttämättä ihan ytimessä).

Juuripa se gravitaatio. Tiedoksi että maapallon ydin tuppaa olemaan kohtalaisen sulaa.

Puhutko nyt maankuoresta vai mistä? Nyt ilmeisesti olet muuttanut tämän onttouden tunneleiksi?

Pkunk, älä poista. Lue viesti loppuun! Sisältää asiaa paranormaaliin liittyen!
E: Just


Onttous on mielestäni suhteellinen käsite. Tarkoitin sitä, että mielestäni maan sisällä voi olla tunneleita tai isompiakin tiloja jossain kohtaa syvällä. Onhan ihminenkin tehnyt isojakin bunkkereita (en tarkoita vallihautoja) ja lohoksia yms. maan sisälle. Ehkäpä tällaisia reikiä tai alueita voisi olla isompiakin jossain kohtaa maan sisällä ehkä jopa tässä sulassa ytimessä (ei ihan keskellä ydintä), jos sitä itse onttoa aluetta ympäröi jokin kova aine (kovaa maa-ainesta?), joka estää sulaa ainetta valumasta sinne.

Tähän onttouteen liittyy mielestäni vahvasti se, että ehkä tällaisia alueita on voinut tehdä joku muukin kuin ihminen ja tästä on alkanut jutut liikkumaan. Mielestäni tuo onttomaateoria ei siis ole täysin mahdoton ja ehkä näillä olentohavainnoilla ym. voi olla jonkinlaista perää. Ehkä siellä maan sisällä voisi asua älykkäitäkin rotuja, jotka ovat esim. herkkiä valolle.

Saattaisi olla tukalaa moisilla otuksilla siellä maan ytimessä; lämpötilan ja mahdollisen hapenpuutteen takia.

Pakko heittää offia.

Mä tuun tähän topikkiin ja tahtoisin vetää kahvit väärään kurkkuun joistain hiton ufojutuista...

Ja mitä näenkään, Sivu täynnä facepalm kuvia!

http://www.forumspile.com/Thread-I_like_where_this_thread_is_going.jpg

No voi ***** jannu uskoo maan onttouteen ja sen sisällä asuvaan alykkääseen valonarkaan kansaan. Sille voi muuta kuin laittaa /facepalm.

Lainaus:03.02.2009 Wespa kirjoitti:
Tämä meni taas näihin henkilökohtaisiin hyökkäyksiin, jotka ovat mielestäni aika epätoivoisia jo sinäänsä. Mielestäni ne eivät sovi tähän keskusteluun. Täällä pitäisi puhua itse aiheesta, eli paranormaalista, eikä minusta henkilökohtaisesti (jota on jo jauhettu sivutolkulla tätä sivua ennenkin). Toivonkin, että joku kiltti mode siistisi vähän tuollaista turhaa jauhantaa, että pysyisimme itse aiheessa. Ei mulla muuta.

PS. Aika hauskaa, kun jotkut luulevat tietäväni minut paremmin kuin minä itse ja luulevat, että uskon kaikkeen 100% faktana.

Kyllä se ufojuttu oli niin huolestuttava että ei mitään rajaa. Pakostakin herää luontainen empatian ja säälimisen tunne.

Ootko muuten varattu? Tässä ois sulle hyvä hoito:
www.iltalehti.fi/viihde/200902049029826_vi.shtml

Voisitte yhessä ettiä verisiä jalanjälkiä ja sairaalademoneja maapallon sisältä.

Mitähä tuo Tukiainen keksii seuraavaksi..

Lainaus:04.02.2009 Kiekura kirjoitti:
No voi ***** jannu uskoo maan onttouteen ja sen sisällä asuvaan alykkääseen valonarkaan kansaan. Sille voi muuta kuin laittaa /facepalm.

Haluatko mainita missä kohtaa mainitsin, että uskon maan sisällä asuviin olentoihin? Jos sanon, että ehkä noissa jutuissa on jotain perää tms. niin ei se tarkoita, että uskoisin niihin. Se on jännä, kun täällä niin moni määrittelee minut johonkin tiettyyn laatikkoon jos mietin, että jossain voisi olla edes 1% mahdollisuus olla jokseenkin totta. Kannattaa tutustua tuohon kirjoittamaani tabu-viestiin ja sen linkkeihin.

Mutta jos nyt keskustelisimme vaikka taas lisää yliluonnollisesta. Mitäs mieltä olette tuosta Tukiaisen uusimmasta? Hän kertoi nähneesä demoneja. Puhuuko hän totta vai onko kyseessä pelkkää julkisuuden hakua?

PS. Toivon, että jätätte nämä henkilökohtaiset loukkaukset kirjoittamatta, sillä tunnen itseni todellakin loukatuksi. Tuo Garadin kirjoittama kommentti alkaa olemaan jo viimeisiä tippoja. Jos minua vielä loukataan vapaamielisen pohdintani takia, niin pitää seuraavaksi ilmoittaa loukkauksista henkilökohtaisesti ylläpidolle.

Että on puhunut jumalalle. Sille vois laittaa linkkiä tähän topicciin, niin se pääsis kertomaan meille yliluonnolisista ja paranormaaleista kokemuksistaan meille?

Lainaus:Kirjoittanut Iltalehti

Johanna Tukiainen kertoi Hymylle nähneensä sairaalassa ollessaan kasvotusten demoneja.

Oiskohan joku vienyt peilin liian lähelle tuksun sänkyä?

Lainaus:04.02.2009 earth kirjoitti:

Lainaus:Kirjoittanut Iltalehti

Johanna Tukiainen kertoi Hymylle nähneensä sairaalassa ollessaan kasvotusten demoneja.

Oiskohan joku vienyt peilin liian lähelle tuksun sänkyä?

Wespa: Mitä tuohon tabu-hommaan tulee, niin se yliluonnollisuus-aspekti tuskin ihmisiä sen kummemmin häiritsee. Kukaan ei vaan jaksa suhtautua täysin perustelemattomiin, hatusta revittyihin ja suoraan sanoen täysin päättömiin uskomuksiin vakavasti. Joo, ehkä jokaisen ihmisen sisällä asuu pieni majava, joka hoitaa ruoansulatuksen ja pitää hännän hakkauksellaan sydämen toiminnassa, ja vaikka en välttämättä tähän uskokaan itse, niin keskustelua aiheesta?

Mitä Tukiaiseen tulee, niin uskonpa, ettei Johanna ole todellisuudessa niin henkinen ihminen mitä väittää olevansa, joten demoneja tai muita tuskin kiinnostaa koko luuska, puhumattakaan siitä, että Tuksu oikeasti olisi näennäisestä tyhjäpäisyydestään huolimatta saavuttanut jo sellaisen henkisyyden tason, että hänellä olisi suora yhteys korkeampiin voimiin. Veikkaisin selitykseksi ennemminkin turhan vahvaa lääkitystä tai earthin tarjoamaa peiliteoriaa.

Julkisuutta se akka haluaa, en tajua tosin miksi kukaan sitä haluaisi tuolla tavalla. Tuksulle vois suositella spiritismiä