Heti kun tapahtuu jotain mitä ei osata selittää nii sehä o tietty yliluonnolist ymym

Heti kun tapahtuu jotain yliluonnollista mitä ei osata selittää, niin sehän on huuhaata, hallusinaatiota ja sattumaa.

Onneksi tiede ja teknologia on kehittyvä "ala" niin saamme tulevaisuudessa luultavasti lisää tietoa erilaisista asioista. Siis sellaisista joita ei voida vielä selittää kun huuhaana esim.

PS. Ihan sivutietona. Jonkun tutkimuksen mukaan 80% vanhuksista tapaa/juttelee kuolleelle puolisolleen/hänen tietoisuudelleen.

Lainaus:04.02.2009 Toddi kirjoitti:
Typyllä menee hyvin
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1640858

OFFTOPIC

Miks tosta kanaivosta tehään noin paljon juttua? -.-

Lainaus:23.05.2009 Wespa kirjoitti:
Heti kun tapahtuu jotain yliluonnollista mitä ei osata selittää, niin sehän on huuhaata, hallusinaatiota ja sattumaa.

Onneksi tiede ja teknologia on kehittyvä "ala" niin saamme tulevaisuudessa luultavasti lisää tietoa erilaisista asioista. Siis sellaisista joita ei voida vielä selittää kun huuhaana esim.

PS. Ihan sivutietona. Jonkun tutkimuksen mukaan 80% vanhuksista tapaa/juttelee kuolleelle puolisolleen/hänen tietoisuudelleen.

Jonkun tutkimuksen mukaan Wespalla ei ole mitään elämää ja hänen mielenterveytensä horjuu.

Lainaus:23.05.2009 Wespa kirjoitti:

PS. Ihan sivutietona. Jonkun tutkimuksen mukaan 80% vanhuksista tapaa/juttelee kuolleelle puolisolleen/hänen tietoisuudelleen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Dementia

Old grey mare, she ain't what she used to be, ain't what she used to be, ain't what she used to be...

Kaverillani on tälläinen kaksiosainen talo, hänen perheensä asuu toisessa ja toisessa osassa asui heidän mummunsa, joka nyt kuolla kupsahti pari vuotta takaperin. Noh kun tästä mummun puolelta pääsee alas autotalliin (autotalli on todella iso ja siellä on monta huonetta) ainakun olemme kulkeneet sieltä pelaamaan salibandya sinne alas niin sieltä mummun puolelta on kuulunut joka kerta jotakin ääniä. Esimerkiksi eilen kun kävimme hakemassa pakastimesta juomaa niin kuului ikäänkuin kissan rääkäsy. Outoa mutta pelottavaa, oikeasti.

ps. tämän päivän maikkarin perheleffa on Bratz - taikavoimia

Dementiaan kuuluu asioiden unohtelu. Se on vähän eri asia mielestäni kuin henkien kanssa keskustelu.

Lainaus:23.05.2009 Wespa kirjoitti:
Dementiaan kuuluu asioiden unohtelu. Se on vähän eri asia mielestäni kuin henkien kanssa keskustelu.

Jep, tietenkin voit unohtaa, että puolisosi on kuollut. Ei dementia mielestäni selitä sitä, että joku juttelee olemattomalle.

Lainaus:23.05.2009 Wespa kirjoitti:
Dementiaan kuuluu asioiden unohtelu. Se on vähän eri asia mielestäni kuin henkien kanssa keskustelu.

Dementtiaan ja yleensä vanhuksien elämään kuuluu myös harhakuvitelmat. Esim oma mummoni väitti kiven kovasti olleensa hitlerin häissä, kun oli nähny jonkun dokkarin hitlerin elämästä.

Täytyy tietenkin muistaa, että selvästi suurinosa vanhuksista ovat todella uskovaisia heidän nuoruuden aivopesun takia, jossa tuli piiskaa jos kyseenalaisti jumalan.

Dementtia ei ole pelkkää "no se unohtelee asioita sillon tällön" esim keskivaikeassa dementtiassa hyvin yleistä on, että sairastaja sekottaa käsityksen mikä on totta ja mikä ei. Esim saattaa pitää unia oikeasti tapahtuneina asioina ja samoin jotain ajatuksia. Joten en todellakaan ihmettele, että monet vanhukset väittävät, että ovat puhuneet kuolleille, jos lisätään mukaan vielä kova uskovaisuus.

^ Tai sitten mielenterveys alkaa hiipumaan?

Pitää myös muistaa, että 80% vanhuksista ei harrasta dementiaa, joten sillä ei voi selittää koko juttua myöskään.

Lainaus:23.05.2009 Wespa kirjoitti:
PS. Ihan sivutietona. Jonkun tutkimuksen mukaan 80% vanhuksista tapaa/juttelee kuolleelle puolisolleen/hänen tietoisuudelleen.

Minkä tutkimuksen?

Lainaus:24.05.2009 Wespa kirjoitti:
Pitää myös muistaa, että 80% vanhuksista ei harrasta dementiaa, joten sillä ei voi selittää koko juttua myöskään.

Voihan sitä puhella vaikka perunoille taikka mille tahansa valitsemallesi mielikuvituksen tuotteelle ilman dementiaakin.

Kuolleille tai mielikuvituksellisille olennoille puhumisessa ei liene mitään yliluonnollista, puhuvathan monet ihmiset jumalilleen, joten mikseivät kuolleillekin. Se voi olla ihan tiedostetusti mielikuvituksellista juttuseuraa.

"PS. Ihan sivutietona. Jonkun tutkimuksen mukaan 80% vanhuksista tapaa/juttelee kuolleelle puolisolleen/hänen tietoisuudelleen." luitko jostain hikipediasta tonki, nuo teidän kuolleiden sielujenne seikkailut ovat täyttä ****** ei voi muuta kuin nauraa niillekkään

Äsken hana meni itestään päälle O_o

Lainaus:23.05.2009 Villapuuro kirjoitti:
Täytyy tietenkin muistaa, että selvästi suurinosa vanhuksista ovat todella uskovaisia heidän nuoruuden aivopesun takia, jossa tuli piiskaa jos kyseenalaisti jumalan.

Tuon lausahduksen oleellisuutta saisit kyllä nyt perustella. Tietenkin äkkiseltään voi ajatella ateistin näkökulmasta että jos on oppinut yhteen "huuhaahan" uskomaan niin uskoo helpommin kaikkeen "huuhaahan", mutta perinteisesti uskovaiset eivät suhtaudu "pakanauskomuksiin" kovin avoimesti.

No ei aaveet näyttäisi olevan ainakaan vanhusten keskuudessa kovin pakanauskoa. Harvoille edes heidän nuoruudessansa kerrottiin, että aaveet ei kuulu kristinuskoon, joten monet piti sitä itsestäänselvänä. Tai voihan sen aaveen muotoilla "Otti yhteyttä taivaasta" jolloin se ei teknisesti ole aave.

Lainaus:06.06.2009 blomberi kirjoitti:
Äsken hana meni itestään päälle O_o

Tota nyt tapahtuu aina. Vanhat laakerit antaa periksi vedenpaineelle -> Kraana aukee. Olis kiinostavampaa, jos se sulkeutuis itsestään.

Muutenkin varmaan puolet talon "joku käveli tyhjässä talossa, hanat aukeilee itsestään" -haamukokemukset sais kumottua pelkillä putkilla. Vanhat lämpö- ja vesiputket hakkaa seiniä ja lattioita, jos ne ei ole kunnolla kiinni, tai kiinnitys löystynyt ajanmyötä. Varsinkin kellarit on sellasia, että sielä nyt ne laitteet kolisee 247, että sieltä mitään paranormaalia ei kannattas kauheesti lähtee ettiin.

Itse en usko aaveisiin/sieluun ennenkun sellanen saadaan johonkin purkkiin ja tutkitaan jossain Harvardin yliopistossa ja tästä näytteestä todetaan, että säteilystä voi syntyä älyllistä elämää. Sitä ennen haamut on satua ja niiden näkijät hulluja.

Lainaus:06.06.2009 Kissamies kirjoitti:
Tuon lausahduksen oleellisuutta saisit kyllä nyt perustella. Tietenkin äkkiseltään voi ajatella ateistin näkökulmasta että jos on oppinut yhteen "huuhaahan" uskomaan niin uskoo helpommin kaikkeen "huuhaahan", mutta perinteisesti uskovaiset eivät suhtaudu "pakanauskomuksiin" kovin avoimesti.

Kaikki uskomukset, joita lähetystyöteurastajat eivät saaneet pakanoista piiskattua ulos, liitettiin kaikessa hiljaisuudessa epävirallisesti kristillisyyteen.

Näin elämäni ensimmäisen enneunen ja mielenkiintoista siitä tekee sen, että se tapahtui heti aamulla:

Heräsin yöllä ääneen "Vesa". Kysyin ihmeissäni, että mitä ja sain viestin "nyt on tärkeää kirjoittaa unet ylös". No en miettinyt asiaa sen kummemmin, jatkoin unia ja kirjoitinkin herätessäni unen ylös.

Näin unta, että olin Intiassa matkalla. Menin johonkin hotelliin, jossa suutelin itseäni vanhempaa naista, jonka suutelusta en paljoa tykännyt, vaikka se olikin ihan ok. Olin sitten lähdössä pois ja tämä nainen soitti lisäaikaa, koska halusi olla kauemmin kanssani. (tämän siis kirjoitin ylös ja jatkoin unia)

Heräsin ja minulle soittaa yksi thaimaalainen nainen, joka on itsestäni hieman vanhempi ja pyytää tapaamista (lisäaikaa). Tätä samaa naista aikoinaan suutelin, mutta mielestäni hän oli kohtuullisen huono suutelija (vähän kuin unessakin).

Unen ja tosielämän korrelaatio:
Uni: Intia - Keskinkertainen/huono suutelu - Minua vanhempi nainen - Soitti lisäaikaa
Elämä: Thaimaalainen (vähän sama kuin intia) - Keskinkertainen/huono suutelu - Minua vanhempi nainen - Soitti lisäaikaa (tapaaminen)

Jännä, että heti aamulla osui kohdalleen uni jonka näin yöllä. Jännä oli myös tuo kehotus, joka tuli selvänä äänenä.

Pakko nyt nostaa tämä kun nyt niin jännän dokumentin katsoin. En tiedä mikä siinä on mutta minua ovat aina kiehtoneet kaikenlaiset paranormaalit ja yliluonnolliset ilmiöt. Olisi aika jännä jos itsellenikin joskus semmoinen tapahtuisi tai todistaisin yhden, varmaan juuri tuon kiehtovuuden takia ja siksikin että voi vuosien päästä sitten sanoa "minulle kävi niin".

http://www.avaruus.fi/uutiset/tahtiharrastus-ja-taivaanilmiot/elokuvien-ensi-illat-lisaavat-ufo-ilmoituksia.html

Haha, siinä taas yksi todiste ufojen olemattomuudesta. Kaikki johtuu scifistä ja liian vilkkaasta mielikuvituksesta/mielenterveysongelmista.

Monet sairauden tai aivovammat voivat selittää päässä kuultuja ääniä, selittämättömiä aistikokemuksia, ja muuta vastaavaa.

Esimerkiksi jos epileptinen kohtaus, eli hermosolujen purkauksenomainen yliaktivaatio tapahtuu somatosensorisella aivokuorella, eli sillä aivojen alueella joissa aistihavainnot tiedostetaan, on seurauksena vaihtelevanlaisia "aistihavaintoja" ilman mitään ulkoista ärsykettä.
Sktisofreniassa ja muissa psykiatrisissa häiriöissä potilas saattaa oikeasti kuulla jonkun puhetta päänsä sisässä, vaikka kukaan ei oikeasti puhu.. scary. Näitä "päässä kuultavia ääniä" pystytään myös tuottamaan terveille, jos aivoleikkauksen yhteydessä aivokuoren kuuloalueelle tuotetaan instrumentilla sähkövirtaa. Tällöin potilas voi ilmoittaa kuulevansa erilaisia kilahduksia, tai jopa kokonaisia sanoja ja lauseita.

Suuri osa henkilökohtaisista yliluonnollisista kokemuksista selittyy varmasti aivojen poikkeavan toiminnan kautta. Ironisesti voidaan sanoa, että nykyään aivoista tiedetään kaikki paitsi se miten ne toimivat . Aivotieteen kehittyessä yhä oudoimpiinkin kysymyksiin löydetään varmasti vastauksia.

Mutta silti monet ihmiset selittävät ihan pokkana kokemuksiaan niin, että ne on "varmasti jonkin korkeamman voiman aiheuttamia". Varmasti psykologinen reaktio siihen, että ihminen haluaa aina vastauksia! Vastauksien oikeellisuudella ei maallikolle ole uskon kannalta merkitystä.
Kaikki ristiriidat ja epävarmuudet voidaan pyyhkiä pois elämästä, jos ajatellaan, että on yliluonnollinen voima, joka hoitaa asiat. Ennustamaton tulevaisuus ei aiheuta niin paljoa ahdistusta epävarmuutta.

Usein rajatiedon uskomukset kulkevat käsi kädessä siten, että usein samat ihmiset uskovat moniin erilaisiin tieteellisesti todistamattomiin rajatiedon asioihin aina humanoideista homeopatiaan. Jotkut ihmiset vain ovat herkkäuskoisempia!

Jumala on varmaa yleisin tämmöne paranormaali otus nyky-yhteiskunnassa. Niiku ylenpänä sanottu niin kaikelle löytyy selitys jostain muualta kuin aaveista ym.

Belgian Ufoaalto

"The Belgian UFO wave peaked with the events of the night of 30/31 March 1990. On that night unknown objects were tracked on radar, photographed, and were sighted by an estimated 13,500 people on the ground - 2,600 of whom filed written statements describing in detail what they had seen."

"Over the next hour the two scrambled F-16s attempted nine separate interceptions of the targets. On three occasions they managed to obtain a radar lock for a few seconds but each time the targets changed position and speed so rapidly that the lock was broken. During the first radar lock, the target accelerated from 150mph to over 1,100mph while changing altitude from 9,000ft to 5,000ft, then up to 11,000ft before descending to almost ground level – the first descent of more than 3,000 feet taking less than two seconds."

Ufologian kannalta huteraa todistusaineistoa on se, ettei avaruusolioista ole olemassa muita kuin epämääräisiä maallikko- sekä ufofaniseurahavaintoja. Se että joku jossain väittää nähneensä ufon ja esittää tästä vielä valokuvankin, on erittäin puutteellista näyttöä. Yksittäisissä - lukuisissakin - kertomuksissa on aina asioiden väärintulkinnan sekä huijaamisen vaara, eikä vaikuttavakaan kuvamanipulaatio ole tänä päivänä juttu eikä mikään. Suuri osa ilmatilasta on sitäpaitsi jatkuvasti eri maiden armeijan tutka- ja satelliittivalvonnan alaisena, joten oikeasta ufohavainnosta tulisi varmasti tarttua jotain myös heidän havaintovehkeisiinsä. Havaitaanhan sekin oitis, jos naapurivallan hävittäjä vain lyhyesti käväisee Suomen ilmatilan puolella. Miksei siis myös avaruudesta jonkun pulliaisen mökille laskeutuvaa avaruusalustakin?

Tieteen kannalta epämääräiset havainnot ovat yksi lysti! Jos ei ole riittävää ja luotettavaa todistusaineistoa, ei väitteitä tule ottaa liian vakavasti - niillä ei ole tieteellistä arvoa. Esimerkiksi jos minä väittäisin ihan pokkana lehdistölle, että osaan keittää kananmunat pelkästään käsiäni käyttäen, jotkin varmasti pyytäisivät minulta todisteita sanojen taakse! Jos kieltäytyisin tempun toistamisesta, demonstraatiosta, jäisi tapaus vain hassuksi huhupuheeksi jota kenenkään vakavasti otettavan tahon ei tulisi ottaa tosissaan. Ilman kunnollisia todisteita ei ole syytä uskoa - avaruusolioihinkaan. (Onhan edellä esitetty kananmunankeitto käsillä jo luonnonlakien vastaista, joten vastaavanlaisen höpötyksen voisi oitis sivuuttaa, koska se ei ole mahdollista)

Eli, kysymys kuuluu: Onko tieteen mukaan avaruusolioita olemassa? - Tällä hetkellä niistä ei ole ainakaan yhtään luotettavaa havaintoa. Havaintojen puute ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä olisi. Onhan sille todennäköisyydelle, että ekstraterrestriaalista elämää olisi, suuri todennäköisyys: lukemattomat muut aurinkokunnat, joista joidenkin eksoplaneetoilla voi hyvinkin olla elämälle suotuisat edellytykset. Tiede on siis avointa. Todisteiden puutteessa ei ole syytä uskoa. Mutta kun teknologia kehittyy, varmasti saamme parempaa tietoa universumista ja ehkäpä löydämme maanulkoista elämää. Kun näille havainnoille on riittävät todisteet, tulee tiedekin olemaan avaruusolioiden kannalla!

Jos pilkkua käydään nus*imaan, niin varmasti jokainne meistä on nähnyt UFO:n (Unidentifyed Flying Object) eli Tunnistamattoman Lentävän Esineen. Nimittäin emme aina pysty erottamaan, onko taivaanrannassa näkyvä havainto esimerkiksi säähavaintopallo, meteoriitti, satelliitti tai vaikkapa lintu. Ufo on siis eri asia kuin avaruusolio.

Mielestäni kiinnostavimpia paranormaalin/yliluonnollisen tieteelliseen tarkasteluun liittyviä artikkeleita löytyy skeposivulta. Suomen Skepsis Ry:n sivuilla niitä on tosi vähän, mutta ihan hyviä ovat. Eli vielä selvennökseksi, että skeptikkojärjestöt eivät ole itsepäisiä asioiden "kieltäjiä", vaan tieteellistä ajattelua edistävä järjestö, joka pyrkii tieteen havaintojen perusteella ottamaan selvää yliluonnollisesta - selittämään sitä. Kun selitys on löytynyt, niin tällöinhän yliluonnollinen tipahtaa kategoriaan luonnollinen. Tulee vähän myth busters- toiminta mieleen, jossa pyritään kumoamaan uskomuksia oikean tiedon valossa.

http://www.skepdic.com/ufos_ets.html
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-narva.html