http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2606683/Loch-Ness-Monster-on-Google-Earth.html

loch ness

Lainaus:27.08.2009 vald0 kirjoitti:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2606683/Loch-Ness-Monster-on-Google-Earth.html

loch ness

mahdan epäillä.

Lainaus:27.08.2009 TrJ kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 vald0 kirjoitti:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2606683/Loch-Ness-Monster-on-Google-Earth.html

loch ness

mahdan epäillä.

etteikös ihan meduusalta näytä?

Voi todeta, että järvessä on jotain, mikä on oletettavasti hyvin yleistä järville.

Eikä ole. Nykyaikana vedessä ei ole muuta kuin (rypsi)öljyä.

Lainaus:27.08.2009 JjO kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 TrJ kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 vald0 kirjoitti:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2606683/Loch-Ness-Monster-on-Google-Earth.html

loch ness

mahdan epäillä.

etteikös ihan meduusalta näytä?

Laiva.

Lainaus:28.08.2009 tuore kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 JjO kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 TrJ kirjoitti:

Lainaus:27.08.2009 vald0 kirjoitti:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/2606683/Loch-Ness-Monster-on-Google-Earth.html

loch ness

mahdan epäillä.

etteikös ihan meduusalta näytä?

Laiva.

Näyttäisi ihan veneeltä ja kolmelta linnulta.. Siis kun katsoo tuosta normaalista kuvasta jossa ei ole zoomattu.

Tuo on ihan selvä jättiläiskalmari, kun google earthilla zoomaa lähemmäs. Muoto vastaa täydellisesti kalmaria, kuten myös väri ja jos katsoo niin myös sen silmät voi nähdä.

Jättiläiskalmarin muotoinen kyllä on, mutta tuskin kyseessä on mustekala - ne kun elävät suolaisessa valtameressä, eivätkä sisämaan makeassa vedessä. Sitäpaitsi jättiläiskalmari lisääntyy hyvin nopeasti, jättiläiskalmarinaaraan tuottaessa elämänsä aikana arviolta jopa toista miljoonaa munaa. Lisäksi järvestä siltä puuttuisi sen tärkein luontainen vihollinen, kaskelotti, joka puuttuessa jättiläiskalmareilla olisi tavallista paremmat edellytykset kasvaa suuriksi. Jos siis kyseessä olisi kalmari, varmasti joku olisi nähnyt järvessä lukuisia pieniä yksilöitä. Mutta kun ei ole.

Onhan Loch Nessin hirviöstä ollut tarinoita aina 500-luvulta lähtien, mutta hypetys lähti kunnolla käyntiin vasta vuonna 1933 tehdystä havainnosta. Seuraavana vuonna saatiin ensimmäinen valokuva hirviöstä, jonka kuvaaja itse paljasti väärennökseksi vasta vuonna 1994. Eli väliin jäi siis 60 vuoden aika, jolloin alkuperäistä kuvaa pidettiin paljolti "aitona", ja tästähän seurasi vain väitettyjen havaintojen räjähdysmäinen kasvu, ja jo vuonna 1994 Loch Ness turismi oli 34$ miljoonan bisnes. Innostus hirviöön on kuitenkin laantunut, ja vuoteen 2007 mennessä Loch Ness-turismi oli laskenut 12$ miljoonaan.

Onko nyt kyseessä siis turisminedistämiskampanja, jota yritetään elvyttää Google Earth- kuvalla, ei voi tietää? Google Earth -kuvassa näkyvä "hirviö" kun on pituudeltaan jotain 10-15 metriä. On mahdollista, että joku on (taas) laittanut feikkihirviön esille, kun kaveri on sinä aikana ottanut netin välityksellä satelliittikuvan.

Lainaus:27.08.2009 ravell kirjoitti:

Mielestäni kiinnostavimpia paranormaalin/yliluonnollisen tieteelliseen tarkasteluun liittyviä artikkeleita löytyy skeposivulta. Suomen Skepsis Ry:n sivuilla niitä on tosi vähän, mutta ihan hyviä ovat. Eli vielä selvennökseksi, että skeptikkojärjestöt eivät ole itsepäisiä asioiden "kieltäjiä", vaan tieteellistä ajattelua edistävä järjestö, joka pyrkii tieteen havaintojen perusteella ottamaan selvää yliluonnollisesta - selittämään sitä. Kun selitys on löytynyt, niin tällöinhän yliluonnollinen tipahtaa kategoriaan luonnollinen. Tulee vähän myth busters- toiminta mieleen, jossa pyritään kumoamaan uskomuksia oikean tiedon valossa.

http://www.skepdic.com/ufos_ets.html
http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-narva.html

Hyviä artikkeleita mitä olen lukenut vuosien varrella. Hyvä sivut! Hyvä RY! Muutenkin keskustelut painottuvat siihen asian kriittiseen tarkasteluun, toisin kuin toissa "alaan" vihkiytyneissä sivuissa.

Lainaus:28.08.2009 ravell kirjoitti:

Onko nyt kyseessä siis turisminedistämiskampanja, jota yritetään elvyttää Google Earth- kuvalla, ei voi tietää? Google Earth -kuvassa näkyvä "hirviö" kun on pituudeltaan jotain 10-15 metriä. On mahdollista, että joku on (taas) laittanut feikkihirviön esille, kun kaveri on sinä aikana ottanut netin välityksellä satelliittikuvan.

Toi turismikampanja kävi ekaks mielessä kun ilmeisesti aalloissa päristelevästä veneestä uutisoitiin Nessie. Saikohan uutisoija millaista porkkanaa? No tuollaisethan uutiset myyvät jos ei ole tarjolla sitä "prinsessa Dianaa pannukakkuna tunnelin seinässä".

Noista Google Earthin "bongauksista" (ja muistakin randomkuvista) sen verran että niistähän saa pienellä mielikuvituksella vaikka mitä UFOja ja kryptozoologiaa aikaiseksi jos vain haluaa.

Tässä uutinen, joka käsittelee UFOjen tekemiä sabotointeja ydinaseisiin, tarkoin vartioiduilla ydinasealueilla.

Mitä mieltä olette moisesta? Onko kyseessä olevat UFOt ihmisten rakentamaa salaista teknologiaa vai avaruuden ulkopuolelta tulleiden muukalaisten tarkoitus suojella ihmisiä ydinohjuksilta, vai jotain muuta?

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28200582

''UFO havainto pysäytti New Yorkin kadut''

Lainaus:15.10.2010 Smellman kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28200582

''UFO havainto pysäytti New Yorkin kadut''

tunnistamattomat ilma pallot

UFOs Over Moscow 10-13-10
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81137042/ ????

Lainaus:15.10.2010 blomberi kirjoitti:

Lainaus:15.10.2010 Smellman kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28200582

''UFO havainto pysäytti New Yorkin kadut''

tunnistamattomat ilma pallot

The turd is out there
http://www.youtube.com//watch?v=drFimQEZpvk

Lainaus:15.10.2010 Ton-Ton kirjoitti:
UFOs Over Moscow 10-13-10
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81137042/ ????

Haha^ Tähtitaivas

Lainaus:15.10.2010 blomberi kirjoitti:

Lainaus:15.10.2010 Smellman kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28200582

''UFO havainto pysäytti New Yorkin kadut''

tunnistamattomat ilma pallot

Repesin .

Lainaus:15.10.2010 Smellman kirjoitti:

Lainaus:15.10.2010 Ton-Ton kirjoitti:
UFOs Over Moscow 10-13-10
http://www.ebaumsworld.com/video/watch/81137042/ ????

Haha^ Tähtitaivas

Onpa aika tähtitaivas joo

E: kusetusvideo, youtubesta löytyy vuosi sitten upattuna

Onko tässä videossa kummitus? - useita silminnäkijöitä:
http://www.findance.com/uutiset/13354/onko-tassa-videossa-kummitus-useita-silminnakijoita

Lainaus:21.12.2010 Galactus kirjoitti:
Onko tässä videossa kummitus? - useita silminnäkijöitä:
http://www.findance.com/uutiset/13354/onko-tassa-videossa-kummitus-useita-silminnakijoita

Ei olis helppo heijastella valoa keinotekoiseen sumuun(tai muuhun) ja saada jotai tuollasta aikaiseksi?

Lainaus:21.12.2010 Galactus kirjoitti:
Onko tässä videossa kummitus? - useita silminnäkijöitä:
http://www.findance.com/uutiset/13354/onko-tassa-videossa-kummitus-useita-silminnakijoita

Huomaa kirkas lamppu ''kummituksen'' vieressä. Se on epäilyttävästi saman värinen, kuin tuo lamppu.

Todella tarkka ufo-video, mikä ihme tämä on?:
http://www.findance.com/uutiset/13686/todella-tarkka-ufo-video-mika-ihme-tama-on

Ei luultavasti ole aito mutta hieno on.

Lainaus:20.01.2011 Galactus kirjoitti:
Todella tarkka ufo-video, mikä ihme tämä on?:
http://www.findance.com/uutiset/13686/todella-tarkka-ufo-video-mika-ihme-tama-on

Ei luultavasti ole aito mutta hieno on.

Jonkun hallituksen salainen lentokone?

Aika tarkkaa tekstiä kyllä ilmoittamassa, ettei videota voi katsoa. Sitähän en siis tiedä, mitä tekstin takana on. Saisikos tuon videon jostain muualtakin?

huono video ja loppuu kesken, ei edes aidon oloisesti tehty - kuin jostain pienen budjetin leffamainoksesta


parempi tuo on http://www.findance.com/uutiset/13208/aikamatkaaja-vai-aikaansa-edella-40-luvulla-katso-kuva