Lainaus:15.11.2005 jagetsu kirjoitti:
lähes kaikki 19" näytöt ovat 1600x1200@85hz max

niin mutta kuinka monella on 19" CRT? tai CRT ylipäätänsä muutenkaan jolla ny on vara ostaa 2*x1800xt...tosin mulla olis mutten muutenkaa käytä resoo 1600x1200...noh, aika pieni osa kuitenki on semmonen joka tuosta kärsii

Lainaus:15.11.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 SeC kirjoitti:
GTO^2 kortteja saa huonosti Suomesta ja ne ovat kalliita. Ja CF lankut maksavat enemmän kuin SLI lankut ja ei ole mitään järkeä ostaa GTO:n kaveriksi Master Cardia, koska se käy kalliiksi ja MC ei toimi täydellä nopeudella. Lisäksi siinä on se ihana 1600*1200@60Hz rajoitus.

Mutta eihän tuo 60Hz ole niin kamala littunäytöllä..? Putkinäytöllä taas on IMO mahdotonta käyttää tuota virkistystaajuutta..

ja kuinka monella on näyttö mikä muutenkaan tukee 1600x1200 resoluutiotoa suuremmalla kuin 60Hz taajuudella?

Mulla taitaa olla 1600x1200 @ 75Hz, mutta en edes käytä koko resoluutiota, niin ei ole kamala menetys.. 1024x768 on paras tilanteessa kuin tilanteessa.

Onhan tääkin 512 megan 7800GTX "ihan kiva". Vaikka en tajua miksi ihmeessä tuota niin paljon hehkutetaan, kortti kun kortti, vaikka onkin keskimäärin reilut 10% X1800 XT:tä nopeampi. Atilla on kuitenkin HDR+AA ja kulmainvariantti AF, jotka mielestäni plussaa

Lainaus:16.11.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 jagetsu kirjoitti:
lähes kaikki 19" näytöt ovat 1600x1200@85hz max

niin mutta kuinka monella on 19" CRT? tai CRT ylipäätänsä muutenkaan jolla ny on vara ostaa 2*x1800xt...tosin mulla olis mutten muutenkaa käytä resoo 1600x1200...noh, aika pieni osa kuitenki on semmonen joka tuosta kärsii

Itseltäni löytyy 19'' CRT, 1600x1200@75hz. Joissakin "ei aivan uusissa peleissä" käytän tätä resoluutiota, uusimmissa riittää 1024x768.

Lainaus:15.11.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 SeC kirjoitti:
GTO^2 kortteja saa huonosti Suomesta ja ne ovat kalliita. Ja CF lankut maksavat enemmän kuin SLI lankut ja ei ole mitään järkeä ostaa GTO:n kaveriksi Master Cardia, koska se käy kalliiksi ja MC ei toimi täydellä nopeudella. Lisäksi siinä on se ihana 1600*1200@60Hz rajoitus.

Mutta eihän tuo 60Hz ole niin kamala littunäytöllä..? Putkinäytöllä taas on IMO mahdotonta käyttää tuota virkistystaajuutta..

ja kuinka monella on näyttö mikä muutenkaan tukee 1600x1200 resoluutiotoa suuremmalla kuin 60Hz taajuudella?

No esimerkiksi itselläni on 1600*1200@85Hz 19" CRT, jota nytkin kirjoitellessani käytän. Kaverillani taas on 21" tai 22" CRT, joka käyttää samaa resoa. Kyllä olettaisin, että jos on varaa CrossFireen, niin on myös varaa kunnolliseen näyttöön. Ainiin, CrossFirestä puuttuu täysin 1920*1200 tuki, joka on varsinkin näiden suurempien littujen käyttäjien natiivireso (esim. Dellin ja Applen isommat näytöt).
X800-sarjan CF on turha kaikkine rajoituksineen ja Master Card vaatimuksineen. GF6-sarjan SLI taas on hyödyllinen lukuunottamatta 128Mt korttien SLI ratkaisuja, joista ei saavuteta mitenkään järkevää tehonlisäystä. Testien mukaan esim. GF6800GS SLI voittaa yhden GF7800GTX 256Mt kortin ja maksaa jenkkilässä vähemmän. Suomessa hintaa tulee saman verran, joten on kannattavampaa ostaa yksi GF7800GTX ellei aio vasta myöhemmin päivittää SLI ratkaisuun (eli ensin 1kpl GF6800GS + SLI emo ja sitten myöhemmin kun tarvetta on ja hinnat ovat laskeneet toinen GF6800GS samaan kokoonpanoon).

512Mb on ihan turha.
Muutenkin ATI vie Nvidiaa 100-0

Lainaus:16.11.2005 Nappateemu kirjoitti:
512Mb on ihan turha.
Muutenkin ATI vie Nvidiaa 100-0

Äärettömän fiksu kommentti. Taidat olla Einstein!

Lainaus:16.11.2005 Nappateemu kirjoitti:
512Mb on ihan turha.
Muutenkin ATI vie Nvidiaa 100-0

Tyhmyyys vie ainakin sinua 100-0

512mb on turha näyttiksessä ellei käytä 1600x1200+ resoa peleissä.

Harva saa sen ilon joten vähemmälläkin pärjää. Kyllä peli suunnittelijat sen takia optimoi pelit 128mb:n mukaan. Ja onhan näyttiksillä muistin pakkaus erittäin tehokas.

Ei pidä paikkaansa. Esim. CoD2 ja F.E.A.R hyötyvät 512Mt muistista. Muistia ei voi "pakata", vaan tekstuureita pakataan ja tämä laskee kuvanlaatua aina sitä enemmän mitä enemmän niitä pakataan. Lähes kaikki uudet pelit pyörivät 256Mt kortilla 128Mt korttia huomattavasti paremmin. 512Mt on kaukana turhasta, varsinkin jos ostaa nyt tuollaisen huippukortin eikä aio vuoteen päivitellä.

Lainaus:16.11.2005 SeC kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Esim. CoD2 ja F.E.A.R hyötyvät 512Mt muistista. Muistia ei voi "pakata", vaan tekstuureita pakataan ja tämä laskee kuvanlaatua aina sitä enemmän mitä enemmän niitä pakataan. Lähes kaikki uudet pelit pyörivät 256Mt kortilla 128Mt korttia huomattavasti paremmin. 512Mt on kaukana turhasta, varsinkin jos ostaa nyt tuollaisen huippukortin eikä aio vuoteen päivitellä.

Fear Demo toimii mulla ainaki lähes kaikki high asetukset päällä loistavasti... Sama näyttis ku sulla... Ostatko näyttiksen parin pelin takia.. Aika tyhmää.

Parin pelin? Pystyn luettelemaan tältä istumalta 20+ peliä, joihin ei enää 128Mt kortti riitä varsinkaan AA ja AF päällä.

Mä en voi luetella koska sellasia pelejä ei oo.. No ellei käytä 8xAA ja 16xAF.

Lainaus:16.11.2005 no_more kirjoitti:

Lainaus:16.11.2005 SeC kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Esim. CoD2 ja F.E.A.R hyötyvät 512Mt muistista. Muistia ei voi "pakata", vaan tekstuureita pakataan ja tämä laskee kuvanlaatua aina sitä enemmän mitä enemmän niitä pakataan. Lähes kaikki uudet pelit pyörivät 256Mt kortilla 128Mt korttia huomattavasti paremmin. 512Mt on kaukana turhasta, varsinkin jos ostaa nyt tuollaisen huippukortin eikä aio vuoteen päivitellä.

Fear Demo toimii mulla ainaki lähes kaikki high asetukset päällä loistavasti... Sama näyttis ku sulla... Ostatko näyttiksen parin pelin takia.. Aika tyhmää.

Koitappa laittaa aa ja af täysille niin näät mitä hyötyä siitä muistista on... Ihan omakohtaisesti voin sanoa, että hyytyy 128 mb ihan täysin.
Itellä tippuu Markeissa 11500--->3500 kun laittaa aa ja af:n täysille.
Kuitenkin Fear pyörii hyvin high asetuksilla ilman noita herkkuja.

Itelläni ainaki fear ilmotti ettei videokortin muisti riitä jos on textuurien reso maksimissa. Että ei kyllä enää 128 pärjää jos kovilla asetuksilla haluaa pelata. Samoin q4 ultrahigh ilmotti et tarvii 512mb näyttiksen muistia ja doom3 ulta highllä 256mb tosin d3 toimi ultrahighllä tälläkin kortilla loistavasti. Ja tuo 6800gs maksaa saman verrankun viime talvella 6600gt ettei se nyt nii kallis edes ole.

Just testasin FEAR demoa.. 1024x768 ja high asetukset. siin tais joku olla medium. Täysin pelattava.. Tosin rammin takia vähäisen tökki "välillä" x)

loppu jo virtuaali muisti

niin ja.. 4xAA ja 8xAF

Edit.. Ja pelit jotka tökkii jopa 6800u kortilla on huonosti koodattu.
BF sarja on aina ollu huonosti koodattua. Kuten on BF2. Sen saa hyytymään uusimmilla laitteilla jos haluaa.

Lainaus:16.11.2005 no_more kirjoitti:
Mä en voi luetella koska sellasia pelejä ei oo.. No ellei käytä 8xAA ja 16xAF.

On ja paljon. Jo 2xAA saa uudemmissa peleissä tuon muistin vähyyden esille. Jopa vuoden vanha Doom3 hyötyi 256Mt muistista järjettömästi.

Lainaus:15.11.2005 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:15.11.2005 Setech kirjoitti:
Jos joku kehtaa väittää, että on olemassa hinta/laatu suhteeltaan parempi kortti kun R9800pro: nyt saa toimia. ~110e / nykypelitkin toimii pelattavasti.

joo paitsi jos meinaat PALITin korttia joka on täys palikka, siitä on muistiväylä leikattu 128bittiseks...ruoska. mutta esim. clubin tai sapphiren 9800pro on täyttä rautaa.

Itsellänikin on Sapphiren Radeon 9800 Pro Atlantis. Onko teillä R350 ytimellä ja jos on niin oletteko kokeilleet kellottaa, mihinkä asti olette päässeet ja millä kelloilla pidätte nykyään. ATITool antoi omalle kortilleni maksimissaan 380/338MHz -> 409/365MHz, joten olen hieman pettynyt siitä kun olen lukenut muiden ylikellotuksia samaisesta kortista ja he ovat päässeet helposti yli 420Mhz coren kanssa ja muistienkin kanssa aika pitkälle. Tuolla omalla maksimikellotuksella sain 3DMark05:een 6% pistenousun.

Lainaus:16.11.2005 SeC kirjoitti:

Lainaus:16.11.2005 no_more kirjoitti:
Mä en voi luetella koska sellasia pelejä ei oo.. No ellei käytä 8xAA ja 16xAF.

On ja paljon. Jo 2xAA saa uudemmissa peleissä tuon muistin vähyyden esille. Jopa vuoden vanha Doom3 hyötyi 256Mt muistista järjettömästi.

Doom3 toimi mulla ******* hyvin... EI mitää ongelmia. 1024x768 4xAA 8xAF. ja high asetukset. "ultrahan ei tuonu edes mitää erikoista mitä olen vertailuja nähny" Pelit tehdään kuitenki enemmistöä ajatellen. Eli 128mb riittää.

[quote]
16.11.2005 no_more kirjoitti:
Just testasin FEAR demoa.. 1024x768 ja high asetukset. siin tais joku olla medium. Täysin pelattava.. Tosin rammin takia vähäisen tökki "välillä" x)

loppu jo virtuaali muisti

niin ja.. 4xAA ja 8xAF

Edit.. Ja pelit jotka tökkii jopa 6800u kortilla on huonosti koodattu.
BF sarja on aina ollu huonosti koodattua. Kuten on BF2. Sen saa hyytymään uusimmilla laitteilla jos haluaa.



ite just testailin tuota fearia 1024x768 ja high asetukset aa x4 ja af x8.
no meillä jokaisellahan on oma käsitys "pelattavasta"...
FPS putosi taistelu ja savu kohdissa 20:nen kieppeille ja tais käydä vähän allekin. ja pidän tuota omaa kottia jo sellaisena, että se todellakin ottaa kaiken irti tuosta 128MB:n muistista.

128Mt ei todellakaan riitä. Ei alkuunkaan näillä tehokkaammilla korteilla. Meillä täytyy kyllä olla täysin erilainen käsitys tuosta "pyörii hyvin" hommasta. Kaikki benchmarkit sanovat, että 1024*768 High 4xAA 8xAF asetuksilla GF6800 kortin hidas 128Mt muisti rampauttaa koko kortin. Vai onko average fps 30 muka hyvä? Mikä prossu sulla on?

Harva peli toimii* täysillä asetuksilla edes 6800GT:n tasoisella ohjaimella.
Esim. HL 2, Doom 3, Farcry, CoD 2, BF2 ja Fear ei toimi täysillä 1280*res.



*Toimivuuden määritelmä: fps>25.

Lainaus:16.11.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Harva peli toimii* täysillä asetuksilla edes 6800GT:n tasoisella ohjaimella.
Esim. HL 2, Doom 3, Farcry, CoD 2, BF2 ja Fear ei toimi täysillä 1280*res.



*Toimivuuden määritelmä: fps>25.

häh?
väitäks ettei HL2 toimi täysillä asetuksilla ton tason näyttiksellä???
mulla ainaki toimii 1600x1200 6xAA ja 16xAF ja kaikki detailit MAX 70FPS AVG:llä...


edit: toi hl2 onkin aika prossuriippuvainen peli, mutta silti, toimii huonommallakin näyttiksellä ku 6800GT..

Mulle riittää 25fps minimissään.

Lainaus:16.11.2005 no_more kirjoitti:
Mulle riittää 25fps minimissään.

Jos avg fps on 30, niin minimi fps on luultavasti kahden käden sormilla laskettavissa.