Lainaus:24.06.2007 Kaleva kirjoitti:

Lainaus:24.06.2007 tietopredator kirjoitti:
Kyllä me tiedetään että Kaleva puhuu noin koska hän luulee olevansa jotain suurta.

Luulo ei ole tiedon väärti, siksi tiedän kuinka asiat ovat. Tottakai olen suurempi kuin keskivertosuomalainen/maailmankansalainen, olen oman elämäni diktaattori.

Hmm. Kuullostaa satanismilta. Ei se mitään. En ole haukkunut sua idootiksi sen takia, että kannatat luonnonvalintaa, enkä muutenkaan. Lähinnä naurattaa kun tullaan haukkumaan idiootiksi, kun ei voi ymmärtää toisen näkökantaa, saati sitten heittää vasta-argumentteja.

Asiaan. Se on totta, että ihmiset ei välttämättä pysyisi hengissä ilman viisaampien ihmisten keksintöjä, mutta kuitenkin hyväksyt Kaleva sen, että esimerkiksi joku viisas ihminen keksii lääkkeen syöpään ja sitten parantaa sillä itsensä ja niin edespäin? Tämä on siis ok luonnonvalinnan kannalta? Mutta jos hän antaa samaa lääkettä kaverille joka ei voisi kehitellä niin monimutkaista lääkettä, häneltä pitäisi estää lääkkeen saanti, että luonto karsisi heikot pois?

Toisinsanoen, hyväksytkö ihmisen kehittämät apuvälineet vain niiden keksijöille?

Se, mikä tekee tästä mahdottomuuden ovat lait ja muut yhteiskunnan tasa-arvojutut.

En kuitenkaan yhäkään tajua sitä miksi heikompia ei voi auttaa? Siitä kun ei minun mielestäni ole haittaa. En siis ymmärrä mitä tavoittelet tällä?

Explain yourself.

Lainaus:24.06.2007 Kaleva kirjoitti:

Lainaus:24.06.2007 tietopredator kirjoitti:

Eikä kaleva veitäisi siitä vivusta mistä minä kerroin pari sivua sitten.

Aivan varmasti vetäisin, vaikka kaksi kertaa varmuuden vuoksi. Se, että et itse vetäisi, koska luulet että tappaminen on väärin, ei tarkoita, ettei joku toinen yksilö voisi vetää vivusta.

Ihmiselämä on arvokas ja (mitä todennäköisimmin) ainutkertainen lahja. Ei toisella ihmisellä ole oikeutta riistää toisen elämää ilman äärimmäisen hyvää syytä.

Muistaakseni neandertalinihminen oli nykyihmistä voimakkaampi, muttei älyltään niin kykenevä, kuin nykyihminen -> neandertalinihminen sukupuuttoon.

Jotenka, miten esim. syöpälääkkeet eivät olisi luonnonvalintaa tukevia?
Tässähän se nimenomaan näkyy: nykyihminen oli viisaampi kuin neandertalinihminen, ja nykyihminen on yhä elossa.

Lainaus:25.06.2007 Wegu kirjoitti:
Se on totta, että ihmiset ei välttämättä pysyisi hengissä ilman viisaampien ihmisten keksintöjä, mutta kuitenkin hyväksyt Kaleva sen, että esimerkiksi joku viisas ihminen keksii lääkkeen syöpään ja sitten parantaa sillä itsensä ja niin edespäin?

Riippuu yksilöstä. Ja kyllähän se parempi olisi noin. Toisaalta en ymmärrä, mikä luonnollisista sairauksista (syöpä nyt esimerkiksi) niin kauhean on tehnyt?

Lainaus:Mutta jos hän antaa samaa lääkettä kaverille joka ei voisi kehitellä niin monimutkaista lääkettä, häneltä pitäisi estää lääkkeen saanti, että luonto karsisi heikot pois?

Kyllä. Hyvä että edes ymmärretään minua joissakin asioissa.

Lainaus:Toisinsanoen, hyväksytkö ihmisen kehittämät apuvälineet vain niiden keksijöille?

Mielummin ei ollenkaan.

Lainaus:Se, mikä tekee tästä mahdottomuuden ovat lait ja muut yhteiskunnan tasa-arvojutut.

Aivan.

Lainaus:En kuitenkaan yhäkään tajua sitä miksi heikompia ei voi auttaa? Siitä kun ei minun mielestäni ole haittaa. En siis ymmärrä mitä tavoittelet tällä?

Siis, haluan parantaa ihmisen geeniperimää ja maailmaa jossa elän. Ihmisellä on luonnollinen valtaprosessi. Hän haluaa kontrolloida oman elämänsä kulkua ja elää vapaasti kuinka itse haluaa. Tätä prosessia tukahdutetaan. Nyky-yhteiskunta pakottaa ihmiset jo syntymästä asti osaksi tätä järjestelmään, joka orjuuttaa yksilöt heikkomieliseksi massaksi. He ovat enemmistönä. Tämänkaltaiset heikot persoonallisuudet luultavasti kärsivät matalasta itsetunnosta ja tuntevat itsensä voimakkaaksi ainoastaan olemalla osa jotain massaliikettä tai massajärjestelmää.

Toisaalta sitten on ne, jotka syntymästään asti ovat hieman "kapinallisluontoisia", mutta jotkut heistä alkavat yhteiskunnan painostuksen seurauksena vihata itseään, sillä heille on opetettu, että heidän luonnolliset ajatuksensa, tunteensa tai toimintansa olisi jollain tapaa väärin. Sen sijaan osa tiedostaa kaiken tämän ja vihaa systeemiä, eikä itseään. Ja sitten massaihmisten moraalin mukaan kyseiset yksilöt ovat "hulluja, mielenvikaisia, sairaita jne.", vaikka he todellisuudessa ovat vain ihmisiä, joiden luonnollinen valtaprosessi tukahdutetaan jo pienestä pitäen.

Suurin syy, monista maailman ongelmista selittyy uskonnoilla, lakijärjestelmillä, valtioilla ja niiden vaikutusvallalla yksilöön sekä heikkomielisiin ja tottelevaisiin laumaihmisiin. Masentuneisuuden, itsevihan, heikon itsetunnon, itsemurhaisuuden, väkivaltaisuuden, murhamielialan ja aggressiivisuuden lisääntyminen, sodat, terrorismi, hallitusta vastustavat kapinalliset / kapinallisliikkeet, uskonnolliset kultit, poliittiset äärijärjestöt yms...

Kannattaa muuten katsoa semmoinen elokuva kuin The Matrix. Ignorance is not bliss!

---

Hmmm... kirjoituksissani alkaa olla jo aihetta jonkinlaisen manifestin tai kirjan kirjoittamiseen. Kenties voisi alkaa kirjoittamaan.

Periaatteessahan unelmasi saattaisi käydä toteen. Koko ihmislajin kohdalla tähän tarvitaan toki hieman enemmän kuin hurrikaani, mutta silti. Järjestelmä on murrettavissa.

Ja kirjoita toki. Samaa mieltä en ole, mutta ei tämä ihan mielenkiinnotonta ole.

Joo, kyllä Kalevan jutuissa pointtia on, mutta en silti voi olla joistain asioista samaa mieltä, joka johtuu varmasti tästä aivopesusta mikä minulle on pienestä pitäen annettu.

Tää on nyt kuitenkin koko väittely väärässä aiheessa, voisitko Kaleva tehdä uuden aiheen vaikka Yleistä keskustelua alueelle. Laita joku hyvä aloitusviesti.

Kalevahan puhuu hiukan asiaakin...

En ehkä vihaa tavallisia massan mukana kulkijoita, en vain pidä heistä yleisesti asenteensa takia.

Tasa-arvo olisi parhaiten kunnossa, jos kaikille annettaisiin alussa yhtäläiset mahdollisuudet. Ei mitään muita turhia tukia tarvittaisi.

-Tupakkaa polttavat lapset & muut alaikäiset.
-Heikompia vastaan olevat (natsit, muuten vaan typerät).
-Vittuilijat.
-Ihmiset, jotka eivät pidä lupaustaan.
-Laiskat ihmiset.
-Ihmiset, joilla on typerä huumorintaju.
-Tylsät ihmiset, jotka eivät osaa nauraa ja pitää hauskaa.
-Kaikesta valittavat ihmiset.
-Ihmiset, jotka eivät löydä jokaisesta asiasta edes jotain hyvää ja hauskaa.

Rauhoitutaan nyt pojat ja tytöt. Viimeiset viisi sivua on ollut pelkkää kahden eri mielipiteen taistelua. Jatkettaisiinko jo vihdoin keskustelua otsikon mukaan. Eli jos haluatte jatkaa sanasotaanne niin voisitteko jatkaa sitä muualla. Tämä on vain pelkkä pyyntö koska muutaman ihmisen sanasota voi olla todella tyhmää jos on sivullinen seuraa sitä ja miettii mitä ihmettä on tapahtunut. ja minä olen tehnyt sen virheen että olen sekaantunut tähän, anteeksi.

Minä tiivistän tämän teksti määrän yhteen lauseeseen: Lopettakaa riitely.

En pidä ihmisistä jotka omaavat ns. absoluuttisia mielipiteitä aka.
ovat muodostaneet jostain järkkymättömän mielipiteen.
Se ottaa pohjan pois mielen kehitykseltä. Ihmisen tulisi reagoida hänelle
esitettyyn informaation kehitettävästi. Asettua neutraalille pohjalle ja tarkastella
asioita uudestaan erikulmasta ja miettiä sitten miten jatkaa asiaa.
Kukaan ei ole täydellinen. Erehtyminen on inhimillistä ja ainoa niin sanottu
perisynti mihin ihminen on oikeasti taipuvainen. Sen kanssa voi olla sujut ja
samalla auttaa muita löytämään oikeita vastauksia asioihin, tai siitä voi valittaa,
keksiä tekosyitä tukemaan omia argumenttejaan ja täten saada aikaan niin
sanottua "tyhmää viisautta". Se sekoittaa ihmisiä ja saa heitä taistelemaan turhista asiosta. Kaikki mikä on turhaa on turhaa.

Toinen mitä suorastaan vihaan on käytös joka sotii itseään vastaan.
Esim. jos on täysillä eläinkokeita vastaan, ei pitäisi myöskään käyttää
tuotteita jotka ovat eläimiin testattuja.

Rikollisia maahanmuuttajia.

Lainaus:Luulo ei ole tiedon väärti, siksi tiedän kuinka asiat ovat. Tottakai olen suurempi kuin keskivertosuomalainen/maailmankansalainen, olen oman elämäni diktaattori.

Vai olet? *reps* Päinvastoin, olet alhaisempi ja tyhmempi kuin yksikään keskivertosuomalainen/maailmankansalainen.

Vihaan kaikkia ihmisiä poikkeuksetta ennen kun olen saanut heistä jonkinlaisen positiivisen käsityksen.

Lainaus:25.06.2007 Banshee_ kirjoitti:
Kalevahan puhuu hiukan asiaakin...

En ehkä vihaa tavallisia massan mukana kulkijoita, en vain pidä heistä yleisesti asenteensa takia.

Tasa-arvo olisi parhaiten kunnossa, jos kaikille annettaisiin alussa yhtäläiset mahdollisuudet. Ei mitään muita turhia tukia tarvittaisi.

Niinhän me tehdäänkin suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.

Ja, ei Kaleva puhu asiaa.

Ja Kaleva, ihminen on laumaeläin, tämä ei selviä yksin luonnossa ilman minkäänlaisia apuvälineitä. Tästä syystä nykyinen yhteiskuntamme on syntynyt. Jo kivikaudella oli pienempiä "yhteiskuntia" jotka elivät luolissa.

Lainaus:Riippuu yksilöstä. Ja kyllähän se parempi olisi noin. Toisaalta en ymmärrä, mikä luonnollisista sairauksista (syöpä nyt esimerkiksi) niin kauhean on tehnyt?

Se että kukaan ei tahdo kuolla ennenaikaisesti. Ja kun eri tauteihin on olemassa parannuskeino niin miksi ei käyttää tätä?


Ja ihminen luontaisesti hakeutuu toisten ihmisten seuraan, kukaan ei tahdo olla yksin, näin ollen syntyy yhteiskuntia.

Lainaus:26.06.2007 Star-man kirjoitti:
Niinhän me tehdäänkin suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.

Siis pahoinvointiyhteiskunnassa.

Lainaus:olet alhaisempi ja tyhmempi kuin yksikään keskivertosuomalainen/maailmankansalainen.

Luonto sanoo toisin, nimittäin ajattelen avoinmielisesti, enkä sulkeutuneesti, toisin kuin sinä, "massasivistetty ja manipuloitu sosialidemokraatti".

Lainaus:Se että kukaan ei tahdo kuolla ennenaikaisesti. Ja kun eri tauteihin on olemassa parannuskeino niin miksi ei käyttää tätä?

Miten niin ennenaikaisesti? Ei ole mitään ennalta määrättyä aikaa jolloin kuolla. Jokaisen tulisi olla valmistautunut kuolemaan joka päivä.

Ja kysymykseesi vastaan: yksinkertaista, väestönkasvun ja populaation kontrollointi.

Lainaus:Tästä syystä nykyinen yhteiskuntamme on syntynyt. Jo kivikaudella oli pienempiä "yhteiskuntia" jotka elivät luolissa.

Kyllä, mutta nyky-yhteiskunta on paljon paljon erilaisempi, sulkeutuneempi, ylisosialisoivempi, epäluonnollisempi, orjuuttavampi, manipuloivampi ja häikäilemättömämpi kuin primitiiviset yhteiskunnat.

Kaleva, voisit tietysti perustella joitakin väittämisiäsi. Jos Suomi ei ole hyvinvointiyhteiskunta niin kerro toki mikä on? Veikkaan tietysti että provosoit, mutta mikäli noi sun mielipiteet on todella omiasi niin kyllä sä about säälittävin kempo mitä nyky-yhteiskunta järjestelmässään elättää.

Kalevan jutuissa on kyllä logiikkansa, mutta ainakaan minun moraalin mukaan kaveria ei jätetä.

Suomi on hyvinvointivaltio, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että täällä voitaisiin hyvin, se on vain poliittinen termi joka tarkoittaa sitä että julkiset palvelut ja tuet kustannetaan verorahoilla.

Lainaus:26.06.2007 Telep kirjoitti:
Kalevan jutuissa on kyllä logiikkansa, mutta ainakaan minun moraalin mukaan kaveria ei jätetä.

Joo, jos sattuu olemaan muurahainen. Eikö juuri sen takia ole hienoa olla ihminen?

Edit: Telep, älä hemmetissä? Eikö hiirihaukkakaan ole haukka jolla on hiiren korvat?

Kaleva taitaa olla sosiaalidarwinisti..? Aatteet sopisivat tuohon, mukava huomata että samoin ajattelevia on.
E: Kaleva voisi tosiaan kirjoittaa jonkun kirjan, hän esittää kantansa ja aatteensa hyvin ja ymmärrettävästi. Vaikka Darwin on jo hieman näitä teorioita pohjustanut, muodostuisi näin luultavasti uusi ja kiinnostava kanta. Minä ainakin ostaisin moisen teoksen.

Lainaus:17.11.2005 Lazzuu kirjoitti:
Juorulehdet, feministit, terroristit, pissikset, koulukiusaajat, klovnit, animen vastustajat, kreotionistit sun muut uskonnolliset hihhulit, pilalle lellityt kakarat, rasistit, sovinistit, natsit, kukkahattumummelit (jotka valittavat pelien ja elokuvien väkivaltaisuudesta jne.), virusten kyhäilijät, itserakkaita (siis itseäni), ylimielisiä ihmisiä jotka luulevat olevansa muiden yläpuolella.

juuri näin

Anime-hihhulit.

Semmosia kyrpiä koulussa jotka menee kertoo opelle joka rasauksesta. Ja alaasteen opee kun se on semmonen *******, et tytöt saa tehä mitävaan eikä niille tapahu mitään. Sitten kun ite oon tehny jotain pientä niin vitummoiset huudot niskaan. Mä vihaan sitä ja se vihaa mua. Pissikset ja muut molot. Anteeksi kielenkäyttöni. Pärjäilkää.

Ihmisiä, jotka ylenkatsovat mua. Keitään muita en inhoa niin paljoa.

Tyyppejä, jotka eivät osaa myöntää olleensa väärässä ja haluavat väittää vastaan vaikka kiistattomat todisteet olisi lyöty pöytään. Ja myös ne tyypit ovat ärsyttäviä, jotka luulevat, että oma mielipide on se ainut oikea ja jos joku uskaltaa olla eri mieltä niin kerätään tarpeeksi porukkaa omalle puolelle ja pyritään porukalla kääntämämään toisten mielipide ja jos se ei onnistu tyydytään mielipidettä ainoastaan pilkkaamaan. Järkevän keskustelun asiasta vielä ymmärrän, mutta sitten on niitä, jotka keskustelevat asiasta tyyliin "Joo, älä selitä kyllä me ollaa oikeessa ku meitä on enemmänki." perustelematta mielipidettään lainkaan.