PPArkisto

Norton........juttu...???

Ongelmat

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
stimpy
Rekisteröitynyt:
31.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 16.51
Osaisko joku kertoa hidastaako norton internet security 2004 palomuuri kuinka paljon nettiyhteyttä, ku mun ei ois ihan pakko pitää sitä päällä ku mul adsl boxissa (telewell tw-ea500) on palomuuri joka vissiin riittäis yksinäänkin vai kuin ?????
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 20.06
Lainaus:17.11.2005 greenskull kirjoitti:
Osaisko joku kertoa hidastaako norton internet security 2004 palomuuri kuinka paljon nettiyhteyttä, ku mun ei ois ihan pakko pitää sitä päällä ku mul adsl boxissa (telewell tw-ea500) on palomuuri joka vissiin riittäis yksinäänkin vai kuin ?????
Ei kannata koskaan käyttää kahta palomuuria yhtä aikaa, joten poistoon vain ja hankit ilmaisen virutorjuntasoftan. Conffaat sen rautapalomuurin oikein niin se on lähes läpäisemätön.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 21.23
Lainaus:17.11.2005 sam_ kirjoitti:
Lainaus:17.11.2005 greenskull kirjoitti:
Osaisko joku kertoa hidastaako norton internet security 2004 palomuuri kuinka paljon nettiyhteyttä, ku mun ei ois ihan pakko pitää sitä päällä ku mul adsl boxissa (telewell tw-ea500) on palomuuri joka vissiin riittäis yksinäänkin vai kuin ?????
Ei kannata koskaan käyttää kahta palomuuria yhtä aikaa, joten poistoon vain ja hankit ilmaisen virutorjuntasoftan. Conffaat sen rautapalomuurin oikein niin se on lähes läpäisemätön.
Ööh? Miksi tuon tilalle pitäis ilmaisversio asentaa? Nortoniha on sentään huipputasoa. Sitä paitsi se sanonta kuuluu: "Ei kannata käyttää kahta softapalomuuria yht'aikaa." Rauta- ja softamuuri yhdessä on eri asia, kun ne eivät pääse sotkemaan toinen toistaan. Joskin yksityiskäytössä sellaistenkin samanaikainen käyttö on hyödytöntä.
univerge.no-ip.org
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 21.25
Ilmaisversio? Eikös Norton oo jo aika hyvä (?) Eihän modeemin "palomuuri" vaikuta koneessa olevaa palomuuriin?
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 21.57
No mun kokemuksien perusteella Norton on aika romu.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
bart
Rekisteröitynyt:
27.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 21.58
Lainaus:17.11.2005 sam_ kirjoitti:
No mun kokemuksien perusteella Norton on aika romu.

Pathkalla koneella se on eri asia. Itellä on se, se hidastaa vähäsen. Vanhoilla koneella, voit jättää väliin, ja hanki F-Secure.
luigi
Rekisteröitynyt:
15.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 17. marraskuuta 2005 klo 23.53
Ei kumpikaan palomuuri sun nettiä hidasta.

Norton ei vie sen enempää konetehoja kuin F-Securekaan.
,,,, .... .. .. , ,, ,,, ...Tuossa muutama pilkku, piste ja välilyönti. Lisää tarvittaessa tekstiin.
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 18. marraskuuta 2005 klo 13.47
Lainaus:17.11.2005 BlueStorm kirjoitti:
Lainaus:17.11.2005 sam_ kirjoitti:
No mun kokemuksien perusteella Norton on aika romu.

Pathkalla koneella se on eri asia. Itellä on se, se hidastaa vähäsen. Vanhoilla koneella, voit jättää väliin, ja hanki F-Secure.
Niin, F-Secure on samanlainen tehosyöppö. Ja tuskin kukaan hankkii kahta kallista tietoturvaohjelmaa.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Sivu 1 / 1